Размышления вслух о том, как купить вертолёт

Теги:политика
 

Manch

втянувшийся
Государству надо купить вертолёт, на это ему нужны деньги, деньги оно берёт из бюджета, бюджет наполняется за счёт налогов, штрафов гаи и т.п.
НО зачем государству платить за вертолёт который будет строиться на госудерственном заводе? Платить то придётся самому себе? Или нет? Нет. Платить надо зарплату рабочим. А зачем она им? Чтобы купить еду, одежду, курево, водяру, детям мороженое, бабе - цветы :) . Так понятно, рабочим надо кушать, одеваться, отдыхать. Основное это - еда. Где её взять. В магазине? Ну да. А как в магазин она попадает? По-разному. Рассмотрим примитивный вариант: хлеб. Его пекут из муки. В основном. Мука получается из зерна, которое производит крестьянин/колхозник/фермер. Причём он ПЕРВОИСТОЧНИК. Он берёт некоторое количество зерна, сеет его и получает ещё больше зерна. Т.е. налицо формула З-В-З', Зерно-Время-Зерно_Штрих.
Так.
Выстроили цепочку: Вертолёт - Зарплата - Еда - Зерно. Теперь осмотримся. Ага! Вертолёт делается не из воздуха, а из металла и пр. Где это всё взять? А достанем-ка мы это из-под земли! Но на это тоже нужны деньги. Зачем? На зарплату. А это цепочка уже известная.

Ну всё устал. Одно дело размышлять про-себя, другое - вслух. Посмотрим, что народ думает по этому поводу, а потом продолжим.



Manch
Yellow Zeppelin
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
 
+
-
edit
 

Mortius

втянувшийся
Похоже мы это уже проходили, хотя так как все было не так уж и плохо, можно и еще раз попробывать
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★★★☆
quote:
Originally posted by Manch:
Основное это - еда.
 

Если говорить ОЧЕНЬ мятко, то это не так. Посмотрите, к примеру, на структуру производства (она практически повторяет структуру потребления) в развитых странах до 50% - услуги. С/х - на третьих ролях.
 
+
-
edit
 

Mortius

втянувшийся
> Посмотрите, к примеру, на структуру производства (она практически повторяет структуру потребления) в развитых странах до 50% - услуги. С/х - на третьих ролях.

KUZNETZ, ну так этот процент и означает, что они малым кол-вом людей производят много еды, много еды значит относительно меньшие расходы на нее, ведь в штатах на еду тратят лишь около 15% доходов. Так что все правильно, еда - это отправная точка.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Manch

втянувшийся
>Так что все правильно, еда - это отправная точка.

Можно даже сказать, что сельское хозяйство, это одна из основ экономики. По крайней мере для "самодостаточного" государства.



Manch
Yellow Zeppelin
[This message has been edited by Manch (edited 01-02-2001).]
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru