МД>>. Я, как многие знают, хорошо отношусь к идеям, на которых построена Америка, и очень плохо- к тем, на которых пытались построить СССР.
Сантей>А какие претензии к идеям-то? Уничтожение эксплуатации человека человеком, социальная справедливость, равенство, братство – по моему очень даже ничего. Способ реализации идей – вопрос другой, хотя и тут далеко не все однозначно.
Ну да "чертеж хороший, только строители плохие".
МД>>А что касается стабильности, Бжезинский абсолютно прав. Капиталистическая экономика при демократическом общественном устройстве действительно создают очень мощную, гибкую, способную к саморазвитию и самоисправлению систему.
Сантей>Что-то не особенно видно способности к саморазвитию. Запад рассматривает свое общественное устройство как единственно верное и незыблемое. Посмотрите западные фильмы про будущее, почитайте фантастику – там общественная система не отличается от существующей, только техника более совершенная. Нет там никакого стремления к совершенствованию, к лучшей жизни, так сказать…
Ну и сравнения у Вас. Ведь в почти во всех фантастических романах, писатели используют то самое общиство, в котором они живут. Причем хорошие писатели такие как Лукьяненко или Вебер используют проблемы будущево общества штобы читатель подверг екзаменовке проблемы которие существуют в современном обществе.
МД>>Ты знаешь, мы с тобой по разному смотрим на эти вещи. Я не согласен, что Америка до последнего времени была агрессивной страной вообще. Точнее, что она была агрессивной империей. По меркам империй, они вели себя, мне кажется, просто очень прилично. Лучше всех им подобных, включая и СССР. Во всех случаях, когда они лезли в какую-то войну, у них были для этого вполне серьезные основания
Сантей>Легитимность военных действий определяется только международным правом и ничем больше. Т.е. наличием или отсутствием соответствующей резолюции ооновского совбеза. Вьетнам, Ливия, Ирак, Панама, Ливан, Гренада, Югославия – эти страны подвергались агресии с согласия ООН, по-вашему? Кстати, в отношении СССР подобный список выглядит гораздо скромнее, никого кроме Афганистана на ум не приходит.
Вы забываете Венгрию, Чехословакию.
Так что подумайте еще раз о приличиях поведения империй, чтобы в следующий раз не переворачивать все с ног на голову. А объяснение амами указанных агрессий некими благими намерениями абсолютно ни о чем не говорит, ибо подобным образом оправдывались все агресии (вспомните, к примеру, как фашики объясняли свое нападение на СССР).
Ну дык все Емперии ведут себя неприлично, особенно с точки зрения более маленьких.
С уважением Андрей!
Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.