Будущее за независимыми городами?

Теги:политика
 
RU кщееш #01.04.2002 11:07
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★☆
Если представить себе ситуацию, когда корпорации растут и становятся все больше и больше ( например в Гонконге, одном из самых дорогих мест по недвижимости, треть города принадлежит одному человеку Ли-Ка-Шину). Если представить себе ситуацию, когда крупные тер.акты - гораздо более крупные, чем те, которые мы уже наблюдали, продолжаются... Окажется что каждому конкретному городу - в настоящем смысле мегаполису, выгоднее самому обеспечивать свою безопасность.
Например- если в Москве начнется эпидемия Оспы, то в Питер москвичей уже никто не пустит ( и правильно сделает). Если в лос-анджелесе взорвут бомбочку, даже ранцевую, то досматривать при вьезде в Сиэтл будут всё!!! - и жители города на это пойдут.

Возможно будущее за независимыми городами? Есть же сейчас специализация по ... детройт- машины, Новосибирск- наука, Мокао - секстуризм и т п.

Стоит такой себе гордый посреди пустыни город- как один небоскреб... на крыше ПВО, на границе - колючка...
Хрен с ними, с фантастами, но может в этом есть известная оптимизация?
Город- корпорация. Город - государство.
История повторяется. Диалектику еще никто не отменял.

(задумалось просто)
 
RU кщееш #01.04.2002 11:25
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★☆
Р.П.>Собственно, Москва и есть пример города-государства. Со своим правительством, гражданством, уровнем жизни, полицией, границами и таможнями.

А ведь Ваша правда! :-)
До чего дойдем лет через 50?
 
RU Рыбак Прикаспийский #01.04.2002 14:22
+
-
edit
 

Рыбак Прикаспийский
Рыбак Прикаспий

втянувшийся
Собственно, Москва и есть пример города-государства. Со своим правительством, гражданством, уровнем жизни, полицией, границами и таможнями.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru