Маразм Пакс Американа.

Теги:политика
 
1 2 3 4 5

Tico

модератор
★★
> У них же ничего своего хорошего в истории не было
Да ну?! (напрягшись перед прыжком :) )

Несмотря на то что на Голливуд таки надо сбросить чавой-то тяжелого, и американская заносчивость и самомнение меня порой выводят, но чтоб так огульно...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

MD

координатор
★★★☆
ЦИКЛ> А вот с американцами дело сложнее. У них же ничего своего хорошего в истории не было
ЦИКЛ>... когда солдатик отдаёт честь здоровенному негру сержанту, прикрывая глаз уберегаясь от сержантского величия и великолепия.

Цикл, ничего личного, но Ваше персональная... скажем, неприязнь к Америке начисто Вас лишает объективности. В истории Америки была масса хорошего (а кое-что из истории Америки стало "хорошим" и в истории человечества, например, Конституция). Да и сейчас (опять же, личное мнение) в Америке существенно больше хорошего, чем, скажем, в России, Германии, Кипре, Египте, Израиле, Голландии... где там еще бывать приходилось? То, что американцы другие, не делает их хуже, тем более не делает их глупее. А по практическим результатам судя (при чем я готов в качестве форы исключить обсуждение уровня богатства общества) эти различия говорят лишь о том, что они, может быть, и умнее. Если, конечно, не выбирать критерием соответствие способа отдачи чести в армии Вашим эстетическим вкусам.
Да и Ваша насмешка над "гомосексуальными" солдатиками, как и над "здоровенными (и, очевидно, тупыми)неграми-сержантами" - это больше над собой и Российской армией насмешка: поскольку указанные Вами типажи в смысле умения воевать куда покруче нынешних российских недокормленных солдатиков будут. Впрочем, и куда покруче советских. Так что лучше бы не над дурацкими пиндосовскими обычаями насмехаться, а поучиться у них кое-чему. А вот когда жизнь, и в частности армия, будет лучше, чем в Пиндосии, тогда можно и понасмехаться и над историей, и над обычаями. Да только Вы тогда не станете - Вам это сейчас важно, как компенсация моральная за их превосходство во всем остальном, а если Вы их в реальной жизни обставите, то они Вам станут просто неинтересны. Примерно как Вы им сейчас.
Еще раз, как говориться, ничего личного.
 
RU asoneofus #21.07.2002 08:48
+
-
edit
 

asoneofus

старожил

MD>Цикл, ничего личного, но Ваше персональная... скажем, неприязнь к Америке начисто Вас лишает объективности. В истории Америки была масса хорошего (а кое-что из истории Америки стало "хорошим" и в истории человечества, например, Конституция).
Ой блииин... Я-то по серости своей думал - что там, типа, французы постарались - ан-нет, это Мярикансы - они выдумали конституцию... и Негров плющить, одновременно...
MD> Да и Ваша насмешка над "гомосексуальными" солдатиками, как и над "здоровенными (и, очевидно, тупыми)неграми-сержантами" - это больше над собой и Российской армией насмешка: поскольку указанные Вами типажи в смысле умения воевать куда покруче нынешних российских недокормленных солдатиков будут.
В единичных случаях, когда кокосы встречались с нашими НАКОРМЛЕННЫМИ солдатиками - им довольно плохо приходилось, и кокосы - не просто так, а какието *назовцы. Только вот факты не спрашивайте - всё одно не скажу... :D
MD>Впрочем, и куда покруче советских.
См. Выше, больше к советским относилось...
MD>Еще раз, как говориться, ничего личного.
Само собой...
Только вот самостоятельно - кокосы ещё ни одной крупной войны не выиграли... Уж мучались-мучались... И не выиграют - такова их планида...
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  
+
-
edit
 

ЦИКЛ

втянувшийся

Был такой топик, да канул. Ну да ладно, ему в догонку...
Обратите внимание на воинское приветствие американцев.
Прелюбопытное зрелище. Ладошка этакой горсточкой, будто срамное место прикрывает. Только коротко так, энергично. Рраз -вверх, рраз-вниз...
Хотя все армии вольны приветствовать как сложится. Вот поляки норовят парой пальчиков, русские всей рукой. Да уж, по правилам ладонь на одной линии рукой до локтя, и локоть высоко поднят. Подобное движение - однозначно идентифицируется как аналог поднятия забрала у шлема. Просто, понятно и изящно.
А вот с американцами дело сложнее. У них же ничего своего хорошего в истории не было, традиции взяты у беглых или пленных. Например у англичан. Но те-то хоть помнят откуда чего пошло, а пошло от ихнего адмирала представленного пред светлый лик местной королевы. Адмирал был страшно знаменит, и весьма неглуп. Хотя и без некоторых органов на теле. Без руки, ноги. И глаза. Так вот представ пред королевой, он должен был пасть ниц, и стоя на коленях не сметь взглянуть на его величество. Но поскольку пасть-то он мог, но по очевидным причинам -надолго, адмиралу позволили стоять. Будучи крайне не глупым человеком, и большим знатоком дамской души вообще, Нельсон прикрыл оставшейся половиной рук , оставшуюся половину глаз. Дабы не ослепнуть от сияния венценосной особы.
Королева снесла сие благосклонно, а придворные стали отрабатывать данный приём. И приём пошёл в народ, потому как остров маленький, а ну как королева случиться проездом...
Американцы были страшно горды родством с англичанами, и пёрли у тех всё что ни попадя. Чаще не понимая чего, и зачем.
И теперь поставили своих армейцев в неловкое( с гомосексуальным намёком) положение, когда солдатик отдаёт честь здоровенному негру сержанту, прикрывая глаз уберегаясь от сержантского величия и великолепия.
...Лучше конечно пять звездочек!  
RU asoneofus #21.07.2002 12:16
+
-
edit
 

asoneofus

старожил

Tico>Ай-яй-яй(морщась :( ). Ну в самом деле, блин... Выигрывали они войны, выигрывали. Историю учить надо. А то что эти войны мировыми не были - так в мировых вообще одна страна не выигрывала. И что по вашему крупные?
Tico>Вот, как вам списочек выигранных войн?
Tico>1775-1783 Революция. Согласитесь, что англичанам наваляли. И про морскую блокаду не надо - я знаю, тем не менее, на континенте иностранных солдат было единицы.

Tico>1798-1800 Морская "Квазивойна" с Францией. Французам наваляли.

Tico>1800-1815 Кампания против пиратов средиземноморья, грабивших Штатовские торговые корабли. Пираты поняли что с янки лучше не связываться. Кстати, а что Российский флот сейчас делает против пиратов Малазии.
Полицейская операция - в их духе и стиле. для того чтобы побить двоих - надо нагнать армию...
Tico>1812-1815 Война с Англией.
Ну, не знаю - стычка как стычка
Tico>1846-1848 Война с Мексикой. Тут вы, асонеофус, полностью не правы, т.к. это был действительно очень крупный конфликт, и по масштабам боевых действий, и по территориальным завоеваниям США. Мексика проиграла с грохотом.
См. выше - полицейская операция
Tico>1861-1865 Гражданскую Войну не щитать?
Это внутренние проблемы, к коим можно отнести, кстати, и войну за независимость. Это войны с одновременным выигышем-проигрышем...
Tico>1893 - Гавайская интервенция. Получили Гавайские о-ва.
Полицейская оп-я
Tico>1898 - Война с Испанией. Испанцы просрали с треском, США вышвырнули испанцев с Филлипин и всего Карибского бассейна.
Ничего не знаю
Tico>1898-1899 - Интервенция в Самоа.
Полицейская...
Tico>1899-1902 - Филлипинская война.
Полицейская...
Tico>1900-1933 - по мелочам, восстание боксеров, Моро, Панама, Банановые войны.
Полицейская...
Tico>Про мировые войны не буду, вот только:
Tico>1941-1945 - Тихоокеанская война, США раздавили Японию. Сами кстати. Достаточно крупный конфликт для Вас, Асонеофус?
Воевали они там не очень, позжЕЕ в этом регионе - и то поактивней. А на Кв. Армию - и не рыпнулись.
Tico>Так как, и дальше будем утверждать, что "ни одной"?

Так и буду утверждать: ни одной крупной войны. Тактика и течения везде одинаковы: натащить кучу всего (включая ресурсы...) создать перевес много:1 потом "воевать". Иначе - они не умеют. Любая их операция - если не было большого перевеса, либо крах, либо коматозное течение - до получения ресурсов.
Хотя, это конечно "хорошо" - но воевать при таком стечении обстоятельств им придётся не всегда - слишком мало сил для того чтобы везде нос свой держать засунутым по самое "нехочу"...
Зы:) Сведения и памятки из курса военной истории - обобщения какието по молодости лет засели, а вот факты и данные (цифры) уже выветрились. :D , ДАЖЕ ПРЕПОДА КАК ЗОВУТ НЕ ПОМНЮ, К СОЖАЛЕНИЮ... :(
Но то что они операции -войны не вели при численности войск на ТВД в 2млн и более - почти точно.. :)

Если не отвлекаться от темы: всё одно, они вояки ещё те, торгаши-судяги, а армия - чтобы навязать своё торгашество-судяжничество.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  

au

   
★★
Почти было зарёкся писать критику в адрес штатов в одном топике с МД, но да позволю себе немного :)

Из списка перечисленных войн видно что? Штаты не участвовали в такой войне, которая серьёзно затронула бы их "мэйнлэнд", промышленный потенциал на нём, и конечно же основную массу гражданского населения. То что было в 19м веке и ранее - не в счёт, не было особо чего разрушать ещё. Так, я вам скажу, можно и повоевать за национальные интересы.

Для сравнения: вся Европа и Россия/СССР воевали с кем-нибудь на протяжении всей истории, и не было у них двух океанов по бокам чтобы оградиться от вторжений. Даже во второй мировой было большой проблемой пересечь какой-то пролив, который даже люди переплывают просто так ради интереса.

Так что достаточно было построить флот, и ты в безопасности от основных монстров. Что и было сделано в начале 20го века - флот отмахали недетский, аж британцы заволновались. От ресурсов не отрежут, как Британию, многомиллионный десант не высадят, ракетами на закидают, бомберы не долетят. Можно спокойно воевать сколько ЗАХОЧЕТСЯ.

Какая ещё страна в истории была в таком положении? Ну кроме Австралии - эти ни с кем не воюют, кроме как по дури, несильно, или по собственному желанию.
 

MD

координатор
★★★☆
au>Почти было зарёкся писать критику в адрес штатов в одном топике с МД, но да позволю себе немного :)

Почему же так, au? Я хоть раз Вам что-то некорректное сказал? То, что вы амеров сильно не любите, а я в точности наоборот (Я ведь к ним поближе, чем Вы, и знаю их получше), это еще не причина со мной, козлом таким, не здороваться, не правда ли?


au> Даже во второй мировой было большой проблемой пересечь какой-то пролив, который даже люди переплывают просто так ради интереса.

Это Вы точно заметили! Только амеры пересекли в условиях войны не пролив, а Тихий Океан. Причем войны с могучей, по тем временам, и отмобилизованной японской армией и флотом. Сомневаюсь, что кто-то другой в то время(да и в наше тоже) потянул бы такое, поотдельности или все вместе.


au>Так что достаточно было построить флот, и ты в безопасности от основных монстров. Что и было сделано в начале 20го века - флот отмахали недетский, аж британцы заволновались. От ресурсов не отрежут, как Британию, многомиллионный десант не высадят, ракетами на закидают, бомберы не долетят.

Кстати, я не обсуждаю, почему так получилось, и не спорю, что история и география дали Америке фору. Но глупо отрицать и то, что они свое преимущество успешно развили и реализовали.

au> Можно спокойно воевать сколько ЗАХОЧЕТСЯ.

Ну да, еще и фактик на счет "захочется". При налетах бомберов на Германию погибло 50 тысяч экипажей этих бомберов. ВСЕ- ДОБРОВОЛЬЦЫ! Это в "чужой" для Америке войне. Так, к вопросу о боевом духе "трусливых пиндосов". Я то с ними рядом живу, и понимаю, какая это лажа.

au, вообще-то Вам ведь, в отличии от некоторых, не отказывает объективность при обсуждении конкретных технических вопросов. Почему такая разница при разговорах "за жизнь"?
И еще помните, у Стругацких: " Хорошие у них ботинки, ничего не скажешь. Еще бронеходы хорошие, ну и бомбардировщики. А солдаты Крысоеды никакие, это все знают". Ничего не напоминает?
 

au

   
★★
MD> Почему же так, au? Я хоть раз Вам что-то некорректное сказал? То, что вы амеров сильно не любите, а я в точности наоборот (Я ведь к ним поближе, чем Вы, и знаю их получше), это еще не причина со мной, козлом таким, не здороваться, не правда ли?

МД, вы не так поняли. Я не хочу обсуждать с вами ЭТИ вопросы, а все остальные, и уж тем более поздороваться, - пожалуйте :) Я не думаю что вы знаете америкосов получше меня, хоть я в штатах и не был никогда. У меня есть друг ("коренной"), замечательный человек, и у нас было полно времени чтобы поговорить на все эти темы, вот откуда большинство моих знаний об этой стране. Плюс другие друзья, которые там сравнительно недолго, но в силу разных причин ознакомились с народом в подробностях. Вот и всё :)

au>> Даже во второй мировой было большой проблемой пересечь какой-то пролив, который даже люди переплывают просто так ради интереса.
MD> Это Вы точно заметили! Только амеры пересекли в условиях войны не пролив, а Тихий Океан. Причем войны с могучей, по тем временам, и отмобилизованной японской армией и флотом. Сомневаюсь, что кто-то другой в то время(да и в наше тоже) потянул бы такое, поотдельности или все вместе.

Вы опять же не поняли. Амы настроили линкоров ещё до войны, и в силе их флота сомневаться нет причины. Смысл моих слов заключался в том, что Америке не грозило наземное вторжение, которое намного большая беда для страны, чем любое морское сражение - это ясно, т.к. во-1 оно наземное, а во вторых вторжение.

MD> Кстати, я не обсуждаю, почему так получилось, и не спорю, что история и география дали Америке фору. Но глупо отрицать и то, что они свое преимущество успешно развили и реализовали.

Читай выше. Не в этом дело, и никто не отрицает.

au>> Можно спокойно воевать сколько ЗАХОЧЕТСЯ.
MD>Ну да, еще и фактик на счет "захочется". При налетах бомберов на Германию погибло 50 тысяч экипажей этих бомберов. ВСЕ- ДОБРОВОЛЬЦЫ! Это в "чужой" для Америке войне. Так, к вопросу о боевом духе "трусливых пиндосов". Я то с ними рядом живу, и понимаю, какая это лажа.

Все добровольцы, но все ВОЕННЫЕ. Сколько при этом погибло гражданских на земле? Вот это разница между войной заграницей, как это было для Америки, и войной на своей земле, как это было для Германии в конце и СССР в начале войне. Боевой дух вообще не обсуждался :rolleyes: "Захочется" относилось к политической воле страны, а не желанию GIев, если вы об этом.

MD>au, вообще-то Вам ведь, в отличии от некоторых, не отказывает объективность при обсуждении конкретных технических вопросов. Почему такая разница при разговорах "за жизнь"?

Это проблемы с воприятием. У вас :) Вы читаете текст, понимаете тему, но вас интересуют (видать сильно) несколько другие её стороны, и вы на них съезжаете. Так вы съехали с геостратегических аспектов войны на боевой дух - зачем, спрашивается?

MD> И еще помните, у Стругацких: " Хорошие у них ботинки, ничего не скажешь. Еще бронеходы хорошие, ну и бомбардировщики. А солдаты Крысоеды никакие, это все знают". Ничего не напоминает?

Нет :)
 

Tico

модератор
★★
асонеофус>Ой блииин... Я-то по серости своей думал - что там, типа, французы постарались - ан-нет, это Мярикансы - они выдумали конституцию... и Негров плющить, одновременно...
Ну, тут спору нет, епоха Просвещения, гуманисты и т.д. МД, признайте, Конституция стоит на плечах гигантов.

МД>> Да и Ваша насмешка над "гомосексуальными" солдатиками, как асонеофус>В единичных случаях, когда кокосы встречались с нашими НАКОРМЛЕННЫМИ солдатиками - им довольно плохо приходилось
Насмешка все-таки неуместная, согласитесь, асонеофус. Реальная выучка тут не при чем - то был именно наезд.

асонеофус>Только вот самостоятельно - кокосы ещё ни одной крупной войны не выиграли... Уж мучались-мучались... И не выиграют - такова их планида...
Ай-яй-яй(морщась :( ). Ну в самом деле, блин... Выигрывали они войны, выигрывали. Историю учить надо. А то что эти войны мировыми не были - так в мировых вообще одна страна не выигрывала. И что по вашему крупные?
Вот, как вам списочек выигранных войн?
1775-1783 Революция. Согласитесь, что англичанам наваляли. И про морскую блокаду не надо - я знаю, тем не менее, на континенте иностранных солдат было единицы.
1798-1800 Морская "Квазивойна" с Францией. Французам наваляли.
1800-1815 Кампания против пиратов средиземноморья, грабивших Штатовские торговые корабли. Пираты поняли что с янки лучше не связываться. Кстати, а что Российский флот сейчас делает против пиратов Малазии.
1812-1815 Война с Англией.
1846-1848 Война с Мексикой. Тут вы, асонеофус, полностью не правы, т.к. это был действительно очень крупный конфликт, и по масштабам боевых действий, и по территориальным завоеваниям США. Мексика проиграла с грохотом.
1861-1865 Гражданскую Войну не щитать?
1893 - Гавайская интервенция. Получили Гавайские о-ва.
1898 - Война с Испанией. Испанцы просрали с треском, США вышвырнули испанцев с Филлипин и всего Карибского бассейна.
1898-1899 - Интервенция в Самоа.
1899-1902 - Филлипинская война.
1900-1933 - по мелочам, восстание боксеров, Моро, Панама, Банановые войны.
Про мировые войны не буду, вот только:
1941-1945 - Тихоокеанская война, США раздавили Японию. Сами кстати. Достаточно крупный конфликт для Вас, Асонеофус?

Так как, и дальше будем утверждать, что "ни одной"?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

CTAPOCTA

втянувшийся
Вообще, меня удивляет...
Что такого плохого Америка сделала России?
Почему это у некоторых российских камрадов прямо таки глаза наливаются кровью, обнажаются клыки и шерсть встает на загривке просто при упомнинании Штатов?

С таким удовольствием расписывается тупизна американцев (по сравнению с русскими, конечно), неумение воевать, обсасываются до косточек буквально глупости сказанные Бушем... Много еще всякого... Вот тут вот к отдатию чести приклепались.
Ну к чему это все?

Это что, детская болезнь левизны?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Что такого плохого Америка сделала России?

Что и говорить - благодетельница да и только, курей вот шлет. И не только нам, а всему миру помогает, наставляет на путь истиный. Талибам, к примеру, в свое время здорово помогала. Русским ВМВ выиграла. Но вы же понимаете, что мир устроен несправедливо. И вместо благодарности Америку поливают помоями, а при случае и небоскребы сносят.

Делайте выводы товарищи американцы.
 
+
-
edit
 
CTAPOCTA>Вообще, меня удивляет...
CTAPOCTA>Что такого плохого Америка сделала России?
CTAPOCTA>Почему это у некоторых российских камрадов прямо таки глаза наливаются кровью, обнажаются клыки и шерсть встает на загривке просто при упомнинании Штатов?
Я не "российский камрад", я молдаванский русский :) И скажу Вам(и вам) вот что:
1. Имею ооочень сильный "зуб" на США.
Почему? Потому как т.н. УСПЕХ США - это не результат УМА, ТРУДОЛЮБИЯ особенного(там тоже есть и умные и трудолюбивые и , даже, честные :) - но в среднем -как везде), а результат ИНФАНТИЛЬНОЙ БЕСПРИНЦИПНОСТИ. Америка просто "положила с прибором" на весь мир и построила грандиозную ПИРАМИДУ. В чистом виде.
2. Сия ПИРАМИДА уже начинает рушится - последствия схавают как сами США, так и остальной мир. Вопрос КТО именно конкретнее "ляжет".
3. США воевать НЕ УМЕЮТ. Это дело , я бы сказал, принципа - ВОЙНА не приносит ВЫГОДЫ (ни проигравшему, ни победителю), это вопрос скорее ДУХА НАЦИИ. А дух американцев зиждется именно на понятии выгоды - порочный круг.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 

CTAPOCTA

втянувшийся
au>Я не думаю что вы знаете америкосов получше меня, хоть я в штатах и не был никогда.

Не был, не видел, но мнение имею?

au>У меня есть друг ("коренной"), замечательный человек, и у нас было полно времени чтобы поговорить на все эти темы, вот откуда большинство моих знаний об этой стране. Плюс другие друзья, которые там сравнительно недолго, но в силу разных причин ознакомились с народом в подробностях. Вот и всё :)

То есть пересказ с чужих слов?

au>Вы опять же не поняли. Амы настроили линкоров ещё до войны, и в силе их флота сомневаться нет причины. Смысл моих слов заключался в том, что Америке не грозило наземное вторжение, которое намного большая беда для страны, чем любое морское сражение - это ясно, т.к. во-1 оно наземное, а во вторых вторжение.

Гм. А типа Гитлеру помешали морозы захватить Советский Союз.
То есть несправедливА!!!! Чего это в России холодно зимой?

au>Все добровольцы, но все ВОЕННЫЕ. Сколько при этом погибло гражданских на земле? Вот это разница между войной заграницей, как это было для Америки, и войной на своей земле, как это было для Германии в конце и СССР в начале войне. Боевой дух вообще не обсуждался :rolleyes: "Захочется" относилось к политической воле страны, а не желанию GIев, если вы об этом.

см. выше про мороз...
 
+
-
edit
 
Nick_Crak>>Вы несомненно правы. Только почему то (весьма распространенная ошибка)смешали в одну кучу религиозность и духовность.
Varran>Дело то в том, из истории России следует, что эти два понятия неразрывны для русского. С того момента как Русь крестили.

Вовсе нет. Русь была скорее суеверной, чем религиозной :)
Что и стало причиной множества наших трагедий - и поздней отмены феодального права, и отсутвием действенной демократии, при неуемном чинопочитании и революций и проч.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
LV Дилетант #22.07.2002 10:32
+
-
edit
 

Дилетант
.cpp

втянувшийся

А я уважаю американцев за то, как они во WW2 дрались. А дураков среди них, как и талантов, в процентном отношении не больше и не меньше, чем у других. А то, что Буш - тупой, так и Ельцын не умнее.
 
+
-
edit
 

Varran

втянувшийся
Nick_Crak>Вовсе нет. Русь была скорее суеверной, чем религиозной :)
Nick_Crak>Что и стало причиной множества наших трагедий - и поздней отмены феодального права, и отсутвием действенной демократии, при неуемном чинопочитании и революций и проч.

Согласен, так уж трансформировалась религия у русских, впрочем у многих народов религия трансформировалась, согласно их предыдущего религиозного опыта. Вон в той же америке, негры пляшут и поют в церкви, хотя насколько я понял это ответвление христианства.
Рожденный ползать может не летать...
 

hcube

старожил
★☆

У меня к американцам неприязни нет. Да, среди них попадаются идиоты. Но я же не буду утверждать, что русские поголовно гении. И монополизировать право русских на изобретения тоже не буду. В конце концов - талантливый менеджмент - это тоже редко встречающаяся вешь, навроде полета Ариэля у Беляева ;-) . А дураков везде хватает.

А! Да - так вот, я уже говорил и повторяю, что настоящая духовность - та, что пришла изнутри, а не затвержена снаружи. А хождение в церковь вначале помогает, но потом (и очень быстро) - начинает мешать думать. Поэтому IMHO оно не стоит того - искуственная там духовность, нежизнеспособная. Сами подумайте - можно ли заставить или уговорить человека быть хорошим, а? Нельзя - поскольку если можно его сделать хорошим, то тем же самым путем можно его сделать и плохим. С точки зрения управляемости оно может и хорошо, но мне как-то претит такой путь...
Правда, учитывая тотальное поглупение... ммм... странно - технологии развиваются, уже можно по туристической заявке в космос слетать, а мораль и дееспособность общества - падает.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

CTAPOCTA

втянувшийся
>>Что такого плохого Америка сделала России?

TEvg>Что и говорить - благодетельница да и только, курей вот шлет. И не только нам, а всему миру помогает, наставляет на путь истиный. Талибам, к примеру, в свое время здорово помогала. Русским ВМВ выиграла. Но вы же понимаете, что мир устроен несправедливо. И вместо благодарности Америку поливают помоями, а при случае и небоскребы сносят.

Я вроде как спросил чего плохого Америка сделала России.
Я не спрашивал о хорошем. Я не говорил, что благодетельница.
Я не спрашивал о любви и благодарности. Я спрашивал о ненависти.
 
+
-
edit
 

CTAPOCTA

втянувшийся
Nick_Crak>Я не "российский камрад", я молдаванский русский :) И скажу Вам(и вам) вот что:
Nick_Crak>1. Имею ооочень сильный "зуб" на США.
Nick_Crak>Почему? Потому как т.н. УСПЕХ США - это не результат УМА, ТРУДОЛЮБИЯ особенного(там тоже есть и умные и трудолюбивые и , даже, честные :) - но в среднем -как везде), а результат ИНФАНТИЛЬНОЙ БЕСПРИНЦИПНОСТИ. Америка просто "положила с прибором" на весь мир и построила грандиозную ПИРАМИДУ. В чистом виде.

России кто мешал построить пирамиду то? В чистом виде, в грязном виде... И не основываясь на ИНФАНТИЛЬНОЙ БЕСПРИНЦИПНОСТИ? А там на социалистической справедливости например.

Nick_Crak>2. Сия ПИРАМИДА уже начинает рушится - последствия схавают как сами США, так и остальной мир. Вопрос КТО именно конкретнее "ляжет".

Остальной мир свое мог сделать? Чтобы не зависить от пирамиды? Что, не нашлось никого умней чем США?

Nick_Crak>3. США воевать НЕ УМЕЮТ. Это дело , я бы сказал, принципа - ВОЙНА не приносит ВЫГОДЫ (ни проигравшему, ни победителю), это вопрос скорее ДУХА НАЦИИ. А дух американцев зиждется именно на понятии выгоды - порочный круг.

А что в этом плохого? Если НЕ НУЖНО уметь воевать, чтобы жить хорошо? Для чего войны то всегда затевались? Типа у соседа дом красивей, надо бы его это...
Передел мира для чего устраивался? Для того, чтобы какое-то государство получило геополитические выгоды. Или я чего не понимаю?
 
+
-
edit
 

CTAPOCTA

втянувшийся
Varran>Позволю себе согласиться во многом с вышеизложенным. Хотя боюсь, что 3-я мировая все же проиграна нами. Посмотрите на нас, разве мы не превращаемся потихоньку в амоподобных существ? Разве выгода не выходит для нас потихоньку на первый план, другое дело выгода по РУССКИ это любопытная вещь, а точнее не сама выгода, а отношение к ней.

Вот интересно... Что по-твоему есть амоподобное существо?
Ты со многими американцами общался? Ты прекрасно понимаешь устремления американцев?

Varran> Мне приятно думать, что мы не такие, что у России свой путь, с которого её никто не свернет ни Петр I, ни новоявленные демократы. Но подумайте только, евреям (я лично против них ничего не имею, пока...) приятно думать, что они богом избранный народ, амам что они вообще избранный народ, и т.д.

Ты встречал много "амов", которые считали что они избранный народ?
Если честно, то я встречал русских гораздо больше, которые считали что лучше русских нет на свете, что все остальные народы тихонько должны плакать в уголке от бессилия, что русские - самые умные, самые матерные, самые....

Varran> А может, стоит не просто гордиться, а прилагать усилия? Ведь этим мы и отличаемся от них (так хочется думать)мы ведь готовы приложить эти усилия.

От них - это от кого? От американцев? Ну-ну.
Американская империя сама возникла, без услилий, ага?
А русские готовы, но не прикладывают, так?
Кто же тогда самый ленивый то?

Varran> Вообще мое личное мнение, что все дело в духовности, в настоящей духовности, когда ты веришь, и продолжаешь познавать. Не просто приходишь в церковь (я признаю православие, и мусульманство как это не парадоксально...) и смотришь на картинки, и слушаешь притчи, а приходишь за знанием. Имеющий уши да не слышит - вот фраза чаще всего повторявшаяся Христом, да только её пропускают. И может подняв свою духовность, и не оставшись равнодушным к другому, у нас пройдет эта ревность, зависть и ненависть к амам?

Ты библию читал вообще? И что так называемый бог говорил о насилии помнишь?
Тебе нравится подставлять левую щеку, когда тебя ударили по правой?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>России кто мешал построить пирамиду то? В чистом виде, в грязном виде... И не основываясь на ИНФАНТИЛЬНОЙ БЕСПРИНЦИПНОСТИ? А там на социалистической справедливости например.

Блин! Опять идет навязывание этих ПРАВИЛЬНЫХ АМЕРОВСКИХ ВЗГЛЯДОВ. И еще спрашиваете что бедная Америка такого плохого сделала? Свои взгляды навязывает самым бестыжим образом всему человечеству.
 
+
-
edit
 

Varran

втянувшийся
CTAPOCTA>Вот интересно... Что по-твоему есть амоподобное существо?
В данном случае, это некий образ который витает в умах большинства россиян (и не только россиян), не надо все воспринимать буквально.

CTAPOCTA>Ты со многими американцами общался? Ты прекрасно понимаешь устремления американцев?
Я не общался с ними и не собираюсь, по той простой причине, что не вижу ВЫГОДЫ.

CTAPOCTA>Ты встречал много "амов", которые считали что они избранный народ?
Дружище включи телевизор на любой канал и посмотри любой амовский фильм снятый амами про амов же, и если ты ничего не видишь то извини, не мне тебе обьяснять

Varran>> А может, стоит не просто гордиться, а прилагать усилия? Ведь этим мы и отличаемся от них (так хочется думать)мы ведь готовы приложить эти усилия.

CTAPOCTA>От них - это от кого? От американцев? Ну-ну.
Еще раз говорю не будьте так буквальны, вы же Староста черт побери.

А что касается удара по щеке это личное дело, а церковь нужна не для того, что бы вбить что то в башку, а что бы дать начальный импульс, в стремлении человека к познанию, если угодно то смысла жизни. Большему она не научит, потому что церковнослужители сами по большей части забыли чему учат...
Рожденный ползать может не летать...
 
+
-
edit
 

Varran

втянувшийся
TEvg>Блин! Опять идет навязывание этих ПРАВИЛЬНЫХ АМЕРОВСКИХ ВЗГЛЯДОВ. И еще спрашиваете что бедная Америка такого плохого сделала? Свои взгляды навязывает самым бестыжим образом всему человечеству.

И это правильно!!!
Рожденный ползать может не летать...
 
+
-
edit
 

CTAPOCTA

втянувшийся
TEvg>Блин! Опять идет навязывание этих ПРАВИЛЬНЫХ АМЕРОВСКИХ ВЗГЛЯДОВ. И еще спрашиваете что бедная Америка такого плохого сделала? Свои взгляды навязывает самым бестыжим образом всему человечеству.

Есть правильные взгляды?
Мешает их кто-то навязывать? Стыжим образом?
А Россия, понятно, обижается за все человечество.
 
+
-
edit
 

Varran

втянувшийся
TEvg>>

Прости друг сразу не обратил внимания откуда ты родом!
Рожденный ползать может не летать...
 
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru