Рост российской экономики от Президента.

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU кщееш #30.05.2002 15:15
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
12:01

Задорнов: правительство не влияет на экономический рост России


Влияние правительства на экономический рост России в настоящее время является нейтральным. Об этом, выступая на четвертой всероссийской конференции «Аудит в России», заявил заместитель председателя бюджетного комитета Госдумы России Михаил Задорнов. По его словам, небольшой экономический рост, запланированный в 2002 году в размере 3,5%, обеспечивается практически исключительно внешними факторами и, в частности, ростом цен на сырьевые ресурсы. Другим фактором роста, по словам Задорнова, является рост реальных денежных доходов населения на 6-7% и ростом розничного товарооборота на 10% по итогам четырех месяцев 2002 года.
Задорнов высказал мнение, что необходимо проводить структурные реформы и в частности в финансовой сфере для ускорения экономического роста за счет внутренних ресурсов России. Кроме того, по его мнению, государство должно стимулировать инвестиционный спрос.
Среди факторов, сдерживающих экономический рост, депутат назвал снижение объемов инвестиционных программ компаний работающих в нефтегазовом секторе России, а также снижение объемов инвестиционных программ естественных монополий. Он отметил, что рост инвестиций в России фактически прекратился и за 4 месяца 2002 года он составил лишь 1,9%. //ПРАЙМ-ТАСС
 
RU кщееш #13.06.2002 03:31
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Вслед за президентом и правительством в дискуссию о темпах роста российской экономики вступил Всемирный банк. Выводы его огорчат обе стороны: до 2010 года наш ВВП не сможет расти быстрее чем на 5,2% в год даже при самых благоприятных раскладах. Но и чтобы этот сценарий воплотился в жизнь, надо ещё как-то ухитриться вернуть на родину беглые капиталы.

О том, как быстро должна расти российская экономика, чтобы достичь уровня хотя бы наименее развитых стран Европы, Кремль и Белый дом спорят уже не первый месяц. Глава государства и его окружение, как известно, склоняются к тому, что расти надо бы побыстрее: минимум на 8% ВВП в год, как было в 2000 году. Задача, мол, амбициозная, зато есть шанс догнать Португалию. Премьер Михаил Касьянов и члены кабинета министров отвечают, что ставят перед собой реалистичные задачи, и оттого максимум, чего можно ожидать от российской экономики – 5,9% ВВП в особо удачный год.
Позиция Всемирного банка оказалась ещё сдержаннее, чем у российского правительства.

Представляя сегодня очередной доклад Всемирного банка (МБРР) о российской экономике, главный экономист московского представительства банка Кристофер Рюль заявил: «Думаю, мы должны быть очень осторожны в оценках, чтобы не порождать завышенных ожиданий». А затем продемонстрировал четыре сценария экономического развития страны на 2002–2010 гг.

Два сценария предусматривали дальнейшее проведение реформ при высоких и низких ценах на нефть ($23 и $15 за баррель соответственно), два – отсутствие всяких реформ при тех же ценах. Наилучший вариант, в котором реформы счастливо уживались с дорогой нефтью, позволял надеяться на 5,2% ВВП за год. Остальные, понятное дело, выглядели ещё сдержаннее: 4,1% при реформах с дешёвой нефтью, 2,2% при дорогой нефти без реформ и, наконец, полтора процента прироста при самом ужасном сочетании.
Что же нужно делать российским властям, чтобы экономика росла хотя бы на 5,2% ежегодно? Здесь Кристофер Рюль отмечает два важных момента. Во-первых, 5,2% ВВП – это не «хотя бы». Таким экономическим ростом можно только гордиться. Анализ экономической статистики 20 наиболее индустриально развитых стран за 1870–1992 гг., проведённый МБРР, показывает: только у пяти стран (Германии, Испании, Италии, Японии и внезапно прославившейся в последнее время Португалии) получалось расти более чем на 5% в год на протяжении многих лет.

Причём, заметим, происходило это в период с 1950-го по 1973 г. В случае с Германией (средние темы роста – 5% ВВП), Италией (5%) и Японией (8%), экономика которых ильно пострадала за время второй мировой войны, бурному росту предшествовал, как нетрудно догадаться, сильный спад. Да и про план Маршалла забывать не надо бы.

[ слишком длинный топик - автонарезка ]
 
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
Если же от развитых экономик перейти к развивающимся, окажется, что здесь примеров многолетнего ускоренного роста ВВП даже меньше. Это Тайвань (6,2% ВВП в период 1950–1992 гг.), Южная Корея (5,2% в 1950–73 гг. и 6,9% в 1973–92 гг.), Гонконг (5,5% в 1950–73 гг. и 5,4% в 1973–92 гг.) и Китай (5,2% в 1973–92 гг).
В общем, по логике Всемирного банка получается, что амбициозные задачи российскому правительству и впрямь не очень-то нужны.

А второй важный момент в докладах МБРР касается источников экономического роста. И здесь всем есть о чём задуматься – и кремлёвским экономистам, и правительственным.

Наилучший сценарий, нарисованный МБРР, предусматривает рост инвестиций на 17% ежегодно – как, опять же, в 2000 году. Проблема лишь в том, что в 2000-м, как в 1998-м, в российской экономике действовали позитивные последствия девальвации. В частности, рост загрузки мощностей и занятости (за счёт вовлечения в производство людей, отправленных, например, в вынужденные отпуска раньше). Сейчас этот резерв фактически исчерпан. Загрузка мощностей составляет 70% – это максимум за все годы реформ, а остальные 30%, по оценке Рюля, уже настолько устарели, что никакой практической ценности не представляют. Народу же на производстве занято так много, что предприятия, как видно из опросов, готовы приступать к сокращениям.
Половина всех инвестиций, по расчётам МБРР, приходится на нефтяные компании. Как только цена на нефть падает, они сокращают свою инвестиционную активность, и это довольно быстро отражается на экономическом росте. Именно поэтому в течение последних четырёх месяцев в России наблюдался экономический спад.

Единственный реальный источник инвестиций в такой ситуации – капиталы, вывезенные в предыдущие годы за пределы России. В 1999–2001 г. они, напоминает Рюль, составляли $20–22 млрд, а в 1996–98 гг. были ещё выше. Если удастся возвращать хотя бы по $10 млрд в год, проблема инвестиций будет решена.

На вопрос, как именно это сделать, главный экономист московского представительства МБРР отвечает в том духе, что надо просто продолжать все нынешние реформы, и капитал вернётся сам собой – никакого, мол, особого рецепта тут быть не может. А заодно, полагает он, имеет смысл равняться не на Португалию, а хотя бы на Чехию. Тогда гонка за более развитой экономикой займёт у России не 36 лет, а в несколько раз меньше.
30 МАЯ 16:49
 
RU кщееш #13.06.2002 14:33
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Мне кажется материал имеет отношение к обуждаемой теме. Явление ожидаемое и выстраиваемое администрацией ВВП сознательно. Поэтому и размещаю тут.


У олигархов заработал инстинкт самосохранения
(газета.ру)


Текст: Петр Иванов


Впервые за 10 лет в России наблюдается не утечка, а приток капитала. Явление само по себе отрадное. Вопрос в том, хватит ли этого притока, чтобы модернизировать инфраструктуру и производство раньше, чем направление движения капиталов вновь изменится.
Об «уникальной ситуации в российской экономике», заключающейся в том, что капиталы сейчас более активно возвращаются в Россию, нежели бегут из нее, заявил во вторник вечером на ОРТ замминистра финансов Алексей Улюкаев. Тем же наблюдением поделился с журналистами и зампред ЦБ Олег Вьюгин.
Причину столь обнадеживающего, на первый взгляд, явления Алексей Улюкаев видит в том, что сейчас «большинство участников мирового инвестиционного рынка переоценивают свои риски на Россию и считают, что эти риски нормальные, не слишком высокие».

Действительно, за последние недели почти все международные
рейтинговые агентства либо повысили кредитные рейтинги России, либо улучшили свои прогнозы относительно российской экономики. Кроме того, на днях, как уже сообщала «Газета.Ru», США признали российскую экономику рыночной и вот-вот то же самое сделает Европа.
На фоне застоя в самой Европе и особенно США, где главный экономический барометр – индекс Dow Jones – продолжает указывать на ухудшение инвестиционного климата, Россия с ее уверенно растущим РТС выглядит и впрямь неплохо. Капитал ведь неизбежно перетекает туда, где существуют большие возможности для роста.
Дополнительным стимулом инвестировать в Россию является макроэкономическая стабильность. Алексей Улюкаев, в частности, выразил уверенность, что до конца года курс доллара не превысит 33 руб. а в 2003 году – можно «с уверенностью прогнозировать» – цена доллара не поднимется выше 34 руб. По мнению Улюкаева, сейчас нет оснований для беспокойства «об очень слабом рубле, есть осноскураживающими: такое впечатление, что износ фондов никого особенно не заботит. «Главным сюрпризом первого квартала,– пишут эксперты Всемирного банка стало существенное сокращение роста инвестиций в основные фонды». Рост капиталовложений практически сошел на нет в январе и феврале, увеличившись за квартал лишь на 1,2% по сравнению с аналогичным периодом 2001 года.
Правда, как отмечается в том же докладе, это может быть связано с низкими ценами на нефть в конце прошлого года – у нефтяников стало меньше денег, а ведь именно они вместе с другими экспортерами и являются главными инвесторами в России, формируя портфели заказов для промышленности. И способствуя, соответственно, модернизации производства и увеличению его объемов.
Некоторое улучшение конъюнктуры на мировых сырьевых рынках в этом году плюс здоровый инстинкт самосохранения российских корпораций – разрушение основных фондов не выгодно ни одному олигарху,- видимо, и привели к тому, что капитал потек из офшоров на родину.
Крупнейшие российские корпорации сейчас усиленно разрабатывают новые инвестиционные программы (например, миллиардные проекты новых магистральных трубопроводов) и реструктурируют старые. К лоббированию интересов крупного промышленного бизнеса все активнее подключается правительство – вспомним «стальную войну» с США, а теперь и с Китаем. Будет не так уж удивительно, если в условиях мирового застоя увеличится приток в Россию и «настоящих» иностранных инвестиций.
Вопрос в том, как долго продлится всеобщее увлечение инвестированием в Россию, занимающую в международном разделении труда место крупного поставщика сырья. В модернизации нашего сырьевого комплекса заинтересованы и потребители – те же США, которым надоело зависеть от поставок нефти из одних стран ОПЕК. Так что инфраструктуру для обеспечения поставок сырья, мы, скорее всего, спасем и даже разовьем. Гораздо менее мировые конкуренты заинтересованы в развитии других российских отраслей – и как сделать их не менее привлекательными для вложений, нам еще предстоит придумать.
12 ИЮНЯ 16:09
 
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
Братцы! С интересом прочитал дискуссию и хотел бы внести свои 5 коп.
Налоговое бремя - вещь очень неприятная, когда они, эти налоги, собираются. Сейчас все уже научились "минимизировать" эти платежи, так что, ИМХО, проблема экономики страны не только и не столько в этом.
Какие еще есть рычаги у правительства, чтобы перераспределить доходы от бизнеса?
1. Тарифы естественных монополий. Увеличивая цену на газ, электроэнергию, ж.д. тариф правительство уменьшает прибыльность любого сектора экономики. В свою пользу, естественно. Не тратясь на новый налоговый кодекс и раздувание штата МНС.
2. Есть еще экспортеры, которые обязаны продавать экспортную выручку на бирже. Центробанк устанавливает за эту выручку ту цену, которая ему выгодна, т.е. по минимуму. Вот и получается, что рост курса доллара сильно отстает от роста тарифов естественный монополий и от реальной инфляции.
Результат: себестоимость растет за счет монополий, а выручка не растет из-за политики ЦБ. Налоги собраны. Экспортный потенциал экономики падает на глазах. По итогам 5-ти месяцев подавляющее большинство металлургических заводов и комбинатов, а также их смежников объявило о снижении прибыльности и объемов производства. Все это напоминает 96-98 гг. и пресловутый валютный коридор.Справедливости ради отмечу, что с мая пошел рост и неплохой.
 
RU кщееш #14.06.2002 17:07
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Karakum>2. По итогам 5-ти месяцев подавляющее большинство металлургических заводов и комбинатов, а также их смежников объявило о снижении прибыльности и объемов производства. Все это напоминает 96-98 гг. и пресловутый валютный коридор.Справедливости ради отмечу, что с мая пошел рост и неплохой.

А откуда он взялся? Это сезонный рост?
 
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
кщееш>А откуда он взялся? Это сезонный рост?

Думаю,что сезонный.
Себестоимость внутреннего производства растет каждый месяц, с июля еще повышают тарифы на грузоперевозки. Производство в России намного более энергоемкое, и отсталое, чем в развитых странах. По расчетам экономистов одного сталепрокатного завода, экспортировать продукцию станет выгодно при курсе доллара 32,5 руб/$. (расчет на март 2002 г.)
Завод работает сейчас только на внутренний рынок. А сам себя за волосы из болота мог только сами знаете кто вытащить.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
=Karakum>Себестоимость внутреннего производства растет каждый месяц, с июля еще повышают тарифы на грузоперевозки. Производство в России намного более энергоемкое, и отсталое, чем в развитых странах. По расчетам экономистов одного сталепрокатного завода, экспортировать продукцию станет выгодно при курсе доллара 32,5 руб/$. (расчет на март 2002 г.)
Karakum>Завод работает сейчас только на внутренний рынок. А сам себя за волосы из болота мог только сами знаете кто вытащить.

А вложения в основные фонды? кто-нибудь сейчас это делает, с обьявленной целью снижения себестоимости?
 
RU кщееш #15.06.2002 14:25
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
кщееш>А вложения в основные фонды? кто-нибудь сейчас это делает, с обьявленной целью снижения себестоимости?

Основной налог в стране - НДС. Вложения в основные фонды уменьшат разве что налог на прибыль. (Если ошибаюсь, прошу поправить). А прибыль у нас и так никто не показывает.
Если бы снизили НДС как в Казахстане, вот это бы снизило себестоимость.
Кстати, подскажите, какой НДС в Казахстане 14 или 16%?
 
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
>Кстати, подскажите, какой НДС в Казахстане 14 или 16%?

Вроде как 20%
 
RU кщееш #17.06.2002 15:44
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Неправильно, наверно, вопрос задал. Кто-нибудь из металлургии переоснащает производство, сремясь снизить себестоимость и увеличить конкурентноспособность, или гонят все по-прежнему ( мартены, как я слышал, хотя бы давно закрыли)
 
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
Мартены остались, конечно, только в Китае, Индии и России.
Мечел, НЛМК, Запсиб, Северсталь чуть ли не каждый год вводят или реконструируют машины непрерывного литья заготовок, конвертеры, агрегаты для цинкования стали и др.
Так что пока был запас по себестоимости после дефолта, наша промышленность обходилась без иностранных инвестиций, теперь этого запаса нет.
С июля практически все комбинаты повышают цены на металл в среднем на 8%.
Внимание, вопрос! Что произойдет с объемом выпускаемой продукции? ;)
 
RU кщееш #18.06.2002 16:35
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
есть оценки запаса по дальнейшему снижению при переводе на современные способы производства? В целом по отрасли и в частности по крупнейшим заводам?
Обьем, очевидно, сократится за счет поставок за рубеж, внутренний, как я понимаю, нет? Или что-то понимаю не так?
 
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
:)
Объем сократится, а значит будет добыто меньше угля, железной руды, перевезено меньше грузов, потреблено меньше эл. энергии и т.д. Выплачено и потрачено меньше заработной платы.
Топик про малый бизнес? - сократится выручка в магазинах и на рынках. Меньше людей будут чинить машины в автосервисах и т.д.

Остается ждать продолжения сказок об уверенном экономическом росте.
Производство в стране никто не поднимает, сели на сырьевую иглу и уже нет желания соскочить.
А народу за недра ничего не перепадает, тут вам не Кувейт!

Все рычаги воздействия на экономику(тарифы ест. монополий, курс доллара), находятся в руках правительства, значит на нем 100% ответственности за происходящее.
Глава исполнительной власти президент? - значит ответственность 100% на Путине.
Надо снижать НДС, отпускать курс доллара и умерить аппетиты РАО ЕЭС, Газпрома и МПС.
Расширится налогооблагаемая база, уменьшится безработица, вырастет производство. Получат заветные 8% роста без особых проблем.
 
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
Оценок резерва снижения нет?
 
RU CaRRibeaN #19.06.2002 14:57
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

кщееш>Оценок резерва снижения нет?

Есть мат. модели, есть точные расчеты (правда, не у меня :) ). Илларионов бегает, что-то пытается втолковать, да все, как видно, впустую.
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
Уточнил по НДС в Казахстане - ставка 16%.

Интересный факт - металлургические комбинаты обзаводятся собственными агрегатами для выработки электроэнергии (НЛМК - совершенно точно, Мечел - вроде собирается тоже).
С газом и железными дорогами сложнее, но хорошо, что хоть по электроэнергии руки выкрутить не всем удается.
 
RU кщееш #25.07.2002 19:59
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Karakum>Надо снижать НДС, отпускать курс доллара и умерить аппетиты РАО ЕЭС, Газпрома и МПС.

Ага. А есть люди которые покупают оборудование на западе, и боряться с испортом - продукты питания и шмотки например. Им бы наоборот - придержать курс доллара.

Насчет РАО ЕЭС - вы сами себе противоречите, если "умерить аппетиты" (А между прочим скоро это будет коммерческая фирма) - денег будут недополучать энергетики, а вместе с ними силовое машиностроение, строители и т.д.

Насчет ГАЗпрома - пардонте, вот Евросоюз требует поднять цены в 6 раз, иначе он сталь ВААЩЕ :) не пустит... Чего скажете?
 
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
CaRRibeaN>Ага. А есть люди которые покупают оборудование на западе, и боряться с испортом - продукты питания и шмотки например. Им бы наоборот - придержать курс доллара.

Если придерживать курс доллара, то экономика станет неконкурентоспособной, сократится объем производства, вырастет безработица, упадут доходы населения и привезенные из-за бугра товары все равно не будут продаваться. Да чего говорить, вспомните 95-98 гг.
А есть люди, которые хотят производить в России продукты питания и шмотки и продавать их в России же и на Западе. Создать тем самым рабочие места для россиян. Увеличивать доходы населения, и тогда население сможет покупать импортные товары.
Для примера, 1998-2001 гг.

CaRRibeaN>Насчет РАО ЕЭС - вы сами себе противоречите, если "умерить аппетиты" (А между прочим скоро это будет коммерческая фирма) - денег будут недополучать энергетики, а вместе с ними силовое машиностроение, строители и т.д.

1) Для обеспечения экономического роста промышленности нужны дешевые тарифы. Если будет эк. рост, значит будет рост потребления эл. энергии. И пойдут деньги энергетикам и в тяжелое машиностроителям.
Говорю о том, что уж если есть рычаги воздействия на экономику, то лучше помогать ей, чем мешать (не увеличивать стомость тарифов в долларах, чтобы не ухудшать конкурентоспособность рос. производства).

CaRRibeaN>Насчет ГАЗпрома - пардонте, вот Евросоюз требует поднять цены в 6 раз, иначе он сталь ВААЩЕ :) не пустит... Чего скажете?

Евросоюз, сытый и довольный, панически боится потенциала российской экономики. В стране есть сырье, энергоносители, заводы, и уже накоплен первоначальный капитал. Есть в избытке квалифицированные люди, готовые работать за о-о-чень скромное вознаграждение. Если не чинить препятствий, то эта экономика просто разорит многие предприятия на Западе, вот и защищаются.
Будут закрывать рынки, уменьшать квоты, требовать поднять цены на газ, ставить подножки, бить между ног и т.д. Никаким фэйрплэем тут не пахнет.
Это, конечно, если родное правительство не "подкузьмит".
 
RU кщееш #26.07.2002 13:49
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Рост ВВП в первом полугодии составил 3,8%
Рост ВВП в России в первом полугодии, по оценке Минэкономразвития составил 3,8%. Такие данные приведены в обзоре социально-экономического развития России в январе-июне 2002 года. Рост ВВП в 2002 году, по оценке, составит 3,8%, промпроизводства - 3,7%. Между тем в предыдущем обзоре развития экономики России в январе-мае Минэкономразвития прогнозировало рост ВВП в 2002 году 3,6%, рост промпроизводства - 3,5%.
interfax
 
RU кщееш #26.07.2002 13:49
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Хотелось бы еще понимать, за счет чего растет ВВП.
Недавно ОПЕК делала гневные заявления в адрес России, де никаких квот не соблюдает, нефти экспортирует больше, чем Саудовская Аравия. Не в этом ли причина роста ? А так, абстрактные 3,8% ни о чем не говорят. Да, сейчас (летом!) экономика оживилась, но малый бизнес все равно в полупридушенном состоянии, а налоговая и тарифная политика государства делает нерентабельным производство внутри страны. Посмотреть бы на рост ВВП при цене на нефть 12 дол. за баррель.
 
RU кщееш #26.07.2002 14:16
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
дела нехорошо. Это верно. Цена на нефть всего скорее упадет осенью. Тогда же, полагаю, введут изменения радикальные по поводу малого бизнеса и тогда,полагаю, сменят правительство. Пока держаться за трубу, которая дымит, кадит,но греет.
 

TT

паникёр


дела нехорошо. Это верно. Цена на нефть всего скорее упадет осенью. Тогда же, полагаю, введут изменения радикальные по поводу малого бизнеса и тогда,полагаю, сменят правительство. Пока держаться за трубу, которая дымит, кадит,но греет.
 
+
-
edit
 

Karakum

втянувшийся
Поздравляю, доросли до Бразилии...
14:19

S&P повысило долгосрочный рейтинг России

Международное рейтинговое агентство Standard&Poor’s объявило в пятницу о повышении долгосрочного суверенного кредитного рейтинга Российской Федерации в иностранной и местной валюте с В+ до ВВ-. В то же время, согласно сообщению агентства, Standard&Poor’s подтверждает краткосрочный суверенный кредитный рейтинг России в иностранной и местной валюте на уровне В.
Повышение рейтинга отражает улучшение системы управления в России, а также укрепление долговой политики, что проявляется в принятии важных законодательных мер и продолжении укрепления бюджетной дисциплины. //ПРАЙМ-ТАСС
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru