Кто правит в США или опасна ли американская «демократия&q

Теги:политика
 
+
-
edit
 

140466
140466(aka Нумер)

опытный

Вот тут случайно натолкнулся на пример тупости конгрессменов начала века. Там эти идиоты спрашивают у эксперта, почему если "Титаник" обладал водонепроницаемыми перегородками, люди не спрятались за ними, когда корабль тонул. Ну это всё предисловие. Я подумал: вот их НАСА всё время дурачит жизнью на Марсе и "астероидной опасностью", дешёвостью "Шаттла" и прочим заведомым враньём. Это всё далеко от крайне важных для страны проблем, но неужели те, кто верит в то, что камешек, упавший в Антарктиде действительно с Марса хорошо разбираются в экономике, политике (она никогда не была "коронным номером" у американцев, их всё время обдуревали европейцы), военном деле? Если это так, то кто же не даёт США грохнутся с вершин могущества?
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  
BG Реконструктор #13.08.2002 13:02
+
-
edit
 
140466>Вот тут случайно натолкнулся на пример тупости конгрессменов начала века. Там эти идиоты спрашивают у эксперта, почему если "Титаник" обладал водонепроницаемыми перегородками, люди не спрятались за ними, когда корабль тонул. Ну это всё предисловие. Я подумал: вот их НАСА всё время дурачит жизнью на Марсе и "астероидной опасностью", дешёвостью "Шаттла" и прочим заведомым враньём. Это всё далеко от крайне важных для страны проблем, но неужели те, кто верит в то, что камешек, упавший в Антарктиде действительно с Марса хорошо разбираются в экономике, политике (она никогда не была "коронным номером" у американцев, их всё время обдуревали европейцы), военном деле? Если это так, то кто же не даёт США грохнутся с вершин могущества?

А чем они, собственно, могущественны? Расстреливать в спину детей и женщин, бомбитсь посольства и роддома - это не могущество.
Однако, человек так устроен. Если богатый скажет бедному -" целуй мне зад, а я может быть за это дам тебе что-нибудь", то бедный будет целовать и даже облизывать...
 
LT Олег Фадин #13.08.2002 13:09
+
-
edit
 
Вообще США как государство уже изжило свой индивидуальный срок годности... Интернациональным банкирам надоело содержать десятки миллионов нахлебников, когда деньги на их содержание можно было целиком направить на восстановление Третьего Храма.
2005-2006гг. - это оптимальный срок развала этого государства.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Олег, а чего тянуть? Думаю, следующий год вполне подойдет. Ну, а если серьезно, то просто так США не развалить. Нужен рычаг и точка приложения сил. Это финансы.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU 140466(aka Нумер) #13.08.2002 13:46
+
-
edit
 

140466(aka Нумер)

опытный

Resurrector>А чем они, собственно, могущественны? Расстреливать в спину детей и женщин, бомбитсь посольства и роддома - это не могущество.

Во-во. ТОчнее, могущество в том, что им за это ничего не бывает.
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  

sergg

втянувшийся

ludi, sorry za translit, po russki pisatґ ne imeu vozmozhnosti.
Che vi za manґyaki takie?
Zachem Ameriku razvalivatґ?
Mozhet luchshe popitatґsa samim dvigatґsa vpered?
Это вам не это.(с)  

sergg

втянувшийся

A to chto oni mogushestvenny - eto fakt. Hotim my togo ili net.
Это вам не это.(с)  
BG Реконструктор #14.08.2002 07:59
+
-
edit
 
140466>Во-во. ТОчнее, могущество в том, что им за это ничего не бывает.

За все надо платить. Жизнь, все-таки, вещь справедливая.
 
+
-
edit
 
140466>>Во-во. ТОчнее, могущество в том, что им за это ничего не бывает.
Resurrector>За все надо платить. Жизнь, все-таки, вещь справедливая.
Анализ политики (или истории) со стороны морали обычно не работает. И справедливостью в жизни никогда не пахло...
 
+
-
edit
 
140466>>>Во-во. ТОчнее, могущество в том, что им за это ничего не бывает.
Resurrector>>За все надо платить. Жизнь, все-таки, вещь справедливая.
ratman>Анализ политики (или истории) со стороны морали обычно не работает. И справедливостью в жизни никогда не пахло...
Категорически не согласен! Только МОРАЛЬНАЯ оценка истории и возможна. И СПРАВЕДЛИВОСТЬ всегда в конечном счете :)
Зависит просто от МАСШТАБА.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 

Listida

втянувшийся


[small]// [html_a href=http://www.yandex.ru]www.yandex.ru
[/small]

airbase.ru/sites/www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2002/131M/FF131MFidelKastro.htm Фидель Кастро Президент Кубы "Ослабление санкций против Кубы – событие такого масштаба, что неважно, реализует ли американский президент свою угрозу наложить на это решение вето. Также неважно, что кто-нибудь может попытаться прибегнуть к различным уловкам и провокациям, чтобы его аннулировать". Кубинский лидер Фидель Кастро (Fidel Castro) произнес эти слова в знак благодарности американским конгрессменам, проголосовавшим в минувшую пятницу за ослабление санкций против Кубы. Это заявление было сделано во время празднования Дня кубинской революции 26 июля перед 150-тысячной аудиторией в городе Сьего-де-Авила. "Я хотел бы высказать благодарность нашего народа представителям демократической и республиканской партий США, которые действовали разумно и жестко, поступая сообразно своим убеждениям. Эти парламентарии голосовали сознательно и добровольно, голосуя за ослабление санкций против Кубы. Мы всегда будем благодарны им за этот жест. Я всегда говорил и я никогда не пожалею о сказанном, что американский народ станет одним из лучших друзей кубинского народа, когда (американцы) узнают всю правду о честной и героической борьбе кубинцев. Мы всегда будем на стороне американского народа в его борьбе за то, чтобы американские граждане не становились невинными жертвами преступных атак террористов",– продолжил кубинский лидер. Полный текст выступления читайте на сайте www.kommersant.ru/leaders.


// Издательский дом Коммерсантъ
 
 

A_E_Z

втянувшийся

140466>2.Серрг! Вы - Гений! Один раз уже такую операцию провернули: послели "далеко и надолго" всех с "патриотическими лозунгами" и начали союзничать с завоевателями. Те, кто этого не хотел, получили по морде. А тот, кто сотрудничал получил (в ходе развала империи завоевателей) не только освобождённую и теперь централизированную под их управлением Родину, но и очень слабых соседей на Востоке, которых, вскоре, захватили. В результате страна стала одной из мировых держав. Ну, наверное, все уже догадались, что это за страна?

Нумер, как насчет завести в "Историческом" что-нибудь типа:"Русь и Орда: оккупация или политический союз?".Или я неправильно понял?
 
+
-
edit
 

140466
140466(aka Нумер)

опытный

1. Вообще, всё уже написанное - оффтоп. Вопрос был: кто правит в америке. Я срмневаюсь, что там правят те, кого избирают амеры: тогда бы Янкистан давным бы давно канул в Лету.
2.Серрг! Вы - Гений! Один раз уже такую операцию провернули: послели "далеко и надолго" всех с "патриотическими лозунгами" и начали союзничать с завоевателями. Те, кто этого не хотел, получили по морде. А тот, кто сотрудничал получил (в ходе развала империи завоевателей) не только освобождённую и теперь централизированную под их управлением Родину, но и очень слабых соседей на Востоке, которых, вскоре, захватили. В результате страна стала одной из мировых держав. Ну, наверное, все уже догадались, что это за страна?
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  
+
-
edit
 

140466
140466(aka Нумер)

опытный

1. Вообще, всё уже написанное - оффтоп. Вопрос был: кто правит в америке. Я срмневаюсь, что там правят те, кого избирают амеры: тогда бы Янкистан давным бы давно канул в Лету.
2.Серрг! Вы - Гений! Один раз уже такую операцию провернули: послели "далеко и надолго" всех с "патриотическими лозунгами" и начали союзничать с завоевателями. Те, кто этого не хотел, получили по морде. А тот, кто сотрудничал получил (в ходе развала империи завоевателей) не только освобождённую и теперь централизированную под их управлением Родину, но и очень слабых соседей на Востоке, которых, вскоре, захватили. В результате страна стала одной из мировых держав. Ну, наверное, все уже догадались, что это за страна?
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  

Tico

модератор
★★
А_Е_З>Нумер, как насчет завести в "Историческом" что-нибудь типа:"Русь и Орда: оккупация или политический союз?".Или я неправильно понял?

А Вы уверены? :) А то тема довольно задиристая, не хуже резун/антирезун, как бы не закончилась вся идея раздачей слонов Сократом ;)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

A_E_Z

втянувшийся

А_Е_З>>Нумер, как насчет завести в "Историческом" что-нибудь типа:"Русь и Орда: оккупация или политический союз?".Или я неправильно понял?

Tico>А Вы уверены? :) А то тема довольно задиристая, не хуже резун/антирезун, как бы не закончилась вся идея раздачей слонов Сократом ;)

По -моему, стоит.Хотя, Вы правы, конечно, тема богатая, хоть сразу в "Политическом" открывай
 
RU 140466(aka Нумер) #14.08.2002 18:43
+
-
edit
 

140466(aka Нумер)

опытный

A_E_Z>Нумер, как насчет завести в "Историческом" что-нибудь типа:"Русь и Орда: оккупация или политический союз?".Или я неправильно понял?

Ну, сначала это, видимо было союзом с оккупантами, что бы по морде не получить, а потом "чт овырасло, то вырасло".
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  
+
-
edit
 
140466> С другой стороны, есть примеры войн, которые велись по моральным соображениям. Примеров много. Например (как ни странно), война Гитлера против всех остальных. Ну мораль у него была такая, что бю его...

Вот именно. А мораль у немцев была простая: нас все обидели - колонии захватывать не дают, флот строить не дают, экономика в руинах. А мы хорошие... Значит все остальные плохие - давайте набъем им морду и возьмем силой то, что считаем своим. Знакомо ?

Это пример того, как не надо примененять мораль к анализу политической ситуации ;)
 
+
-
edit
 

140466
140466(aka Нумер)

опытный

Тико! Вот Вам: :staya_slonov: - и никаких Сократов не надо. Но, думаю, тему надо в "Исторический".

НИК: ну какая может быть справедливость в переходе от общинного к рабовладельческому строю? С другой стороны, есть примеры войн, которые велись по моральным соображениям. Примеров много. Например (как ни странно), война Гитлера против всех остальных. Ну мораль у него была такая, что бю его...
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru