Шок! Экспорт инфляции.

Теги:политика
 
BG Реконструктор #05.08.2002 15:58
+
-
edit
 
Пожалуйста, прочтите вот это
Обратите внимание когда был написан анализ - 01.02.99!
По моему, в свете недавнего обвала доллара, эта статья очень хорошо предсказывает будущее! Мужики, что делать?
 
+
-
edit
 
Resurrector>Мужики, что делать?

Учить финансы :)

Очень дилетанская статья - автор не совсем разбирается в предмете - очень много грубых ошибок. Интересный взгляд на План Маршалла, но, я думаю, если покопаться, он и там чего-то напутал.

Вот, кстати, перевод интервью Милтона Фридмана - я с ним не вполне согласен (мой профессор его сильно не любил :) ), но уж очень известный чувак - стоит прочитать для ознакомления:


Я немножко исследовал именно этот вопрос в свое время - все не совсем так ;) Не хотелось бы вдаваться в нудные детали, замечу только, что:

  • конечно, Штаты имеют определенные пряники от того, что доллар является резервной валютой, но если посмотреть на макроэкономические показатели, то это не такие уж большие пряники


  • автор пишет об оттоке 26 миллиардов долларов в год. Звучит страшно, но это всего 100 баксов в год на американца. Смех да и только...


  • если уже рассматривать вопрос всерьез, то нужно рассматривать не нал, а торговый дефицит. А автор почему-то о нем совсем забыл (что сразу выдает ламера-дилетанта :) ). Вообще, такое впечатление, что автор знает о существовании только наличных денег. Детский сад какой-то...


  • у Евро существуют проблемы похлеще, чем у доллара. Хотя это долгий разговор, но вкратце, многие полагают, что недостаточная мобильность рабочей силы в Европе угробит их нафиг.


  • то, что в Штатах меньше нала, чем за границей никого удивлять не должно - все расчеты (особенно крупные) уже давно ведутся в безнале - электронно или каким-либо иным способом. За нал покупаются сигареты, мороженое и марихуана :)


  • что касается "обвала" доллара, то хм - обвала-то как такового пока нет: два последних года курс Евро колебался в корридоре 0.83-0.95. Сейчас он 0.98. Пик был 1.02. Вот график:

EURUSD=X: Summary for EUR/USD- Yahoo! Finance

View the basic EURUSD=X stock chart on Yahoo! Finance. Change the date range, chart type and compare EUR/USD against other companies.

// finance.yahoo.com
 


  • фраза "доллар - не жилец в натуре" мне понравилась :) Очень смешно :)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
товарищ Ratman - вы же не станете отрицать что экономика США чудовищно раздута и перегрета? Что количество баксов как наличных так и безналичных превышает всякие разумные пределы и не обеспечивается товарами и услугами? Что при сбросе баксов, а он рано или поздно наступит, Америка окажется в заднице так как переварить такое количество бумаги не сможет?
Амы хорошо устроились - продавали бумагу (и электронные записи), строили пирамиду и хорошо жили за счет других. Только за все платить надо.

>интервью Милтона Фридмана

Смех сквось слезы. Особенно мне понравилось про приватизацию в России и изнасилование демократии.
 
+
-
edit
 
TEvg>товарищ Ratman - вы же не станете отрицать что экономика США чудовищно раздута и перегрета?

Естественно буду. "Естественно" - потому что немного знаю предмет. Фондовые рынки были перегреты. Сейчас - непонятно. А реальная экономика и финансы - однозначно нет.

Вообще, публика слишком много внимания уделяет фондовому рынку, не вполне понимая его роль и место в экономике...

TEvg> Что количество баксов как наличных так и безналичных превышает всякие разумные пределы и не обеспечивается товарами и услугами?

:D Детский сад :D
Откройте учебник и посмотрите, что такое money multiplier (т.н. агрегаты М1, М2 и т.д.)

В Штатах, кстати, положительный приток капитала. То есть в страну приходит больше иностранной валюты, чем уходит долларов.

>>интервью Милтона Фридмана
TEvg>Смех сквось слезы. Особенно мне понравилось про приватизацию в России

А с ним и не обязательно соглашаться во всем. Но знать нужно. А то получается по принципу "я не читал, но не согласен". А то что у российской экономики масса проблем из-за того, что закон не соблюдается, так это чистая правда - тут он абсолютно прав.
 
+
-
edit
 
Личное мнение: в наше смутное время нельзя составлять мнение, базируясь на прессе - как русской, так и американской. Особенно в вопросах, связанных с политикой и экономикой.

Иначе получается полный абсурд и каша в голове. Представьте, что будет, если составлять мнение об авиации, космонавтике, термояде, физике, математике и пр. по дилетантским газетным публикациям. У любого специалиста волосы дыбом встанут. Так вот, то же самое происходит со мной, когда я читаю рассуждения "за экономику"...

Для того, чтобы оставаться в рамках реальности, нужно самому разбираться в вопросе.
 
+
-
edit
 
Я вот че думаю: может завести экономический форум ? ;)
 

au

   
★★
ratman>Вообще, публика слишком много внимания уделяет фондовому рынку, не вполне понимая его роль и место в экономике...

А что непонятно с её местом? Фондовый рынок - индикатор инвестиционной активности, и если он показывает на "хреново", значит инвесторы (а они уж разбираются..) не доверяют СВОИ деньги компаниям, а значит в конечном итоге люди будут уволены. Подтверждение тому - коллапс tech bubble и сворачивание даже вполне здоровых операций. БЕЗ ДЕНЕГ БИЗНЕС НЕ ЖИЛЕЦ, а деньги добываются у инвесторов.

Мне вот интересен эксперимент по уговариванию целой страны что "экономика принципиально в порядке", даже если всё говорит об обратном. Как говорил дедушка Ленин, можно недолго обманывать много народа, но нельзя долго обманывать весь народ. Особенно когда на него все шишки посыпятся.
 

au

   
★★
Народ, не стоит спорить. Просто смотрите на динамику DJIA и NASDAQ - она минимум на полгода опережает "реальную" экономику штатов. И пока что она бьёт многолетние рекорды падений: насдак в ~2000 году был хорошо за 5000, а сейчас 1200. Доу - более "мясистый" индекс, но и он упрямо ползёт вниз. И ещё, во время бури в пустыне индексы упали хорошо, а сейчас уже почти год как война, и Ирак на подходе. Амовские шишки твердят с экрана своим гражданам "экономика у нас в порядке" практически с той же тональностью, как некогда кто-то твердил "твои друзья уже во всём сознались".

Вот вам график за 8 лет. Comp - это NASDAQ Composite, DJIA - это Dow Industrial Average.
 
+
-
edit
 
ratman>>Вообще, публика слишком много внимания уделяет фондовому рынку, не вполне понимая его роль и место в экономике...

au> Фондовый рынок - индикатор инвестиционной активности,
Правильно. Индикатор. Но вот только финансирование производится не только через equity, а еще через debt instruments, в частности бонды. Кроме того, существует private financing.

au> значит инвесторы (а они уж разбираются..)
Ну где же они разбираются ? :D В том-то и дело, что ни хрена не разбираются :D Если бы разбирались, то не спекулировали бы, как ненормальные. То в одну, то в другую сторону :)

au> не доверяют СВОИ деньги компаниям,
Не совсем. От того, что кто-то у кого-то купил акции IBM, IBM не получает не копейки. Capitalization с доходами компании связана очень косвенно.

au> а значит в конечном итоге люди будут уволены.
А вот это неправильно. Расходы (в том числе людей) сокращают, если падают корпоративные прибыли. Если компания производит продукт и этот продукт продается, то, в принципе, по барабану, сколько стоят ее акции.

au> Подтверждение тому - коллапс tech bubble и сворачивание даже вполне здоровых операций.

bubble - на то и bubble, чтобы коллапсировать. Ну разогнали кучу стартапов, которые хрен пойми чем занимались. Ну зацепило телеком, полупроводники и банки, которые с ними связались. Ну потеряла деньги куча бездельников-спекулянтов. Ну и слава богу, экономике только лучше: будут теперь работать, как папа Карло ;)

au> Мне вот интересен эксперимент по уговариванию целой страны что "экономика принципиально в порядке", даже если всё говорит об обратном.

А что не в порядке-то ? :) Можно профессионально и по пунктам ?

Мои пункты такие:
  • ВНП и производство все-таки растут
  • инфляции нет (кстати, про экспорт инфляции забудьте: человек не знает о чем пишет)
  • дефляции (которая, кстати, еще страшнее) тоже нет
  • кредитного кризиса нет
  • банковского кризиса нет
  • производительность труда (которая и так самая высокая в мире) растет
  • приток капитала в страну в плюсах
  • безработица относительно небольшая (по сравнению с той же Европой, кстати)
  • капстроительство растет, как не в себя (кредит дешевый)


Минусы перечислять пока не стану - вас подожду
 

au

   
★★
au>> Фондовый рынок - индикатор инвестиционной активности,
ratman>Правильно. Индикатор. Но вот только финансирование производится не только через equity, а еще через debt instruments, в частности бонды.

Бонды - это убежище для капитала, а не что-то особо желанное. А когда деньги лавиной устремляются в бонды и золото - значит крысы воду унюхали.

au>> значит инвесторы (а они уж разбираются..)
ratman>Ну где же они разбираются ? :D В том-то и дело, что ни хрена не разбираются :D Если бы разбирались, то не спекулировали бы, как ненормальные. То в одну, то в другую сторону :)

Вы глубоко неправы. Трасты со всеми их фин.аналитиками значит не разбираются? :) Это после лайфтайма на бирже? Они деньги получают за своё "неразбирательство". Они просто параноики, что вполне понятно, и их не утешают мантры что "the economy is fundamentally strong". Они сделали кому-то миллиарды на технопузыре, и эвакуировали свои деньги оттуда, когда он лопнул. А потом лохи-инвесторы, типа кухарок с акциями в чулке, ринулись спасать своё, но уже поезд ушёл. Правда лохи рынок могут опустить тоже - одной своей массой. А сейчас канючить начинают публично, типа "я думала уйти на пенсию раньше, а теперь надо работать", "а я 50 килобаксов просадил на рынке" (технологии накупил наверное). Вот такие не разбираются, но они - пушечное мясо на бирже, они и шарахаются в панике.

au>> не доверяют СВОИ деньги компаниям,
ratman>Не совсем.

В NBR давеча какой-то тип из фондов выступал, говорит что они на 60% в КЭШЕ. Это инвестиционный фонд! Вот вам и "не совсем". Это профи, акула, а не частный горе-инвестор.

au>> а значит в конечном итоге люди будут уволены.
ratman>А вот это неправильно. Расходы (в том числе людей) сокращают, если падают корпоративные прибыли. Если компания производит продукт и этот продукт продается, то, в принципе, по барабану, сколько стоят ее акции.

Это только в принципе по барабану. А в реальности посмотрите список фирм, которые поувольняли тысячи людей. В начале цепи событий стоит падение фондового рынка, в конце - увольнения. Что в середине - мне лично всё равно.

ratman>bubble - на то и bubble, чтобы коллапсировать. Ну разогнали кучу стартапов, которые хрен пойми чем занимались. Ну зацепило телеком, полупроводники и банки, которые с ними связались. Ну потеряла деньги куча бездельников-спекулянтов. Ну и слава богу, экономике только лучше: будут теперь работать, как папа Карло ;)

Наивные рассуждения. Спекулянты как раз наварили сколько хотели, деньги потеряли несчастные обладатели сток опшнов, а работать веселее человек будет во время пузыря, а не во время рецессии. Человеческий фактор-с. И фирмам не легче в такой атмосфере, когда с виду рецессия, рынок бьёт рекорды многолетних минимумов, а кроме мантр ничего от власти не слышно. Такие колебания рынка - плохой, очень плохой сигнал.

ratman>А что не в порядке-то ? :) Можно профессионально и по пунктам ?

Профессионально - к профессионалам, а я телезритель. Мне же достаточно почти единодушного мнения профи, что сейчас первый раз когда страна вроде не в рецессии, а с рынком такое творится. Твердят что uncharted territory. Вот что не в порядке. А, забыл: долг на полтриллиона вырос как-то случайно.
У меня складывается устойчивое впечатление, что всё это хозяйство держится на массовой вере, что "ну не может же оно.."

Я не собираюсь соревноваться в плюсах-минусах. Мне достаточно видеть два индекса, и прочитать заголовки новостей, плюс когда-никогда НБР посмотреть. Я в этом деле предубеждений не имею, а просто смотрю новости и делаю простейшие выводы: достаточно слушать профи, которые не говорят что они думают напрямую, но так дают понять, что поймёт даже такое посторонний как я. Вот и всё.
 

MD

координатор
★★★☆
au> деньги потеряли несчастные обладатели сток опшнов...
au, что мне в Вас нравится, так это язык у Вас хороший...
Вслушайтесь, как звучит: НЕСЧАСТНЫЕ ОБЛАДАТЕЛИ СТОК ОПШННОВ...
Музыка... :D :D :D
 
+
-
edit
 
au>А что вас смущает? Или скажете живые деньги хуже чем акции?
au>Потому и несчастные, что вместо денег людям облигации выдавали.

Да, совершенно верно - и то, и другое= долговые расписки :)
А что ВАЖНО, когда Вы даёте в долг? Правильно -ДОВЕРИЕ.
Так вот - если пойдет ШУМ(даже без особых оснований), что какая то валюта(акции, облигации и проч. долговые обязательства)НЕНАДЁЖНА, имеет проблемы, то КАПУТ ЕЙ!!
А г-н ratman это оооочень хорошо понимает....вот и работает :)
Так держать!

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 
au>>А что вас смущает? Или скажете живые деньги хуже чем акции?
au>>Потому и несчастные, что вместо денег людям облигации выдавали.

Nick_Crak>Да, совершенно верно - и то, и другое= долговые расписки :)

Ни в коем случае !!!
Акции и облигации - вещи принципиально разные !!!

Облигация - это обязательство платить процент по вкладу. Акция - это доля собственности в предприятии и, как таковая, не имеет никаких гарантий или обязательств.

Народ, ну нельзя же так ! Давайте все-таки будем сначала разбираться, а потом писать...

Nick_Crak>А г-н ratman это оооочень хорошо понимает....вот и работает :)

:) Ценю чувство юмора.
 
+
-
edit
 
Nick_Crak>>Да, совершенно верно - и то, и другое= долговые расписки :)

ratman>Ни в коем случае !!!
ratman>Акции и облигации - вещи принципиально разные !!!
Да ну!? :)

ratman>Облигация - это обязательство платить процент по вкладу. Акция - это доля собственности в предприятии и, как таковая, не имеет никаких гарантий или обязательств.
Облигация(+ остальные ДОЛГОВЫЕ обязательства -векселя,ваучеры,боны, ДЕНЬГИ и проч)- это ПРЯМОЙ ДОЛГ, такой же как и любой ВКЛАД. Не пудрите людЯм мозги - вкладчик кладя деньги в банк просто даёт банку в ЗАЙМЫ, и банк становится его ДОЛЖНИКОМ. Даже "платёжка" называется "поручением" - "ты мне ДОЛЖЕН -ну-ка, расплатись за меня!" :cool:

Теперь с АКЦИЕЙ :)
Я покупаю акции ИБМ, прихожу в их ресерчцентр..и выношу оттудова атомный силовой микроскоп! А удивленным охранникам говорю -"вот Ваши АКЦИИ, на сумму стоимости прибора. Прошу пропустить!" И прямиком в дурдом :cwm12:
АКЦИЯ - долговая расписка, обязывающая выплачивать часть из БУДУЩЕЙ прибыли, пропорционально сумме ЭМИССИИ(а вовсе не части РЕАЛЬНОЙ собственности). Не более. Вот только размер выплат таки да - НЕ ГАРАНТИРОВАН. (Хотя есть и ПРИВЕЛИГИРОВАННЫЕ акции :) )

Так что разница - НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ. А тактическая.

ratman>Народ, ну нельзя же так ! Давайте все-таки будем сначала разбираться, а потом писать...

НЕТ! Мы будем разбиратся в процессе письма :)

Ник
P.S. Отмазки типа "Вы не специалист!" НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. Иначе пойдем искать КРИТЕРИИ "специалиста". Например по размерам банковских счетов ;)
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 
au>Вы глубоко неправы. Трасты со всеми их фин.аналитиками значит не разбираются? :) Это после лайфтайма на бирже? Они деньги получают за своё "неразбирательство".

Ох, нет... Насмотрелся я на эту публику - прожженые спекулянты.

В условиях бабла тот, кто не хочет заниматься спекуляцией - не жилец. Потому что от трейдеров и аналитиков требуют сверхприбылей. И именно из этих соображений платят деньги. Мол, в соседнем фонде трейдеры делают 50% в год, а ты только 25% - будь любезен.

Кстати, похоже, отчасти этим объясняются скандалы с подтасовкой финансовых отчетов. Многие компании вынуждены были гнать вверх свои акции, чтобы не отстать от стартапов. А честно это сделать было довольно сложно. Вот и приписывали, кто как мог.
 
+
-
edit
 
au>>> а значит в конечном итоге люди будут уволены.
ratman>>А вот это неправильно. Расходы (в том числе людей) сокращают, если падают корпоративные прибыли. Если компания производит продукт и этот продукт продается, то, в принципе, по барабану, сколько стоят ее акции.

au>Это только в принципе по барабану. А в реальности посмотрите список фирм, которые поувольняли тысячи людей. В начале цепи событий стоит падение фондового рынка, в конце - увольнения. Что в середине - мне лично всё равно.

А вы не читали, случайно, квартальные отчеты этих компаний ? :) Или хотя бы объявления где-нибудь на Yahoo finance типа: "Worldcom reduces profit forecast, sales revenue" ?
Вот например такие:



au> Профессионально - к профессионалам, а я телезритель.

О том и разговор, что народ, который в ящике сидит несет полную ахинею. Они же не могут сказать: "Мы не знаем, товарищи, и никто не знает. Сами думайте". Их тогда уволят и наймут тех, кто с умным видом будет делать вид, что знает.

К аналитикам разного рода это, кстати, тоже относится. Они обычно говорят то, что модно говорить. Аналитик, который скажет: "Я не знаю" тут же может собрать вещички. Очень в немногих местах (типа Merrill Lynch, например) сидят нормальные аналитики. Или это должна быть крупная фигура с собственной репутацией (например Гринспан со своим знаменитым "irrational exuberance")...
 
+
-
edit
 
ratman>Кстати, похоже, отчасти этим объясняются скандалы с подтасовкой финансовых отчетов. Многие компании вынуждены были гнать вверх свои акции, чтобы не отстать от стартапов. А честно это сделать было довольно сложно. Вот и приписывали, кто как мог.

Что и дает нам возможность (видимо уникальную) довольно точно, а главное ОБЪЕКТИВНО, посчитать-прикинуть, так называемую "реальную цену" доллара, несмотря даже на шаманские заклинания всех кейсианцев в мире :)
Никогда не надо забывать, что "Безусловно, причина стабильности доллара в человеческой психологии: после более, чем полувекового роста в головах не укладывается, что доллар может рухнуть". Могу добавить, что перед "Великой депрессией" доллар был "стабилен" около 140 лет :)

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 
ratman>>Облигация - это обязательство платить процент по вкладу. Акция - это доля собственности в предприятии и, как таковая, не имеет никаких гарантий или обязательств.
Nick_Crak>Облигация(+ остальные ДОЛГОВЫЕ обязательства -векселя,ваучеры,боны, ДЕНЬГИ и проч)- это ПРЯМОЙ ДОЛГ, такой же как и любой ВКЛАД.

Nick_Crak> Не пудрите людЯм мозги
Вот уж меньше всего мне хочется пудрить кому-то мозги :) Без меня любителей хватает...

Nick_Crak> вкладчик кладя деньги в банк просто даёт банку в ЗАЙМЫ, и банк становится его ДОЛЖНИКОМ.
Правильно. Есть правда такая деталь, что почти все банковские вклады т.н. FDIC insured. То есть, гарантированы федеральным правительством. А банк за это должен следовать довольно жестким правилам. В частности, держать достаточный резерв, делать hedging, делать risk management и т.д. Список большой, контроль жесткий. Знаю на собственном опыте.

Но это уже техника. В принципе правильно - и бонд и банковский вклад - это долговые инструменты.

... продолжение следует...
 
+
-
edit
 
Nick_Crak>> Не пудрите людЯм мозги
ratman>Вот уж меньше всего мне хочется пудрить кому-то мозги :) Без меня любителей хватает...

Извиняюсь, применил как "стойкое идиоматическое выражение"(думал, что людЯм- на это укажет) , не более

Просто специалистам(т.е. Вам в данном случае) свойственно "не видеть за деревьями леса" :)
Например упомянутые Вами АГРЕГАТЫ(в традиции -М1,M2...Мn)не более чем как описание "составляющих превышения доли не обеспеченной реальной ценностью денежной массы над обеспеченной" :cwm12:

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 
Nick_Crak>Теперь с АКЦИЕЙ :)
Nick_Crak>Я покупаю акции ИБМ, прихожу в их ресерчцентр..и выношу оттудова атомный силовой микроскоп! А удивленным охранникам говорю -"вот Ваши АКЦИИ, на сумму стоимости прибора. Прошу пропустить!" И прямиком в дурдом :cwm12:

Нет. Доля в собственности компании не означает собственности на произвольную часть этой собственности. И единоличного управления этой собственностью не означает. Кроме вас есть еще миллионы акционеров. И они считают, что микроскоп должен работать на компанию. Вот если совет акционеров решит отдать вам этот микроскоп - тогда пожалуйста. Но тогда уже их придется в дурдом... :D

А вы, кстати, вправе свои акции продать по курсу и на вырученные деньги (если хватит) купить микроскоп - какие проблемы ? Результат тот же.

Nick_Crak>АКЦИЯ - долговая расписка, обязывающая выплачивать часть из БУДУЩЕЙ прибыли, пропорционально сумме ЭМИССИИ(а вовсе не части РЕАЛЬНОЙ собственности). Не более. Вот только размер выплат таки да - НЕ ГАРАНТИРОВАН.

АААААА !!!! МАМА - РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО !!!!

Акция - не долговая расписка.

Долг - это обязательство ОДНОЙ СТОРОНЫ перед ДРУГОЙ СТОРОНОЙ. В случае корпорации ДРУГОЙ СТОРОНЫ НЕТ. Корпорация ПРИНАДЛЕЖИТ держателям акций.

Британника:

The owners of the corporation in a legal sense are the shareholders, who purchase with their investment of capital a share in the proceeds of the enterprise and who are nominally entitled to a measure of control over the financial management of the corporation.

stock - the subscribed capital of a corporation or limited-liability company, usually divided into shares and represented by transferable certificates.

stock (finance) -- Britannica Online Encyclopedia

stock (finance), in finance, the subscribed capital of a corporation or limited-liability company, usually divided into shares and represented by transferable certificates. The certificates may detail the contractual relationship between the company and its stockholders, or shareholders, and set forth the division...

// www.britannica.com
 

corporation -- Britannica Online Encyclopedia

corporation, specific legal form of organization of persons and material resources, chartered by the state, for the purpose of conducting business.

// www.britannica.com
 
 

au

   
★★
au>> деньги потеряли несчастные обладатели сток опшнов...
MD> au, что мне в Вас нравится, так это язык у Вас хороший...
MD>Вслушайтесь, как звучит: НЕСЧАСТНЫЕ ОБЛАДАТЕЛИ СТОК ОПШННОВ...

А что вас смущает? Или скажете живые деньги хуже чем акции?
Потому и несчастные, что вместо денег людям облигации выдавали. Некоторых это обогатило, а большинство пролетело. Инженер, скажем, не станет сутками на тикерах сидеть чтобы поймать момент когда выгодно продать своё "богатство". В результате остались люди с бумажками, это явление не единичное. Можете поковыряться в форуме eetimes - там эта тема обсуждалась хронически в "лучшие" времена. Так даже тогда к стокам и прочим пакетам подозрительно относились, рекоммендовали коллегам денег требовать вместо макулатуры. Оказалось что так и надо было. CEO народ кинули: люди работали за обещания, но праздник кончился, и всё. А вы шутите.
 
+
-
edit
 
Nick_Crak>>ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА! Прямо "маркс-наоборот" какой то:)

ratman>Я же говорю не о том, каковы побуждения среднего обывателя. Я говорю о том, к чему обычно стремится человек, который хочет иметь объективное мнение :)

ОБЪЕКТИВНОЕ?! :eek: КАК можно объективно судить о субъективном? :)

Вообще говоря - основа стабильности доллара(и всей американской экономики в целом)это 12 АУГ :cool:
Хотя мой взгляд можно назвать "милитаристким", но думаю, что это так.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 
Nick_Crak>ОБЪЕКТИВНОЕ?! :eek: КАК можно объективно судить о субъективном? :)

Это уже метафизический вопрос :)

Очень люблю эту фразу Толстого:
"Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь" :D


Не удержусь, приведу полностью :) :
"Француз бывает самоуверен потому, что он почитает себя лично, как умом, так и телом, непреодолимо-обворожительным как для мужчин, так и для женщин. Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина."
"Война и мир", т.3, ч.1, X



Nick_Crak>Вообще говоря - основа стабильности доллара(и всей американской экономики в целом)это 12 АУГ :cool:

Причин стабильности американской экономики imho много. Среди них есть и такие:
  • высокая производительность труда (в частности за счет высокой технической оснащенности)
  • стабильная и разумная экономическая политика на протяжении многих десятилетий
  • хорошо работающее законодательство

...

Военно-политическое преимущество, конечно играет свою роль, но единственным фактором отнюдь не является. Более того, это по-моему, скорее следствие, чем причина.

Посмотрите на Японию: у них долгое время была образцовая экономика при полном отсутствии военно-политического влияния. А проблемы начались в результате дурацкой экономической политики и нарушения финансовой дисциплины.
 
+
-
edit
 
Nick_Crak>Просто специалистам(т.е. Вам в данном случае) свойственно "не видеть за деревьями леса" :)

Есть такой эффект. Но обратное тоже верно. Невозможно понять, что такое лес, если не знать, что такое дерево ;)

Nick_Crak>Например упомянутые Вами АГРЕГАТЫ(в традиции -М1,M2...Мn)не более чем как описание "составляющих превышения доли не обеспеченной реальной ценностью денежной массы над обеспеченной" :cwm12:

Об этом и речь. После 1933 года большинство стран не обеспечивает деньги золотом. После Второй Мировой стандартом стал доллар. А после 1971 года от долларового стандарта тоже отказались. На сегодняшний день мировая финансовая система держится на свободном обменном курсе основных валют.

Я это все к тому, что обеспечения денег реальными ценностями не существует уже лет 50. Поэтому рассуждения о том, что кто-то печатает необеспеченные деньги - это незнание вопроса. Все деньги необеспечены. А точнее, частично обеспечены. В соответствии с money multipliers.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 
Nick_Crak>Извиняюсь, применил как "стойкое идиоматическое выражение"(думал, что людЯм- на это укажет) , не более

Ничего - я не обижаюсь :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru