Имеет ли Ирак юридическое право признать состояние войны?

Теги:политика
 
RU кщееш #25.11.2002 17:58
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★☆

На территории страны действуют многочисленные группы войск СН. Регулярные бомбардировки и т.п.
Все выглядит таким образом, что война в Ираке уже идет.
Раз идет война в Ираке, следовательно, диверсии, будут называться диверсиями, а не терактами.
Взорви, к примеру Хуся заглубленное ЯО с целью затопления цунами низкого побережья ( страны прям на выбор)это будет ответ или нападение?

И так далее...
 
RU Flogger-B #25.11.2002 18:08
+
-
edit
 

Flogger-B

втянувшийся
Прежде чем говорить о юридических правах Ирака, следует задаться риторическим вопросом: "А СУДЬИ КТО ?" :-
 
RU кщееш #25.11.2002 19:19
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★☆

в моем как бы вопросе есть как бы ответ. теоретически - да, может и уже сейчас и уже даже вчера.

Я думаю про то, что ни при каких условиях нельзя им брать хусейна живым. А то будет как с Милошевичем.
 
RU Flogger-B #26.11.2002 07:08
+
-
edit
 

Flogger-B

втянувшийся
кщееш>в моем как бы вопросе есть как бы ответ. теоретически - да, может и уже сейчас и уже даже вчера.

Да Ирак-то, безусловно, может. Все, что угодно может. Вот только (опять же) судит у нас судья, а не Уголовный кодекс. Читай - США, а не международное право.

кщееш>Я думаю про то, что ни при каких условиях нельзя им брать хусейна живым. А то будет как с Милошевичем.

А что с Милошевичем ? Засудят и посадят, всего-то делов. Прискорбно, но факт-с. Возьмут Саддама живым - то же самое будет...
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>А что с Милошевичем? Засудят и посадят, всего-то делов.

Лицо потеряли.
 
RU кщееш #26.11.2002 11:08
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★☆

а что, оно после Югославии не сдано уже на макулатуру?
Но .. история штука хитрая. То, что кажется очевидным сегодня совсем не обязательно будет таковым лет через 20 ( ну и банальность :-) ). И вот в этой перспективе возможны варианты.
Это как бесконечная шахматная партия.
 
RU Flogger-B #26.11.2002 11:37
+
-
edit
 

Flogger-B

втянувшийся
кщееш>а что, оно после Югославии не сдано уже на макулатуру?

А что было раньше, "Буря в стакане" или Югославия ? :D

кщееш>Но .. история штука хитрая. То, что кажется очевидным сегодня совсем не обязательно будет таковым лет через 20 ( ну и банальность :-) ). И вот в этой перспективе возможны варианты.

Не факт. Только при условии неожиданного резкого усиления (и ужесточения) позиций России либо Китая. Либо столь же внезапного падения позиций США. Чтобы прокурор был хотя бы уравновешен адвокатом.
Ни того, ни другого в обозримом будущем, увы, не предвидится, сколько бы не тешили себя наши доморощенные геополитики мечтами о "близящемся кризисе американской экономики и т.п.". Пока что прокурор, судья и палач сосуществуют в лице, не побоюсь этого слова, ОДНОГО человека. См. топик "Кольцо всевластья из Мордора".

Штаты сейчас еще вцепятся в ближневосточную нефть (разговоры на тему "а зачем, собственно, саудовцам контроль над нефтедобычей" уже давно озвучены), и вот тут настанет настоящая пипа. Суринамская.

[ 26-11-2002: Message edited by: Flogger-B ]
 
RU кщееш #26.11.2002 12:35
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★☆

Если США удасться реализовать план контроля над нефтью. то тогда действительно, мало не покажется.
 
RU Flogger-B #26.11.2002 21:26
+
-
edit
 

Flogger-B

втянувшийся
TEvg>Лицо потеряли.

Ай, не смешите.
В чем они лицо потеряли ? И перед кем, перед югославами ? "А что с ними, дикарями, разговаривать" (с)... :(
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Flogger-B #26.11.2002 21:29
+
-
edit
 

Flogger-B

втянувшийся
Дело всего лишь в том, что группы СН США, нелегально действующие на территории КАКОГО БЫ ТО НИ БЫЛО государства - это "борьба с международным терроризмом", а заглубленное ЯО с целью вызова цунами - это "фундаментализм исламских фанатиков" (фраза, кстати, не моя, цЫтата).
После "Бури в стакане" все международное право можно смело сдавать в макулатуру, за подписку на Дюма...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru