Захват-5

Теги:политика
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

metalius

координатор

Flogger-B>2. Похороны бандита в свиной шкуре - не есть надругательство над трупами.
...
Flogger-B>Таким образом, похороны в свиной шкуре можно объявить национальным обычаем в отношении подонков :D
:eek:
...
:lol:
Чтож, товарищи! Если xотите, чтобы Россия вела себя, как страна с первобытным строем, воля Ваша! Фигейте на здоровье!
 
RU Flogger-B #30.10.2002 14:19
+
-
edit
 

Flogger-B

втянувшийся
metalius>Чтож, товарищи! Если xотите, чтобы Россия вела себя, как страна с первобытным строем, воля Ваша! Фигейте на здоровье!

Если это предотвратит такой беспредел, какой мы наблюдали на прошлой неделе, поверьте, лично мне будет абсолютно пофигу, какой строй будет в России, и что об этом подумает весь "цивилизованный" мир, вместе взятый. Я все равно не верю в либеральные ценности :D
 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Flogger-B>Таким образом, похороны в свиной шкуре можно объявить национальным обычаем в отношении подонков :D

Правильно! Вот, никого же ведь не коробит от того, что у каждой нации или религиозной конфессии свои обряды похорон. В Индии вон сжигают на берегу Ганга, и пепел в него же ссыпают.

А в России теперь объявить национальным обычаем закапывать боевиков в свиных шкурах.

Можно живъем
Gray ©at <i>[Семейство кошачих]</i>  
RU Ругун #30.10.2002 16:24
+
-
edit
 

Ругун

новичок
metalius>>Надругательства над трупами запрещает международное право.

Интересно, а отрезание ушей относится к "надругательству над трупами"? А то у одного знакомого спеца весь чердак в чеченских ушах
 
UA Eugene (Eug) #30.10.2002 16:33
+
-
edit
 

Eugene (Eug)

новичок
Flogger-B>1. МЕЖДУНАРОДНОЕ право НИКАК не регулирует вопросы, касающиеся обращения с телами усопших. Читайте инциклоблю, уважаемый, раз уж Вы такой законник.

Зачем судить о вещах, которых не знаешь, да еще выделять заглавными буквами свое НЕКОМПЕТЕНТНОЕ мнение, которое не соответствует действительности? Конкретно – данный вопрос регулируется ст. 34 I Дополнительного протокола 1977 к Женевским конвенциям 1949 года о защите жертв войны. Другой вопрос, что конфликт в Чечне регулируется II Дополнительным протоколом. Хотя, это уже давно всем известно, что там, где начинается Россия – заканчивается Международное Право, УВЫ.
Несмотря на все это, лично мне данный метод борьбы с фундаменталистами весьма импонирует.
 
RU schturmvogel #30.10.2002 18:56
+
-
edit
 

schturmvogel

новичок

metalius>Чтож, товарищи! Если xотите, чтобы Россия вела себя, как страна с первобытным строем, воля Ваша! Фигейте на здоровье!

С волками жить, как говориться...
По поводу захвата парижского театра - это не поможет прекратить террор, думаю возражений нет. По поводу свиных шкур - если они так рвутся в рай - почему бы и не охладить их пыл? Правда, их духовный пахан может спешно издать директиву, по которой в этом нет ничего страшного, но всегда можно придумать что-то новое. Это же реальные элементы психологической войны.
 
>где начинается Россия – заканчивается Международное Право, УВЫ.
А где оно начинается? :lol:

Если вам интересно, узнайте кто писал преамбулу к первому соглашению о правилах ведения военных действий (законы войны). У кого на службе он был...
 
+
-
edit
 

metalius

координатор

a_valery>А еще в МК написали, что хоронить бандюков и бандючек будут в свиных шкурах.
a_valery>А почему бы и нет? Поможет или нет, но попробовать-то надо... А вдруг поможет :eek:
Надругательства над трупами запрещает международное право. Не xватит ли xотя бы фарса с бутылкой коньяка (блин, догадались бы xоть отпить малость)?..
Мне понятно желание любой ценой дискредитировать чеченскиx террористов, но зачем при этом весь мир за идиотов считать!
 
UA Eugene (Eug) #30.10.2002 23:04
+
-
edit
 

Eugene (Eug)

новичок
>>где начинается Россия – заканчивается Международное Право, УВЫ.
Vale>А где оно начинается? :lol:

Vale>Если вам интересно, узнайте кто писал преамбулу к первому соглашению о правилах ведения военных действий (законы войны). У кого на службе он был...

Если Вы намекаете на СП-б декларацию 1868 года, то она была далеко не первой ;)
 

TT

паникёр

Ага! Привет Юдж, празит этакий.
 
RU Flogger-B #31.10.2002 06:37
+
-
edit
 

Flogger-B

втянувшийся
E.(.>Зачем судить о вещах, которых не знаешь, да еще выделять заглавными буквами свое НЕКОМПЕТЕНТНОЕ мнение, которое не соответствует действительности? Конкретно – данный вопрос регулируется ст. 34 I Дополнительного протокола 1977 к Женевским конвенциям 1949 года о защите жертв войны.

Товарищ, Вы понимаете юридическое различие между жертвами войны и телами усопших ?
 
RU Flogger-B #31.10.2002 06:38
+
-
edit
 

Flogger-B

втянувшийся
Ругун>Интересно, а отрезание ушей относится к "надругательству над трупами"?

Да, относится.
 
UA Eugene (Eug) #31.10.2002 11:31
+
-
edit
 

Eugene (Eug)

новичок
E.(.>>Зачем судить о вещах, которых не знаешь, да еще выделять заглавными буквами свое НЕКОМПЕТЕНТНОЕ мнение, которое не соответствует действительности? Конкретно – данный вопрос регулируется ст. 34 I Дополнительного протокола 1977 к Женевским конвенциям 1949 года о защите жертв войны.

Flogger-B>Товарищ, Вы понимаете юридическое различие между жертвами войны и телами усопших ?

Я то, как раз, понимаю! ЖК 1949 года и ДП 1977 года насчитывают более 600 статей. Естественно, общее название этих конвенций не может включать все вопросы, которые ими регулируются. Статья же, о которой я говорил, именуется «Останки умерших». Раздел III части II, в который она входит, именуется «Лица, пропавшие без вести, и умершие». Еще вопросы есть? С удовольствием отвечу...
 
UA Eugene (Eug) #31.10.2002 11:33
+
-
edit
 

Eugene (Eug)

новичок
TT>Ага! Привет Юдж, празит этакий.

Привет, ТТ – поздравляю! На этом форуме ты найдешь массу единомышленников, особенно обрати внимание на моего тезку TEvg-a.
 

ddsat

новичок
Nick_Crak>В целях ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ, не надо закапывать в свинных шкурах. Достаточно чтоб об этом недельку писали СМИ и обсуждали на различных форумах :lol:

Поддерживаю и желательно фото с головой свиньи при кремации.
Это враги, бандиты и чем больше их опустить ( в том числе и бутылка коньяка) тем меньше страдать нам.
 
RU schturmvogel #31.10.2002 14:26
+
-
edit
 

schturmvogel

новичок

А какие еще слабые места есть у исламских террористов?
Вариант 1: закапывание в свиных шкурах и прочие вариации на тему недопущения мертвых шахидов в рай.

Какие еще будут мысли? Вот одна безумная идея. Одна баллистическая ракета может уничтожить все лагеря Хесболлах, арафатовцев и т. д. в той же долине Бекаа (прошу прощения, если их там уже нет). Если всех предупредить, что в ответ на следующий теракт чеченов, мы нанесем ядерный удар по югу Ливана, не заставит ли это например хесболлах надавить на своих братьев по джихаду?
 
+
-
edit
 

metalius

координатор

ddsat>Это враги, бандиты и чем больше их опустить ( в том числе и бутылка коньяка) тем меньше страдать нам.
Ну как бы тут сказать?
Чем ниже опускаешь поверженного врага, тем ниже опускаешься сам.
И, думаю, провоцируешь мстить. Между чеченцами и арабами нельзя ставить знак равенства. Это - страна молодого ислама, как и весь Северный Кавказ, где во многиx народаx один брат может быть православным, а другой - мусульманином. Те кавказцы, которые воспитывались по-советски, т.е. кому уже за 30, по-моему, религиозны не больше, чем мы (европейцы, в том смысле). А вот зарэзать могут за одно неосторожное слово, об оскорблении преднaмеренном и говорить не стоит...
"Бараевцы", по наслышке, были люди совсем молодые. Возможно, такая xарактеристика им и не подxодит.
schturmvogel>...Вот одна безумная идея...
Согласен... :)
 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

schturmvogel>А какие еще слабые места есть у исламских террористов?
schturmvogel>Вариант 1: закапывание в свиных шкурах и прочие вариации на тему недопущения мертвых шахидов в рай.

Вариант 2: кастрировать перед захоронением. И что они там в раю с 70-ю девственницами делать будут?! :E
Gray ©at <i>[Семейство кошачих]</i>  
+
-
edit
 
E.(.>>Зачем судить о вещах, которых не знаешь, да еще выделять заглавными буквами свое НЕКОМПЕТЕНТНОЕ мнение, которое не соответствует действительности? Конкретно – данный вопрос регулируется ст. 34 I Дополнительного протокола 1977 к Женевским конвенциям 1949 года о защите жертв войны.
Flogger-B>Товарищ, Вы понимаете юридическое различие между жертвами войны и телами усопших ?

В целях ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ, не надо закапывать в свинных шкурах. Достаточно чтоб об этом недельку писали СМИ и обсуждали на различных форумах :lol:

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

U235

старожил
★★★☆
Одно немаловажное замечание: террористы считаются не участниками боевых действий, а обыкновенными преступниками и не попадают под действие женевской конвенции. Поэтому, к примеру, спецназ спокойно использует в антитеррористических операциях боеприпасы с повышенным останавливающим действием и химические спецсредства, хотя по женевской конвенции они запрещены. Правда, людьми они, увы, считаются и под конвенции о правах человека они все же попадают.
Кстати, пока что было официально объявленно лишь что тела погибших будут захоронены государством и место захоронения родственникам указано не будет. Такой порядок у нас принят для захоронения казненных по приговору суда. Как-то ни разу не слышал наездов правозащитников на такую процедуру захоронения. По-видимому, формально она соответствует международному законодательству.
Демократия – в аду, на небе Царство  

TEvg

аксакал

админ. бан
Надо отрезать яйца и закопать в свиных шкурах. Официально сообщить, что все в порядке и пустить небольшую утечку информации - шоб бандюки знали, а подкопаться официально было нельзя.
 

ddsat

новичок
TEvg>Надо отрезать яйца и закопать в свиных шкурах.
Нет тела надо завернуть в свиные шкуры и сжеч, а яйца завернуть в шкуры морских свинок...

Хотя все это мерзкий флуд, скорее всего бандитов кремируют и шкуры никто портить не будет, но пустить дезу надо, чем больше унизят террористов, тем меньше их будет в будущем.
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Не то, чтобы я был против заворачивания "шахидов" в шкуры, но беспокоит одна мысль. Погибли-то они БЕЗ контакта со свиньёй. Так что уверен, что найдётся среди ваххабитов мулла, который объяснит, что контакт со шкурой свиньи ПОСЛЕ героической смерти не снизит шансов на рай. Раньше, как я понимаю, делали правильнее - КАЗНИЛИ с куском сала во рту. Тут уже подкопаться трудно. :D

А вообще, по-моему, надо серьёзно поработать над тем, какие уязвимые места есть в убеждениях/верованиях/обычаях чеченцев. В этом отношении евреи начали было политику в отношении палестинцев, которая могла бы дать идеи: раз семья шахида получает серьёзные деньги и уважение среди соседей - надо её выселить из обжитого места. Что-то в таком духе наверняка можно найти...
С уважением, Стас.  
RU Stalker707 #02.11.2002 03:23
+
-
edit
 

Stalker707

втянувшийся
Ну уж если психологическая война, то надо так: группы террористов уничтожать, не доводя ни в коем случае до суда. И широко пускать дезу, что все они скончались не в бою, т.е. не как шахиды, а по какой-нибудь "позорной" причине. Упились отравленной водкой, подорвались на собственных бракованных боеприпасах (возбуждение недоверия к инструкторам и командирам), в учебном лагере сидит "крот", который и сдал группу, и т.д. Вобщем, каждый террорист должен знать, что "Аллах отвернулся от нас". Это единственное, чего на самом деле боится смертник-фанатик.
Добро всегда побеждает зло. Поэтому тот, кто победил - тот и есть самый добрый.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

stas27>Не то, чтобы я был против заворачивания "шахидов" в шкуры, но беспокоит одна мысль. Погибли-то они БЕЗ контакта со свиньёй. Так что уверен, что найдётся среди ваххабитов мулла, который объяснит, что контакт со шкурой свиньи ПОСЛЕ героической смерти не снизит шансов на рай. Раньше, как я понимаю, делали правильнее - КАЗНИЛИ с куском сала во рту. Тут уже подкопаться трудно. :D

ОК, объявить, что стволы спецназ смазывал свиным салом... Хотя тут уж украинцы возмутятся... :D
Gray ©at <i>[Семейство кошачих]</i>  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru