>ED Может, всё же, «национальное богатство» никогда народу и не принадлежало? Хозяин просто меняет форму собственности?
Да, и в этом проблема. Понятно, что у любого богатства найдется хозяин. Только хозяин эффективный - а это, как правило, означает, что он получил свое богатство, победив в конкуренции - богатство приумножает. А получивший от дедушки в наследство - проматывает. Дедушкой - пусть не эффективным, тупым и жестоким самодуром, но все же реальным хозяином - была КПСС и советская власть. Унаследовал богатство нынешний правящий класс - можно сказать, сообщество внучат, племянников, деверей и сводных братьев покойного. И они как раз оказались собственниками достаточно хреновыми. Причем, я не говорю про Юкос и Русский Алюминий - я не в курсе, что происходит на этом уровне. А про то, что происходило при приватизации заводов городского уровня (мы же про один и тот же город говорим, верно?), а также магазинов, автобаз и овощебаз, Ж/Д тупиков, СМУ, социалки и объектов "культуры" и прочего - из чего и состоит реальный бизнес и чем определяется реальная жизнь людей - наблюдал лично. Все под себя партхозактив и подобрал. Там, где они себя чувствовали совсем уж тупыми, или "шибко важными", там это проделали в доле с молодыми и шустрыми, типа "я имею склад, а вы, ребятки, на его основе открываете торговлю (или авторемонт, или просто сдаете в аренду коммерсантам....). Деньги делим пополам, но мне каждый месяц чтобы было не менее...". Узнаете картинку?
>ED А может вообще всё было иначе: хотели сделать всё «как в приличном обществе». Только уж очень спешили – разрешили всё, не приняв заранее нормальных законов и не поняв как там «в нормальном обществе» всё делается.
Да все было сразу понятно, как "там", в приличном обществе, делается, и почему ни в коем случае нельзя делать "как там". Давайте две истории того времени вспомним: Закон о приватизации и допуск (а точнее недопуск) иностранных банков на российский рынок.
Ведь есть же такой простой способ приватизации: все продать за деньги, на полностью гласных, открытых аукционах. Тому, кто больше даст, наличными, включая ( и в первую очередь рассчитывая на) иностранные фирмы. Это и есть те самые инвестиции, о которых столько говорят сейчас. И деньгами от продажи ... всего можно вполне было выплатить ВСЕ внешние и не внешние долги, а на остаток дороги по всей России лучше американских построить, и каждому старику по квартирке.
Но такого же нельзя было допустить: как же, это ведь получится, что НАШИ заводы и овощебазы скупять буржуи, спекулянты, цеховики... И устроили приватизацию "трудовыми коллективами", то есть, местным начальством. Уже не за живые деньги, а, скажем, за кредиты, полученные директором, главбухом и секретарем комсомольской организации ОТ ЭТОГО САМОГО ПРИВАТИЗИРУЕМОГО ИМИ ЗАВОДА! И столь ненавидимая сейчас всеми (кроме тех, кто на этом "поднялся") ваучерная приватизация была неизбежным следствием первой нелепости (зачеркнуто) чудовищного преступления - т.н. "приватизацией трудовыми коллективами", а по сути присвоением себе всего местным и региональным начальством за просто так.
Кстати, я отлично помню, как другой "мальчик для битья" - Гайдар - пытался этому противодействовать, говоря открытым текстом с трибуны Верховного Совета, что любой способ, кроме открытой для всех аукционной распродажи означает, во первых, разворовывание собственности теми, кто ближе к кормушке, а во вторых, при этом, оттирание самых экономически эффективных менее эффективными, но, опять же, теми, кто ближе к "процессу принятия решений". А при этом я лично этот "процесс принятия решений" наблюдал на местном уровне. Руководящее Ворье между собой делило наворованное, нисколько не сомневаясь, что это им принадлежит по праву. По такому же, как, скажем, право не платить работягам зарплату по полгода, а самими в это время строить себе коттеджи с ЧЕТЫРЬМЯ ЛИФТАМИ! Еще раз - мы же об одном и том же городе говорим?
По поводу иностранных банков - не менее грустно и не менее гнусно. Помните, летом 1992 гайдаровское же правительство пыталось принять закон, разрешающий иностранным банкам работать на территории России, по российским же законам, наравне с отечественными банками. Если Вы тогда не кредитовались, я Вам напомню, каковы были процентные ставки: в июле 1992 я брал кредит под 105% годовых на три месяца - на дольше тогда не давали. Банкам тоже надо было "капусту рубить". В октябре уже под 165% годовых. Правда, удалось взять на четыре. В феврале 1993 - 180 годовых, и это было большой удачей, поскольку народ уже и под 215% брал. Летом доходило и до 240, но мы, слава богу, в их деньгах уже не нуждались - своих поднабралось достаточно.
В это самое время уборщица, скажем, в Сибирском Торговом банке получала в ЧЕТЫРЕ РАЗА больше, чем зав. отделением, кандидат медицинских наук в расположенном за три квартала от него Детском неврологическом центре. Хорошо было в те времена в банковском бизнесе, верно?
Как Вы полагаете, будет ли президент СТБ приветствовать появление по соседству с ним офиса, скажем, Royal Bank of Canada, где я прямо сейчас - сегодня - оформляю себе кредитную линию на пять лет под девять % годовых? Ведь при наличии десятка таких конкурентов никто ни во Внешторгбанк, нив МосБизнесБанк, ни в СибАкадемБанк, нив КузбассСоцбанк даже заходить не станет. Ну, разве что пописать в сортире ихнем. И все их умение улаживать дела с правильными людьми на местах и добывать "федеральные кредитные ресурсы" в Москве не будет и говна из этого сортира стоить. И "хозяйственные руководители" местного уровня, пооткрывавшие личные банки при Дорожном фонде, Железной дороге, заводе Химконцентрат, и прочих "градообразующих предприятиях" в пролете окажутся. Да и московские деятели, кредитные ресурсы распределяющие к своей выгоде, тоже такого допустить не могли, что бы они - ОНИ - вдруг вместо вершителей судеб стали мелкими сошками, чего-то себе мухлюющими с мелкими, в общем-то, деньгами. Они и не допустили. И приходилось коммерсантам среднего уровня неделями отираться по банкам, сидеть в гнусных очередях в кабинет какого-нибудь сраного начальника кредитного отдела(сам сидел, до сих пор тошнит), проводить в жизнь целые программы налаживания отношений с банками, в виде ценных или просто экзотических подарков руководству и целых микроавтобусов, заполненных тем, чем данная фирма торгует(в моем случае - водкой), подгоняемых к задней двери банка для раздачи или символической распродажи банковскому персоналу.
А коммерсантам помельче, типа челноков или владельцев ларьков, приходилось занимать баксы у братвы, под десять или двадцать процентов в месяц, а потом получать паяльник в жопу и расплачиваться своими или родительскими гаражами, дачами и квартирами.
Зато не позволили Гайдару национальную банковскую систему отдать на откуп пиндосам и прочим ненавистникам славян и православия. Здорово, да? Только спросите у того обобранного бандитами (или даже легальными банкирами)бывшего челнока, что он бы предпочел - национальную банковскую систему, как она есть, или возможность под залог своей квартиры кредитоваться в Bank Of America под 1% в месяц?
Так что не покупаю я эти разговоры, про то, что по пиндосовской указке Гайдар сотоварищи все разворовали. Как раз наоборот: они пытались сделать "как там",(и если бы сделали, то сейчас из сытой Америки в Россию люди бы ехали дело делать, а не наоборот) да только нихрена не получилось - кишка тонка оказалась у "мальчиков в розовых штанишках" номенклатурных волков передавить. Не та школа.
>EDА вот тут лично я в последнее время наблюдаю положительные тенденции. Мелкий бизнес в маленьких городах стал уже другим. То ли власти зажрались и перестали обращать внимание на мелочь, ... но для успеха «отношения» с властями уже не обязательны. Цивилизованнее стали вопросы решаться. >EDМожет это первые ростки «нормального бизнеса»? Хотелось бы.
Ваши бы слова, да Богу в уши. Только слабо верится. И вот почему: никто не рассказал мне ни одного факта, показывающего, что возможность власти склонить коммерческую ситуацию в ту сторону, в которую они хотят, уменьшилась. Скажем, говорю недавно по телефону со своим давним товарищем - нашим с Вами земляком. Коммерсантом, ессно. Он, рассказывая, что дела его идут в гору, поясняет это примером: "Не вылажу из обладминистрации, вопросы решаю...". Поверьте, здесь бизнесмену его уровня и направления деятельности решительно НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ в любого уровня местной администрации - он должен торчать в цехе, в магазине, ездить по выставкам и ярмаркам, заключая контракты... муниципальные и провинциальные чиновники ему на хрен не нужны, НИ В ЧЕМ ни помочь, ни помешать не могут, от них в делах одного конкретного бизнеса ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ. Скажем, огромное большинство бизнесменов - я бы даже сказал, почти все - не знают своего налогового инспектора. И не хотят знать. Незачем. А огромное большинство импортеров не знакомы с таможником, и, мало того, совершенно не стремятся с ним познакомиться, съездить вместе в баню или на охоту... Не до того им, бизнес требует много времени и сил.
В Росии, к сожалению, это не так, и не думаю, что будет хотя бы двигаться в этом направлении в обозримом будущем. В смысле, ситуация может, и, я уверен, начинает ВЫГЛЯДЕТЬ цивилизованнее. Но суть ее от этого не меняется. Причина понятна. Точнее, причины. Во первых, очевидно, что эти самые налоговики, таможенники, замы главы администрации и прочая сволочь сделают ВСЕ ОТ НИХ ЗАВИСЯЩЕЕ, чтобы сохранить ситуацию такой, как она есть. Ибо это - основа и персонального и КЛАССОВОГО благополучия и могущества. А во вторых - и это важнее - у простого обывателя (и даже у несколько более продвинутого обывателя, каковых у нас на Базе большинство) полная каша в голове. Обратите внимание, сколько призывов увеличить роль государства. То есть, дать тем же, кто довел страну до нынешнего состояния, еще больше власти. С другой стороны, тех, кто говорит об уродстве получившегося нигерийского капитализма с русским национальным колоритом, тут же тыкают в нос 1937 годом и талонами на колбасу при КПСС. Но это же не аргумент! Неужели не понятно, что из одного дерьма получилось другое дерьмо? Только, как в том анекдоте, оно уже на бутерброд мажется(и продается без талонов, слава Б-гу
), хотя все еще и воняет.
У меня конечно, есть свое представление, чего делать, чтобы хотя бы начать двигаться в правильном направлении, но это уже отдельная тема.