Вражеская ПРО

Теги:политика
 
BG Реконструктор #19.06.2003 14:40
+
-
edit
 
навеяно

__404__

Joomla! - the dynamic portal engine and content management system // www.izv.info
 
 
RU Фагот #19.06.2003 15:08
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
"Очень скоро" слишком растяжимое понятие. "Очень скоро" по времени в бытовом понятии, или "очень скоро" относительно ожидаемых сроков развертывания амерами системы ПРО?
 
BG Реконструктор #19.06.2003 15:16
+
-
edit
 


Фагот>"Очень скоро" слишком растяжимое понятие. "Очень скоро" по времени в бытовом понятии, или "очень скоро" относительно ожидаемых сроков развертывания амерами системы ПРО?



Быт, конечно, здесь непричём. :) Так что "очень скоро" выполнение и перевыполение плана развертывания ПРО.
 
+
-
edit
 

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

Совершенно тупо поставлен вопрос. Я проголосовал за "очень скоро доведут", но "очень скоро" - в любом случае лет через 15-20, а то и больше.
Весь флот - на иголки!  
BG Реконструктор #19.06.2003 16:29
+
-
edit
 


140466(ака Нумер)>Совершенно тупо поставлен вопрос. Я проголосовал за "очень скоро доведут", но "очень скоро" - в любом случае лет через 15-20, а то и больше.



Меня всегда удивляли "умные" люди, голосующие в "тупых" опросах.
 
12.02.2004 17:36, V.T.: +1: Меня всегда удивляли "умные" люди, голосующие в "тупых" опросах.

A_E_Z

втянувшийся

Успеют к чему?
К развитию китайских РВСН?
К созданию баллистических ракет миром Ислама?
Ко дню нашей ядерной атаки (огласите дату, пожалуйста, чтобы не пропустить)
 

MD

координатор
★★★★☆
A_E_Z>Успеют к чему?
К развитию китайских РВСН?
К созданию баллистических ракет миром Ислама?
Ко дню нашей ядерной атаки (огласите дату, пожалуйста, чтобы не пропустить)



В опросе указаны варианты вполне дурацкие (начнут войну с Россией и выиграют), и не указаны вполне реальные, и даже наиболее вероятные. Как то:

1) "Достаточно быстро, хотя и медлнннее, чем предполагалось изначально, создадут и доведут до ума систему, способную надежно перехватывать несколько десятков ракет. Со временем разовьют ее до уровня (менее надежного) перехвата нескольких сотен. Уровня НАДЕЖНОГО перехвата нескольких тысяч ракет не достигнут никогда."

2) Со сменой администрации в Белом Доме изменится постановка задачи; напр. вместо создания национальной системы ПРО пойдут по пути наращивания противобаллистических возможностей Иджиса, THAAD, последующих Патриотов... Т.е. возможности перехвата МБР будут постоянно и постепенно возрастать, но как таковой "национальной" или "глобальной" ПРО сделано не будет.
 

au

   
★★☆
А тут, как специально к обсуждению, завтра по CBS покажут фильм про ентую ПРО. Откуда у неё ногу растут, зачем она, почему, и какая у неё перспектива. Из анонсов видно что хвалить не будут, будут правду рассказывать (эксперты разные).

Записать?
 
RU asoneofus #20.06.2003 20:22
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★☆
au>А тут, как специально к обсуждению, завтра по CBS покажут фильм про ентую ПРО. Откуда у неё ногу растут, зачем она, почему, и какая у неё перспектива. Из анонсов видно что хвалить не будут, будут правду рассказывать (эксперты разные).

Записать?

Обязательно!
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★


au>Записать?


Пиши. Потом подумаем как выложить.

 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★
<p>au>Записать?


>Пиши. Потом подумаем как выложить.




А никого не интересует 4 часа Дискаверного фильма о подготовке тюленей? Довольно неплохо сделан - прослеживается судьба одного класса 2001(?) года - 2 часа о первых 3 неделях, 2 часа - о последних. Мне лично было бы очень интересно послушать мнение людей, которые в этом что-то понимают. Фильм, понятно, на английском в НТСЦ. Да ещё до кучи минут 50 агитки о подготовке морпехов...
С уважением, Стас.  

NCD

опытный

Resurrector

А 5 раз повторенное слово "ГОЛбальный" - это проделки Copy-Paste или в школе плохо учился ? :)
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  

Gluck

втянувшийся
"про" дорогая. а эффективность под вопрсом. зачем выбрасывать мдрды баксов на систему, которую, очень возможно, никогда не придётся использовать по назначению (вряд ли кто-то америку бомбить будет при всём желании), а если даже кто-то и запустит ракету, то вероятность перехвата, опять же, очень низка. вывод: про развёртывать безперспективно. если и развёртывать, то в "далёком будущем", когда многое может измениться.
если формула красива, то она верна. (Декарт)  
BG Реконструктор #22.06.2003 17:56
+
-
edit
 
NCD>Resurrector

NCD>А 5 раз повторенное слово "ГОЛбальный" - это проделки Copy-Paste или в школе плохо учился ? :)


Вообще-то единственные шестерки (в Болгарии система оценки знаний 6-ти бальная) у меня были по русскому. Но иногда так получается - невольная ошибка + лень писать = много одних и тех же ошибок. :)
 

au

   
★★☆
Фильм посмотрел, записал. Правда пришлось писать с экрана (по техническим причинам).
В общем, он чётко отвечает на следующие вопросы: откуда такая тяга построить ПРО, каковы её причины, и будут ли её строить (вне зависимости от чего-либо). Ну и общее состояние проекта с научной, технологической и административной сторон.
Всвязи со слабым исходным качеством пожато до 33 метров (128кбит/с). Могу выложить куда-то на фтп.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Выкладывай, я могу скачать, а потом на eMule выложить, если ты не против, чтобы и другие могли скачать.
 

au

   
★★☆
Куда выкладывать-то? Мне некуда, но могу на фтп залить, если есть. А дальше делайте с ним что хотите.
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

Опрос не совсем корректен...
В любом случае, вариантов:
"Очень скоро построют систему национальной и развяжут войну с Россией из которой выйдут победителями."
и
"Очень скоро построют систему национальной ПРО и развяжут войну с Россией, которую они проиграют. "
Быть не может. И надо объединить в один с концовкой "все умрут".
"Очень скоро построют систему голбальной и развяжут глобальную ядерную войну, из которой выйдут победителями."
Что есть тут победители?.. Что один облучённый человвек проживёт на час дольше остальных наций, и потом всё равно сдохнет?.. А это победа?..
По поводу ПРО - думаю, систему создадут, но полезна она будет против Китая (ну при условии, что пару городов США всё же потеряют скорее ввсего) и прочих стран третьего мира. Франция, Британия - уже мало. Россия - вообще бесполезно. Если только не сократимся до 50-100 моноблочных МБР с никаким преодолением ПРО...
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

KBOB

опытный

США через 5 лет создадут ПРО, которая защитит их от Сев. Корейской ядерной бомбы. Более мощную ПРО создавать нецелесообразно, поскольку ядерный удар мощностью 1000 Мтн приведет к климатическим изменениям от которых ПРО не защищает.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 

MD

координатор
★★★★☆
KBOB, 12.10.2003 22:37:40:
США через 5 лет создадут ПРО, которая защитит их от Сев. Корейской ядерной бомбы. Более мощную ПРО создавать нецелесообразно, поскольку ядерный удар мощностью 1000 Мтн приведет к климатическим изменениям от которых ПРО не защищает.
 

От северокорейской(так же как иранской, и прочих одиночных ракет) - через пять. Наверняка. Через семь-восемь - от нескольких десятков примитивных ракет, как у Китая. Через 10 - 15 лет - от нескольких десятков или пары сотен практически любых ракет. Опять же, не забывая, что всегда вопрос вероятности будет стоять: перехват с вероятностью близкой к 100% десяти ракет - это одна задача, а двухсот ракет - совсем другая.
От нескольких тысяч блоков защиту приемлемой надежности не создадут никогда, по крайней мере на существующих физических принципах. Может, если мощность лазеров на пару порядков возрастет, тогда только...
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

Вы ещё ложные цели считайте... Их селектировать пока не умеют. лёгкие - только после входа в атмосферу, тяжёлые - вообще похоже никогда.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

MD

координатор
★★★★☆
Ну, их селектировать интенсивно учатся. В смысле, рпять же, не гарантированно распознавать и перехватывать все, что надо, а постепенно повышают вероятность правильного распознания. А начсет тяжелых целей - а какой в них смысл? Вместо реальной боеголовки везти железяку?
 

KBOB

опытный

А начсет тяжелых целей - а какой в них смысл?
 


Ограничение по международным договорам на количество боеголовок, скажем 2000 штук, а с учетом ложных целей можно вывести 10000 штук из который 8000 ложные.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Кстати, "тяжелые" цели не такие уж и тяжелые Обычно применяют квазитяжелые, т.е. с двигателем, что б траектория в атмосфере не отличалась от реальных ББ...
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

KBOB

опытный

Легкие цели это надувные шарики, а тяжелые это то что тяжелее.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru