"Свобода слова" в Ираке

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 13
RU Фагот #19.09.2003 22:06
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★★☆
Смотрел. Понравилось. Самое интересное пожалуй - свидетельства бывшего посла в России о цели приезда перед войной Примакова.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил
★★★
Фагот, 19.09.2003 21:06:19:
Смотрел. Понравилось. Самое интересное пожалуй - свидетельства бывшего посла в России о цели приезда перед войной Примакова.
 

И зачем же?! :o
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Фагот #19.09.2003 22:38
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★★☆
Ну в принципе об этом все догадывались. Предлагал уйти от власти, во избежание войны, ради Ирака. Хуссейн похлопал его по плечу, сказал: "Я этого не слышал" и удалился, оставив Примакова с Азизом. Также, бывший посол сказал, что никаких предложений о политическом убежище в России Примаков не делал.

Там ещё очень интересная мысль прозвучала - создать что-то вроде Нюренбергского процесса над преступниками саддамовского режима. Только вряд ли это будет всем выгодно.
 
RU Джихад #20.09.2003 14:56
+
-
edit
 

Джихад

новичок
Пердачка конечно вышла ничего, но можно было и лучше сделать. А что получись у шустрого Савика? – Собрали представителей арабов суннитов (к слову это менее 15% населения страны), причем самых интеллигентных и преимущественно про западных, естественно знающих русский язык и стали делать вид что отражают мнение значительной части населения Ирака. По моему не стоило долбатся – сделали бы двухчасовой репортаж и серии интервью, зато отразили бы мнение более широких слоёв населения. Там ведь большинство шиитов – за исламскую республику аля-Иран, большинство курдов – за то что бы забрать весь Иракский Курдистан (не тот кусок который выделен в автономию, а весь, с нефтепромыслами Киркука) и выйти из состава страны. А ведь шииты это почти две трети населения Ирака. А курды – пятая часть.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В Британии найдено тело журналиста, подтасовавшего данные о войне в Ираке

События, связанные с иракской кампанией продолжают уносить жизни жителей Туманного Альбиона. Еще не затих скандал, возникший в связи со смертью эксперта по иракскому оружию массового поражения Дэвида Келли, а британская полиция уже сообщает о новой смерти. Мертвым найден бывший журналист телекомпании Sky News, обвинявшийся в подтасовке видеоряда в телерепортаже о войне в Ираке.

Тело Джеймса Форлонга было обнаружено в его собственном доме в Восточном Сассексе утром 4 октября. Примечательно, что причиной смерти, как и в случае с доктором Д.Келли, стало самоубийство.

Джеймс Форлонг покинул телекомпанию в июле 2003 года после того, как был уличен в использовании архивных кадров в репортаже о запуске ракеты с борта субмарины Splendid во время иракской войны. На самом же деле никакого пуска не было, а ракета в кадре была показана специально для Sky News. Руководство канала охарактеризовало работу Д.Форлонга как неприемлемую для СМИ, "заслужившего репутацию благодаря честности и достоверности".

©RBC
 

MD

координатор
★★★★☆
Джихад, 20.09.2003 03:56:02:
 Собрали представителей арабов суннитов (к слову это менее 15% населения страны), причем самых интеллигентных и преимущественно про западных

Там ведь большинство шиитов – за исламскую республику аля-Иран...
 

Сунниты как раз и составляют основу антиамериканского сопротивления, сконцентрированного в "суннитском треугольнике".
 А по результатам опроса Зогби, в пять раз больше шиитов выступают за демократию по американскому образцу, чем за исламскую республику по иранскому. А именно, иракскии шииты - самая проамериканская группа населения в Ираке.
 
NZ TEXOCMOTP #07.10.2003 00:37
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся
☆★★
Balancer - eshe odin "konchil samoubistvom" ? Upal na nozhik navernoe?:)

Interesno chto skazhet politsia?

P.S. kstati, pochemu Milosevic eshe ne "pokonchil" s soboi? On ved' uzhe 4 goda sidit v turme,tem bolee chto emu est' chto skazat' pro pudel'ka Tony i voobshe NATO. Iz Gaagi vse vremya idet bred pro ego "depression" i "heart problems". Vidat', gotovyat esche odno "zagadochnoe" samoubijstvo:)
---------------------------------------------------------------------------- "Мы не унаследовали нашу землю от предков - мы заняли её у наших детей." ---------------------------------------------------------------------------- Чтобы быть справедливым возмездье могло, лишь злом воздавать подобает за зло. (Фирдоуси)  

GRANT

втянувшийся
★★★
А по результатам опроса Зогби, в пять раз больше шиитов выступают за демократию по американскому образцу, чем за исламскую республику по иранскому. А именно, иракскии шииты - самая проамериканская группа населения в Ираке
 


Ай шайтан - ядхак иля сакут !!!

Вы что наивно верите в "самые правдивые" западные опросы? Если да, мои вам соболезнования

Кстати какое название опроса то -Зогби, прям и встает аналогия - " Зогбирование, западных обывателей, славными опросами"

PS. MD - а вы вообще знаете чем сунниты от шиитов отличаются? <_<
Hе иди по течению, не иди против течения, иди поперек него, если хочешь достичь берега.
 

MD

координатор
★★★★☆
GRANT, 06.10.2003 23:41:15:
Ай шайтан - ядхак иля сакут !!!



PS. MD - а вы вообще знаете чем сунниты от шиитов отличаются? <_<
 

Вы, GRANT, того, за языком то следите... это Вам форум, а не пивной ларек, все же...

>GRANT: Вы что наивно верите в "самые правдивые" западные опросы? Если да, мои вам соболезнования :)
>GRANT: Кстати какое название опроса то -Зогби, прям и встает аналогия - " Зогбирование, западных обывателей, славными опросами"

Послушайте, я вполне допускаю, что Вы знаете, чем шииты отличаются от суннитов, с точки зрения истолкования заветов Пророка или следования Шариату в повседневной жизни. А я не знаю вовсе, так и не комментирую.

Так вот если Вы нихрена не знаете, что такое (точнее, кто такой) Зогби - кстати, араб, к Вашему сведению, хотя это никак не влияет на мое отношение к проводимым под его руководством исследованиям - и почему именно в этом случае есть причины его данным доверять, то лучше бы не позорились с неуместными комментариями. Не демонстрируете ничего, кроме собственной некомпетентности. Впрочем, Вы же недавно указали в своем посте, что Вашей сильной стороной является духовность -Вы, видимо, именно с высокодуховной точки зрения не доверяете социологическим исследованиям бездуховных гяуров.

А соболезновать мне не надо, спасибо, у меня в целом все в порядке - можете пособолезновать себе. Вам оно нужнее.
 
07.10.2003 11:35, TEvg: -1: за грубость

GRANT

втянувшийся
★★★
Так вот если Вы нихрена не знаете, что такое (точнее, кто такой) Зогби - кстати, араб, к Вашему сведению
 


Джон Эршел Зогби - араб, мусульманин ???
Он выходец из ливанских христиан, аж в 3! поколении. А какие там были эти христиане самому Аллаху известно

То что он один из руководителей Арабо-американского института, не являеться в нынешней ситуации аргументом в объективности его соц. опросов. <_<

Например Збигнев Бжезинский сейчас консультант Центра стратегических и международных исследований США, по направлению политики в Восточной европе и на постсовецком пространстве, но об его отношении к СССР и к России всем давно известно

. Не демонстрируете ничего, кроме собственной некомпетентности. Впрочем, Вы же недавно указали в своем посте, что Вашей сильной стороной является духовность -Вы, видимо, именно с высокодуховной точки зрения не доверяете социологическим исследованиям бездуховных гяуров.
 


Ой, одни эмоции, скоро наверное на крик срываться будите?
МД - спокойствие. главное спокойствие, а общение здесь -дело житейское (с)
Hе иди по течению, не иди против течения, иди поперек него, если хочешь достичь берега.
 

MD

координатор
★★★★☆
GRANT, 07.10.2003 00:41:01:
Так вот если Вы нихрена не знаете, что такое (точнее, кто такой) Зогби - кстати, араб, к Вашему сведению
 


Джон Эршел Зогби - араб, мусульманин ???
Он выходец из ливанских христиан, аж в 3! поколении. А какие там были эти христиане самому Аллаху известно

То что он один из руководителей Арабо-американского института, не являеться в нынешней ситуации аргументом в объективности его соц. опросов. <_<

Например Збигнев Бжезинский сейчас консультант Центра стратегических и международных исследований США, по направлению политики в Восточной европе и на постсовецком пространстве, но об его отношении к СССР и к России всем давно известно
 

По гуглу глянули? Уже лучше...
Во первых, я не говорил, что он мусульманин: а что он араб-христианин, вы и сами обнаружили.
 Во вторых, существенно, что он, как и возглавляемая им организация - по сути, почти что подразделения Демократической партии. Впрочем, не совсем так: Скорее, Зогби политически ориентирован на демократов, придерживается скорее левых взглядов, абсолютно - и вполне категорически - не поддерживает политику Буша, и активно играл против него (т.е. за Гора) во время последних президентских выборах. Конечно, в пределах академических приличий - он все же в первую очередь ученый, социолог, а не партийный активист - но все же его левые взгляды проявлялись повсеместно и не вызывают никаких сомнений ни у кого, кто интересуется внутриамериканскими делами. Как, в то же время, и его серьезная репутация в профессиональной среде.
 Опрос, про который я говорил, проводился одновременно организацией Зогби и (по моему) ABC или же USA Today. Как Вы понимаете (если понимаете, конечно), они представляют разные стороны политического спектра. Цель - убедиться именно в непредвзятом, избавленном от политического влияния проведении исследования настроений иракцев.
 Результаты опроса не подвергались сомнению, по большому счету, никем - ни сторонниками вторжения в Ирак, ни теми, кто использует нынешние трудности американцев там для набирания политических очков, ни теми, кто с самого начала был против этой войны по принципиальным или практическим соображениям. Опять же, пообтершись здесь, понимаешь, что когда ни одна из сторон не ставит под сомнение результаты исследований, впрямую задевающих их интересы, скорее всего, такие данные заслуживают доверия.
 А Вы - зогбирование...
 

KBOB

опытный
☆★★
Тело Джеймса Форлонга было обнаружено в его собственном доме в Восточном Сассексе утром 4 октября. Примечательно, что причиной смерти, как и в случае с доктором Д.Келли, стало самоубийство.
 


А куда бы он на западе с такой репутацией пошел?

Джеймс Форлонг покинул телекомпанию в июле 2003 года после того, как был уличен в использовании архивных кадров в репортаже о запуске ракеты с борта субмарины Splendid во время иракской войны. На самом же деле никакого пуска не было, а ракета в кадре была показана специально для Sky News. Руководство канала охарактеризовало работу Д.Форлонга как неприемлемую для СМИ, "заслужившего репутацию благодаря честности и достоверности".
 


А гибель палестинских детей от из израельских бомбардировок это случайно не подтасовка?
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★☆
да-да, вот она правда! вот только чьи дети гибнут - смотрите статистику. в Хайфе они были конечно же палестинскими. :angry:
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

GRANT

втянувшийся
★★★
По гуглу глянули? Уже лучше...
Во первых, я не говорил, что он мусульманин: а что он араб-христианин, вы и сами обнаружили.
 


Ой ну хватит ерничать, кто такой это Зогби, я знал давно и без вас.
Кстати, то что он араб это утверждаете вы, я же говорю что он лишь ливанец-христианин, а в Ливане к стати христиане, не только арабы, но и ассирийцы, армяне, марониты (потомки греков)

Во вторых, существенно, что он, как и возглавляемая им организация - по сути, почти что подразделения Демократической партии.
 


А вы я смотрю, всю прессу в штатах перечитываете, молодец – политподкованный товарищ!

.
 Опрос, про который я говорил, проводился одновременно организацией Зогби и (по моему) ABC или же USA Today. Как Вы понимаете (если понимаете, конечно), они представляют разные стороны политического спектра. Цель - убедиться именно в непредвзятом, избавленном от политического влияния проведении исследования настроений иракцев.
 
 


Кого убедить, вас американцев? Ню-ню <_<
И по сему опросу, насколько я помню, выходило что чуть ли не все арабы (что сунниты. что шииты) должны были рукоплескать захватчикам-агрессорам :huh:
Да вот реальность то на самом деле иная, как мочат арабы оккупантов, так и будут мочить

Кстати, вы совершенно не знаете менталитет востока, на востоке говорят одно, что бы ублажить дающего, а сделают так как себе выгодно и Аллаху заодно
Hе иди по течению, не иди против течения, иди поперек него, если хочешь достичь берега.
 

MD

координатор
★★★★☆
GRANT, 07.10.2003 02:53:07:
Да вот реальность то на самом деле иная, как мочат арабы оккупантов, так и будут мочить
 

>Да вот реальность то на самом деле иная, как мочат арабы оккупантов, так и будут мочить

Ну конечно... Арабы уже в каждой выигранной у еврейцев войне все израильские самолеты по три раза сбили, пиндосикам раз в 1991 ввалили, потом гнали их от Иракской границы до самого Вашингтона... И сейчас тоже получили янкесы по соплям от героического Саддама.
 А на самом деле фигня это все: арабы обгадились в КАЖДОЙ войне, и вы это прекрасно знаете. И нынешние американские потери хороши для прессы, а на самом деле - еще одна фигня. Скажем, ежедневно в США в среднем погибает в автомобильных авариях 115 человек. В неделю, выходит, около 800. А в Ираке - от трех до пяти в неделю. Разница, в оптимистическом для Вас случае, в 140 раз. Вы что, всерьез думаете, что это на что-то повлияет? Зато бывшей "региональной сверхдержавы" очередной - нетути. И прочие "немелкие и неплюгавые" смотрят и на ус мотают, что по мелочи пакостить иногда можно, а всерьез зал##аться не следует. Как я уже говорил, себе спокойнее в лавке урюком торговать - целее будешь. Конечно, всегда найдутся "пассионарии", которые готовы лучше с полным автобусов вражеских детей и младенцев взорватсься, чем зарабатывать на жизнь честным трудом. Однако такие придурки, при всей гнусности того, что они делают, ни одну войну еще не выиграли. И не выиграют. А больше они ни на что не способны. Так и сейчас - ловят их потихоньку американцы, и чем дальше - тем больше их ловит собственная иракская полиция. Так и переловят большинство, а меньшинство ничего серьезного сделать не способно. Впрочем, как я уже писал, я полагаю. что в тех странах никто ничего серьезного сделать не способен. По крайней мере, уже давно не получалось.
 Заодно, это мне напоминает в точности аналогичные прогнозы, массово звучавшие тут на Базе до, во время и сразу после американского вторжения в Афганистан: типа, сейчас пиндосы кровью умоются, с афганцами сама непобедимая и легендарная Советская Армия не справилась - куда уж этим недоделкам... потом: "Ну и что, что победили, наши еще быстрее победили, только потом все и началось...". Потом, после какой-нибудь мелкой американской неудачи, с восторгом: "Ну вот, наконец-то началось, все же как-то радостно, когда этих козлов убивают... ". Только затихла радость как-то, теперь и не вспоминают про те прогнозы, теперь по поводу того, как сейчас пиндосики в Ираке кровью умоются, радуются. Такие вот, продвинутые, вроде Вас.
 Ну давайте, тешьте свое самолюбие по поводу эпохальных побед великого (не мелкого и не плюгавого, боже упаси)мусульманского арабского народа. А мы посмотрим на Ваши с ними успехи.
 

GRANT

втянувшийся
★★★
А в Ираке - от трех до пяти в неделю.
 


Эка вам американская пропаганда мозги промыла. По моим сведениям (откуда они, не скажу ) в неделю в Ираке гибнет от 10 до 30 американских военослужащих :unsure: Но по сравнению, с 800 от автокатастроф это конечно ничтожно, в этом вы уж точно правы

Ну да ладно - живите, дребезжите и исходите ненавистью ко всем дальше. Мне как то, с вами дисскутировать стало скушно, однобокий и занудный у вас подход к любым проблемам (судя по тем постингам что вы здесь пишите), больше напоминающий агитацию политработника какого нибудь парткома
Hе иди по течению, не иди против течения, иди поперек него, если хочешь достичь берега.
 

Pazke

втянувшийся
★★★
Как у вас MD все замечательно...
Вот только американцы ведут себя как-то неподобающе победителю. Войска для "поддержания порядка" в Ираке у всех выпрашивают. Про ООН вот вспомнили...

И вот еще момент: погибшие в автокатастрофах это так сказать неизбежные последствия всеобщей автомобилизации, а вот тушки убиенных в Ираке солдат это результат деятельности правительства. Согласитесь есть некоторая разница.
 

ED

старожил
★★★★

MD, я понимаю, эмоции и всякое такое, но погибших людей фигнёй называть…
 

MD

координатор
★★★★☆
ED, 07.10.2003 10:07:36:
MD, я понимаю, эмоции и всякое такое, но погибших людей фигнёй называть…
 

Да я не называю, и не считаю, ни американцев, ни иракцев... Скорее, речь идет о выборе из двух зол меньшего. И в этом случае - по моему мнению, конечно - небольшое число погибших профессиональных, добровольно выбравших эту работу, отлично обученных и экипированных солдат - это гораздо меньшее зло, чем Саддам в Багдаде. И вовсе не из-за его полумифического ОМП, а просто потому, что это отморозок. Который всем другим отморозкам в мире показывал - смотрите, мол, вот он я, пиндосам сру на голову, и нихрена они мне не сделают. А дурной пример заразителен.
 Отметьте, что на протяжении всех девяностых годов муслики вставляли амерам по всему миру - то посольство взорвут, то эсминец, то дипломатов пристрелят, не понос, так золотуха, демонстрации гигантские по всему арабскому миру, торжества после терактов со стрельбой в воздух и сжиганием американских флагов... Тому же Саддаму в 1991 ввалили, он подписал кабальные и унизительные соглашения, а потом просто плюнул и не стал их выполнять. Почему? Спасибо Клинтону, с его многополярностью, и его проарабски настроенной команде левых. В целом, в течении всех девяностых годов агрессивный антизападный ислам наступал по всему миру - палестина, Чечня, Афганистан, неожиданно "исламизировавшийся" Саддам тот же...
 Вспомните, как давили на Буша, что нельзя бомбить талибов в священный для мусульман праздник Рамадан - говорили, что это взорвет весь исламский мир, что терроризм будет такой, после которого ВТЦ так, мелочью покажется...
 К счастью, Буш сотоварищи на предупреждения наплевали. И что мы имеем? Ситуация прямо противоположная той, что была три года назад, во время выборов. Значительную часть террористической инфраструктуры переловили и передавили. Государства, до того мусульманских радикалов прямо или непрямо поддерживавшие - Саудовская Аравия, Пакистан - были вынуждены войти с ними в состояние войны (а попробовали бы они этого не сделалть - сейчас бы их правители, как Саддам с Осамой, по норам прятались). А война развивается по своим законам - кровь за кровь, и все такое. То есть, единый антиамериканский мусульманский фронт расколот, и в мире не осталось НИ ОДНОГО сколько-нибудь значимого государства, которое бы врагов Америки открыто поддерживало. А Вы, как и я и все мы, знаете, что ни одно террористическое движение не может долго и активно существовать без внешней поддержки. Вот такую поддержку и разрушают операциями вроде вторжения в Ирак. Как вы считаете, Иран с Сирией как себя сейчас чувствуют?
 Вот это я и имел в виду, говоря про фигню: Ирак на сегодня - огромный стратегический и геополитический выигрыш для США.
 А то, что они всех созывают на помощь - так они и перед войной звали. Типа, мужики, давайте "многополярно" поступать - воевать пойдем вместе, и даже добычу (нефть и т.п.)поделим по справедливости, но КОМАНДОВАТЬ БУДЕМ МЫ. А не хотите, дело ваше, без вас управимся, наше дело - предложить, ваше - отказаться. И, отметьте, вполне управились.
И сейчас ситуация повторяется - опять "мужики, давайте вместе, но командовать будем мы". Только в этот раз мужики (видимо, поняв, что и правда могут и без них обойтись) гораздо меньше твердости проявляют - вот, сегодня сообщили, что Турция посылает войска, скоро и еще добровольцы найдутся... как бы Россия среди них не оказалась, не допускаете такого?
 А американцам того и надо - оставят у берега авианосец для контроля ситуации, и вперед - на Корею или куда там еще.
 И на фоне этого процесса - три человека в неделю и в самом деле фигня. Тут мир перекраивают...
 

ED

старожил
★★★★

Даже три убитых человека в неделю - уже не фигня. На любом фоне. А их намного больше. Люди – это не только американцы.

>он подписал кабальные и унизительные соглашения, а потом просто плюнул и не стал их выполнять. Почему?
А Вы не догадываетесь? Именно потому, что кабальные и унизительные.
>Значительную часть террористической инфраструктуры переловили и передавили.
Где? Кого? Бен Ладена, может быть? Палестинских террористов? Вашими бы устами, да мёд пить.
>Государства, до того мусульманских радикалов прямо или непрямо поддерживавшие - Саудовская Аравия, Пакистан - были вынуждены войти с ними в состояние войны
Сами с собой, что ли, начали воевать? Не обольщайтесь.
>единый антиамериканский мусульманский фронт расколот
К счастью ли, к сожалению ли, пусть это каждый для себя решит, но единого мусульманского фронта никогда не существовало. Грызутся между собой. И в этом их слабость.
>в мире не осталось НИ ОДНОГО сколько-нибудь значимого государства, которое бы врагов Америки открыто поддерживало.
Боятся! Есть дурная русская поговорка: «Боятся, значит уважают». Неужели и Вы так думаете?
>Как вы считаете, Иран с Сирией как себя сейчас чувствуют?
Вооружаться будут, при любой возможности, ядерную бомбу клепать. Не только Сев. Корея сделала выводы.
>давайте "многополярно" поступать - воевать пойдем вместе, …но КОМАНДОВАТЬ БУДЕМ МЫ.
Слово «многополярно» Вы правильно в кавычки поставили.
>даже добычу (нефть и т.п.)поделим по справедливости
Надо было и «по справедливости» в кавычки поставить. Чужую «нефть и пр.» по справедливости не делят.
>И, отметьте, вполне управились.
А зачем тогда других зовут?
>вот, сегодня сообщили, что Турция посылает войска
У Турции там свои интересы – курды.
>как бы Россия среди них не оказалась, не допускаете такого?
Допускаю. Только это меня не радует.
>А американцам того и надо - оставят у берега авианосец для контроля ситуации, и вперед - на Корею или куда там еще.
То есть сами свалят, а другие пусть кашу (не ими заваренную) расхлёбывают. Логику американцев прекрасно понимаю.

MD, Вы раньше убедительнее писали и корректнее, что ли. Вы не думаете, например, что слово «муслики» оскорбляет не только ненавидимых Вами террористов, но и множество вполне приличных людей? Моих соотечественников, между прочим. И с чего Вы взяли, что «гигантские демонстрации» являются поводом для нападения? А как же «свобода слова»? Или она не для всех?
 
Это сообщение редактировалось 08.10.2003 в 01:00
08.10.2003 11:48, Balancer: +1: За здравый смысл

NZ TEXOCMOTP #08.10.2003 00:23
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся
☆★★
Da, MD...kogo-to vy eshe fashistom nazyvali. A mezhdu prochim samym yavnym fashistom vyglyadite imenno vy. V svoih postah.

Amerika vse bol'she napominaet Germaniu 1930x godov. Toka vmesto evreev u vas "musliki".

Skazhite, MD, esli amerika napadet na Rossiu, vy za kogo poidete? I voobshe, poidete li? I chto vy budete govorit' interesno...
---------------------------------------------------------------------------- "Мы не унаследовали нашу землю от предков - мы заняли её у наших детей." ---------------------------------------------------------------------------- Чтобы быть справедливым возмездье могло, лишь злом воздавать подобает за зло. (Фирдоуси)  

adv

опытный
★★★
результатом этой войны стала и еще одна вещь: все остальные отморозки, и не только они, окончательно усвоили одну простую вещь: что бы их вдруг не начали демократизировать нужно иметь достаточно ЯБЧ или другого ОМП и средства доставки, ибо тогда зассут лезть... и уверен сейчас усиленно копают в этом направлении.

pS: а вот всякая аль-каеда в Ираке появлась как раз вместе с новой демократией...

 
NZ TEXOCMOTP #08.10.2003 03:08
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся
☆★★
Dak etogo kak raz i nado bylo Kustu. Teper' ved' mozhno s uverennost'u skazat' chto amerika tam boretsa s terrorizmom. I zapisat' vseh partizan v terroristov. Ochen' udobno dlya poluchenia pomoshi.
---------------------------------------------------------------------------- "Мы не унаследовали нашу землю от предков - мы заняли её у наших детей." ---------------------------------------------------------------------------- Чтобы быть справедливым возмездье могло, лишь злом воздавать подобает за зло. (Фирдоуси)  
+
-
edit
 

anspirit

новичок
★★★
adv, 08.10.2003 01:13:45:
результатом этой войны стала и еще одна вещь: все остальные отморозки, и не только они, окончательно усвоили одну простую вещь:  что бы их вдруг не начали демократизировать нужно иметь достаточно ЯБЧ или другого ОМП и средства доставки, ибо тогда зассут лезть... и уверен сейчас усиленно копают в этом направлении.

pS: а вот всякая аль-каеда в Ираке появлась как раз вместе с новой демократией...
 

А Вы правда думаете, что различные отморозки раньше не хотели ядерного оружия? Т.е. по Вашим словам ситуация такая: отморозки воевали друг с другом (например Иран-Ирак), получали по сусалам, злились, но мощного оружия ни в коем случае не хотели? Т.е. получается, что режимы которые держатся исключительно на военной силе раньше были пацифистами и не хотели хорошего оружия? Вам самому не смешно?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

KBOB

опытный
☆★★
GRANT>
По моим сведениям (откуда они, не скажу  ) в неделю в Ираке гибнет от 10 до 30 американских военослужащих  Но по сравнению, с 800 от автокатастроф это конечно ничтожно, в этом вы уж точно правы
 


Откуда у вас такая трогательная забота о гибнущих в Ираке американских военнослужащих? Нибось слезу проливаете о каждом погибшем. Растрогало до глубины души. А про Русских солдатиков гибнущих в Чечне и думать забыли?
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru