ED, 07.10.2003 10:07:36:
MD, я понимаю, эмоции и всякое такое, но погибших людей фигнёй называть…
Да я не называю, и не считаю, ни американцев, ни иракцев... Скорее, речь идет о выборе из двух зол меньшего. И в этом случае - по моему мнению, конечно - небольшое число погибших профессиональных, добровольно выбравших эту работу, отлично обученных и экипированных солдат - это гораздо меньшее зло, чем Саддам в Багдаде. И вовсе не из-за его полумифического ОМП, а просто потому, что это отморозок. Который всем другим отморозкам в мире показывал - смотрите, мол, вот он я, пиндосам сру на голову, и нихрена они мне не сделают. А дурной пример заразителен.
Отметьте, что на протяжении всех девяностых годов муслики вставляли амерам по всему миру - то посольство взорвут, то эсминец, то дипломатов пристрелят, не понос, так золотуха, демонстрации гигантские по всему арабскому миру, торжества после терактов со стрельбой в воздух и сжиганием американских флагов... Тому же Саддаму в 1991 ввалили, он подписал кабальные и унизительные соглашения, а потом просто плюнул и не стал их выполнять. Почему? Спасибо Клинтону, с его многополярностью, и его проарабски настроенной команде левых. В целом, в течении всех девяностых годов агрессивный антизападный ислам наступал по всему миру - палестина, Чечня, Афганистан, неожиданно "исламизировавшийся" Саддам тот же...
Вспомните, как давили на Буша, что нельзя бомбить талибов в священный для мусульман праздник Рамадан - говорили, что это взорвет весь исламский мир, что терроризм будет такой, после которого ВТЦ так, мелочью покажется...
К счастью, Буш сотоварищи на предупреждения наплевали. И что мы имеем? Ситуация прямо противоположная той, что была три года назад, во время выборов. Значительную часть террористической инфраструктуры переловили и передавили. Государства, до того мусульманских радикалов прямо или непрямо поддерживавшие - Саудовская Аравия, Пакистан - были вынуждены войти с ними в состояние войны (а попробовали бы они этого не сделалть - сейчас бы их правители, как Саддам с Осамой, по норам прятались). А война развивается по своим законам - кровь за кровь, и все такое. То есть, единый антиамериканский мусульманский фронт расколот, и в мире не осталось НИ ОДНОГО сколько-нибудь значимого государства, которое бы врагов Америки открыто поддерживало. А Вы, как и я и все мы, знаете, что ни одно террористическое движение не может долго и активно существовать без внешней поддержки. Вот такую поддержку и разрушают операциями вроде вторжения в Ирак. Как вы считаете,
Иран с Сирией как себя сейчас чувствуют?
Вот это я и имел в виду, говоря про фигню: Ирак на сегодня - огромный стратегический и геополитический выигрыш для
США.
А то, что они всех созывают на помощь - так они и перед войной звали. Типа, мужики, давайте "многополярно" поступать - воевать пойдем вместе, и даже добычу (нефть и т.п.)поделим по справедливости, но КОМАНДОВАТЬ БУДЕМ МЫ. А не хотите, дело ваше, без вас управимся, наше дело - предложить, ваше - отказаться. И, отметьте, вполне управились.
И сейчас ситуация повторяется - опять "мужики, давайте вместе, но командовать будем мы". Только в этот раз мужики (видимо, поняв, что и правда могут и без них обойтись) гораздо меньше твердости проявляют - вот, сегодня сообщили, что Турция посылает войска, скоро и еще добровольцы найдутся... как бы
Россия среди них не оказалась, не допускаете такого?
А американцам того и надо - оставят у берега авианосец для контроля ситуации, и вперед - на Корею или куда там еще.
И на фоне этого процесса - три человека в неделю и в самом деле фигня. Тут мир перекраивают...