"Свобода слова" в Ираке

Теги:политика
 
1 5 6 7 8 9 13
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
TEXOCMOTP, 10.10.2003 00:10:04:
www.indybay.org/news/2003/04/1602606_comment.php

Pochitaite. Na google nabral, pervyi zhe otvet vot etot. Uveren chto mozhno naiti eshe kuchu info.
 

А если поискать так?

А в отношении Ирана и Ирака, стоит почитать вот www.nizkor.org/features/techniques-of-denial/ и подумать над аналогиями. Мне очень не понравилось, что с Вашей ссылки нельзя проверить первоисточники. Да и сам сайтик выглядит, прямо скажем, несолидно. Особенно вот эта трогательная история
С уважением, Стас.  

KBOB

опытный

Ирак применял химическое оружие много раз. И случай применения 16 марта 1988 в г. Халабаджи не единственный.
Хотя и описан довольно подробно, благодаря тому, что политические круги Исламской Республики Иран постарались максимально использовать факты, связанные с варварскими действиями их противников - иракцев против курдов.
http://www.aha.ru/~said/halabja01.htm
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 
+
-
edit
 

anspirit

новичок

TEXOCMOTP, 10.10.2003 00:13:47:
anspirit, 09.10.2003 17:12:49:
Кстати при Саддаме детей погибло гораздо больше чем от бомб американцев.
 

Dokazhite eto.
 

Смотрите пост Santey
 
+
-
edit
 

anspirit

новичок

Любить его никто и не предлагает. Но Советскому Союзу он платил. Договор с Лукойлом был расторгнут потому, что именно Лукойл нарушил условия контракта. Другие российские компании продолжали работать на тех же месторождениях и никто их не «выкидывал».
 


Мимо кассы. Читайте, радуйтесь - http://www.gazeta.ru/2002/12/17/kz_m71724.shtml
 
Это сообщение редактировалось 10.10.2003 в 06:05

TEvg

аксакал

админ. бан
>Ирак применял химическое оружие много раз. И случай применения 16 марта 1988 в г. Халабаджи не единственный.

А США? Или они равнее прочих?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Мимо кассы. Читайте, радуйтесь -

Газета.Ru - Бизнес - 20 строк

Забавные случаи, казусы, анекдотичные истории из жизни деловых людей и корпораций. Новости второго плана

// www.gazeta.ru
 



Послали Лукойл за дело. И правильно сделали.
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
TEvg, 10.10.2003 04:39:47:
>Ирак применял химическое оружие много раз. И случай применения 16 марта 1988 в г. Халабаджи не единственный.

А США? Или они равнее прочих?
 

А где Штаты применяли химическое оружие? Или речь о дефолиантах во Вьетнаме?
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

anspirit

новичок

TEvg, 10.10.2003 04:41:05:
>Мимо кассы. Читайте, радуйтесь -

Газета.Ru - Бизнес - 20 строк

Забавные случаи, казусы, анекдотичные истории из жизни деловых людей и корпораций. Новости второго плана

// www.gazeta.ru
 



Послали Лукойл за дело. И правильно сделали.
 

А Лукойл это крупнейшая Российская компания, она из тех, на которых держится бюджет России, из которого идут деньги на армию, образование, пенсии, и т.д. Так что получается - "Бей Россию, спасай Хуссейна"?
 

KBOB

опытный

TEvg

Ирак применял химическое оружие много раз. И случай применения 16 марта 1988 в г. Халабаджи не единственный.
 

А США? Или они равнее прочих?
 


Применение США во Вьетнаме иприта, не дает права применять хим оружие любым другим странам и организациям. В том числе Ираку против Курдов, чеченским террористам в Москве и вообще всем и везде.

Или может вы считаете, что дает? Уточните свою точку зрения.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 
+
-
edit
 

anspirit

новичок

Santey wrote
А насчет медикаментов сказано, что с их распределением имеются некоторые трудности, вызванные недостатком средств связи и компьютеров на складах (п.46), задержками при проверке качества медикаментов (п.48). И опять же ни о хищениях, ни о нецелевом использовании ничего не говорится.
 


Из документа ООН, на который Вы дали ссылку:

38. Хотя в течение рассматриваемого периода
Организация Объединенных Наций продолжала
осуществлять деятельность по наблюдению в целом
без сбоев, по-прежнему возникали трудности с
выделением соответствующими министерствами
сопровождающих лиц, что ограничило возможности
лиц, что ограничило возможности
наблюдения в секторах сельского хозяйства,
водоснабжения и санитарии и образования. Еще
одним фактором, мешающим деятельности по
наблюдению, является система выдачи
правительством Ирака разрешений на поездки по
заранее определенным маршрутам с указанием
конкретных автотранспортных средств и водителей.
Группа территориального наблюдения также
сообщила о трудностях со сбором статистической
информации на уровне мухафаз.

Хороший у ООН получается контроль , когда нет права передвижения по стране - можно контролировать только там, где разрешит Хуссейн.
 
+
-
edit
 

anspirit

новичок

KBOB, 10.10.2003 05:16:25:
TEvg

Ирак применял химическое оружие много раз. И случай применения 16 марта 1988 в г. Халабаджи не единственный.
 

А США? Или они равнее прочих?
 


Применение США во Вьетнаме иприта, не дает права применять хим оружие любым другим странам и организациям. В том числе Ираку против Курдов, чеченским террористам в Москве и вообще всем и везде.

Или может вы считаете, что дает? Уточните свою точку зрения.
 

 :blink: США применял иприт во Вьетнаме? :blink: Вы читаете, что пишете? :o :o :o
 
10.10.2003 07:18, TEXOCMOTP: -1: za demagoiu v bor'be s "demagogami".

NZ TEXOCMOTP #10.10.2003 07:17
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся

1. anspirit - to chto stas zapostil nazyvaetsa lapsha. Na ushi.
2. Ya vas proshu opyat' - dokazhite chto "Кстати при Саддаме детей погибло гораздо больше чем от бомб американцев".

3. Stas - tam na websaite chto ya dal vnizu vse napisano. Gde i chto vzyato.
---------------------------------------------------------------------------- "Мы не унаследовали нашу землю от предков - мы заняли её у наших детей." ---------------------------------------------------------------------------- Чтобы быть справедливым возмездье могло, лишь злом воздавать подобает за зло. (Фирдоуси)  

KBOB

опытный

США применял иприт во Вьетнаме?
 


Мне казалось, что применял.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 
+
-
edit
 

anspirit

новичок

KBOB, 10.10.2003 06:21:04:
США применял иприт во Вьетнаме?
 


Мне казалось, что применял.
 

А больше Вам ничего не кажется? Может быть там и зеленые человечки с Марса на стороне США воевали?
 
+
-
edit
 

anspirit

новичок

TEXOCMOTP, 10.10.2003 06:17:17:
1. anspirit - to chto stas zapostil nazyvaetsa lapsha. Na ushi.
2. Ya vas proshu opyat' - dokazhite chto "Кстати при Саддаме детей погибло гораздо больше чем от бомб американцев".

3. Stas - tam na websaite chto ya dal vnizu vse napisano. Gde i chto vzyato.
 

Причем тут Stas27? Я говорил про пост Santey на предыдущей странице, по поводу детей
 
+
-
edit
 

Santey

опытный

anspirit, 10.10.2003 04:13:29:
(TEXOCMOTP @ 10.10.2003 00:13:47)
(anspirit @ 09.10.2003 17:12:49)
Кстати при Саддаме детей погибло гораздо больше чем от бомб американцев. 
 


Dokazhite eto.
 



Смотрите пост Santey
 

Мой пост показывает, что санкции явились причиной смерти сотен тысяч детей. Те самые санкции, за которые горой стояли США с Англией в то время, как все остальные призывали эти санкции отменить. Убивать можно не только бомбами.
 
+
-
edit
 

Santey

опытный

[QUOTE]anspirit>Из документа ООН, на который Вы дали ссылку:

38. Хотя в течение рассматриваемого периода
Организация Объединенных Наций продолжала
осуществлять деятельность по наблюдению в целом
без сбоев, по-прежнему возникали трудности с
выделением соответствующими министерствами
сопровождающих лиц, что ограничило возможности
лиц, что ограничило возможности
наблюдения в секторах сельского хозяйства,
водоснабжения и санитарии и образования. Еще
одним фактором, мешающим деятельности по
наблюдению, является система выдачи
правительством Ирака разрешений на поездки по
заранее определенным маршрутам с указанием
конкретных автотранспортных средств и водителей.
Группа территориального наблюдения также
сообщила о трудностях со сбором статистической
информации на уровне мухафаз.

Хороший у ООН получается контроль , когда нет права передвижения по стране - можно контролировать только там, где разрешит Хуссейн.[/QUOTE]


А вы присмотритесь к этому фрагменту попристальнее. В нем говорится, что правительство Ирака выдавало разрешение на тот или иной маршрут следования до пункта наблюдения. А про то, что оно определяло в какой пункт можно ехать, а в какой нельзя, ничего не сказано.
 
Это сообщение редактировалось 10.10.2003 в 09:12

TEvg

аксакал

админ. бан
>А где Штаты применяли химическое оружие? Или речь о дефолиантах во Вьетнаме?

Во Вьетнаме.

>Применение США во Вьетнаме иприта, не дает права применять хим оружие любым другим странам и организациям. В том числе Ираку против Курдов, чеченским террористам в Москве и вообще всем и везде.

Применение химического оружия не дает право судить других. Судить Ирак могут только те у кого руки чище. А американцы к таковым не относятся.

>А Лукойл это крупнейшая Российская компания, она из тех, на которых держится бюджет России, из которого идут деньги на армию, образование, пенсии, и т.д. Так что получается - "Бей Россию, спасай Хуссейна"?

Лукойл - это Вагит Алекперов из Азербайджана, прибравший к рукам нефтяные скважины России. Это во-1.
Во-2 если кампания работает в какой-то стране, она должна уважать эту страну, ее народ и правительство. Алекперов, компания которого работала в Ираке, вел переговоры с врагами Ирака (американцами), направленные против Ирака.

ЗЫ ООН приплетать не нужно т.к.
а) санкции ООН на вторжение в Ирак не было.
б) американцы напав на Ирак нарушили устав ООН
в) инспекторы ООН работавшие в Ираке в т.ч. Бликс неоднократно заявляли об отсутствии в Ираке ОМУ.
г) Саддам Хуссейн предлагал работникам ЦРУ приехать в Ирак и показать ОМУ пальцем.
д) американцы перед войной заявляли что нападут на Ирак вне зависимости от наличия ОМУ. Так что все ваши ссылки на иракское ОМУ мимо толчка.
е) США является единственной страной
- имеющей весь спектр ОМУ
- продолжающей его разработку
- присвоившей себе право применять его превентивно против любого кто не понравится.
- реально применявшей химическое, бактериологическое и ядерное оружие против гражданского населения.
 
+
-
edit
 

Santey

опытный

anspirit>А Лукойл это крупнейшая Российская компания, она из тех, на которых держится бюджет России, из которого идут деньги на армию, образование, пенсии, и т.д. Так что получается - "Бей Россию, спасай Хуссейна"?

Да не важно, насколько крупная это компания. Важно то, что для этого ее поступка цензурного слова подобрать нельзя. Стали бы вы дружить с человеком, который хочет заключить договор с убийцей о разделе вашего имущества после того, как он вас убьет?
 
Это сообщение редактировалось 10.10.2003 в 09:15

KBOB

опытный

А больше Вам ничего не кажется? Может быть там и зеленые человечки с Марса на стороне США воевали?
 


Ну ошибся значит малость, бывает. А что американцы применяли во Вьетнаме?
Только дефолианты и пестициды?
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 
+
-
edit
 

anspirit

новичок

Santey, 10.10.2003 07:50:14:
Мой пост показывает, что санкции явились причиной смерти  сотен тысяч детей. Те самые санкции, за которые горой стояли США с Англией в то время, как все остальные призывали эти санкции отменить. Убивать можно не только бомбами.
 

Во-первых виноват в установлении санкций только Хуссейн, больше никто. (Напал на Кувейт именно он, и не ушел оттуда вовремя именно он-хотя его просили и предупреждали)
Во-вторых за санкции голосовали и Россия и большое количество других стран
В-третьих Хуссейн сам был виноват что санкции не были сняты - потому что во время санкций он НАРУШАЛ РЕШЕНИЯ ООН, и против него было выпущено больше 5 резолюций, которые подписала в т.ч. и Россия.

Вы можете здесь хоть лес копий изломать, но эти основные факты Вы изменить не сможете, потому что это факты.

А то что Хуссейн убийца - это Вы правильно отметили
 

KBOB

опытный

Применение химического оружия не дает право судить других. Судить Ирак могут только те у кого руки чище. А американцы к таковым не относятся.
 


Может быть? Но кто-же тогда должен судить Ирак, Папа Римский? Специальный трибунал по Ираку? Неповоротливость и беспомощность таких организаций больших результатов на дает.

СССР напал на Афганистан. Может ли в таком случае Россия как правоприемница СССР осуждать чье-либо вторжение на территорию другого государства?
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 
10.10.2003 11:17, TEvg: -1: преклонение перед западом

+
-
edit
 

anspirit

новичок

Santey, 10.10.2003 08:05:23:
anspirit>А Лукойл это крупнейшая Российская компания, она из тех, на которых держится бюджет России, из которого идут деньги на армию, образование, пенсии, и т.д. Так что получается - "Бей Россию, спасай Хуссейна"?

Да не важно, насколько крупная это компания. Важно то, что для этого ее поступка цензурного слова подобрать нельзя. Стали бы вы дружить с человеком, который хочет заключить договор с убийцей о разделе вашего имущества после того, как он вас убьет?
 

Для какого поступка-то? Что сделал Лукойл плохого? Приведите пожалуйста факты подтверждающие вину Лукойла в чем-нибудь, после этого можно будет дальше говорить
 
10.10.2003 11:17, TEvg: -1: преклонение перед западом

TEvg

аксакал

админ. бан
>Для какого поступка-то? Что сделал Лукойл плохого? Приведите пожалуйста факты подтверждающие вину Лукойла в чем-нибудь, после этого можно будет дальше говорить

Лукойл побежал перед войной лизать жопу новым хозяевам Ирака. Естественно, что Саддам, возмущенный тем что он еще не остыл, послал Лукойл подальше.

Представьте себе что вы, скажем 1 июня 1941 г. побежали к Гитлеру демонстрировать свою преданность. Как должен реагировать на это тов. Сталин?
 
+
-
edit
 

anspirit

новичок

Santey, 10.10.2003 07:53:55:
[QUOTE]anspirit>Из документа ООН, на который Вы дали ссылку:

38. Хотя в течение рассматриваемого периода
Организация Объединенных Наций продолжала
осуществлять деятельность по наблюдению в целом
без сбоев, по-прежнему возникали трудности с
выделением соответствующими министерствами
сопровождающих лиц, что ограничило возможности
лиц, что ограничило возможности
наблюдения в секторах сельского хозяйства,
водоснабжения и санитарии и образования. Еще
одним фактором, мешающим деятельности по
наблюдению, является система выдачи
правительством Ирака разрешений на поездки по
заранее определенным маршрутам с указанием
конкретных автотранспортных средств и водителей.
Группа территориального наблюдения также
сообщила о трудностях со сбором статистической
информации на уровне мухафаз.

Хороший у ООН получается контроль , когда нет права передвижения по стране - можно контролировать только там, где разрешит Хуссейн.[/QUOTE]


А вы присмотритесь к этому фрагменту попристальнее. В нем говорится, что правительство Ирака выдавало разрешение на тот или иной маршрут следования до пункта наблюдения. А про то, что оно определяло в какой пункт можно ехать, а в какой нельзя, ничего не сказано.
 

Сами читайте внимательно. В СССР любой иностранец находящийся в стране легально мог поехать куда угодно (кроме военных и секретных объектов). Почему в Ираке работнику ООН нужно РАЗРЕШЕНИЕ на поездку? И это при том что ко всем иностранцам (в т.ч. Российским корреспондентам зачастую были представлены специальные сопровождающие). Допустим работник ООН хочет что-то проверить, и ему приходится дждать несколько дней РАЗРЕШЕНИЯ для ПОЕЗДКИ. Вы думаете это нормально? А что Вы скажете по поводу трудностей со сбором стат. информации? Это тоже "все нормально"?
 
1 5 6 7 8 9 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru