Wyvern, 10.10.2003 00:42:55:
меня в вопросе Ирака волнует не степень "белизны-загрязненности" Саддама. А
НЕСИММЕТРИЧНОСТЬ которую в настоящее время США делают СТАНДАРТОМ в международных отношениях :angry:
Вот выявление подобных ассиметрий и должно быть главной целью -иначе так через пару лет люди вообще начнут ставить интересы США во главу угла -чистА машинально
На самом деле, это не хорошо и не плохо, а просто объективно - сильные игроки всегда и везде играют по одним правилам между собой, а по другим - с остальными. И еще есть третьи - по которым они остальных заставляют играть между собой.
С другой стороны, есть у этого и плюсы: скажем, я был бы в ужасе, если бы Ким Чен Ир и Саддам были в одной весовой категории с Бушем.
Проблема же не в том, что разные правила применяются к
США и Лесото, а в том, что сильных игроков в мире нету. Есть Сильный Игрок, и есть Прочие. Но, опять же, что мы можем по этому поводу поделать? Когда-нибудь единственная сверхдержава без конкуренции закиснет, как Рим, а варвары тем временем мускулы поднакачают и клыки отрастят.
Кстати, меня вот что удивляет: по моему, только я и Стас всерьез обращаем внимание на разницу между войнами в Ираке и в Югославии, остальные за критикой буша и (меньшинство) Саддама ее просто не видят. А разница огромная: можно скольугодно долго обсуждать ПОВОДЫ и ОСНОВАНИЯ для войны в Ираке, и ни к чему не прийти, судя по тому, что весь мир этим занимается, и так и ни к чему не пришел. Но вполне очевидно, что
1) у американцев была для этой войны серьезная ПРИЧИНА, и при этом не одна.
2) Они имели дело с опасным отморозком, который, безотносительно к т.н. "международному праву", на основании простого здравого смысла вполне заслуживал быть убранным.
3) Война имела место быть в третьем мире, который и сам все еще в основном живет по нецивилизованным законам, как в отношениях правительств с народами, так и между правительствами, так и между частными лицами. Так что тут для меня лично все понятно: с волками жить - по волчьи выть.
С Югославией же все С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ:
1) Никакой сколько нибудь серьезной причины - я имею ввиду важных интересов США - затронуто не было. Ни одной серьезной проблемы - в отличии от свержения Саддама - этой войной не решили, и с самого начала не имели ввиду решить.
2) Режим Милошевича, будучи вполне несимпатичным, жестоким и коррумпированным, был при этом не хуже, а часто и лучше соседей, и уж очевидно лучше многих "союзников" США в других, менее цивилизованных частях света.
3) Воевать полезли в центре Европы, против полностью цивилизованной, европейской христианской страны. Так просто не делают - это как вести себя одинаково(скажем, орать, материться, по морде кому-нибудь дать, по яйцам недовольным пнуть, поссать на пол...), поддав в пивной, и на большом семейном сборище, в присутствии детей и пожилых родственников, которые тебя с детства знают.
И то, что Америка на такое пошла (и ей это полностью - 100% - сошло с рук), говорит о твоей правоте в принципе: подобная безнаказанность не может не разлагать. И роазлагает, конечно. Я ведь не в принципе, всегда, по определению за США - в 1999 я на митинги с сербами вместе ходил. Просто мне кажется, что одни из-за собственных комплексов, а другие из-за острого чувства дискомфорта, вызванного наличием на планете одного такого неуправляемого монстра, начисто теряют объективность, на факты уже не смотрят, и все, что знают, это "Какие же сволочи эти пиндосы! Ненавижу гадов!!!".