Предательство

Теги:политика
 
1 5 6 7 8 9 10 11

U235

старожил
★★★☆
Canadien, 19.11.2003 03:35:17:
Не было бы "восстановление исторической справедливости" в 39-м с возвратом Бессарабии и Буковины- Румыния не оказалась бы в пакте Оси, а у евростран Оси- самого солидного нефтеисточника.
 

Поясните логику. В 39-м у СССР официально с Германией отношения были лучше чем с проанглийским блоком. Если присоединение Румынии к Оси было вызвано обидой на СССР за отторжение Бессарабии(тоже, кстати, спорный вопрос кто ее еще отторгал. У румын на нее тоже легитимных прав не было), то почему тогда Румыния присоединяется к союзнику СССР, а не к англичанам?
Демократия – в аду, на небе Царство  

U235

старожил
★★★☆
Canadien, 18.11.2003 13:32:47:
А о прикрытии МР "мягко говоря тем же Сталиным"- не занимайтесь мифотворчеством. Неудача с Гитлером, как я понял, отнюдь не охладила воинственный пыл вождя, он готовил, хоть и сумбурно, продолжение кампании на 54-55-е года, невзирая на появление ядерного оружия с прелюдией в Корее...
 

Это Вы сейчас занимаетесь мифотворчеством. Вы так любите возмущаться шитыми белыми нитками делами сталинской эпохи, но сами абсолютно бездоказательно предъявляете Сталину просто чудовищные обвинения. Я ж Вам в каком-то из прежних топиков приводил состояние советских стратегических ядерных сил на период 54го-55го годов. По сравнению с США - жалкое зрелище. Уже все забылось? Хотите опять повторения банкета?
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

Canadien

опытный

Приводил, но не убедил.
И не убедите из-за вашей слишком оптимистичной оценки разума стареющего гения всех времён и его способности заставлять делать подвиги во всех отраслях народного хузяйства. Может это его и свалило, потому что соратники поняли, что гений желает уж слишком невозможного, так что перспектива очередного превращения ближайших соратников в кучку зловонного дерьма их и воодушевила на организацию мероприятия безутешной скорби всего советского народа.
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 

U235

старожил
★★★☆
Куда же вдруг делась столь высокочтимая Вами презумпция невиновности? Или Сталин ее меньше достоин, чем стрелявший в своих соотечественников власовец? Кто же тут тогда на самом деле двойными стандартами увлекается?
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

Canadien

опытный

А с какой стати её применять к главе государства, который итак неподсуден при жизни? На котором подозрение (потому что обвинение своим могуществом он сделал невозможным из-за максимального благопрятствия прятания следов и доказательств) было есть и будет актуальным из-за его прижизненых возможностей.
Так что никакого двойного стандарта я тут не вижу- разница между рядовым перебежчиком в 41-м году и дорогим отцом народов слишком солидна для их уравнивания. Не находите?
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 

U235

старожил
★★★☆
А с какой стати её применять к главе государства
 

С такой, что закон един для всех. Это основополагающее положение настоящей демократии, а не той демшизы, которая популярна у нас в России. Римское право. Если Вы уж выступаете за торжество закона и демократии, то, будьте добры, быть в этом последовательными. Никаких доказательств подготовки Сталиным агрессии, кроме Ваших эмоций, нет. Так что, будьте добры, воздержаться от голословных обвинений. В нормальном демократическом суде Вы бы иск о защите чести и достоинства гражданина Сталина(Джугашвили) Иосифа Виссарионовича в связи с обвинениями в подготовке агрессии с треском проиграли.
Демократия – в аду, на небе Царство  
19.11.2003 15:07, AidarM: +1: За тяжкий труд разговора с Canadien-ом.

+
-
edit
 

Canadien

опытный

В нормальном демократическом суде нормальной демократической страны у меня бы был доступ в архивы, так что это ещё вопрос, в какую сторону был бы треск! И обвинения были бы уже точно неголословны! В том числе и в способах планирования и в способах укрывательства этого планирования.
Так что уж это вы будьте добры не затыкать рот такими "мощными аргументами", как обвинение в клевете.

PS Хотя то, о чём уже "проболтался" Мельтюхов и ряд историков, на которые он ссылается(а, следовательно, и- на архивы) делает ясным направления треска!
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 
+
-
edit
 

Canadien

опытный

U235 Дата 18.11.2003 19:43:44
QUOTE (Canadien @ 19.11.2003 03:35:17)
Не было бы "восстановление исторической справедливости" в 39-м с возвратом Бессарабии и Буковины- Румыния не оказалась бы в пакте Оси, а у евростран Оси- самого солидного нефтеисточника.
 
 
Поясните логику. В 39-м у СССР официально с Германией отношения были лучше чем с проанглийским блоком. Если присоединение Румынии к Оси было вызвано обидой на СССР за отторжение Бессарабии(тоже, кстати, спорный вопрос кто ее еще отторгал. У румын на нее тоже легитимных прав не было), то почему тогда Румыния присоединяется к союзнику СССР, а не к англичанам?
 
А она итак была союзником и англичан, и французов, так что- что нелогичного? Вспомните историю, демонстрация "мощи" в Восточной Европе этого союза была налицо- все мелкие союзники-лимитрофы "продавались" за просто так. В Европе были только Ось, Западная коалиция и СССР, который её, Румынию, только что изнасиловал в переносном смысле.
Что нелогичного?
Или цепляемся к чему можем прицепиться? :angry:
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 

U235

старожил
★★★☆
    А доступ и так был. Уж во времена-то Ельцина архивы были в полном распоряжении подобных "историков". И заказ был вполне определенным: запугать народ Сталиным и сделать из него козла отпущения за все то жуткое положение, в котором оказалась страна. Однако ничего подобного тому, про что Вы говорите, там обнаружить так и не удалось. Хотя очень хотелось. А свое мнение насчет профессионализма Мельтюхова и ему подобных я уже высказывал. Они даже не удосужились проанализировать соотношение по стратегическим наступательным вооружениям, хотя документы по истории строительства наших ракетно-ядерных и прочих стретегических вооружений к тому времени тоже были открыты. Эти "историки" действуют исключительно по методике "если факты не укладываются в теорию - тем хуже для фактов".
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

Canadien

опытный

Ну и что, что был доступ (Якобы был!). А как в этих архивах всё хранилось?
Суд кончился бы в "ничью" из-за невозможности следствия об уничтожении хранимых в архивах документов. А если бы суд был бы действительно беспристрастен, то следы уничтожений вычислить, я полагаю, было бы возможно.
Короче, направления треска остаётся весьма спорным!
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 
+
-
edit
 

Vikond

опытный

<font size="-2" color="#808080">&lt;/b&gt;&gt;Не было бы "восстановление исторической справедливости" в 39-м с возвратом Бессарабии и Буковины- Румыния не оказалась бы в пакте Оси, а у евростран Оси- самого солидного нефтеисточника.&lt;/font&gt;



"Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем..." <img src="http://airbase.ru/forum/smilies/wink.gif" alt="" />

Вы, конечно, не слыхали про "венский арбитраж", по которому венгры при активной поддержке Германии в 40 году оттяпали у Румынии солидный кусок территории. Но это не помешало румынам стать сателлитами той же Германии на пару с Венгрией. Поскольку их, бедняг, никто и не спрашивал.

Просто "им сделали такое предложение, от которого они не смогли отказаться" (с) Крестный отец. <img src="http://airbase.ru/forum/smilies/smile.gif" alt="" />



Ну, хотя бы просто за физическое выживание своих народов. Или Вы опять-таки не знаете, какую участь планировали нацисты для "унтерменшей"? Причем, не только для русских. У украинцев и латышей тоже выбор был не очень велик: либо - онемечивание, либо - вымирание.
 




&lt;font size="-2" color="#808080"&gt;&lt;b&gt;
>А из чего создалась эта ситуация? Не из организации ли Мировой Революции?</font>

Ну разумеется, ведь расовую теорию и лозунги "Дойчланд юбер аллес" и "Дранг нах Остен" придумали Ленин со Сталиным

<font size="-2" color="#808080"><b></b>>Мой вам совет- открывайте ещё один топик во "Флейме и ругани" и исходите из-под себя там этими демагогическими оскорбительными потоками. Потому как вам самим явно не 5-10 лет, и оппонентам- тоже! Вот там и изображайте из себя верного недалёкого патриота уже несуществующего ныне государства.</font>

Давайте расставим точки над "Ё"
Не надо советовать мне, что делать, а я не буду говорить, куда Вам пойти с Вашими советами B)
 
Это сообщение редактировалось 20.11.2003 в 03:46

U235

старожил
★★★☆
Суд кончился бы в "ничью"
 

Просто шикарное понятие о презумпции невиновности. Документы есть/нет? Если нет, то никаких законных оснований считать Сталина агрессором нет. А на каком тогда основании Вы его в этом обвинили? Это и есть самая обычная клевета.
Демократия – в аду, на небе Царство  
20.11.2003 18:23, Balancer: +1: За презумпцию невиновности :)

+
-
edit
 

Canadien

опытный

Vikond Дата 19.11.2003 19:30:38
<font size="-2" color="#808080">[QUOTE]>А из чего создалась эта ситуация? Не из организации ли Мировой Революции?</font>

Ну разумеется, ведь расовую теорию и лозунги "Дойчланд юбер аллес" и "Дранг нах Остен" придумали Ленин со Сталиным  [/QUOTE]Но именно классикам учения, к-рое бессмертно, с лозунгами "Весь старый мир мвы до основания разрушим..." поклонялись и Ленин со Сталиным и Троцким и Гитлер. И, при чём, обе стороны были ревизионистами, извращавшими суть святого учения, потому как его извращали все, кому не лень, включая авторов. Что служило благодатной почвой для священных войн...
<font size="-2" color="#808080">[QUOTE]>Не было бы "восстановление исторической справедливости" в 39-м с возвратом Бессарабии и Буковины- Румыния не оказалась бы в пакте Оси, а у евростран Оси- самого солидного нефтеисточника.</font>

"Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем..." 
Вы, конечно, не слыхали про "венский арбитраж", по которому венгры при активной поддержке Германии в 40 году оттяпали у Румынии солидный кусок территории. Но это не помешало румынам стать сателлитами той же Германии на пару с Венгрией. Поскольку их, бедняг, никто и не спрашивал.
Просто "им сделали такое предложение, от которого они не смогли отказаться" (с) Крестный отец.    [/QUOTE] Ну и что неверного я сказал? Не восстановив Румынию против себя, СССР оставил бы её в объятиях западных союзников, где бы она продолжала дипломатами воевать за отторгнутые венграми территории, жалуясь или на запад или в СССР. И никто не стал бы объяснять населению, что их священный долг идти помирать за новую родину с большой рэ.
Давайте расставим точки над "Ё"
Не надо советовать мне, что делать, а я не буду говорить, куда Вам пойти с Вашими советами B)
 
Вообще-то я наивно полагал, что "Флейм и ругань" для приведённых вами ранее "серьёзных" аргументов и посыланий, "Политический"- для дискуссий и если вы слегка перепутамши в полемическом пылу, то, я полагаю, реплики на это часть сообщения не последует. Я не прав?
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 
+
-
edit
 

Canadien

опытный

U235, 19.11.2003 19:45:52:
Суд кончился бы в "ничью"
 

Просто шикарное понятие о презумпции невиновности. Документы есть/нет? Если нет, то никаких законных оснований считать Сталина агрессором нет. А на каком тогда основании Вы его в этом обвинили? Это и есть самая обычная клевета.
 

Я полагаю, что документы-то есть и что при ЕБН отнюдь не всё распотрошили в архивах. Так что это вам надо доказывать, что их нет, а если и нет, то не потому что были изъяты!
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 

Vale

Сальсолёт

Вспоминается старый анкедот, который заканчивается так:

"У Вас, Марья Петровна, тоже есть всё, чтобы быть глядью, вот и докажите, что вы не глядь..."
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
RU asoneofus #20.11.2003 18:49
+
-
edit
 

asoneofus

старожил

volk959, 09.11.2003 22:10:05:
Вот по моим прикидкам в 2007-8 году у нас будет совершен военный переворот. Организуют его генералы и офицеры, дававшие присягу еще советской власти. Их можно считать предателями?
 

Некому там, да и незачем ... Разве им плохо в Садовокольцовом ВО живётся?
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  
21.11.2003 02:47, Canadien: -1: Уж кто бы говорил о лишнем плюсовании- минусовании

U235

старожил
★★★☆
    Дела о защите чести и достоинства - немногочисленное исключение из принципа "презумпции невиновности". При рассмотрении этих дел именно ответчик должен доказать обоснованность выдвинутых им обвинений. Если не доказал - он признается виновным в клевете. Принцип такой: не уверен - нефиг порочить человека. Это элементарные, вообще-то, вещи, которые проходятся на "основах государства и права".
   Кстати идея: создать фонд, членами которого будут родственники Сталина, Берия, и пр. и от их имени подавать иски на защиту чести и достоинства. Это ж сколько бабок с черезчур шустрых журналюг и правозащитников? Может хоть это бы их научило отвечать за свои слова?
Демократия – в аду, на небе Царство  
Это сообщение редактировалось 21.11.2003 в 03:29
21.11.2003 13:29, Canadien: -1: Шикарные аргументы, предназаначенные для запугивания, а не для убеждения.

U235

старожил
★★★☆
Canadien, 20.11.2003 13:05:24:
Но именно классикам учения, к-рое бессмертно, с лозунгами "Весь старый мир мвы до основания разрушим..." поклонялись и Ленин со Сталиным и Троцким и Гитлер.
 

    Вы, уважаемый, не в ладах с элементарной фактурой. Во, первых, Маркс никогда не выдвигал лозунгов типа "Весь мир насилья мы разрушим до основанья..." (кстати, стыдно перевирать столь известную цитату из "Интернационала", к написанию которого Маркс никакого отношения не имел). Такие заявления вынуждают сделать меня очень печальные выводы о Вашей образованности. Маркс никогда не был коммунистом. (Это, кстати, более древнее понятие, чем "марксизм"). Он был почтенным бюргером и вполне ассоциировал себя с классом буржуазии. Если читать его работы без всяких идеологических шор, то по современным понятиям он оказывается типичным социал-демократом левого толка, типа тех, что пришли к власти в Швеции. Его лозунг выраженный в "Капитале" скорее звучит так: "Давайте делиться, пока нас всех не перерезали". Он наоборот всячески призывал избежать революции, а не совершать ее.
   Во вторых Гитлер вовсе не поклонялся Марксу. Наоборот. Его книги в нацистской Германии были запрещены. В печально знаменитых кострах из книг горели в том числе и его сочинения.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

Boroda

опытный

2 Canadien

Mirovaya revolyutsia i sozdanie stran-satellitov, baten'ka, neskol'ko ne odno i to zhe. I Stalin (v otlichie ot utopista Trotskogo) nikakimi mirovymi revoltyutsiyami ne zanimalsya. Ritorika revolyutsionnaya - da, sokhranyalas' esche nekotoroye vremya, postepenno zameschayemaya imperskoy, natsional'noy.

Kakoye otnoscheniye imeet % vyzhivaemosti v GULAGe k faktu repressiy v otnoshenii ChSIR?

Pro marksista-Gitlera poveselili)))))

Pro documenty v arkhivakh, sudoproizvodstvo i t.d... Kto ubil JFK? ))))))) Osval'd?)))))

A k voprosu o dokazatel'stvakh-vy mne eschyo pro OJ Simsona ne otvetili) Nevinnogo)
 
+
-
edit
 

Canadien

опытный

U235: ага, и лозунг"Пролетарии всех стран соединяйтесь" ранними нацистами не использовались, просветитель вы наш...
Идея с судами в защиту или наооборот дорогого отца народов (во простое частное лицо ) слегка идеалистична из-за пристрастности судов и традиционного вольного толкования законов. Хотя я проецирую кальку состояния судебной "власти" в России на мой момент отъезда... Суд над КПСС кончился, как я помню, большим пшиком...
Да и вообще, вы что решили давить на меня страхом судебного преследования, уважаемый оппонент?

Boroda: vashi argumenti cirilletsey po principu "Sam durak" vpechatlayut. Что, тоже, как техосмотр, пишете с работы?
А насчёт марксичности Сталина, то Мельтюхов проводил анализ высказывания историков о его взглядах в "Утерянном шансе Сталина". Неплохой анализ.
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 
Это сообщение редактировалось 22.11.2003 в 12:45
21.11.2003 14:18, Alexanderrr: +1: "Как же,как же имеет наглость быть не согласным... дружно снизим ему репутацию. Как же как же, во все темы лезет, то ли дело мы,всё знаем, никогда не ошибаемся." Единый фронт осуждамса

+
-
edit
 

Boroda

опытный

2 canadien

Ne ponyal pro argumenty kirillitsey....
A naschyot togo, chto Stalin-marksist, ya nichego ne govoril. On imenno chto revisionist)) Vy prosto Gitlera v marksisty zapisali.... Vot by starik udivilsya))

I davayte po suti:
a) narusheniya zakonnosti imeli/imeyut mesto tol'ko v SSSR/Rossii, ili na tak nazyvaemom Zapade tozhe?
b) otn'ud' ne vse arkhivy otkryty tol'ko v SSSR/Rossii, ili na tak nazyvaemom Zapade tozhe?

Kstati, ya vot schitayu, chto i nezachem archivy otkrytyni derzhat'... I chto gosudarstvo imeet pravo i obyazano kontrolirovat' sudebnuyu sistemu. I v principe schitayu demokratiyu vyrozhdencheskim, ublyudochnym i merzkim stroyem (libo fiktsiey – kak v USA).
 
+
-
edit
 

Vigorr

новичок
Наверное можно было бы согласиться с мнением, что своя жизнь превыше всего, но... Кроме Власова ведь был и Карбышев. Помимо красновцев существовали и "белоэмигранты" ушедшие в "маки" и в армии союзников.
А как насчет военнопленных, которые не шли на сотрудничество с немцами и поднимали в концлагерях восстания перед приходом СА в 45? Большинство ведь понимало, чем их встретит родина.
Наверное у этих людей было что-то, кроме "своих интересов"?
[size=8][font=Optima]Пришла нужда постучать по дереву - обнаруживаешь, что мир состоит из стекла и пластика.[/size][/font]
 
+
-
edit
 

balashov

новичок
Видел определение аристократии: идет племя по снежной степи. Сил уже нет. И тогда лучшие уходят вперед, бить лыжню. И не требуют смены, пока не дойдут до убежища. Предатели никогда не соответствуют этому определению.
 
+
-
edit
 

Canadien

опытный

QUOTE (Boroda @ 21.11.2003 07:30:13)
Ne ponyal pro argumenty kirillitsey....
 
Закончите цитату:
...po principu "Sam durak" ...
 
Это я о архивах, Кеннеди, Освальде, Симпсоне. У американцев тоже было массовое предательство? У них был период в ХХ веке, когда в места не столь отдалённые попадали за рассказанный анекдот? Это же о советском риске, кстати, упоминалось, говоря, когда компания травит анедоты, зная, что кто-то из компании стучит. Американский риск заключался, что компания делает гонки на автомобилях, зная что у одного с тормозами проблема. Разницу в рисках различаете? Хотя вряд ли, ведь для вы считаете демократию vyrozhdencheskim, ublyudochnym i merzkim stroyem.
А po suti:
 а)масштаб не нарушения законности,- ибо совковое государство, как шулер (или, точнее как блатной в законе в игре в карты с фраером) на ходу меняло правила,- а именно постоянной войны с собственным населением в СССР был непобиваем лишь до появления художеств Пол Пота- последний был уж точно шедевр построения "здорового невырожденческого неублюдочного и немерзкого" общества, не фикции- kak v USA, по вашим словам.
Не так ли, а, Boroda?
Правда там население несколько сократилось в процессе строительства светлого будущего, но это же мелочи. Я правильно понял вашу логику?
б)Вы всё ещё не поняли насчёт моей претензии о вашем аргументировании кириллицей или мне высказать предположение, которое может вам показаться оскорбительным??
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 
Это сообщение редактировалось 23.11.2003 в 01:16
26.11.2003 01:29, TEXOCMOTP: -1: Sovsem na demagogiu pereshol. Dazhe uzhe ne slushaet opponentov.

U235

старожил
★★★☆
U235: ага, и лозунг"Пролетарии всех стран соединяйтесь" ранними нацистами не использовались, просветитель вы наш...
 

     Откуда такие сведения? "Пролетарии всех стран..." - это девиз Интернационала. Так что использование его "антикоминтерновским пактом" выглядит как-то совсем странно. Таковой лозунг совершенно не согласуется с идеологией нацизма. Какие там еще могут быть "Пролетарии ВСЕХ стран"? По Адольфу тут как раз пролетарий - пролетарию рознь. Если Вы про Муссолини, так тот, пока не перекрасился, сотрудничал с итальянской компартией и этот лозунг использовал под ее знаменами когда еще не был фашистом.
     Да даже если и так, то ровным счетом это ничего не доказывает. Если Ленин спер у эсеров лозунг "Землю - крестьянам", то что мне теперь, Ленина эсером считать?
Идея с судами в защиту или наооборот дорогого отца народов (во простое частное лицо ) слегка идеалистична из-за пристрастности судов и традиционного вольного толкования законов. Хотя я проецирую кальку состояния судебной "власти" в России на мой момент отъезда... Суд над КПСС кончился, как я помню, большим пшиком...
 

Как раз таки закон - категория достаточно строгая и не любит вольного полета мысли. Поэтому и суд над КПСС вылился в пшик. На экранах телевизоров демократы той волны могли еще цветисто повыражаться и выехать на демагогии и ораторском искустве, но когда дошло дело до выражения их претензий к компартии в строгой форме закона, так все они и сдулись. Для суда нужны конкретные факты подпадающие под конкретные статьи УК, а не пылкие пиаровские речи.
Да и вообще, вы что решили давить на меня страхом судебного преследования, уважаемый оппонент?
 

Да нет. Просто меня достало вше потрясание достоинствами правового государства, вот я и проиллюстрировал, что бы Вас могло ждать в столь любимом Вами правовом государстве за такие высказывания.
Демократия – в аду, на небе Царство  
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru