"Громовой пробег"--танковый удар в центр Багдада

Теги:политика
 
1 2 3 4 5
US Генерал Абрамс #13.12.2003 19:30
+
-
edit
 
>>Вы говорил что добились своей цели в Афгане с помощью авиации и спецназа. Беня не убит и не пойман, Аль-Каеда не уничтожена, базы террористов не уничтожены, лагеря там остались, ситуацию в афгане не контролируете, кроме своих баз.<<

Вы опять же не понимаете цели Америки в Афганистане. (или, может, понимаете, но занимаетесь чистой полемикой без привязки к реалиям). Америки не надо "контролировать" ентот засраный Афганистан. Зачем? Что бы быть ближе к Индийскому Океану? Что бы афганцам культуру нести?

Америке только надо что бы наши враги не использовали его как базу против нас. Лагеря разбомблены. Когда новый появляется, его уничтожают. Речи о том, чтобы аль Каеде в открытую собрать даже несколько десятков исламистов и учить их делу, нет. Приходится остаткам в пещерах прятатся. Конечно, в какой нибудь хижине всегда могут собратся 5 человек, но от этого до терактов в Нью Йорке, оооочень далеко.

А "контролировать" Афган в нашем понимании стоит недорого--несколько сот солдат, плюс вспомогательные части, плюс какое то (небольшое) количество авиации. Так что, всё как надо.

Окончательной победы над терроризмом не будет, и не может быть. Будет много маленьких побед. Будут иногда и промахи--теракт не остановленный вовремя. 100% гарантии не может быть никогда. Но не воевать с террористами тоже нельзя--или мы, или они. Речь идет о выборе между грязным пещерным исламизмом, и цивилизацией.

Так же как нельзя было не противостоять СССР когда то. И ведь победили его, хотя национальная политическая культура Америки совершенно не подходила к такой полувековой борьбе.
 
RU Т-72БМ #13.12.2003 20:27
+
-
edit
 

Т-72БМ

новичок

Генерал Абрамс, 13.12.2003 19:30:44:
Вы опять же не понимаете цели Америки в Афганистане. (или, может, понимаете, но занимаетесь чистой полемикой без привязки к реалиям). Америки не надо "контролировать" ентот засраный Афганистан. Зачем? Что бы быть ближе к Индийскому Океану? Что бы афганцам культуру нести?

Америке только надо что бы наши враги не использовали его как базу против нас. Лагеря разбомблены. Когда новый появляется, его уничтожают. Речи о том, чтобы аль Каеде в открытую собрать даже несколько десятков исламистов и учить их делу, нет. Приходится остаткам в пещерах прятатся. Конечно, в какой нибудь хижине всегда могут собратся 5 человек, но от этого до терактов в Нью Йорке, оооочень далеко.

А "контролировать" Афган в нашем понимании стоит недорого--несколько сот солдат, плюс вспомогательные части, плюс какое то (небольшое) количество авиации. Так что, всё как надо.

Окончательной победы над терроризмом не будет, и не может быть. Будет много маленьких побед. Будут иногда и промахи--теракт не остановленный вовремя. 100% гарантии не может быть никогда. Но не воевать с террористами тоже нельзя--или мы, или они. Речь идет о выборе между грязным пещерным исламизмом, и цивилизацией.

Так же как нельзя было не противостоять СССР когда то. И ведь победили его, хотя национальная политическая культура Америки совершенно не подходила к такой полувековой борьбе.
 

>>
Вы сами себе противоречите, как без контроля над Афганистаном можно уничтожать лагеря террористов. Американцы вроде недавно спец. операцию проводили против талибов и террористов, "Лавина" называется, похоже сильно талибы докучают, не похоже что меньше пяти собираются
Вы верите что Аль-Каеда только в Афганистане существует?


>но от этого до терактов в Нью Йорке, оооочень далеко.


>>пока рядом взрывают: Турция ,Ирак
А заслуга в отсутствии террактов на територии США не бомбежки Афганистана сказались.
 
US Генерал Абрамс #13.12.2003 23:15
+
-
edit
 
>>Вы сами себе противоречите, как без контроля над Афганистаном можно уничтожать лагеря террористов.<<

Так и можно--зачем его контролировать всего? Нас ведь не местные разборки интересуют, и не права человека, и не демократия для пуштунов, а только то что конкретно нас касается. Совсем не обязательно в каждой деревне присутствие иметь. Что здесь трудно понять?

>> Американцы вроде недавно спец. операцию проводили против талибов и террористов, "Лавина" называется, похоже сильно талибы докучают, не похоже что меньше пяти собираются <<

Было. Собрались больше пяти. И получили что заслужили.

>>Вы верите что Аль-Каеда только в Афганистане существует?<<

Конечно нет. Афганистан--один из многих фронтов войны. И довольно успешный.

>>А заслуга в отсутствии террактов на територии США не бомбежки Афганистана сказались.<<

В числе прочего.
 
RU Т-72БМ #13.12.2003 23:24
+
-
edit
 

Т-72БМ

новичок

Генерал Абрамс, 13.12.2003 23:15:48:
Было. Собрались больше пяти. И получили что заслужили.
 

>>Чего на пять человек целую операцию?

>Конечно нет. Афганистан--один из многих фронтов войны. И довольно успешный.

>>
Нет там ни какого фронта. просто американцы хотели показать кто на планете хозяин.
 
US Генерал Абрамс #14.12.2003 00:00
+
-
edit
 
>> Чего на пять человек целую операцию? «

А что б в следущий раз знали, что будет когда соберутся.

>>Нет там ни какого фронта. просто американцы хотели показать кто на планете хозяин.«

"Фронт" это метафора. А в числе прочего--конечно, надо было показать кто хозяин. А то всякие шавки, вроде Омаров и Саддамов, уже думали что всё что хотят могут делать против Америки. И получили урок. А все остальные, которые не дураки, тоже могут на наглядных примерах учится.
 
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

Абрамс у Чобитка мой ник был Лентяй Разгильдяевич.
А теперь к успешным антитеррористическим операциям в Америке.
Всем своим сованием носа куда ни попадя, Штаты успешно не ликвидируют а наоборот плодят себе врагов. Того ж Усаму сами вырастили.

Никакие марионеточные правительства насаждаемые Штатами долго не живут.
И подытожу, Штаты а точнее Буш, устраивают большую дестабилизированную помойку по всему миру. Ведут себя, как слон в посудной лавке.
При чём устраивается это, в попытках ликвидировать тех кого сами же создали.
США не просто так в мире недолюбливают, у меня почему то уверенность что даже к нам Русским, в мире относятся лучше.
Причины своих проблем сильные ищут в себе, а слабые - вне себя. Георгий Сатаров в "Новой Газете".  

101

аксакал

Guest, 13.12.2003 18:41:34:
С того момента ,когда Америка занялась Авганистаном а Россия подкинула оружие северному альянсу, российским пограничникам поубавилось работы на реке Пяндж.( Нет, там контрабандисты постреливают, конечно. Но не из миномётов по заставам, как талибы.) Я думаю, это для России плюс.
С того момента ,когда Америка занялась Ираком, цены на нефть пошли вверх и не имеют никакого желания опускаться. Я думаю, это для России тоже плюс.
С того момента ,когда Америка занялась "благоустройством" мира силовым способом, увеличился спрос на российские боевые самолёты и новейшие комплексы ПВО,да и на традиционные статьи военного экспорта. И это для России сегодня плюс.
Вроде только плюсы. Вот только когда " ситуация выйдет из под контроля ",всё это начнёт стрелять ближе к России чем к США!
И придётся поставить не плюс а крест на собственной безопастности!

Ну кому нужен озлобленный, голодный и воружённый сосед хотя бы на лестничной площадке!? :angry:
 

Ага, щаззз. Раньше этих наркодельцов хоть Талибан прессовал, а теперь их нет. Работы, как не было, так и нет. С чего это наркотрафик к таджикам упадет?
Да он наоборот возрос!!!

Вспомни те ка, когда последний раз показывали что-нибудь с наших погранотрядов в Таджикистане? Цензура жутчайшая по этому направлению.
С уважением  
US Генерал Абрамс #14.12.2003 01:57
+
-
edit
 
>> Абрамс у Чобитка мой ник был Лентяй Разгильдяевич.<<

О! Здрасьте, здрасьте!! (Как в анекдоте...) У нас же даже детант какой то был, не помню уж по какому поводу. Рад, что мои друзья и тут есть, и даже с фотографиями. ЦДВ тут, например. И Т-72БМ. Может, и Гадский здесь, этот заядлый антиэстонец-антисемит? Кстати, с Гадским комедия... но это я отвлекаюсь.


>>А теперь к успешным антитеррористическим операциям в Америке.
Всем своим сованием носа куда ни попадя, Штаты успешно не ликвидируют а наоборот плодят себе врагов. <<

Ну, это уже вы в философию ударились. Может, нам надо лапки поднять, и сказать этим дикарям "идите, берите что хотите, режьте нас, мы сами мусульманами только и мечтаем стать, жить в говне как и вы все живете по пророку-педофилу"?

>>Того ж Усаму сами вырастили.<<

Давайте обвините нас и в том, что русские в Афганистан вошли, социализм братьям афганцам дарить.


>>Никакие марионеточные правительства насаждаемые Штатами долго не живут.<<

Ничто не вечно, особенно в этих замухрыжных странах. Руководствовадся какими то планами на 300 лет вперед глупо.

>>И подытожу, Штаты а точнее Буш, устраивают большую дестабилизированную помойку по всему миру.<<

Наоборот--распоясались некоторые моськи--пришлось приструнить. И работает--вон, Каддафи вдруг почуял что жареным пахнет, утихомирился, даже чуть ли не союзником Америки стал по борьбе с терроризмом. А был тааакой революционер-националист!

>>При чём устраивается это, в попытках ликвидировать тех кого сами же создали.<<

Это вы обьективность так показываете? Мы создали исламский радикализм?

>>США не просто так в мире недолюбливают, у меня почему то уверенность что даже к нам Русским, в мире относятся лучше.<<

К чукчам тоже может относятся лучше, это, извините, не показатель. Любовь, конечно, штука хорошая, но в международных отношениях не конечная цель.

Кстати, чего то у вас репутация подмоченная--как это, интересно? Моя то катится вниз не по дням а по часам, но я с этим примирился внутренне как-то. Поборол в себе мечты о популярности, так сказать. Скоро обвинят что сам лично хочу русские авиалайнеры сбивать. А вы чем провинились? Тоже не патриёт?
 
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

Что касается репутации, то мы в Политическом о налогах поспорили.
Далее, Усаму Штаты задумывали что-б нас мочить , да вот мы развалились и ...

А что касается мосек, Штаты сами виноваты, ща в Ираке новых террористов наплодят и будут кричать, а не лезли бы всюду, не имели бы проблем.
Причины своих проблем сильные ищут в себе, а слабые - вне себя. Георгий Сатаров в "Новой Газете".  
US Генерал Абрамс #14.12.2003 03:23
+
-
edit
 
>>Что касается репутации, то мы в Политическом о налогах поспорили.<<

Вот уж не думал что русские люди так яростно о налогах спорят. Ну, не огорчайтесь--у меня вон -13, а я не унываю!

>>Далее, Усаму Штаты задумывали что-б нас мочить , да вот мы развалились и ...<<

И... что? Не надо было именно лично Осаму тогда поддерживать против СССР? Или вообще не надо было никого поддерживать против СССР в Афганистане?

А может, не надо было вторгатся в Афганистан в 1979ом году?


>>А что касается мосек, Штаты сами виноваты, ща в Ираке новых террористов наплодят и будут кричать, а не лезли бы всюду, не имели бы проблем.<<

Что делать... Сверхдержава не может "не лезть". Порядок нужно поддерживать в мире, больше некому, кроме нас. Иначе всякие чучмеки-желтожопы совсем обнаглеют.
 
+
-
edit
 

Archont

втянувшийся

>>И... что? Не надо было именно лично Осаму тогда поддерживать против СССР? Или вообще не надо было никого поддерживать против СССР в Афганистане?A может, не надо было вторгатся в Афганистан в 1979ом году?

В афган действительно не надо было вторгаться, можно было все сделать более тонко и красиво. Но что было, то было. Тут ни чего не исправить.
А вот с Осамой, что называется - "за что боролись на то и напоролись".
И поделом. Наперед урок "посеешь ветер -пожнеш бурю".

>>Что делать... Сверхдержава не может "не лезть". Порядок нужно поддерживать в мире, больше некому, кроме нас. Иначе всякие чучмеки-желтожопы совсем обнаглеют.

Уууу как все запущено! Вы действительно думаете, что США "поддерживают в мире порядок", а не перестраювают его самым беспардоным образом под себя?
 
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

Гмм, передаю эстафету

Как заметил Шендерович, имперское дерьмо под очень большим давлением.
Кстати Абраш, мне на рейтинг как то ...........
Причины своих проблем сильные ищут в себе, а слабые - вне себя. Георгий Сатаров в "Новой Газете".  
US Генерал Абрамс #14.12.2003 05:58
+
-
edit
 
>> В афган действительно не надо было вторгаться, можно было все сделать более тонко и красиво. Но что было, то было. Тут ни чего не исправить.
А вот с Осамой, что называется - "за что боролись на то и напоролись".
И поделом. Наперед урок "посеешь ветер -пожнеш бурю". <<

Я к чему--уж если кого то изначально обвиняем, то давайте обвинять того, кого действительно надо--русских. А вообще, по справедливости, и без лишних выпендриваний: СССР делал так как ему надо было с Афганистаном (и со стратегической точки зрения, может и правильно), Америка делала то что ей надо было, и правильно делала поддерживая этих придурков, так как других под рукой не было. А то что они через 10-15 лет повернулись против Америки--что делать, издержки бизнеса.

>>Уууу как все запущено! Вы действительно думаете, что США "поддерживают в мире порядок", а не перестраювают его самым беспардоным образом под себя?

А одно другого не исключает. А даже дополняет. Под кого они должны перестраивать его? Под Мугабе? Под Ассада? Под Путина? Америке хочется иметь мир, где каждая козявка знает своё место, и ей (Америке) не угрожает.
 
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

Генерал Абрамс, 14.12.2003 05:58:50:
>> В афган действительно не надо было вторгаться, можно было все сделать более тонко и красиво. Но что было, то было. Тут ни чего не исправить.
А вот с Осамой, что называется - "за что боролись на то и напоролись".
И поделом. Наперед урок "посеешь ветер -пожнеш бурю". <<

Я к чему--уж если кого то изначально обвиняем, то давайте обвинять того, кого действительно надо--русских. А вообще, по справедливости, и без лишних выпендриваний: СССР делал так как ему надо было с Афганистаном (и со стратегической точки зрения, может и правильно), Америка делала то что ей надо было, и правильно делала поддерживая этих придурков, так как других под рукой не было. А то что они через 10-15 лет повернулись против Америки--что делать, издержки бизнеса.

>>Уууу как все запущено! Вы действительно думаете, что США "поддерживают в мире порядок", а не перестраювают его самым беспардоным образом под себя?

А одно другого не исключает. А даже дополняет. Под кого они должны перестраивать его? Под Мугабе? Под Ассада? Под Путина? Америке хочется иметь мир, где каждая козявка знает своё место, и ей (Америке) не угрожает.
 

УУУ как однак запущено всё.
Абраш, а вам не кажется что издержки такого бизнеса великоваты?

А что касается обеспечения безопасности, то США в гонке за этой безопасностью только усугубляют ситуацию и для себя и для остальных.
Причины своих проблем сильные ищут в себе, а слабые - вне себя. Георгий Сатаров в "Новой Газете".  

newb

новичок
[QUOTE]>>Уууу как все запущено! Вы действительно думаете, что США "поддерживают в мире порядок", а не перестраювают его самым беспардоным образом под себя?

А одно другого не исключает. А даже дополняет. Под кого они должны перестраивать его? Под Мугабе? Под Ассада? Под Путина? Америке хочется иметь мир, где каждая козявка знает своё место, и ей (Америке) не угрожает.[/QUOTE]

Ню-ню....как там с "миром" сейчас?
Теперь у пиндосии врагов стока скока они в жизни не видели :rolleyes: ...
 
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

newb, 14.12.2003 06:16:27:
[QUOTE]>>Уууу как все запущено! Вы действительно думаете, что США "поддерживают в мире порядок", а не перестраювают его самым беспардоным образом под себя?

А одно другого не исключает. А даже дополняет. Под кого они должны перестраивать его? Под Мугабе? Под Ассада? Под Путина? Америке хочется иметь мир, где каждая козявка знает своё место, и ей (Америке) не угрожает.[/QUOTE]

Ню-ню....как там с "миром" сейчас?
Теперь у пиндосии врагов стока скока они в жизни не видели :rolleyes: ...
 

А вы смеете сумлеваться? Мне вот почему то кажется, что Иракские партизаны с удовольствием бы в самих Штатах повзрывали, Да и в Турции желающих наберётся. Афган не исключение, в обчем все страны и не перечислить.
Причины своих проблем сильные ищут в себе, а слабые - вне себя. Георгий Сатаров в "Новой Газете".  

newb

новичок
А вы смеете сумлеваться? Мне вот почему то кажется, что Иракские партизаны с удовольствием бы в самих Штатах повзрывали, Да и в Турции желающих наберётся. Афган не исключение, в обчем все страны и не перечислить.
 


До сих пор удивляюсь что не устроили им 9/11-II :huh:
 
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

newb, 14.12.2003 06:31:15:
А вы смеете сумлеваться? Мне вот почему то кажется, что Иракские партизаны с удовольствием бы в самих Штатах повзрывали, Да и в Турции желающих наберётся. Афган не исключение, в обчем все страны и не перечислить.
 


До сих пор удивляюсь что не устроили им 9/11-II :huh:
 

Уберите спец службы, устроят
А может вы мне подскажете кто их в Ираке мочит и в Афгане :rolleyes:
Причины своих проблем сильные ищут в себе, а слабые - вне себя. Георгий Сатаров в "Новой Газете".  

newb

новичок
Уберите спец службы, устроят 
А может вы мне подскажете кто их в Ираке мочит и в Афгане 
 


Может Беня...может Хусся..чертЬ их разберешь
Главное что пиндосов крошат...
 

newb

новичок
Главное что пиндосы не тыкают больше пальцем на чечню со словами "вот какие вы русские чудаки на букву М, даже с вшивыми повстанцами справиться не моГете..."
Теперь, так сказать, их turn...:D
 
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

newb, 14.12.2003 07:05:11:
Главное что пиндосы не тыкают больше пальцем на чечню со словами "вот какие вы русские чудаки на букву М, даже с вшивыми повстанцами справиться не моГете..."
Теперь, так сказать, их turn...:D
 

Ет точно :rolleyes: B)
Причины своих проблем сильные ищут в себе, а слабые - вне себя. Георгий Сатаров в "Новой Газете".  
+
-
edit
 

Archont

втянувшийся

>>Я к чему--уж если кого то изначально обвиняем, то давайте обвинять того, кого действительно надо--русских. А вообще, по справедливости, и без лишних выпендриваний: СССР делал так как ему надо было с Афганистаном (и со стратегической точки зрения, может и правильно), Америка делала то что ей надо было, и правильно делала поддерживая этих придурков, так как других под рукой не было. А то что они через 10-15 лет повернулись против Америки--что делать, издержки бизнеса.

Вот только не надо, перекладывать с больной головы на здоровую. Ишь ты, Русские ему во всем виноваты! :angry: Это США создали такую ситуацию, что СССР пришлось, что то делать с Афганистаном. Другое дело что совет. руководство повело себя как слон в посудной лавке, так это я не отрицаю. Поэтому и писал "можно было все сделать более тонко и красиво".
А касательно Осамы, то ему на лбу можно со всей увереностью ставить клеймо
 "Mаde in USA". Потому как он, каков он есть - это продукт творения только США, и СССР здесь ни причем. Потому как если бы не США, то Осама был бы очередным заурядным маджахедом, которых тысячами СА размазывала по стенкам Гендукуша. Вот и получается США его создали, от него же и огреблись. А то вас послушать, так это русские 11 сентября устроили.
 Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

>>А одно другого не исключает. А даже дополняет. Под кого они должны перестраивать его? Под Мугабе? Под Ассада? Под Путина? Америке хочется иметь мир, где каждая козявка знает своё место, и ей (Америке) не угрожает.

Вот америка и имеет его - в разных позах. Только что ж вы с таким опломбом пишите, что америка наводит порядок в мире. Какой на х.. порядок. Поведение америки класно охарактеризовывают слова сатирика Михаила Задорного "ведет себя как авторитет опущенный на зоне". Америку опустили, вот она и мечится кого бы опустить в ответ. До виновника своего позора руки коротки. Вот дрючат всех кто подруку попадется и кто поменьше, да послабже.

Вообще топик наверное пора закрывать, сплошной флейм пошел. Или в политический переносить.
 
RU Т-72БМ #14.12.2003 12:09
+
-
edit
 

Т-72БМ

новичок

Danila, 14.12.2003 06:55:04:
Уберите спец службы, устроят
А может вы мне подскажете кто их в Ираке мочит и в Афгане
 

>>
В штатах истребители все время над городами летают, ждут приказа ,чтобы сбить любой самолет, чтобы 11.9 не повторилось.
Меры безопасности очень большие, к "1984" идут (тоталитаризм с капиталистическим лицом).
 
US Генерал Абрамс #14.12.2003 15:32
+
-
edit
 
>>Абраш, а вам не кажется что издержки такого бизнеса великоваты?<<

Какие есть, такие есть, по другому не получается.

>>А что касается обеспечения безопасности, то США в гонке за этой безопасностью только усугубляют ситуацию и для себя и для остальных. <<

А вы предлагаете... лапки нам поднять, и сделать всё как исламисты требуют?

>>Мне вот почему то кажется, что Иракские партизаны с удовольствием бы в самих Штатах повзрывали, Да и в Турции желающих наберётся. Афган не исключение, в обчем все страны и не перечислить.<<

Во всех ентих вонючих странах наберется, и раньше было. Вот и лучше разбиратся с ними там, а не тут.

>>Это США создали такую ситуацию, что СССР пришлось, что то делать с Афганистаном.<<

Это еще как?? Может, США виновато и в том, что давили танками венгров в 57ом, и в Новороссийске детишек расстреливали, и вообще США виновато в том, что отопление не работает в квартирах у русских?

>>
А касательно Осамы, то ему на лбу можно со всей увереностью ставить клеймо "Mаde in USA". Потому как он, каков он есть - это продукт творения только США, и СССР здесь ни причем. Потому как если бы не США, то Осама был бы очередным заурядным маджахедом, которых тысячами СА размазывала по стенкам Гендукуша.<<

А чем его США так выделяло?? Был такой же как и все остальные, только из богатой семьи.

>> Вот и получается США его создали, от него же и огреблись.<<

Создали так же как всех остальных там "создали"--использовали то, что было под рукой.

>> А то вас послушать, так это русские 11 сентября устроили.<<

Вы думаете...?

>>В штатах истребители все время над городами летают, ждут приказа ,чтобы сбить любой самолет, чтобы 11.9 не повторилось.<<

Уже не летают.

>>Меры безопасности очень большие, к "1984" идут (тоталитаризм с капиталистическим лицом).<<

Вы так знакомы с мерами этими, с Америкой вообще, что бы это авторитетно утверждать? Вы их детально проанализировали, учли все стороны в дебатах, все альтернативы, и т.д., и теперь даёте ваше научное мнение?
 
RU Т-72БМ #14.12.2003 16:33
+
-
edit
 

Т-72БМ

новичок

Генерал Абрамс, 14.12.2003 15:32:01:
Уже не летают.

>>Меры безопасности очень большие, к "1984" идут (тоталитаризм с капиталистическим лицом).<<

Вы так знакомы с мерами этими, с Америкой вообще, что бы это авторитетно утверждать? Вы их детально проанализировали, учли все стороны в дебатах, все альтернативы, и т.д., и теперь даёте ваше научное мнение?
 

>>
Уже нет, тогда стоят на аэродромах в готовности номер 1.

Вы так знакомы с мерами этими, с Америкой вообще, что бы это авторитетно утверждать? Вы их детально проанализировали, учли все стороны в дебатах, все альтернативы, и т.д., и теперь даёте ваше научное мнение?

>>
А вы также знакомы с БТТ на отлично, чтобы утверждать о технике так?

в аэропортах США обувь проверяют, после известного случая, рейсы отменяют, если есть подозрение на бомбу (оружие на борту), хватают людей при малейшем подозрении в терроризме, арестовывают без причины, ссылают на Кубу и держат там годами без суда.
 
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru