Украинцы в Ираке

 
1 4 5 6 7 8 9 10

Mic

опытный
★★★
[QUOTE]Fakas>Т.е. в совместном проекте Бушерской АЭС России объективно было выгодно что бы Кучма прогнулся под Олбрайт.

Интересно, а какая польза США от это? Если в россии есть альтернатива?
[/QUOTE]

Кстати, а на какой стадии сейчас строительство Бушерской АЭС?
В жизни все не так, как на самом деле
 
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
2 Mic
Вы и впрямь упёрты до ужаса.
Ладно, до того момента, как вы внятно ответите на заданные вопросы, я умолкаю. Потому что бенадёга.ру
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
"Кстати, а на какой стадии сейчас строительство Бушерской АЭС?"
Вроде скоро должны топливо доставить.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

Mic

опытный
★★★
2 someuser

Угу, взаимно. Как только найдете санкцию ООН на нападение на Афганистан и заявления украинских политиков о возможности участия Украины в боевых действиях против государства Ирак, так и будем продолжать беседу :D
В жизни все не так, как на самом деле
 
RU CaRRibeaN #08.01.2004 23:35
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор
★★★
Прочитал статью - все чесно. Правда я не очень понимаю как это открытая экономика Украины с долей торговли в 53% имеет внешнеторговый оборот всего в 16 млрд долларов - это же копейки! ЧТО у вас ВНП 32 млрд?? Должно быть больше, что-то вроде 60-70.

Ну а второе - теперь хотелось бы увидеть структуру экспорта в Европу, просто мне интересно, что туда можно так успешно продавать. Я подозреваю что львиная доля этих 7 млдр долларов - металлургия и переделы из нее, но вообще говоря Европа обычно очень сильно защищаеться от стального импорта...
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
2 Mic
1. Я же вам сказал уже.
2. Я объяснял.
Вопросы вам были заданы раньше. Вы потребовали от меня сперва ответить на свои. Я ответил. Вы - нет.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

Mic

опытный
★★★
2 someuser

Вопросы вам были заданы раньше. Вы потребовали от меня сперва ответить на свои. Я ответил. Вы - нет.
 


Я вам ответил.
Вас этот ответ не устраивает? Так меня тоже ваши ответы не устраивают.

И еще раз: факты и санкция. Вы заявили что была санкция - ищите.

Найдете, тогда будет о чем говорить.
В жизни все не так, как на самом деле
 
NZ TEXOCMOTP #09.01.2004 03:30
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся
☆★★
Mik -

 Какое такое правительство сейчас в Ираке??? Вы что, действител
ьно считаете ВУСИ правительством?

Украинци - вас самим не обидно что у вас страна как бл*дь на панели? Истеричная и дешевая?

П.С. Резковато, ну а как есче-то?
---------------------------------------------------------------------------- "Мы не унаследовали нашу землю от предков - мы заняли её у наших детей." ---------------------------------------------------------------------------- Чтобы быть справедливым возмездье могло, лишь злом воздавать подобает за зло. (Фирдоуси)  
10.01.2004 17:21, Mic: -1: Сильно "богатая" лексика

Fakas

опытный
★★★
<font size="-2" color="#808080">Fakas>Но боюсь что дейтвительно конкурировать с Харцызском они смогут еще не скоро</font>

не хочу быть необъективным, но сложно сказать. Технологии закупаються самые новые, ребята там опытные... в производстве труб меньших размеров.
 

Ну я не хочу сказать, что ребята там бестолковые и пр., но мне кажется, что завод, построенный еще при Союзе, с отработанной технологией и отбитыми капвложениями наверно более эффективен чем новостройка. Хотя я конечно же могу ошибаться.
<font size="-2" color="#808080">Fakas>Но собственно речь не о том, речь о том, что заместо нормальной кооперации идет конкуренция.</font>

По другому сложно было вообразить. Ну разве что российские бы металлурги купили бы ХТЗ (но кто им даст), или - альтернатива - ХТЗ бы вложился бы хоть как-то в российкую промышленность. Очень не очевидно, почему мы должны споснировать Украинских промышленников, а не своих (причем создаються рабочие места). Впрочем действительно делаеться это крайне криво. Вообразить зачем квотируеться трубы - можно (хотя опять же аргументация странная), но зачем так жестко квотировать ХТЗ, если все равно газпром будет закупать эти чертовы ТБД.
 

Хочешь посмеяться ? Харцизский трубный контролируется (AFAIR) Альфа-Банком. Российским . Я к тому веду, что основной покупатель ТБД — Газпром. Купить подешевле и получше в его интересах. А те кто вкладывается во все эти новые станы могли бы вложить деньги в другой сортамент. Ну с трубами ладно.
Но скажем с системами автоматической стыковки для Союза/Прогресса (Игла/Курс) из-за ненужной конкуренции получилось оч. не хорошо . Прям скажем боком вылезло .
Пожалуй единственный сл-й когда конкуренция на внешнем рынке обеим странам сыграла на руку это такнковые поставки в Пакистан и Индию .

<font size="-2" color="#808080">Fakas>И это на фоне призывов к ЕЭП и сетованиям по поводу разрыва производственной кооперации в 90-х.</font>

ЕЭП все же штука полезная. Неплохо бы исключить самые больные вопросы и попробовать ее создать. Экономическая интеграция четырех ведущих республик с подталкиванием к наращиванию торгового обмена была бы полезна всем.
 


Да вот проблема в том, что под ЕЭП пока проталкивается таможенный союз, не более. А вот соглашение о зоне свободной торговли уже который год лежит в ГД

<font size="-2" color="#808080">Fakas>Ребята, нам Ан-70 не нужен, мы выходим из проекта, закрываем свою задолженность. Удачи вам. </font>

Еще раз - он нужен, но денег на него нету. Бросать такой проект жалко - а вдруг деньги появяться. Что вы от нас хотите?
 

Четко и ясно это огласить. Прекратить поливать Ан-70 в СМИ. А то все "патрийоты" на каждом углу — вооот, хохлам бабки отдаем, свое губим... Что касается эскапад Михайлова. Одно другому на самом деле мешает. Ведь он не столько оспаривает нужность Ан-70, сколько поливает его грязью. И получается, что отпугивает потенциальных заказчиков из третьих стран.

<font size="-2" color="#808080">Fakas>Я перестаю понимать — Михайлов кому либо подчиняется или нет ? </font>

Очевидно - позиция не согласованна. ....
С учетом что на новые бомбардировщики, достаточно актуальные выделяеться дай боже по 100 илн в год.
 


Вот если честно, я не совсем понимаю, зачем стратегические бомберы при наличии МБР. Я бы лично при таком финансовом раскладе оставил бы только МБР (различного базирования).

<font size="-2" color="#808080">Fakas>Т.е. в совместном проекте Бушерской АЭС России объективно было выгодно что бы Кучма прогнулся под Олбрайт.</font>

Интересно, а какая польза США от это? Если в россии есть альтернатива?
 


Ну они ж Иран любят бешеной любовью . Я еще тогда говорил — смысл от нашего отказа если Россия продолжит строительство? С точки зрения конкурентной борьбы (да и прям скажем попыток захапать предприятие) это ударило по Турбоатому — 50 млн. долларов мимо кассы пролетело .
Sapienti sat !  

Mic

опытный
★★★
2 ТЕХОСМОТР

Какое такое правительство сейчас в Ираке??? Вы что, действител
ьно считаете ВУСИ правительством?
 


А другого там нет. Тем более и ваше правительство с ним сотрудничает.

2. За своей страной смотрите лучше. Дожили, млин - в столице теракт за терактом
В жизни все не так, как на самом деле
 
09.01.2004 16:02, Alexanderrr: +1: Эээ нет, добавим. За неответ на некоторые... хммм ... не вполне цензурные высказывания о своей стране.

Fakas

опытный
★★★
CaRRibeaN, 08.01.2004 23:35:36:
Прочитал статью - все чесно. Правда я не очень понимаю как это открытая экономика Украины с долей торговли в 53% имеет внешнеторговый оборот всего в 16 млрд долларов - это же копейки! ЧТО у вас ВНП 32 млрд?? Должно быть больше, что-то вроде 60-70.

Ну а второе - теперь хотелось бы увидеть структуру экспорта в Европу, просто мне интересно, что туда можно так успешно продавать. Я подозреваю что львиная доля этих 7 млдр долларов - металлургия и переделы из нее, но вообще говоря Европа обычно очень сильно защищаеться от стального импорта...
 

Ты знаешь, я все таки программер . Вот гляди на сайте <a href="http://www.kmu.gov.ua/control/publish/realsector?cat_id=3185563">Кабинета Министров Украины</a> все есть. Я надеюсь Украинский язык тебя не смутит .
Sapienti sat !  
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
2 Mic
Да, я теперь согласен с Толькой - в части, касающейся Украины, вы не лучше Абрамса. :(
"2. За своей страной смотрите лучше. Дожили, млин - в столице теракт за терактом"
Зато самолёты не сбиваем.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
10.01.2004 23:43, Mic: -1: Занимается демагогией

RU CaRRibeaN #10.01.2004 02:33
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор
★★★
<font size="-2" color="#808080">Fakas>Я надеюсь Украинский язык тебя не смутит</font>

Смущяет. Понять я могу, но мне бы лучше на русском или английском, мне их проще понимать Искать что-то очень мучительно.

<font size="-2" color="#808080">Fakas>Ну я не хочу сказать, что ребята там бестолковые и пр., но мне кажется, что завод, построенный еще при Союзе, с отработанной технологией и отбитыми капвложениями наверно более эффективен чем новостройка. </font>

Наверное да. Однако наши с вашими позиции очевидны "ну почему обязательно надо было поддерживать промышленность не СВОЕЙ страны", и так с обоих сторон.

Не знаю. Очевидно что строительство отечественных станов ТБД действительно нужно России, но вот так лоббировать квоты именно на эти ТБД. Опять же я понимаю почему квотируеться импорт металла из Казахстана и Украины (кстати, надо заметить, что в Украине осталось единственное производство на территории СССР большого оборудования для металлургии). Но с поставками ТБД от ХТЗ и вообще с трубами как-то совсем не понятно, как-то все очень жестко. Надо заметить что даже по более болезненым темам общей металлургии и экспорта металлолома все решаеться более цивилизованно.

<font size="-2" color="#808080">Fakas>Хочешь посмеяться ? Харцизский трубный контролируется (AFAIR) Альфа-Банком. Российским </font>

А насколько это far? Это очень очень странно, и я в это слабо верю. Уж альфагруп бы пролоббировали чего хош.

<font size="-2" color="#808080">Fakas>Вот если честно, я не совсем понимаю, зачем стратегические бомберы при наличии МБР. </font>

Да не стратегические, я про Су-34. А вот эти очень даже нужная вешь.

<font size="-2" color="#808080">Fakas>А то все "патрийоты" на каждом углу — вооот, хохлам бабки отдаем, свое губим... </font>

Ну это они зря, там конечно движок Украинский, но вот авионика насколько я знаю в т.ч. Российская и вообще его в России собирались производить. Но денег все равно нету.
Shadows of Invasion.  

Mic

опытный
★★★
2 someuser

2 Mic
Да, я теперь согласен с Толькой - в части, касающейся Украины, вы не лучше Абрамса
 


И кто это говорит? :D Человек для которого ИМХО это главный аргумент :D
Причем его мнение всегда единственно верное. :D

А если вас и ловят на вранье, то сразу идут заявление типа:

Даже так, на фоне ваших косяков моя ошибка почти незначительна.
 


Ну да, конечно :D :D :D Кстати, санкцию нашли? :D :D

Ну а то что вам очень понравилось Толькина манера ведения дискуссии (судя по вашему "+" в его репутации) меня не сильно то и удивило :D

В жизни все не так, как на самом деле
 
10.01.2004 22:34, someuser: -1: "А если вас и ловят на вранье"

V.T.

опытный
★★★
Mic, 09.01.2004 13:35:19:
2 ТЕХОСМОТР
2. За своей страной смотрите лучше. Дожили, млин - в столице теракт за терактом
 

Интересно вы отвечаете. Вам про политическую проституцию Украины, а вы отвечаете ссылкой на взрывы в России.
А про терракты - так РУХ и УНА УНСО очень любили чеченцев. Как же, они ж с москалями воюют
 

Mic

опытный
★★★
2 V.T

Интересно вы отвечаете. Вам про политическую проституцию Украины, а вы отвечаете ссылкой на взрывы в России.
 


Не считаю нужным оправдываться. Не перед кем.
В жизни все не так, как на самом деле
 
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
2 V.T.
Да кончайте вы этот разговор. Мик не ответил ни на один из заданных мной вопросов, зато отличился крайне агрессивным стилем ведения дискуссии в том, что касалось Украины и обственно участников дискуссии. Не нравится мне такой подход. "На вопрос не отвечу, задам свой, и вообще сам дурак". :( :( :(
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

Mic

опытный
★★★
2 someuser

Мик не ответил ни на один из заданных мной вопросов
 


Ну да, конечно :D

Требует обстоятельного ответа, он будет, но позднее
 


И где ж этот обстоятельный :D ответ?

крайне агрессивным стилем ведения дискуссии в том, что касалось Украины и обственно участников дискуссии. Не нравится мне такой подход
 

Ну конечно, зато вам очень нравится стиль Толика :D , увы даже не все российские участники дискуссии разделили ваше восхищение. :D :D :D





В жизни все не так, как на самом деле
 
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
2 Mic
Обстоятельный будет тогда, когда вы перестанете говорить лозунгами про теракты и ответите на вопросы. Т.к. дальнейшие высказывания ясно показали, что тратить плчаса на обстоятельный ответ не стоит. :(
"увы даже не все российские участники дискуссии разделили ваше восхищение"
Не передёргивайте, я сказал, что мне не нравистя ваш стиль, а про стиль других участников ничего не говорил. Не подменяйте высказывания.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

Mic

опытный
★★★
2 someuser

Обстоятельный будет тогда, когда вы перестанете говорить лозунгами про теракты и ответите на вопросы
 

Ясно, ответить вам нечего, пытаетесь перевести стрелки :D

На вопросы вам отвечено.

Итоги:

1. Вы не доказали что есть существенные отличия между функциями миротворческого российского контингента в Косово и миротворческого украинского контингента в Ираке

2. Вы не доказали что Украина поддержала США в нападении на Ирак

3. Вы не доказали законность ( а не целесообразность) нападения США на Афганистан, которое Россия поддержала

4.Вы не опровергли того факта, что Россия фактически признала новое правительство Ирака

5. Вы не обосновали и даже не пытались обосновать НЕнужность присутствия в Ираке коалиционных сил, которые находятся там согласно резолюции ООН.

Вместо этого вы занялись демагогией типа вопросов хотели бы вы чтобы в вашу страну был введен миротворческий контингент.
Естественно, что никто этого не хочет.

И ксовские сербы уж наверно, предпочли бы свою сербскую полицию и армию иностранному контингенту, пусть даже и российскому (я уж не говорю проалбанцев).
Но значит ли это что они должны стрелять по этому контингенту?

Но бывают ситуации, когда приходится выбирать меньшее из двух зол.

А у иракцев выбор очень не большой: либо бандитский беспредел и суннитско-шиитские разборки (то есть точный аналог Боснии или Косово), либо иностранный военный контингент и постепенное налаживание мирной жизни.

Третьего им не дано, прежняя власть рухнула окончательно и бесповоротно и это по моему очевидно всем, в.т.ч и российскому правительству.

Не передёргивайте, я сказал, что мне не нравистя ваш стиль, а про стиль других участников ничего не говорил. Не подменяйте высказывания.
 


Зато "+" вы Толику то поставили :D :D :D Что же в открытую стесняетесь его одобрить? :D :D :D

Заявите прямо: мне очень нравится стиль дискусии Толика и потому я и дальше буду защищать его от нападок злобного Мика :D :D :D

В жизни все не так, как на самом деле
 
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
"Вы не доказали что есть существенные отличия между функциями миротворческого российского контингента в Косово и миротворческого украинского контингента в Ираке"
Вы это не прочитали.
"Вы не доказали что Украина поддержала США в нападении на Ирак"
Вы опять не прочитали.
"Вы не доказали законность ( а не целесообразность) нападения США на Афганистан, которое Россия поддержала"
Аналогично.
"Вы не опровергли того факта, что Россия фактически признала новое правительство Ирака"
Вы по-моему не объяснили, почему она не должна была его признать.

Бредни про нелигитимность в рассчёт не беру.
"Вы не обосновали и даже не пытались обосновать НЕнужность присутствия в Ираке коалиционных сил, которые находятся там согласно резолюции ООН."
Я вам уже объяснил - нехер было лезть.
"Порядок у себя в стране сперва наведите"(ц)
"Естественно, что никто этого не хочет."
А хера ж тогда в чужую ввели? :mad:
"И ксовские сербы уж наверно, предпочли бы свою сербскую полицию и армию иностранному контингенту, пусть даже и российскому (я уж не говорю проалбанцев)."
За неимением лучшего...
"Но значит ли это что они должны стрелять по этому контингенту?"
Альтернатив не было...
"А у иракцев выбор очень не большой: либо бандитский беспредел и суннитско-шиитские разборки (то есть точный аналог Боснии или Косово), либо иностранный военный контингент и постепенное налаживание мирной жизни."
Нет уж, был ещё вараинт - чтобы разные "круче чем варёные яйца" Украины, Бритосии и США НЕ ЛЕЗЛИ В ИХ ДЕЛА и КАТИЛИСЬ КУДА ПОДАЛЬШЕ.
"Третьего им не дано, прежняя власть рухнула окончательно и бесповоротно и это по моему очевидно всем, в.т.ч и российскому правительству."
Так вы сами у них третий путь отобрали, чёрт возьми, ну неужели это ТАК_ТРУДНО_ПОНЯТЬ??????
"Зато "+" вы Толику то поставили Что же в открытую стесняетесь его одобрить?"
Поставил. Комментарий удосужтесь прочитать, потом говорите.
Сказано же - жёстко, но справедливо. Жёстко - именно про форму.
"Заявите прямо: мне очень нравится стиль дискусии Толика и потому я и дальше буду защищать его от нападок злобного Мика"
Сказано вам - не подменяйте мои слова. Я сказал, что хотел сказать. и не более того.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
"мне очень нравится стиль дискусии Толика"
Ваш мне тоже не нравится.
Постоянная нескрываемая агрессия по каждому поводу+нежелание воспринимать приведённые аргументы и заявления о том, что их не было. Супер просто. Как Абрамс. Толкьо у него всегда правы США, а у вас - Украина...
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

Mic

опытный
★★★
Вы не доказали что есть существенные отличия между функциями миротворческого российского контингента в Косово и миротворческого украинского контингента в Ираке"
Вы это не прочитали.
 


Прочитал. Ответ не принят. Почему не принят, было написано. Читайте.

Вы не доказали что Украина поддержала США в нападении на Ирак"
Вы опять не прочитали.
 


См. выше.

"Вы не доказали законность ( а не целесообразность) нападения США на Афганистан, которое Россия поддержала"
Аналогично.
 


См.выше


"Вы не опровергли того факта, что Россия фактически признала новое правительство Ирака"
Вы по-моему не объяснили, почему она не должна была его признать.
 


А я этого и не говорил

"Вы не обосновали и даже не пытались обосновать НЕнужность присутствия в Ираке коалиционных сил, которые находятся там согласно резолюции ООН."
Я вам уже объяснил - нехер было лезть.
 


Это не объяснение

И ксовские сербы уж наверно, предпочли бы свою сербскую полицию и армию иностранному контингенту, пусть даже и российскому (я уж не говорю проалбанцев)."
За неимением лучшего...
 


Вот именно

"А у иракцев выбор очень не большой: либо бандитский беспредел и суннитско-шиитские разборки (то есть точный аналог Боснии или Косово), либо иностранный военный контингент и постепенное налаживание мирной жизни."
Нет уж, был ещё вараинт - чтобы разные "круче чем варёные яйца" Украины, Бритосии и США НЕ ЛЕЗЛИ В ИХ ДЕЛА и КАТИЛИСЬ КУДА ПОДАЛЬШЕ.
 


Был вариант или есть?

"Третьего им не дано, прежняя власть рухнула окончательно и бесповоротно и это по моему очевидно всем, в.т.ч и российскому правительству."
Так вы сами у них третий путь отобрали, чёрт возьми, ну неужели это ТАК_ТРУДНО_ПОНЯТЬ??????
 


Значит признаем что третьего пути нет и присутствие коалиционных сил в Ираке необходимо?

ТАК_ТРУДНО_ПОНЯТЬ??????
 


Не орите Украина его у них и не отбирала. Это так трудно понять?

мне очень нравится стиль дискусии Толика"
Ваш мне тоже не нравится.
 


А Толика?

Постоянная нескрываемая агрессия по каждому поводу+нежелание воспринимать приведённые аргументы и заявления о том, что их не было. Супер просто. Как Абрамс. Толкьо у него всегда правы США, а у вас - Украина...
 


1.А у вас Россия
И чем вы лучше?

2. Ваше имхо - это не аргумент, сколько раз можно повторять????

А вообще на личность оппонента переходят когда аргументов не хватает.
В жизни все не так, как на самом деле
 
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
Случай клинический. Ладно, оставайтесь при своём мнении. МОжет вам кто-то ещё что-то скажет, мне надоело по кругу ходить и приводить вам аргументы, котоыре вы просто ИГНОРИРУЕТЕ.
"А вообще на личность оппонента переходят когда аргументов не хватает."
Вы ещё скажите это на прмиере Абрамса.
Если "личность" не воспринимает аргументы - это не значит, что ей их не приводят.
Ладно, прекратим этот ставший, увы, бесполезным (а как всё хорошо и интеерсно начиналось...) спор.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

Mic

опытный
★★★
2 someuser

Случай клинический.
 


Это вы про себя? :D

МОжет вам кто-то ещё что-то скажет, мне надоело по кругу ходить и приводить вам аргументы, котоыре вы просто ИГНОРИРУЕТЕ.
 


Ваше имхо - это не аргумент.

Если "личность" не воспринимает аргументы - это не значит, что ей их не приводят.
 


см.выше

Ладно, прекратим этот ставший, увы, бесполезным
 


Ну прекратим, так прекратим :)

а как всё хорошо и интеерсно начиналось
 


Действительно, чудесней некуда :D Так прекрасно наехали и такой облом :D


Предлагаю тему закрыть.





[QUOTE]
В жизни все не так, как на самом деле
 
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru