Andy-Andrei, 06.01.2004 09:23:13:А по мне, так больше в качестве писателей нравятся Саймак и Бестер. Честно говоря, Солженицын - писатель паршивый. Как философа мне его оценить трудно, так как на эту сторону его творчества я никогда не обращал внимания, а вот его писательское дарование я оцениваю как хреновое. Популярность и тиражность легко объясняется конъюнктурой.
Фагот, 06.01.2004 09:59:22:В общем-то я согласен с Andy-Andrei. Я два раза пробовал, и так и не смог прочитать более 5-10 страниц. Туго он читается.
И на счёт участия в развале СССР. Родину разваливать, какой бы она ни была, на это статья есть.
BrAB, 06.01.2004 09:26:31:Ждал, что это слово всплывёт. Тогда объясните, почему коньюнтура не помогла добиться подобных тиражей другим писателям, пишушим на данную тему?
BrAB, 06.01.2004 09:26:31:Ждал, что это слово всплывёт. Тогда объясните, почему коньюнтура не помогла добиться подобных тиражей другим писателям, пишушим на данную тему?
Baby, 06.01.2004 10:09:50:BrAB, 06.01.2004 09:26:31 :Ждал, что это слово всплывёт. Тогда объясните, почему коньюнтура не помогла добиться подобных тиражей другим писателям, пишушим на данную тему?
Оказавшись за бугром он оказался распиаренным по полной программе.
С такими деньгами на ПиАр я продам любое дерьмо даже без обертки.
Сейчас кончилась пиар-поддержка - кончились и тиражи.
ЗЫ: Чем вы объясняете, что тираж Гарри Поттера превзошел тираж Библии?
Andy-Andrei, 06.01.2004 10:23:45:BrAB, 06.01.2004 09:26:31 :Ждал, что это слово всплывёт. Тогда объясните, почему коньюнтура не помогла добиться подобных тиражей другим писателям, пишушим на данную тему?
Может, потому что они сами на Соловках не сидели? Может, потому что писали, но не вовремя (кто успел - тот и съел)? А может не вовремя стали диссидентами и не уехали куда-нибудь в UK? В общем, конечно, на одной конъюнктуре не выедешь, требуется немного везения. Но я остаюсь при своем мнении, популярность сабжа вряд ли можно объяснить его сомнительными литературными талантами.
Фагот, 06.01.2004 10:14:40:BrAB>>>Ленин, Сталин, Молотов и прочие, прочие....
Да Ленину неплохо было бы впаять А ещё Хрущёву - нечего было крым Украиской ССР подчинять
А за что Сталин и Молотов? Они же в 39-40 как раз вернули часть оттданого Лениным.
BrAB>>>все кто были у Белого дома - все должны получить статью?
Да нет пожалуй. Такие события, такие волнения, танки в городе, ветер перемен... Их можно понять и оправдать.
Ты вообще считаешь, что СССР нужно было развалить? Я уверен что нет. Зачем вообще?
Фагот, 06.01.2004 11:11:17:BrAB>>>Шаламов сидел на Колыме например.
Кстати вот Шаламова всего один рассказ читал, но мне он показался куда интереснее и читабельнее Солженицына.
DKforever, 06.01.2004 13:39:06:Помните,его триумфальное возвращение в Россию."Совесть нации!!!" По телеку некоторые всерьёз рассуждали,что сейчас эта "совесть" во всем разберёцца и скажет,как русским людям жить дальше! Как он колесил по России и везде его пышно встречали.Причем,даже если судить по коротким новостным репортажам,порол он тогда всякую фигню. Мессия,блнх.....
Кто нить читал его последний опус про 200 лет вместе?Целиком?
BrAB, 06.01.2004 08:36:30: