Вражеская ПРО

Теги:политика
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

Тяжёлые цели не сгорают в атмосфере, а лёгкие сгорают. Посему лёгкие и тяжёлые должны отвлекать перехватчики от настоящей боеголовки на заатмосферном участке, а дальше, уже в атмосфере - только тяжёлые. Их меньше, но и имхо участок этот тоже куда как меньше.
2 MD
1. Кол-во боеголовок ограничено тем же СНП.
2. Есть ограничения и по возможности производства ЯБЧ.
Учатся селектировать - это как, где и насколько хорошо?..
Нужна очень высокая вероятность ведь. А то и проморгать можно...
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
RU Проповедник Зла #12.02.2004 15:54
+
-
edit
 
Имхо, никогда не создадут (и вовсе не потому, что они тупые), или создадут, но что-нибудь не такое внушающее как обещают...
На мой взгляд, все это из серии баек из склепа, вроде тех же Звездных Войн, которыми запугивали Советский Союз в 80-х...
Воин-химик! Люби свой противогаз и он сохранит тебе жизнь!
 

V.T.

опытный

Resurrector, 19.06.2003 15:29:25:
>140466(ака Нумер)>Совершенно тупо поставлен вопрос. .
[/p]



Меня всегда удивляли "умные" люди, голосующие в "тупых" опросах.[/p]

 

Не обращайте внимания, Нумер - физтех, там таких 'ученых' (но не обязательно что умных) много.
Ничего личного, просто общее наблюдение
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Кирилл #12.02.2004 17:56
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

А где вариант "никогда, потому что они (американцы) не настолько тупые" ?
- Сами понимаете, вселенная-то на моей стороне.
- Вот это мне таким вульгарным и кажется.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru