Кирилл, 27.02.2004 18:53:46 :2 bunderburger
За преднамеренное уничтожение компенсацию берут отнюдь не деньгами.
Я сильно надеюсь, что здесь Вы ошибаетесь. Иначе эту норму закона цензурными словами прокомментировать нельзя.
bundesbürger, 27.02.2004 11:30:17 :Гибель борта - ситуация изначально не нормальная. Повышенную компенсацию через суд можно требовать только с виновного в ПРЕДНАМЕРЕННОМ уничтожении.
Baby, 01.03.2004 11:04:18 :Что обсуждаем-то?
Похоже у мужика погибла вся семья, на вопрос "кто виноват?" ему ответили - "никто не виноват-так вышло, вы-вообще сброд неевропейский, возьми связку бананов, примат ты третьесортный, и буть по гроб жизни благодарен Щедрости Белого Человека".
На что мужик решил, что в деле восстановления справедливости ему надеяться больше не на кого, только как на себя самого.
А каждому из нас надо для себя решить что выбрать: самосуд или ненаказанные убийцы на воле.
Baby, 01.03.2004 11:04:18 :Что обсуждаем-то?
Похоже у мужика погибла вся семья, на вопрос "кто виноват?" ему ответили - "никто не виноват-так вышло, вы-вообще сброд неевропейский, возьми связку бананов, примат ты третьесортный, и буть по гроб жизни благодарен Щедрости Белого Человека".
На что мужик решил, что в деле восстановления справедливости ему надеяться больше не на кого, только как на себя самого.
А каждому из нас надо для себя решить что выбрать: самосуд или ненаказанные убийцы на воле.
U235, 01.03.2004 11:50:41 :Посмотрел бы я на тебя, если бы вся твоя семья в одночасье погибла, а виновник вместо наказания сеансы психотерапии проходит. Уверен, что самого бы вот так же не переклинило?
KBOB, 01.03.2004 11:45:56 :1) Спорим мы о том, что этот сброд неевропейский - Дагестанский Мцыри, единственной моральной компенсацией для себя считает, когда можно
"в грудь ему воткнуть и там два раза провернуть свое оружье..." © Лермонтов.
2) Хочется только спросить этого Кал-лоева, "удовлетворился, скотина?"
BrAB, 01.03.2004 11:09:07 :Baby, 01.03.2004 11:04:18 :Что обсуждаем-то?
Похоже у мужика погибла вся семья, на вопрос "кто виноват?" ему ответили - "никто не виноват-так вышло, вы-вообще сброд неевропейский, возьми связку бананов, примат ты третьесортный, и буть по гроб жизни благодарен Щедрости Белого Человека".
На что мужик решил, что в деле восстановления справедливости ему надеяться больше не на кого, только как на себя самого.
А каждому из нас надо для себя решить что выбрать: самосуд или ненаказанные убийцы на воле.
Интересны 2 вещи:
1) никто имя диспечера не называл. информация эта была секретной. Т. е. мужик как-то вычислил то, что неудалось множеству журналистов. есть подозрение, что бабки не только в России любят
2) по телеку родственники утверждают, что убийство диспетчера для них не выгодно - теперь на одного свидетеля меньше. Может компания "помогла" осуществить месть?
Все прошло замечательно, лучше и желать нельзя. Диспечер на тот свет, а Калоев - в тюрягу. Теперь а) следущий диспечер будет работать более внимательно. б) Одним Калоевым в России стало меньше.
Если бы мстительным чувствам несчастного человека со стороны виновников беды, а равно и со стороны швейцарской юстиции было бы противопоставлено хоть что-нибудь, могущее эти чувства успокоить - скорее всего диспетчер был бы жив. Однако, швейцарцы как будто специально задались целью всеми возможными приемами гуманизма укрепить мстителя в его отчаянном решении. Что двигало ими - то ли презрение к людям второго сорта - "Это у нас нервы такие чувствительные, а дикари ничего, перетопчутся", то ли просто общее ожирение мозга, как говорят, наступающее после периода длительного и несмущаемого благоденствия - сказать трудно. Но в любом случае либеральной юстиции преподан урок - чем кончается непомерно нежный гуманизм на фоне обгорелых детских трупов.
Весьма показателен в этом смысле завершившийся в Германии в конце января процесс над программистом из Ротенбурга Армином Майвесом, который убил и съел инженера компании Siemens Бернда Юргена. На суде Майвес утверждал, что он невиновен, поскольку лишь помог человеку уйти из жизни. Полемика разгорелась не только в зале суда, но и на страницах крупнейших европейских газет. Причем зачастую участники дискуссии сочувствовали убийце-каннибалу. «Каннибализм Армина Майвеса предполагает наличие подлинных отношений между пожирателем и пожираемым. Это что-то вроде традиционного банкета, который постоянно присутствует в нашей культуре и нашем воображении… Каннибализм – это в высшей степени культурный акт… Этот акт нас завораживает. Причина, я думаю, состоит в том, что каннибальские импульсы прочно присутствуют в нашей культуре и структурируют наше воображение. Несмотря на все разговоры о морали и разуме, человечество продолжает вести истребительные войны», – заявил профессор Института антропологии и социологии Лозаннского университета Мондер Килани в интервью швейцарской газете Le Temps. Аналогичные мнения появлялись и на страницах немецких газет. Сам Майвес еще до суда охотно раздавал интервью немецкой прессе и говорил о том, что собирается написать мемуары. В итоге Майвес был осужден за «непреднамеренное убийство» и приговорен к 8,5 годам лишения свободы.
TEvg, 02.03.2004 06:54:20 :>Надеюсь это шутка....... <_<
Никаких шуток. Во-1 диспечеров воспитывать надо. Во-2 никакого сочувствия к людям с фамилией "Калоев" я не испытываю, особенно к тем у кого детишки летают в солнечный город Сарагосу.
Мне жаль только самолет - это был почти новый Ту-154М. Самолетов у нас не так-то много чтобы их гробили диспечеры.
:angry: :angry: :angry: :angry:
Никаких шуток. Во-1 диспечеров воспитывать надо. Во-2 никакого сочувствия к людям с фамилией "Калоев" я не испытываю, особенно к тем у кого детишки летают в солнечный город Сарагосу.
Мне жаль только самолет - это был почти новый Ту-154М. Самолетов у нас не так-то много чтобы их гробили диспечеры.
:angry: