Записки из мертвого дома

Теги:политика
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

В понедельник газета "Ведомости" опубликовала открытое письмо бывшего владельца нефтяной компании "ЮКОС", а ныне - заключенного СИЗО №4 Михаила Ходорковского. Автор письма рассуждает о кризисе российского либерализма. "Те, кому судьбой и историей было доверено стать хранителями либеральных ценностей в нашей стране, со своей задачей не справились", - таков вывод Ходорковского. Тем не менее он настаивает, что ситуация не безнадежная, и предлагает программу действий, которая позволила бы стране выйти из кризиса. Vip.Lenta.Ru публикует полный текст письма.

Кризис либерализма в России

Российский либерализм переживает кризис - на сегодняшний день в этом практически нет сомнений.

Если бы год назад мне сказали, что СПС и "Яблоко" не преодолеют 5%-ный барьер на думских выборах, я серьезно усомнился бы в аналитических и прогностических способностях говорившего. Сегодня крах СПС и "Яблока" - реальность.

На выборах президента либералов официально представляли два кандидата. Первый - бывший коммуноаграрий Иван Рыбкин - преподнес нам вместо внятной политической кампании дешевый фарс, коего постыдился бы и представитель ЛДПР, специалист по личной безопасности Жириновского Олег Малышкин. Второй кандидат - Ирина Хакамада - как могла дистанцировалась от собственного либерального прошлого, критиковала Бориса Ельцина и упирала на социально ориентированное государство. А потом без тени смущения (и, возможно, не без оснований) назвала 3,84% голосов избирателей своим большим успехом.

Политики и эксперты, которые прошлым летом, вскоре после ареста моего друга и партнера Платона Лебедева, вещали об угрозе авторитаризма, о попрании закона и гражданских свобод, сегодня уже соревнуются в умении говорить медово-сахарные комплименты кремлевским чиновникам. От либерально-бунтарского налета не осталось и следа. Конечно, есть исключения, но они лишь подтверждают правило.

Фактически сегодня мы ясно видим капитуляцию либералов. И эта капитуляция, конечно же, не только вина либералов, но и их беда. Их страх перед тысячелетним прошлым, сдобренный укоренившейся в 90-е гг. могучей привычкой к бытовому комфорту. Закрепленная на генетическом уровне сервильность. Готовность забыть про Конституцию ради очередной порции севрюжины с хреном. Таким был русский либерал, таким он и остался.

"Свобода слова", "свобода мысли", "свобода совести" стремительно превращаются в словосочетания-паразиты. Не только народ, но и большинство тех, кого принято считать элитой, устало отмахиваются от них: дескать, все ясно, очередной конфликт олигархов с президентом, чума на оба ваши дома, где превратили в мясо для червей нас так здорово...

Что происходит после декабрьского фиаско с Союзом правых сил и "Яблоком", никому, по сути, не известно, да и, в сущности, не интересно. "Комитет-2008", решивший сыграть роль совести русского либерализма, сам с готовностью расписывается в собственном бессилии и говорит, почти извиняясь: да уж, мало нас, да и делаем мы все не вовремя, так что рассчитывать не на что, но все же. .. Идея партии "Свободная Россия", которую вроде как задумала создать Хакамада из мелких осколков "Яблока" и СПС, не вызвала в обществе никакого существенного интереса - разве что ажиотаж нескольких десятков профессиональных "партстроителей", почувствовавших запах очередной легкой наживы.

Тем временем на российской политической почве обильно произрастают носители нового дискурса, идеологии так называемой "партии национального реванша" (ПНР). Собственно, ПНР - это и безликая брезентовая "Единая Россия", и лоснящаяся от собственного превосходства над неудачливыми конкурентами "Родина", и ЛДПР, лидер которой в очередной раз подтвердил свою исключительную политическую живучесть. Все эти люди - реже искренне, чаще фальшиво и по заказу, но от того не менее убедительно - говорят о крахе либеральных идей, о том, что нашей стране, России, свобода просто не нужна. Свобода, по их версии, - пятое колесо в телеге национального развития. А кто говорит о свободе, тот либо олигарх, либо сволочь (что, в целом, почти одно и то же). На таком фоне либералом N 1 представляется уже президент Владимир Путин - ведь с точки зрения провозглашаемой идеологии он куда лучше Рогозина и Жириновского. И хочется задуматься: да, Путин, наверное, не либерал и не демократ, но все же он либеральнее и демократичнее 70% населения нашей страны. И не кто иной, как Путин, вобрав всю антилиберальную энергию большинства, обуздал наших национальных бесов и не дал Жириновскому - Рогозину (вернее, даже скорее не им, так как они на самом деле являются просто талантливыми политическими игроками, а скорее многочисленным сторонникам их публичных высказываний) захватить государственную власть в России. Чубайс и Явлинский же сопротивляться "национальному реваншу" были по определению не способны - они могли бы только ожидать, пока апологеты ценностей типа "Россия для русских" не выкинули бы их из страны (как уже, увы, бывало в нашей истории).

Да, все так. И тем не менее либерализм в России не может умереть. Потому что жажда свободы останется одним из самых главных инстинктов человека - хоть русского, хоть китайского, хоть лапландского. Да, это сладкое слово "свобода" многозначно. Но дух, который в нем присутствует, неистребим, неискореним. Дух титана Прометея, подарившего огонь людям. Дух Иисуса Христа, говорившего, как право имеющий, а не как книжники и фарисеи.

Так что причина кризиса русского либерализма - не в идеалах свободы, пусть и понимаемых каждым по-своему. Дело, как говаривал последний премьер-министр СССР Валентин Павлов, не в системе, а в людях. Те, кому судьбой и историей было доверено стать хранителями либеральных ценностей в нашей стране, со своей задачей не справились. Ныне мы должны признать это со всей откровенностью. Потому что время лукавства прошло - и из каземата СИЗО N 4, где я сейчас нахожусь, это видно, быть может, чуть лучше, чем из других, более комфортабельных помещений.

СПС и "Яблоко" проиграли выборы вовсе не потому, что их дискриминировал Кремль. А лишь потому, что администрация президента - впервые - им не помогала, а поставила в один ряд с другими оппозиционными силами.

Да и Ирина Хакамада получила свои выдающиеся 3,84% не вопреки административной властной машине, которая ее просто не заметила, а во многом благодаря тому, что Кремль был истово заинтересован в явке избирателей.

Крупный бизнес (в просторечии "олигархи", термин сомнительный, о чем я скажу позднее) ушел с арены вовсе не из-за внезапного расцвета коррупции в России, а только в силу того, что стандартные лоббистские механизмы перестали работать. Так как были рассчитаны на слабого президента и прежнюю кремлевскую администрацию. Вот и все.

Социально активные люди либеральных взглядов - к коим я отношу и себя, грешного, - отвечали за то, чтобы Россия не свернула с пути свободы. И, перефразируя знаменитые слова Сталина, сказанные в конце июня 1941 г. , мы свое дело прос...ли. Теперь нам придется проанализировать наши трагические ошибки и признать вину. Моральную и историческую. И только так найти выход из положения.

Над пропастью во лжи

Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа. И смертельно боялся говорить правду.

Я не хочу сказать, что Чубайс, Гайдар и их единомышленники ставили перед собой цель обмануть Россию. Многие из либералов первого ельцинского призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте либерализма, в необходимости "либеральной революции" в усталой стране, практически не знавшей прелестей свободы. Но к этой самой революции либералы, внезапно получившие власть, подошли излишне поверхностно, если не сказать легкомысленно. Они думали об условиях жизни и труда для 10% россиян, готовых к решительным жизненным переменам в условиях отказа от государственного патернализма. А забыли - про 90%. Трагические же провалы своей политики прикрывали чаще всего обманом.

Они обманули 90% народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две "Волги". Да, предприимчивый финансовый игрок, имеющий доступ к закрытой информации и не лишенный способности эту информацию анализировать, мог сделать из приватизационного чека и 10 "Волг". Но обещали-то всем.

Они закрывали глаза на российскую социальную реальность, когда широким мазком проводили приватизацию, игнорируя ее негативные социальные последствия, жеманно называя ее безболезненной, честной и справедливой. Что ныне думает народ о той, "большой" приватизации, известно.

Они не заставили себя задуматься о катастрофических последствиях обесценения вкладов в Сбербанке. А ведь тогда было очень просто решить проблему вкладов - через государственные облигации, источником погашения которых мог бы стать налог на прирост капитала (или, например, пакеты акций лучших предприятий страны, переданных в частную собственность). Но властным либералам жаль было драгоценного времени, лень шевелить мозговыми извилинами.

Никто в 90-е гг. так и не занялся реформами образования, здравоохранения, жилищно-коммунальной сферы. Адресной поддержкой малоимущих и неимущих. Вопросами, от решения которых зависело и зависит огромное большинство наших сограждан.

Социальная стабильность, социальный мир, каковые только и могут быть основой всякой долгосрочной реформации, затрагивающей основы основ национального бытия, были российскими либералами проигнорированы. Они отделили себя от народа пропастью. Пропастью, в которую информационно-бюрократическим насосом закачали розовые либеральные представления о действительности и манипулятивные технологии. Кстати, именно в 90-е гг. возникло представление о всесилии неких политтехнологов - людей, которые якобы способны восполнять отсутствие реальной политики в тех или иных областях хитроумными виртуальными продуктами одноразового использования.

Уже избирательная страда 1995 - 1996 гг. показала, что российский народ отверг либеральных правителей. Мне ли, одному из крупных спонсоров президентской кампании 1996 г. , не помнить, какие поистине чудовищные усилия потребовались, чтобы заставить российский народ "выбрать сердцем"?!

А о чем думали либеральные топ-менеджеры страны, когда говорили, что дефолту 1998 г. нет альтернативы?! Альтернатива была - девальвация рубля. Причем в феврале и даже июне 1998 г. можно было обойтись девальвацией с 5 руб. до 10 - 12 руб. за доллар. Я и многие мои коллеги выступали именно за такой вариант предотвращения нависавшего финансового кризиса. Но мы, располагая в то время серьезными рычагами влияния, не отстояли свою точку зрения и потому должны разделить моральную ответственность за дефолт с тогдашней властью, безответственной и некомпетентной.

Либеральные лидеры называли себя смертниками и жертвами, свои правительства - "кабинетами камикадзе". Поначалу, видимо, так оно и было. Но к середине 90-х они слишком сильно обросли "Мерседесами", дачами, виллами, ночными клубами, золотыми кредитными картами. Стоическому бойцу либерализма, готовому ради торжества идеи погибнуть, пришла на смену расслабленная богема, даже не пытавшаяся скрывать безразличия к российскому народу, безгласному "населению". Этот богемный образ, приправленный демонстративным цинизмом, премного способствовал дискредитации либерализма в России.

Либералы говорили неправду, что народу в России становится жить все лучше и лучше, так как сами не знали и не понимали - и, замечу, часто не хотели понимать, - как на самом деле живет большинство людей. Зато теперь приходится - надеюсь, со стыдом за себя, любимых, - выслушивать и узнавать это.

Даже по отношению к декларируемым ценностям либерализма его адепты были честны и последовательны далеко не всегда. Например, либералы говорили про свободу слова - но при этом делали все возможное для установления финансового и административного контроля над медиапространством для использования этого магического пространства в собственных целях. Чаще всего подобные действия оправдывались "угрозой коммунизма", ради нейтрализации которой позволено было все. А о том, что сама "красно-коричневая чума" сильна постольку, поскольку либеральное руководство забыло про свой народ, про его подлинные проблемы, не говорилось ни слова.

Информационные потоки захлебывались от сентенций про "диверсифицированную экономику будущего". На деле же Россия прочно села на сырьевую иглу. Разумеется, глубочайший кризис технологического комплекса был прямым следствием распада СССР и резкого сокращения инвестиций из-за высокой инфляции. И либералы обязаны были решать эту проблему - в том числе путем привлечения в правительство сильных, грамотных представителей левого политического крыла. Но они предпочли проблему игнорировать. Стоит ли удивляться, что миллионы представителей научно-технической интеллигенции, основной движущей силы советского освободительного движения конца 80-х гг. , теперь голосуют за "Родину" и КПРФ?

Они всегда говорили - не слушая возражений, - что с российским народом можно поступать как угодно. Что "в этой стране" все решает элита, а о простом люде и думать не надо. Любую чушь, любую наглость, любую ложь он, этот народ, примет из рук начальства как манну небесную. Потому тезисы "нужна социальная политика", "надо делиться" и т. п. отбрасывались, отрицались, отвергались с усмешкой.

Что ж, час искупленья пробил. На выборах-2003 народ сказал официальным либералам твердое и бесслезное "прощайте!". И даже молодежь, про которую думали, даже были уверены, что она-то точно проникнута идеями СПС и всецело поддержит Чубайса, проголосовала за ЛДПР и "Родину".

То был плевок в пресловутую пропасть, образовавшуюся между властными либералами и страной.

А где был в это время крупный бизнес? Да рядом с либеральными правителями. Мы помогали им ошибаться и лгать.

Мы, конечно же, никогда не восхищались властью. Однако мы не возражали ей, дабы не рисковать своим куском хлеба. Смешно, когда ретивые пропагандисты называют нас "олигархами". Олигархия - это совокупность людей, которым на самом деле принадлежит власть, мы же всегда были зависимы от могучего бюрократа в ультралиберальном тысячедолларовом пиджаке. И наши коллективные походы к Ельцину были лишь бутафорией - нас публично выставляли главными виновниками бед страны, а мы и не сразу поняли, что происходит. Нас просто разводили. ..
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

У нас были ресурсы, чтобы оспорить игру по таким правилам. Вернее, игру без всяких правил. Но своей податливостью и покорностью, своим подобострастным умением дать, когда просят и даже когда не просят, мы взрастили и чиновничий беспредел, и басманное правосудие.

Мы действительно реанимировали раздавленные последними годами советской власти производства, создали (в общей сложности) более 2 млн высокооплачиваемых рабочих мест. Но мы не смогли убедить в этом страну. Почему? Потому что страна не простила бизнесу солидарности с "партией безответственности", "партией обмана".

Бизнес на свободе

Традиционное заблуждение - отождествлять либеральную часть общества и деловые круги.

Идеология бизнеса - делать деньги. А для денег либеральная среда вовсе не есть необходимость. Крупные американские корпорации, вкладывавшие миллиарды долларов на территории СССР, очень любили советскую власть, ибо она гарантировала полную стабильность, а также свободу бизнеса от общественного контроля. Лишь недавно, в конце 90-х гг. прошлого века, транснациональные корпорации стали отказываться от сотрудничества с самыми одиозными африканскими диктатурами. Да и то отнюдь не все и далеко не всегда.

Гражданское общество чаще мешает бизнесу, чем помогает. Потому что оно отстаивает права наемных работников, защищает от бесцеремонного вмешательства окружающую среду, открытость экономических проектов, ограничивает коррупцию. А все это - уменьшает прибыли. Предпринимателю - говорю это как бывший руководитель одной из крупнейших нефтяных компаний России - гораздо легче договориться с горсткой в меру жадных чиновников, чем согласовать свои действия с разветвленной и дееспособной сетью общественных институтов.

Бизнес не взыскует либеральных реформ в политической сфере, не одержим манией свободы - он всегда сосуществует с тем государственным режимом, который есть. И хочет прежде всего, чтобы режим защитил его - от гражданского общества и наемных работников. Посему бизнес, особенно крупный, обречен бороться с настоящим (не бутафорским) гражданским обществом.

Кроме того, бизнес всегда космополитичен - деньги не имеют отечества. Он располагается там, где выгодно, нанимает того, кого выгодно, инвестирует ресурсы туда и только туда, где прибыль максимальна. И для многих (хотя, бесспорно, отнюдь не для всех) наших предпринимателей, сделавших состояния в 90-е гг. , Россия - не родная страна, а всего лишь территория свободной охоты. Их основные интересы и жизненные стратегии связаны с Западом.

Для меня же Россия - Родина. Я хочу жить, работать и умереть здесь. Хочу, чтобы мои потомки гордились Россией - и мною как частичкой этой страны, этой уникальной цивилизации. Возможно, я понял это слишком поздно - благотворительностью и инвестициями в инфраструктуру гражданского общества я начал заниматься лишь в 2000 г. Но лучше поздно, чем никогда.

Потому я ушел из бизнеса. И буду говорить не от имени "делового сообщества", а от своего собственного. И либеральной части общества, совокупности людей, с которыми мы друг друга можем считать соратниками, единоверцами. Среди нас, конечно, есть и крупные бизнесмены, ибо никому в мир подлинной свободы и реальной демократии вход не заказан.

Выбор пути

Что мы можем и должны сегодня сделать?

Назову семь пунктов, которые представляются мне приоритетными.

Осмыслить новую стратегию взаимодействия с государством. Государство и бюрократия - не синонимы. Пришло время спросить себя: "Что ты сделал для России?". Что Россия сделала для нас после 1991 г. , уже известно.

Научиться искать правды в России, а не на Западе. Имидж в США и Европе - это очень хорошо. Однако он никогда не заменит уважения со стороны сограждан. Мы должны доказать - и в первую голову самим себе, - что мы не временщики, а постоянные люди на нашей, российской земле. Надо перестать пренебрегать - тем паче демонстративно - интересами страны и народа. Эти интересы - наши интересы.

Отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента. Независимо от того, нравится нам Владимир Путин или нет, пора осознать, что глава государства - не просто физическое лицо. Президент - это институт, гарантирующий целостность и стабильность страны. И не приведи господь нам дожить до времени, когда этот институт рухнет, - нового февраля 1917 г. Россия не выдержит. История страны диктует: плохая власть лучше, чем никакая. Более того, пришло время осознать, что для развития гражданского общества не просто нужен - необходим импульс со стороны власти. Инфраструктура гражданского общества складывается на протяжении столетий, а не возникает в одночасье по взмаху волшебной палочки.

Перестать лгать - себе и обществу. Постановить, что мы уже достаточно взрослые и сильные, чтобы говорить правду. Я уважаю и высоко ценю Ирину Хакамаду, но в отличие от моего партнера Леонида Невзлина отказался финансировать ее президентскую кампанию, так как увидел в этой кампании тревожные очертания неправды. Например: как бы ни относиться к Путину, нельзя - потому что несправедливо - обвинять его в трагедии "Норд-Оста".

Оставить в прошлом космополитическое восприятие мира. Постановить, что мы - люди земли, а не воздуха. Признать, что либеральный проект в России может состояться только в контексте национальных интересов. Что либерализм укоренится в стране лишь тогда, когда обретет твердую, неразменную почву под ногами.

Легитимировать приватизацию. Надо, необходимо признаться, что 90% российского народа не считает приватизацию справедливой, а ее выгодоприобретателей - законными собственниками. И пока это так, всегда будут силы - политические и бюрократические, а то и террористические, - которые будут посягать на частную собственность. Чтобы оправдать приватизацию перед лицом страны, где представления о римском праве собственности никогда не были сильными и отчетливыми, надо заставить большой бизнес поделиться с народом - вероятно, согласившись с реформой налогообложения полезных ископаемых, другими, возможно, не очень приятными для крупных собственников шагами. Лучше начать эти процессы самим, влиять на них и управлять ими, нежели пасть жертвой тупого сопротивления неизбежному. Чему быть, того не миновать. Легитимация приватизации нужна не власти, которая всегда предпочтет иметь зацепки для давления на нас. Это нужно нам и нашим детям, которые будут жить в России - и ходить по улицам российских городов без глубоко эшелонированной охраны.

Вложить деньги и мозги в создание принципиально новых общественных институций, не замаранных ложью прошлого. Создавать настоящие структуры гражданского общества, не думая о них как о сауне для приятного времяпрепровождения. Открыть двери для новых поколений. Привлекать к себе совестливых и талантливых людей, которые и составят основу новой элиты России. Самое страшное для сегодняшней России - это утечка мозгов, ибо основа конкурентоспособности страны в XXI в. - мозги, а не скудеющие залежи сырья. Мозги же всегда будут концентрироваться там, где для них есть питательная среда - все то же гражданское общество.

Чтобы изменить страну, нам самим надо измениться. Чтобы убедить Россию в необходимости и неизбежности либерального вектора развития, надо изжить комплексы и фобии минувшего десятилетия, да и всей муторной истории русского либерализма.

Чтобы вернуть стране свободу, необходимо прежде всего поверить в нее самим.

Михаил Ходорковский, частное лицо, гражданин Российской Федерации


 
RU Vyacheslav #29.03.2004 15:33
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

СПС и "Яблоко" проиграли выборы вовсе не потому, что их дискриминировал Кремль. А лишь потому, что администрация президента - впервые - им не помогала, а поставила в один ряд с другими оппозиционными силами.
...
Да и Ирина Хакамада получила свои выдающиеся 3,84% не вопреки административной властной машине, которая ее просто не заметила, а во многом благодаря тому, что Кремль был истово заинтересован в явке избирателей.
...
..что Чубайс, Гайдар и их единомышленники...
Они думали об условиях жизни и труда для 10% россиян, готовых к решительным жизненным переменам в условиях отказа от государственного патернализма. А забыли - про 90%. Трагические же провалы своей политики прикрывали чаще всего обманом.
...
Они обманули 90% народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две "Волги". Да, предприимчивый финансовый игрок, имеющий доступ к закрытой информации и не лишенный способности эту информацию анализировать, мог сделать из приватизационного чека и 10 "Волг". Но обещали-то всем.
...
Они не заставили себя задуматься о катастрофических последствиях обесценения вкладов в Сбербанке
...
Уже избирательная страда 1995 - 1996 гг. показала, что российский народ отверг либеральных правителей. Мне ли, одному из крупных спонсоров президентской кампании 1996 г. , не помнить, какие поистине чудовищные усилия потребовались, чтобы заставить российский народ "выбрать сердцем"?!
...
Научиться искать правды в России, а не на Западе. Имидж в США и Европе - это очень хорошо. Однако он никогда не заменит уважения со стороны сограждан. Мы должны доказать - и в первую голову самим себе, - что мы не временщики, а постоянные люди на нашей, российской земле. Надо перестать пренебрегать - тем паче демонстративно - интересами страны и народа. Эти интересы - наши интересы.
 

Yes!!! А говорят сажать не надо. Надо! Как быстро поумнел человек.
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Вот вот... Вопрос, кроме всего, в том, не поглупеет ли, когда его выпустят...
Маркс, знаете ли, не всегда прав... но слишком часто...

А так- подписался бы и я под этим текстом.
Единственное что - если бы он делал то, о чём пишет - съели бы. И кости не выплюнули.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
EE Татарин #29.03.2004 20:03
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Приятно читать.
Сотня таких открытых писем - по одному в месяц, не более - и можно выпускать.

Блин, где ж он был раньше?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

TT

паникёр


Это... Ну того... Короче ждет своего чела с ледорубом :lol:
 
+
-
edit
 

vector3D

втянувшийся

Я полагаю денег у него останется когда выпустят, коли уж захочет заниматься политикой - флаг в руки, бетонную плиту на шею ;)
Cобственно так и появлялась всегда и везде политическая среда, пора уже и в России такой появится.
 
NZ TEXOCMOTP #30.03.2004 02:53
+
-
edit
 

TEXOCMOTP

втянувшийся

НА СВОБОДУ С ЧИСТОЙ СОВЕСТьЮ, гражданин Xодорковский! :)
---------------------------------------------------------------------------- "Мы не унаследовали нашу землю от предков - мы заняли её у наших детей." ---------------------------------------------------------------------------- Чтобы быть справедливым возмездье могло, лишь злом воздавать подобает за зло. (Фирдоуси)  
+
-
edit
 

Santey

опытный

Грамотно написано, в хорошем стиле. Сразу видно, что у человека есть время подумать и хорошенько оформить свои мысли :D. Похоже, этот Ходор насчет либерализма "идейный". И не один он такой. Это плохо и опасно (для противников либеральной идеи, естественно) т.к. люди эти как правило неглупые и энергичные (другое дело, что эти их качества достойны лучшего применения).

Есть несколько интересных моментов. Например, о том, что надо было привлекать к управлению экономистов левого крыла. Бумага, она, конечно, все стерпит, особенно сейчас, однако если бы этот шаг был предпринят тогда, то о западных миллиардных кредитах можно было бы забыть. Даже сейчас Путин, пытаясь, помимо всего прочего, сохранить лицо перед Западом, пуще глаза своего бережет либеральный костяк правительства. Что уж говорить о ельцинских временах...

На самом деле это письмо показывает, что наши либералы прекрасно представляли себе всю негативность своих действий и то, чем они оборачиваются для народа и для страны, просто им было на это плевать. По этой причине "покаяния" Ходорковского немногого стоят. Помню, как в середине 90-х Чубайс с характерной усмешкой заявлял, что вкладчики всех этих "МММ" сами во всем виноваты - захотели участвовать в лотерее и проиграли. При этом он, естественно, никак не прокомментировал тот факт, что рекламой этих ммм'ов были заполнены все госканалы, а в самой рекламе ни слова не было о том, что это лотерея.
Последствия, к которым приводят действия по рецептам МВФ, уже тогда, благодаря многоччисленным примерам, были прекрасно известны. Российские реформаторы не могли этого не знать, а значит действовали с открытыми глазами...

 
Это сообщение редактировалось 30.03.2004 в 09:42

U235

старожил
★★★★★
Судя по этой статье Ходорковский прозрел, но вовсе не раскаялся. Прозрел в том смысле, что понял, что правые либералы - политические банкроты и их песенка спета. Они вернулись туда, откуда и пришли - на кухни и на малочисленные и никому кроме их самих не интересные митинги.
Но он вовсе не считает себя и других олигархов виноватыми в последствиях либеральных реформ. Он всего-лишь пытается перекраситься и прийти в политику под более перспективным брэндом лево-патриотических движений. В этой статье Ходорковский изящно сдает всю праволиберальную братию, которая с такой страстью его защищала и вешает всю ответственность за то, что произошло при Ельцине на правых политиков, усиленно дистанцируясь от них.
А то можно подумать, что либералы действовали не под диктовку наших олигархов B) Просто сообразительный Ходор пытается соскочить с поезда идущего под откос.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

someuser

опытный

Вкладчики МММ действительно сами виноваты... Ничего даром не даётся.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
RU Vyacheslav #30.03.2004 10:53
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

U235, 30.03.2004 09:45:05 :
В этой статье Ходорковский изящно сдает всю праволиберальную братию, которая с такой страстью его защищала и вешает всю ответственность за то, что произошло при Ельцине на правых политиков, усиленно дистанцируясь от них.
 


Конечно сдает. Но как мастерски сдает. Левым бы такое мастерство не помешало. Имеется в виду не сдача, а изложение позиций.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Вкладчики МММ действительно сами виноваты... Ничего даром не даётся.

Но не только они одни. А телевизионщики, прокуратура?
 
+
-
edit
 

Santey

опытный

someuser, 30.03.2004 09:51:34 :
Вкладчики МММ действительно сами виноваты... Ничего даром не даётся.
 


Это лишний раз доказывает, что ваш образ мышления чем-то сродни чубайсовскому ;). Если данный феномен наблюдается в лице одного из самых горячих сторонников Путина - то почему бы не предположить его наличие у самого президента? :D

А если по существу - то статью "Мошенничество" в уголовном кодексе никто не отменял. Вы в курсе?
 
EE Татарин #30.03.2004 11:42
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Santey, 30.03.2004 10:27:57 :
someuser, 30.03.2004 09:51:34 :
Вкладчики МММ действительно сами виноваты... Ничего даром не даётся.
 


Это лишний раз доказывает, что ваш образ мышления чем-то сродни чубайсовскому ;). Если данный феномен наблюдается в лице одного из самых горячих сторонников Путина - то почему бы не предположить его наличие у самого президента? :D

А если по существу - то статью "Мошенничество" в уголовном кодексе никто не отменял. Вы в курсе?
 


Но это, отчасти, на самом деле правда. Я понимаю, когда речь идет о старушке с советских времен патологически :) верившей "телевизиру"...

Но я знаю народ и вполне себе интеллегентный, который, тем не менее на это купился... хотя мог бы и подумать. Эти - виноваты сами.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

Santey

опытный

Татарин, 30.03.2004 10:42:18 :
Но это, отчасти, на самом деле правда. Я понимаю, когда речь идет о старушке с советских времен патологически :) верившей "телевизиру"...
 


Ну так большинство вкладчиков действительно принадлежали к той категории, которую принято называть "простым народом". Так упомянутая вами часть является весьма небольшой.
В любом случае с мошенников, а также с тех, кто наблюдал за их открытыми действиями свозь пальцы, вина сниматься не должна.
 

MD

координатор
★★★★☆
Santey, 30.03.2004 01:39:53 :
Татарин, 30.03.2004 10:42:18 :
Но это, отчасти, на самом деле правда. Я понимаю, когда речь идет о старушке с советских времен патологически :) верившей "телевизиру"...
 


Ну так большинство вкладчиков действительно принадлежали к той категории, которую принято называть "простым народом". Так упомянутая вами часть является весьма небольшой.
В любом случае с мошенников, а также с тех, кто наблюдал за их открытыми действиями свозь пальцы, вина сниматься не должна.
 


Вина сниматься не должна, конечно. Но, вспомните, скажем, Тибет: сколько на нем погорело московской художественной и околохудожественной тусовки? Что, помогло им их образование, столичное местоположение, связи и доступ к информации? Хрен то там- жадность сильнее. Воистину говорят: "Академии ума не дают, они его только воспитывают".

Кстати, анекдот в тему:

Грузин, (глядя в географический атлас):

Гиви, ты знаишь чего-нибудь про Тибэт?

- Каныщна! Тибэт это... это... ну-у это как минэт, но только тибэт.
 
+
-
edit
 

ГТО

новичок
Оказывается, не так тут все просто

GlobalRus.ru :: Комментарии :: Покайтесь, изверги. Манифест партии национального реванша пера Ходорковского-Степанова.

Во вторник Конституционный суд РФ (КС) подтвердил правомочность возрастных ограничений на участие в пенсионной системе. Сейчас лица, родившиеся до 1967 года, не могут пользоваться накопительной частью пенсии – им остается лишь базовая и страховая.

// www.globalrus.ru
 

 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

ГТО, 30.03.2004 12:09:22 :
Оказывается, не так тут все просто

GlobalRus.ru :: Комментарии :: Покайтесь, изверги. Манифест партии национального реванша пера Ходорковского-Степанова.

Во вторник Конституционный суд РФ (КС) подтвердил правомочность возрастных ограничений на участие в пенсионной системе. Сейчас лица, родившиеся до 1967 года, не могут пользоваться накопительной частью пенсии – им остается лишь базовая и страховая.

// www.globalrus.ru
 

 


Текст письма Михаила Ходорковского "Кризис либерализма в России", опубликованный 29 марта в газете "Ведомости", на 100 процентов соответствует той редакции, в которой Ходорковский предполагал его опубликовать, заявил Ленте.Ру адвокат бывшего главы "ЮКОСа" Антон Дрель. Он рассказал, что текст его подзащитный писал в течение двух месяцев.

Предположений по поводу утечки одной из версий материала в Интернет Антон Дрель не делает, не имея возможности ее доказать.

Между тем адвокат отметил, что ежедневно Ходорковский покидает свою камеру на несколько часов для общения с приходящими к нему в "Матросскую тишину" адвокатами. Например, сегодня он находился вне своей камеры начиная примерно с часа дня.

На протяжении всего того времени, что Ходорковский отсутствует, все его вещи, включая и любые тексты, которые он пишет, находятся в камере без присмотра, и проконтролировать, кто имеет к ним доступ в это время, подзащитный Дреля не в состоянии.

Вместе с тем, по словам Дреля, его подзащитного история с публикацией черновика в сети Интернет совершенно не расстроила.


Lenta.ru: В России: Ходорковский признал "Кризис" своим на 100 процентов

Текст письма Михаила Ходорковского Кризис либерализма в России, опубликованный 29 марта в газете Ведомости, на 100 процентов соответствует той редакции, в которой Ходорковский предполагал его опубликовать, заявил Ленте.Ру адвокат бывшего главы ЮКОСа Антон Дрель. Он рассказал, что текст его подзащитный писал в течение двух месяцев. Предположений по поводу утечки одной из версий материала в Интернет Антон Дрель не делает, однако заявляет, что его подзащитного история со публикацией черновика в Сети совершенно не расстроила.

// lenta.ru
 

 
RU Никольский А. #31.03.2004 01:42
+
-
edit
 

Никольский А.

втянувшийся

Уважаемые, я сам работаю в "Ведомостях", и должен сказать, что мы напечатали именно то, что хотел видеть напечатанным под своей подписью М.Ходорковский. Конечно, это не означает, что он все это сам вручную и написал. И УИН Минюста это опровергает :) (мол, собственноручныхстатей писем не передавал). А попытки поставить аутентичность текста под сомнение - пиар-акция своевренменно эвакуировавшихся к теплым морям акционеров Юкоса - им-то нужна война до победного конца, над ними не каплет.
Так что обсуждайте этот текст как аутентичный текст Ходорковского.
Лучше всего ИМХО о нем сказал Алексей Мелия на ВИФ-2НЕ - "Малые Вехи". Если кто не помнит, был ткой сборник "Вехи" в 1909 г - интеллигенция переосмысляла рволюция и выступала за сотрудничество с государством.
 

MIKLE

старожил
★☆
Концовочка письма несколько нпонятная... Путин, приватизация, чуть-чуть поделимся. чтоб народ не бузел и детей (их) не трогал,...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Фагот #31.03.2004 17:38
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Никольский>>>Лучше всего ИМХО о нем сказал Алексей Мелия на ВИФ-2НЕ - "Малые Вехи". Если кто не помнит, был ткой сборник "Вехи" в 1909 г - интеллигенция переосмысляла рволюция и выступала за сотрудничество с государством.
Там ещё кто-то сказал: "Васиссуалий Лоханкин и кризис русского либерализма" :D
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru