оценка российских фондов

Теги:политика
 
RU Andrew_han #01.07.2004 09:39
+
-
edit
 

Andrew_han

опытный

Сколько стоит Россия: Итого



Игорь Николаев
Иван Шульга
Светлана Артемьева
Алексей Калинин


01.07.2004, №113 (1153)







дискуссия письмо в редакцию только текст





Это последняя статья в серии “Сколько стоит Россия”. Материалы выходили по четвергам. Полная версия на сайте Стратегический анализ

Стоимость России составляет 975 трлн руб., или около $33,6 трлн. Много это или мало? Что вообще значит эта цифра? Какие выводы можно сделать? Вопросов множество.

Начиная исследование, авторы надеялись, что как только появляется стоимостная оценка, так сразу, уже в ходе работы по ее проведению, должно становиться ясно, от чего зависит ее величина. Эти надежды оправдались.

Где рождается и умирает стоимость

Наиболее значительный прирост стоимости в период до 2012 г. прогнозируется в промышленности (с 26,5% до 30,1%), строительстве (с 7,2% до 7,9%), связи (с 1,8% до 3,0%) и торговле (с 22,8% до 25,7%). Тенденции, связанные с приростом стоимости в строительстве и связи, в целом позитивны. Но прирост стоимости в промышленности происходит на фоне общемировой тенденции к снижению доли производства товаров в ВВП. А рост стоимости российской торговли, во многом связанный с увеличением числа посредников, слабо согласуется с необходимостью совершенствования рыночной инфраструктуры, в том числе за счет снижения транзакционных издержек обмена.

Наиболее значительные потери стоимости прогнозируются для ЖКХ (с 3,1% до 1,9%), здравоохранения и физической культуры (с 2,7% до 1,6%), образования (с 2,9% до 2%) и управления и обороны (с 5% до 4,1%). Потери стоимости прогнозируются прежде всего для наиболее социально значимых отраслей, что отражает низкую эффективность государственной политики в этих направлениях.

Эффективность отраслей

Отрасль с наибольшей фондоотдачей — торговля и общественное питание. В ней на 1 руб. стоимости основных фондов приходится более 500 руб. расчетной стоимости. Отрасль с наибольшей производительностью труда — финансы. В этой отрасли на одного занятого приходится более 34 млн руб. расчетной стоимости.

К наиболее фондоемким отраслям относятся прежде всего ЖКХ (коэффициент фондоемкости 0,34) и транспорт (0,13). К наименее фондоемким — торговля и общественное питание (0,002), строительство (0,005) и финансы (0,007). Интересно, что отрасли первой группы со временем теряют стоимость, а в отраслях второй группы стоимость прирастает.

Отрасли заметно отличаются и по трудоемкости. К наиболее трудоемким относятся образование (коэффициент трудоемкости 0,3), здравоохранение (0,29) и сельское хозяйство (0,17). К наименее трудоемким — финансы (0,029) и связь (0,03). И в этом случае отрасли первой группы теряют стоимость, а в отраслях второй она растет.

Международные сопоставления

В абсолютном выражении стоимость России, рассчитанная по методике ФБК, составляет около $33,6 трлн, что сопоставимо с ежегодным объемом мирового национального дохода, который составляет, по оценкам Мирового банка за 2004 г., $31,72 трлн.

В среднедушевом выражении стоимость России составляет около 6,86 млн руб. ($240 000) на душу населения. Интересно сопоставить это с расчетами национального богатства, проведенными Всемирным банком (ВБ) в 1998 г. С показателем в $240 000 на душу населения Россия делила бы в рейтинге ВБ 17-18-е место с Финляндией, значительно опережая Португалию, Китай, Индию. Это сопоставление, впрочем, достаточно условно, поскольку в расчетах ВБ и ФБК использованы различные методики.

На основе результатов ВБ с учетом численности населения можно оценить национальное богатство отдельных стран в абсолютном выражении. В этом случае стоимость России сопоставима со стоимостью Японии ($38,1 трлн), но заметно уступает Китаю ($178,1 трлн) и США ($105,6 трлн).

Перспективы удвоения

Один из побочных результатов исследования в том, что оказалось возможным оценить перспективы решения известной всем задачи. Суммарная ВДС российской экономики будет расти со средними темпами около 7,3% в период с 2003 по 2007 г., около 6,9% в период с 2008 по 2010 г. и около 5,9% с 2011 по 2012 г. Полученный прогноз представляет большой интерес, так как является результатом интегрирования отраслевых показателей.

При рассчитанных темпах роста суммарный объем ВДС российской экономики удвоится (по сравнению с 2002 г.) лишь к 2012-2013 гг. Таким образом, выполнение задачи удвоения ВВП к 2010 г. при существующей конъюнктуре и государственной политике выглядит достаточно проблематично. А вот за 10 лет задача оказывается вполне решаемой.

Главное

В России крайне недооцененными являются социальные отрасли (здравоохранение, образование, культура). Нашу страну сейчас никак нельзя назвать “социальным государством”, несмотря на конституционное закрепление данного положения.

В этой связи встает вопрос об обоснованности безудержных усилий государства по снижению непроцентных расходов, о чем свидетельствуют бюджетные планы правительства на 2005-2007 гг. Конечно, можно и дальше добровольно-принудительно прививать бизнесу чувство социальной ответственности. Кто яйца Фаберже купит, кто еще чем-нибудь достойным себя проявит. Но ведь факты свидетельствуют об обратном: чувство социальной ответственности необходимо прививать нашему государству.

Послесловие

Итак, результат получен. Стоимость российской экономики оценена и даже сопоставлена с аналогичными показателями зарубежных стран. Что делать с полученным результатом? Какова его дальнейшая судьба?

Во-первых, текущая стоимость экономики не окончательный приговор. Это меняющийся показатель, который зависит от многого, и прежде всего от качества управления и мер по реформированию экономики. Сверхзадача экономической политики — последовательное увеличение стоимости российской экономики, повышение ее конкурентоспособности в мире. Оценка текущей стоимости лишь первый, хотя и важный шаг на этом пути.

Во-вторых, важно понимать, что значение имеет не только абсолютная величина стоимостного показателя, но и его “качество”. Если экономика производит рекордное количество резиновых галош, это еще не свидетельствует о ее эффективности. С точки зрения “качества” стоимости исследование наводит на целый ряд вопросов: хорошо ли, что современная российская экономика прирастает большей частью за счет торговли и промышленности? Почему в “социальном государстве” социальные отрасли занимают такую малую долю в структуре стоимости экономики?

В-третьих, это исследование лишь первый общий взгляд на стоимость российской экономики. Не менее интересна детализация результата, рассмотрение его, в частности, в региональном разрезе. Стоимость создается не только в центре, но и на местах. Для управления стоимостью на местах важно знать не столько совокупную стоимость российской экономики, сколько стоимость конкретного региона, конкретной территории. Разработанная авторами методика оценки для этих задач вполне применима.

Наконец, в ходе исследования был вскрыт целый пласт проблем, решение которых требует серьезного дополнительного анализа. Как восстановить научно-технологический потенциал страны, как изменить мотивацию организаций финансового сектора, как стимулировать рост в сфере культуры? Ответ на эти и другие подобные вопросы — необходимое условие для разработки эффективной и реалистичной стратегии экономического развития России.


Авторы — руководитель и сотрудники департамента стратегического анализа компании ФБК.

ВЕДОМОСТИ - Сколько стоит Россия: Итого

Деловая газета "Ведомости" - новости экономической, политической и культурной жизни России, регулярно обновляемая лента новостей, аналитические материалы

// www.vedomosti.ru
 
Дружище, когда вы принимаете чью-то помощь, довольствуйтесь тем, что вам дают, а не тем, что вы хотели бы взять. У меня, как и у всех, возможности ограниченные, но с вашей стороны попрекать меня их ограниченностью - черная неблагодарность. Роберт Шекли, "Обмен разумов"  

TEvg

аксакал

админ. бан
Надо было тему назвать "оценка фондов".
Оценивать Россию в баксах неуместно.
Рекомендую переименовать тему.

Ваш координатор.
 
RU Andrew_han #01.07.2004 09:50
+
-
edit
 

Andrew_han

опытный

TEvg, 01.07.2004 08:47:04 :
Надо было тему назвать "оценка фондов".
Оценивать Россию в баксах неуместно.
Рекомендую переименовать тему.

Ваш координатор.
 


А как тему можно переименовать?
Дружище, когда вы принимаете чью-то помощь, довольствуйтесь тем, что вам дают, а не тем, что вы хотели бы взять. У меня, как и у всех, возможности ограниченные, но с вашей стороны попрекать меня их ограниченностью - черная неблагодарность. Роберт Шекли, "Обмен разумов"  

TEvg

аксакал

админ. бан
Если вы не против, я переименовал тему.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Andrew_han #01.07.2004 10:12
+
-
edit
 

Andrew_han

опытный

TEvg, 01.07.2004 08:58:28 :
Если вы не против, я переименовал тему.
 


Добро!
Дружище, когда вы принимаете чью-то помощь, довольствуйтесь тем, что вам дают, а не тем, что вы хотели бы взять. У меня, как и у всех, возможности ограниченные, но с вашей стороны попрекать меня их ограниченностью - черная неблагодарность. Роберт Шекли, "Обмен разумов"  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru