ХВАТИТ! долой полицейское самодержавие!

Гнать его взашей, что же еше??? Странные вы какие-то вопросы задаете, уж не в америке ли вы живете? :)

Гнать его взашей, что же еше???

 

две трети выгнать прийдется.. не много ли?

Сотрудник МВД обязан охранять правопорядок, но считает, что целесообразней буде правопорядок не охранять.

 

ну вот известно что сотрудники ГИБДД охраняют порядок в свой карман, таким образом порядок регулируется.. может ввести ета, организации по защите правопорядка на улице? коммерческие вместо милиции, напали хулиганы, тут раз сверху десант в оранжевых комбинезонах - охотники за хулиганами,
повязали увезли в суд, бах вам счет за "спасение жизни и достоинства", вот так они и будут зарабатывать себе на жизнь.
ИМХО все лучше будет чем сейчас.

Вчера знакомая рассказала, пинают семеро одного, патруль в ето время стоит в 30 метрах и нюхает цветочки.

Joint, 29.07.2004 09:33:46:

может ввести ета, организации по защите правопорядка на улице? коммерческие вместо милиции, напали хулиганы, тут раз сверху десант в оранжевых комбинезонах - охотники за хулиганами,
повязали увезли в суд, бах вам счет за "спасение жизни и достоинства", вот так они и будут зарабатывать себе на жизнь.
ИМХО все лучше будет чем сейчас.

 

Ага, а налоги отменить, а то двойная оплата получается

две трети выгнать прийдется.. не много ли?

 

Ну и что? Вам шашечки, или ехать? В смысле, вам нужы люди которые оxраняют закон, или люди которые носят форму ?

[/QUOTE]Ну и что? Вам шашечки, или ехать? В смысле, вам нужы люди которые оxраняют закон, или люди которые носят форму ?[/QUOTE]

была бы моя воля...
а то 3 миллиона здоровенных мужиков в России в ментах и все жрать хотят.

Ага, а налоги отменить, а то двойная оплата получается

 

не пойти ли нам дальше... может правительство сделать конкурентным? а то развели монополию панимаешь. и вот тому кто тебе реальную пользу приносит тому и ... денег даешь, добровольно в порядке доброй воли.

вот кто хочет чтобы авиабаза работала тот платит взносы, а кто не хочит тот пусть читает газету МК. Типа того.

Ведь если посомтреть - так в действительности и есть. У кого деньги тот и власть. Нам не нравится - и все равно платим.

А чтобы сделать реальную демократию, т.е. управление деньгами - народу. Никаких налогов. Чувствуешь что тебе нужен етот пылесос браун, покупаешь. Нужен тебе этот президент - перечислил сумму на его счет, а если он тебе не нравится - то фиг, и через месяц такой президент от голода помрет.
Ну и т.д.

>вот кто хочет чтобы авиабаза работала тот платит взносы, а кто не хочит тот пусть читает газету МК. Типа того.

Таким макаром авиабаза загнется через пару месяцев. Жизнь обычно не описывается простыми формулами.

Таким макаром авиабаза загнется через пару месяцев. Жизнь обычно не описывается простыми формулами.

 

Спорим не загнется?

А вот если загнееется... то тогда это будет великий показатель.

Жизнь да не описывется, а люди к сожалению описываются очень простыми формулами. А кроме людей у меня щас вокруг жизни то и не видно.. ау березки, роднички, где вы? И вообще ежели не описывается жизнь то... Тевг давайте тогда вы ее никак описывать не будете, хорошо?

Прадалжение:

итак экономика общества переходит на конкурентные рельсы, жестко но переходит, не эффективное, не нужное - умирает.

Государственные механизмы остаются самодостаточными.

Как то: - у милиции например есть План, этот план навязанный сверху и имеющий отдаленное отношение к реальности является единственным побуждающим стимулом служивого люда, получающего зарплату. Остальные способы действовать официально запрещены.
Следовательно весь механизм МВД запущен на топливе Идеи Служения, а всякая Идея хороша только тогда когда является идеей сугубо индивидуальной и только тогда она может служит механизмом движения. Таких людей, с морковкой служения пред носом по определению не много, тем более работа ета тяжелая и более чем неприятная.

Привело ето вот к чему:

Коррупция. - кушать то хочется бесконечно при конечной зарплате.
Дегенерация кадров - при плановом подходе отсутствует здоровый отбор кадров.
Недееспособность - от нежелания и бессмысленности действий.

Милиция в данном слоучае просто удобный отстойник. Или бандиты в погонах.

Кому от етого хорошо: Власть вывела 3 миллиона активных мужиков на свою сторону, а т.к. деньги им платит ЗАО "Государство" то лапу эту они никогда не укусят. И плясать будут под одну дудку. Народ им деньги (по миомо мзды налогов) тоже платит за это некторорых они охраняют. Некоторых!

Прадолжим:

С самых, самых времен известна только одна возможность добится чего то
более существенного нежели построить дом, посадить дерево и родить сына.

Заставить других работать на себя удерживая часть их труда в свою пользу.

Способов существует масса, но все они суть мошенничество.
Характиризующееся тем что сделка заключаемая между работодателем и
работником необратима. Т.к. работник отдает часть своей жизни в
обмен на блага которыми его снабажет работадатель. Жизнь к сожалению
вернуть нельзя. Работадатель же реализует собственные желания за счет
крови и жизни большого кол-ва человек. Природа же большинства людей такова
что крупные желания в основном всего лишь повторяют низменые но в большем масштабе.

Понятно что деятельность групп людей такова что на больших масштабах действет тот же самый механизм.
Т.е. существует более масштабное мошенничество. Так например современная
западная цивилизация за счет эксплуатации массы "развивающихся" стран имеет
за счет них нынешнее, отличное от общемирового благополучие.

Такие достыпные истины достаточно быстро приодят в голову. Чем же объяснить
их устойчивость?

Итак тезис: Деньги ето сила, и они должны принадлежать народу.
Еще тезис: Государство не столько механизм насилия, сколько механизм обмана и недоверия.
прведу пример, всем известна практика алиментов по которой бывший супруг
обязан платить деньги. Ведь нормальный человек итак будет помогать
своим детям. Однако человеку нет доверия. Естественно ли ето?

Именно ту же насильную стимуляцию использует государство для поддержания
своей жизнедеятельности и упрочения власти.
Деньги в виде налогов насильно отбираются у людей, вне зависимости от их предпочтений
и пожеланий. Так теперь ответьте мне чем же кардинально отличается
демократия в современном виде от всех остальных форм правления?
Только тем что мерилом власти в ней четко поставлены деньги. Но ведь это не более
чем универсальная форма обмена жизнью. Т.е. если при тоталитаризме
жизнь отбирается напрямую, при демократии она отбирается через деньги.
Именно поэтому демократия - финансовый тоталитаризм, возможен на определенной
стадии развития общества. Только после того как общество
накопит достаточную массу произведенных материальных ценностей. Оперируя
которыми власть спосбна управлять людьми. На более низких
стадиях развития деньги просто не будут обладать такой ценностью
и следовательно не смогут быть подгонялом людей.
А вот где же тогда демос кратия - власть народа?
Где моя кнопка по управлению президентом?

Что такое например современные выборы?
Простая замен козлов отпущения при том что
сам функционал государства остается неизменным, его базовые принципы те же что и тысячу лет назад.
Жизнь - деньги - власть, продолжают отбирать у людей.
При этом чтобы не допускать излишних
волнений часть электората остается у кормушки.
Более масштабным вариантом являются например ваучеры.
Когда возможность украсть жизнь и труд целых поколений выкупается за связку ничего реально не стоящих бус.

Теперь рассмотрим пример когда группа-социум людей самостоятельно и близко к етому
осуществляет управление своей жизнедеятельностью.
Для русских таким прецендентом является общеизвестные хачики, сионистский заговор
и проч. объединенные меншинства. Без воды - ети люди держаться друг друга
и общее их движение и жизнь осуществляется во взаимоподдержке,
причем ресурсы группы тратятся для улучшения условий собственной жизни оптимально
и в координации практически каждого члена группы таким образом
чтобы деятельность каждого поддерживала общий статус группы.

Вроде бы такая система в русской практике называлась общинностью.
И общинность русских была разрушена. Обычно такие глубинные
степени организованности как дружба и союзность разрушаются в
ситуации когда усилия по их поддержанию не имеют смысла. Или искусственно
лишаются смысла.

Например есть некая деревня, жители которой в процессе своего труда
поднимают собственное благососотояние. Наступает нектороый момент когда индивидуальные
потребности жителей удолетворены до уровня когда дальнейший рост благосостояния
в процессе личных усилий невозможен или не эффективен. Только совместными усилиями
возможен дальнейший рост благополучия. От людей поступают предложения.
почему бы нам не собраться и не построить допустим электростанцию?
Другая группа говорит что не лучше бы нам построить свой молокозавод.
В конце концов все сходяться на том что надо построить больницу и пригласить доктора.

Существет другой вариант:

Деревня находится под внешним управлением и с жителей собирают налог - в счет будущей счастливой жизни.
Во первых часть ресурсов этого налога тратится на псевдокоординирующий аппарат,
во вторых у этого аппарат имеются собственные идеи вложения оставшихся от
барского стола средств, а ето необходимо иначе батраки начнут бунтовать.
И в конце концов строят мост. Который этой деревне нафиг сейчас не нужен.
И ето никому не нужное действие преподносится как высшее достижение.
Как ето у Зиновьева - речку Говнючку перегородили, вдоль и поперек, многие получили медали, вначале за то, а потом за ето.

Индивидуально ето выглядит так:
Вася дай мне денег я тебе куплю тапки сорок четвертого размера, а если не дашь,
извини, я тебе в морду дам и деньги отберу.

>Спорим не загнется?

Спорить глупо. Создайте открытый ресурс, который бы сравнялся по значимости с авиабазой в рунете. А потом введите там вышеописанные порядки - кто платит - тот может читать ресурс, остальные читают МК.

На результаты посмотрим.

В описанном вами режиме может функционировать ресурс используемый людишками для зарабатывания денег. И только такой ресурс. С остальных сразу убегут 90% людей, поток материалов резко упадет. Отчего уйдут еще 5% людей. До нуля сократится приток новичков - кто будет платить за кота в мешке? Со временем 5% оставшихся смертельно надоедят друг другу и исчерпают свои мысли, ресурс станет и им неинтересен, а деньги надо платить, притом что многие бесплатные ресурсы обгонят ваш. В общем годик пробарахтаетесь и смерть.

Рома Каршиев достаточно умный человек, чтобы не губить свое детище таким способом.

Ну во первых Балансер не только умный он еще и заинтересованный человек. И еще я не предлагал платить в принудительном порядке. Не надо с ног на голову ставить. Это ваша из под палочная идеология, не моя. Я предлагал платить в заинтересованном порядке. Те кто ХОЧЕТ платят, так как заинтерсованы в существовании Авиабазы. Всё.

Согласитесь в етом случае никакой коммерциализации нет. Чиста добра воля.

Только для того чтобы люди эту добрую волю проявили, надо им навпомнить о положении вещей. Напомнить им об ответсвенности. Не в этом ли состоит в большинстве случаев идея популяризации?

>Я предлагал платить в заинтересованном порядке. Те кто ХОЧЕТ платят, так как заинтерсованы в существовании Авиабазы. Всё.

Ах в добровольном порядке.. Ну так и делается. И это правильно (в данном случае).

А как быть с вашим заявлением:

>а кто не хочит тот пусть читает газету МК. Типа того.

???

А как быть с вашим заявлением:

>а кто не хочит тот пусть читает газету МК. Типа того.

 

да ето так к слову пришлось. Макисмальный эффект халявы, если все загентся то именно МК и будут читать.