Система НЕФАШИСТКОГО типа не может выдержать..."

 
1 2 3 4 5
А если так, то вообще говорить не о чем, поскольку Россия - многонациональная страна и никакой политики нацизма в ней не может быть в принципе.
 


А я о чем? Только мне кажется, кто-то навязывает нам эту угрозу. Завтра боюсь, скины свое слово скажут. А для чего их берегли так?

Скорее уж, в государстве, где жесткий авторитарный (а тем более - тоталитарный) режим у терроризма гораздо меньше шансов.
 


А я что сказал? По сути ведь фашизм и авториоризм это подовление инокомысл. И тому подобных проявлений. Хотя царя терроры взорвали.

Нет такой угрозы. Почему - см. выше
 
.

ПРимер из науки. Есть хим.вещества которые не встречаются в природе, они не появляются естественным путем, или появляются очень долго. А есть способы лабараторные.......

По каким другим? И вообще что такое "русский народ" если, как говорил еще Достоевский в 19-м веке "поскреби любого русского - найдешь татарина"?
 


Даже алмазы, чистой воды, научились делать.....

В любом случае, я с вами согласен. Все это теории и пиар. Или запасной вариант для власти. Главный вариант, это борьба с внешними силами! Вот это алмаз природный! В крови однако!
 
Это сообщение редактировалось 08.09.2004 в 23:46
Почему исламизированную? Кто позволил?
И уж совсем непонятно, откуда у такой взялись "Тополи". Таким бы на самолет наскрести... а если на нефти сидят - то к купленному самолету двигатели бы еще неплохо.
 


Да ты же сам постоянно говоришь о том, что Запад нас хотит разволить. И как я понял ,ты веришь в его всемогущее око. Развалит ,а потом будет пожинать свои плоды безболезненно. Вон в Ирак нормально то развалить не могут. А ты про РОссию...... Самоубийство это. Так как непредсказуемо.
 
+
-
edit
 

Vikond

опытный

KILLO>
И кто же по-вашему будет вести эту самую борьбу, если коррупция насквозь пропитала весь государственный аппарат сверху донизу?
 

KILLO>Неужели в РОссии не найдутся честные люди???? Да их миллионы. И самое интиресное, они не все из Питера. ;) Вон вектор возмущения апротив Запада у нас воооооон какой большой. А против повсеместной коррупции???Одного из главного врага всех россиян..... Имея такую власть как у Путина, можно войну с мнимыми марсианами начинать. ДРугое дело ,что марсиане сдачу довать не будут, а вот коррупционеры могут пошатать скамейку ВВП.

Вы понимаете, что значит менять весь государственный аппарат (а заодно и "сросшихся" с ним бизнесменов) или по крайней мере значительную его часть? Это называется революция. Причем, отнюдь не "революция роз", а гораздо круче. Тем более в такой стране, как Россия...
 
EE Татарин #08.09.2004 23:45
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>>главный эффект и самая возможная цель терактов - уничтожение возможности нефашисткого строя в России.
Aaz>Могу ли я перевести Вашу несколько туманную фразу с использованием "позитивных" терминов: "главный эффект и самая возможная цель терактов - обеспечение возможности создания фашисткого строя в России". То есть "уничтожение возможности нефашисткого" = "обеспечение возможности создания фашисткого". Достаточно корректно?
Не совсем. Так как варианты:
-- теракты пресекаются и/или их эффект нивелируется какими-то нетривиальными ответными действиями;
-- Россия разваливается;
-- Россия приходит к фашизму.
Так - яснее?

Aaz>А теперь давайте представим себе чеченского полевого командира (как имеющего минимальное образование), который стремится вместо вялой и бесхребетной России получить в качестве противника железное нацисткое государство с соответствующими ниционалистическими настроениями. Вам он самоубийцу не напоминает? Да при таком государстве сталинские высылки чеченцев покажутся им легендой об Эдеме!
А причем тут чеченские командиры? :blink:
Покажите мне того на чеченского командира (в смысле - честного, который радеет за Чечню и ее независимость), который стремится, чтобы во всем мире его народ и движение ассоциировали с безжалостными и массовыми изнасилованиями и убийствами детей?
То есть, Вы серьезно полагаете, что это чечены сами организовали?
После "Норд-Оста" там мало никому не показалось... а уж после такого...

Aaz>Так что Вы и здесь (как и в нашем частном рассуждении о Западе) наделяете террористов стремлением к самоубийству. По-Вашему, нас окружают лемминги? :)
ИМХО, как раз наоборот. Это у Вас постоянно все чуть что - за Бомбу хватаются... :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
EE Татарин #08.09.2004 23:50
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
KILLO>
Почему исламизированную? Кто позволил?
KILLO>И уж совсем непонятно, откуда у такой взялись "Тополи". Таким бы на самолет наскрести... а если на нефти сидят - то к купленному самолету двигатели бы еще неплохо.
 

KILLO>Да ты же сам постоянно говоришь о том, что Запад нас хотит разволить. И как я понял ,ты веришь в его всемогущее око. Развалит ,а потом будет пожинать свои плоды безболезненно. Вон в Ирак нормально то развалить не могут. А ты про РОссию...... Самоубийство это. Так как непредсказуемо.
Да, я говорю. Но развалить же! Не наделать себе врагов, а развалить.

Югославию вовсе не сделали мусульманской, хотя развалили на полсчета. Зачем ислам в Московии? Каким образом? Кому он нужен?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Aaz

модератор
★★☆
Татарин>Не, это я помню... Вы расскажите, во что это вылилось?
Да, знаете ли, пришлось оставить этот веселенький принцип, и срочно помогать обуздать одного из "натравливаемых", потому как собственные штаны дымиться начали... Все еще не вспомнили?

Татарин>ЗАЧЕМ? Союзникам? Неверотно могучим по сравнению и обладающим ЯО? Зачем это нужно и кто бы в Московии такое мог затеять?
Да нет еще столь любимой Вами Московии - Россия в шатаниях, "наши забрались в тыл к фашистам, фашисты забрались в тыл к нам - не линия фронта, а слоеный пирог" (с).

Татарин>Переходный процесс необходимо сделать коротким и понятным. А самое главное - ожидаемым и предсказуемым для всех.
Блестяще!!! А теперь объясните, плиз (не все же мне объяснять :)), КАК Вы означенный процесс собираетесь сделать таковым? По примеру вторжения в Ирак? :)

Татарин>И уж совсем непонятно, откуда у такой взялись "Тополи".
А проехала по России колонна грузовиков, и захватили чечены вместо школы позицию МБР...

Татарин>Таким бы на самолет наскрести... а если на нефти сидят - то к купленному самолету двигатели бы еще неплохо.
А на фиг им самолет? Самолеты у России есть, а Запад финансировал чеченцев, оснастил их приличным оружием... Он, конечно, думал, что они пять школ захватят, а какая-то обкурившаяся полевая голова сказала: "А на хрен нам эта школа? - Давайте МБР захватим! Или АЭС - и устроим второй Чернобыль".
Не помню, кто сказал, что травить волками медведя - занятие стремное: никогда не знаешь, на кого волки бросятся, на медведя или на тебя. Если учесть чеченскую и российскую символику, то сказано как раз об обсуждаемой нами ситуации...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Aaz

модератор
★★☆
Татарин>>>главный эффект и самая возможная цель терактов - уничтожение возможности нефашисткого строя в России.
Aaz>>Могу ли я перевести Вашу несколько туманную фразу с использованием "позитивных" терминов: "главный эффект и самая возможная цель терактов - обеспечение возможности создания фашисткого строя в России". То есть "уничтожение возможности нефашисткого" = "обеспечение возможности создания фашисткого". Достаточно корректно?
Татарин>Не совсем. Так как варианты:
Слушайте, но так же нельзя... Я преобразую Вашу фразу с помощью совершенно корректных логических действий, и хочу получить Ваше подтверждение, а Вы тут же начинаете громоздить еще черт знает что.
Либо у Вас действительно нет никаких представлений о логике, либо Вы просто передергивать начинаете. Сами говорили "Я даже не понимаю, как эти совершенно однозначные фразы можно интерпретировать как-то еще." - и тут же начинаете выдвигать новые интерпретации.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
Это сообщение редактировалось 09.09.2004 в 00:01
Вы понимаете, что значит менять весь государственный аппарат (а заодно и "сросшихся" с ним бизнесменов) или по крайней мере значительную его часть? Это называется революция. Причем, отнюдь не "революция роз", а гораздо круче. Тем более в такой стране, как Россия
 


Так понятно это. Но на что были потрачены 5 лет Путина? Готовился к броску?
К 2008 прыгнет? А там будет его друган, его дела ратные продолжать?
Так дожить еще нужно до 2008. Особенно это касается власти. В такой лжи и в таком бедламе, в таком нажиме на СМИ, и общество, появляются огромное количество недовольных, и терроры этим пользуются. Ведь вы не будете спорить, что они являются главной угрохой для ВВП и Ко. Кстати, в этом русле приведу пример с ГРузией. Мне понятно, что грузины ни как ни причем к делам в Беслане( хоят кто то уже гундит). Грузины давят на Россию, на ее по сути дело проигррышную позицию, и пытаются к этому довлению присобачить Запад(получается). Россия ни фига не делает, ни туды, ни сюды. ТОка огрызается. Посути дело образуется подвешаная ситуация. И этим ,что самое плохое ,пользуются терроры.
 
+
-
edit
 

Valery_B

втянувшийся

М.Леонтьев
Следующее, я не знаю, что будет, ясли, наверное. Это никогда не применялось в истории по отношению ни к одному государству. Эта схема беспрецедентна.
 


Совершенно верно мужик понимает. Только он не договаривает (и правильно сейчас), что
совершенно "беспрецедентна схема", что единственную и неповторимую сверхдержаву, имеет возможность физически стереть с лица земли какой то там огрызок бывшего врага, как его там, а - Россия, кажись, непорядок, а давай-ка мы его вот-так, а если эдак, а попробуем-ка во-о-он в ту дырочку...
Кто к нам с демократией прийде, от неё и поимевши буде!  

Aaz

модератор
★★☆
KILLO>>Акромя угрозы Запада, есть угроза фашизма. Наверное так.
Vikond>Нет такой угрозы. Почему - см. выше.
И что Вы так за этот термин уцепились? Его никто особо и не понимает... Давайте уж на родных просторах гулять. Вы скажите: а угроза возрождения режима по типу сталинского существует?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
То есть, Вы серьезно полагаете, что это чечены сами организовали?
После "Норд-Оста" там мало никому не показалось... а уж после такого...
 


Очень может быть. Особенно почитайте того десантника ,который вопрос Леонтьеву задал.


Да, я говорю. Но развалить же! Не наделать себе врагов, а развалить.

Югославию вовсе не сделали мусульманской, хотя развалили на полсчета. Зачем ислам в Московии? Каким образом? Кому он нужен?
 


Татарин! Вы чего совсем того???? Вспомните скока война шла в Югославии!!!
И я не уверен ,что если бы у хорватов было бы ЯО, они не стункули ее по Белграду. А теперь страшный сон: Дальневосточная республика не гарантирует не приминение ЯО оружия ,против ЦентроМосковского государства.
Или что-то еще в этом роде....

непорядок, а давай-ка мы его вот-так, а если эдак, а попробуем-ка во-о-он в ту дырочку...
 


Угу, а потом это дырочка так ПЕРНЕТ, ЧТО ЗАДАХНУТЬСЯ ВСЕ В КОМНАТЕ!!!


 
EE Татарин #09.09.2004 00:08  @Aaz#08.09.2004 23:56
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>>>>главный эффект и самая возможная цель терактов - уничтожение возможности нефашисткого строя в России.
Aaz>>>Могу ли я перевести Вашу несколько туманную фразу с использованием "позитивных" терминов: "главный эффект и самая возможная цель терактов - обеспечение возможности создания фашисткого строя в России". То есть "уничтожение возможности нефашисткого" = "обеспечение возможности создания фашисткого". Достаточно корректно?
Татарин>>Не совсем. Так как варианты:
Aaz>Слушайте, но так же нельзя... Я преобразую Вашу фразу с помощью совершенно корректных логических действий, и хочу получить Ваше подтверждение, а Вы тут же начинаете громоздить еще черт знает что.
Aaz>Либо у Вас действительно нет никаких представлений о логике, либо Вы просто передергивать начинаете.[»]
Ну имейте совесть.
Чисто формально:
"Уничтожение возможности нефашисткого государства" может получиться, а может и нет. Так? Мы ведь говорим не о неизбежном, а о цели неких действий.

Если получилось, то может как выйти фашисткое государство, так и отсутствие государства вообще - и в том, и в том случае "уничтожение" произошло, "нефашисткого государства" не существует. Где тут ошибка в логике?

ИМХО, передергиваете как раз Вы... сужаете смысловое поле. Намеренно или нет - уж не знаю.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

61284

опытный
★★
Aaz> а угроза возрождения режима по типу сталинского существует?

пмсм по сталинскому нет, слишком многие узнали што есть деньги, канары, коррупция прывычна для всех, почти не осуждается
а по латиноамериканскому типу возможно
 
US stas27 #09.09.2004 00:12  @Татарин#08.09.2004 22:59
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Татарин>>>Ну вот у Пакистана ЯО. Исламисткий. Неустойчивый. И чего, Вы уже чувствуете себя самоубийцей? Чего такого сверхстрашного-то?
stas27>>Да, уже становится неспокойно. Как известно, ЯО из Пакистана уже поползло (кому там паковский ядерщик технологии передавал? Ливии?) Из СССР ЯО никуда не ползало. Что будет с Пакистаном, если там не удержится прозападный б-м Мушарраф (или как там его?) ? Не зря где-то год назад была утечка, что Штаты разрабатывают планы операции по уничтожению паковского ЯО. Так, на всякий случай.
Татарин>Ну так выводы какие? Правильно, держать Мушаррафа понадежнее. Контролировать Московию, чай, проще чем Россию. И в смысле утечки - тоже. Тут ведь не стоит вопрос, давать ЯО или нет. Тут стоит вопрос так: а не сделать ли владельца ЯО маленьким, безобидным и управляемым? При этом сократив количество ЯО и средств доставки на порядки.

Короче, признаём, что бомба в руках фанатика страшнее, чем в руках вменяемого правителя?

Татарин>Сплошные плюсы.
stas27>>С одной стороны да. СССР был большой, могучий, страшный. Страшный настолько, что можно было заигрывать с Бин Ладенами, только чтобы насолить СССР. С другой стороны, СССР воспринимался как б-м понятный противник. Не зря концепция ВГУ (aka MAD) работала вполне себе надёжно. А с фанатиками-мусульманами она сработает? Здесь такие вопросы уже задаются...
Татарин>А кто ж фанатикам бомбу даст? Московия, что ль? Злейшим своим врагам? Ну ты Стас, даешь... много ли тут самоубийц?

Развал страны - это хаос. Штаты поняли это очень хорошо на примере СССР. Нам бы тоже это понять пора. Есть гарантии, что в этом хаосе не найдётся козла, который по СВОЕЙ личной инициативе продаст ЯО тому, кто сможет заплатить? Мушарраф тоже не смог за собственным ядерщиком уследить.

stas27>>З.Ы. Это я не к тому, что Штаты хотят возрождения СССР. Конечно, нет. Но СЕЙЧАС у них другой враг. Который сумел атаковать их на их родном континенте и убить 3000 человек за раз. Чего СССР и в страшном сне не снилось. И ради победы над этим врагом они готовы на многое закрывать глаза, и откладывать решение других проблем на потом.
Татарин>А зачем "на потом", когда можно все удовольтвия сразу? Смысл?
Татарин>Чай в Москве бомбы рвать ближе, чем в Штатах. Вот нехай и развлекаются друг с другом, для того они, как известно, и сделаны.[»]

Т.е. возвращаемся к исходному. Для Штатов выгоднее рисковать хаосом, к которому приведёт развал России, чем знать, что хотя бы с этой стороны угрозы нет. Предположим. Они идиоты, треволнений с возможной пропажей части советского ядерного арсенала и возможным появлением современных вооружений у, мягко говоря, не самых вменяемых режимов им мало. Ладно. В таком случае мы имеем двух врагов. Одного - непосредственного и отмороженного, который убивает наших детей сейчас и непосредственно. Исторический опыт говорит, что попытки договориться с этим врагом не удаются. Другой - работает непрямыми методами, долго, исподтишка, и готов объединиться против первого. Исторический опыт показывает, что при временном объедении с ним результат превосходит ожидания. Причём с этими самыми непрямыми методами бороться можно. При желании.

Ты предлагаешь воевать сразу с обоими?

С уважением, Стас.  
Ты предлагаешь воевать сразу с обоими?
 


Все это мне напоминает Крымскую войну Николая I. Издалека...Но выводы некоторые ,его сын сделал правильные..
 
EE Татарин #09.09.2004 00:21
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>>Не, это я помню... Вы расскажите, во что это вылилось?
Aaz>Да, знаете ли, пришлось оставить этот веселенький принцип, и срочно помогать обуздать одного из "натравливаемых", потому как собственные штаны дымиться начали... Все еще не вспомнили?
Нет. А когда такое было?
Я помню только что они поддерживая одну из сторон дождались момента и захватили на халяву пол-Европы, включая одну из сторон. Коя под чутким руководством стала их вернейшим союзником и братом по оружию.

Татарин>>ЗАЧЕМ? Союзникам? Неверотно могучим по сравнению и обладающим ЯО? Зачем это нужно и кто бы в Московии такое мог затеять?
Aaz>Да нет еще столь любимой Вами Московии - Россия в шатаниях, "наши забрались в тыл к фашистам, фашисты забрались в тыл к нам - не линия фронта, а слоеный пирог" (с).
А зачем шатания-то? Много Вы видели шатаний в 91-м?
Ну и тут разойдутся тихо-мирно. Ну, мож, где и постреляют чуток... Но люди ж не идиоты. Кто ж ЯО будет ни с того, ни с сего где попало оставлять? Или, тем более, применять ни с того, ни с сего?
Тем более, тактика хранится концентрированно и в местах известных, а стратеги, напомню, так просто не запустишь.

Татарин>>Переходный процесс необходимо сделать коротким и понятным. А самое главное - ожидаемым и предсказуемым для всех.
Aaz>Блестяще!!! А теперь объясните, плиз (не все же мне объяснять :)), КАК Вы означенный процесс собираетесь сделать таковым? По примеру вторжения в Ирак? :)
Как в Югославии-99.
А в Ираке... другие цели - другие средства.

Татарин>>И уж совсем непонятно, откуда у такой взялись "Тополи".
Aaz>А проехала по России колонна грузовиков, и захватили чечены вместо школы позицию МБР...
Татарин>>Таким бы на самолет наскрести... а если на нефти сидят - то к купленному самолету двигатели бы еще неплохо.
Aaz>А на фиг им самолет? Самолеты у России есть, а Запад финансировал чеченцев, оснастил их приличным оружием... Он, конечно, думал, что они пять школ захватят, а какая-то обкурившаяся полевая голова сказала: "А на хрен нам эта школа? - Давайте МБР захватим! Или АЭС - и устроим второй Чернобыль".
Да кто ж такому растаману оружие и большие деньги доверит?
Вот Вы б, Ааз, отдали мильён кому попало?
Так что ж других за идиотов полагаете?
Оружие и деньги получают люди ответственные, свои задачи осознающие.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

TARGET

опытный

Молодец М.Леонтьев. Сегодня после программы " Время" повторил, что к удару бандитов по детям в Северной Осетии приложил руку и грузинский фюрЪер Саакашвили. ОСЕТИЯ, это ключ России на КАВКАЗЕ.
не надо игнорировать тенденции парадоксальных отношений  
EE Татарин #09.09.2004 00:25
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
KILLO>
Да, я говорю. Но развалить же! Не наделать себе врагов, а развалить.
KILLO>Югославию вовсе не сделали мусульманской, хотя развалили на полсчета. Зачем ислам в Московии? Каким образом? Кому он нужен?
 

KILLO>Татарин! Вы чего совсем того???? Вспомните скока война шла в Югославии!!!
Несколько месяцев. После чего их президент был выдан, а через полгода образовались независимые государства.

KILLO>И я не уверен ,что если бы у хорватов было бы ЯО, они не стункули ее по Белграду. А теперь страшный сон: Дальневосточная республика не гарантирует не приминение ЯО оружия ,против ЦентроМосковского государства.
KILLO>Или что-то еще в этом роде....
А... Ты о первой. Потому и несколько лет, что не было у них ЯО.

Еще раз: ты у Эстонии ЯО видел?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

Vikond

опытный

KILLO>А я о чем? Только мне кажется, кто-то навязывает нам эту угрозу. Завтра боюсь, скины свое слово скажут. А для чего их берегли так?

Скины? Да это обычная шпана, из которой бульварная пресса и ТВ раздувают черт знает что. Было дело еще на моей памяти, когда газеты пугали страшными "люберами" в клетчатых штанах, потом "боевиками общества "Память" в черных мундирах, потом - баркашовцами. И где они все? Теперь вот скины... Фигня это :)

KILLO>А я что сказал? По сути ведь фашизм и авториоризм это подовление инокомысл. И тому подобных проявлений. Хотя царя терроры взорвали.

Не бывает правил без исключений :)
Гитлера тоже дважды пытались взорвать...

KILLO>ПРимер из науки. Есть хим.вещества которые не встречаются в природе, они не появляются естественным путем, или появляются очень долго. А есть способы лабараторные.......

Сразу же возникает вопрос: кому это выгодно? Власти? Не думаю. Не настолько она глупа, чтобы не понимать, что "лабораторное выведение" фашизма в многонациональной стране - это прямая дорога к гражданской войне со всеми вытекающими для этой самой власти последствиями.
А у всяких маргинальных группировок просто нет таких возможностей, чтобы создать что-то более-менее серьезное.


KILLO>В любом случае, я с вами согласен. Все это теории и пиар. Или запасной вариант для власти. Главный вариант, это борьба с внешними силами! Вот это алмаз природный! В крови однако!

Да не нужен власти такой "запасной вариант", который может привести к "чечне" по всей России. Не идиоты же они в конце концов! :)

 

Aaz

модератор
★★☆
Татарин>Ну имейте совесть.
Ну, попробую...

Татарин>Чисто формально: "Уничтожение возможности нефашисткого государства" может получиться, а может и нет. Так? Мы ведь говорим не о неизбежном, а о цели неких действий.
Уважаемый, а Вы можете показать мне человека, который производит определенные действия, и при этом надеется, что они не приведут к тому результату, на достижение которого эти действия направлены? ("игровых" самоубийц не предлагать - у них цель не совпадает с "формальными" действиями).

Татарин>Если получилось, то может как выйти фашисткое государство, так и отсутствие государства вообще - и в том, и в том случае "уничтожение" произошло, "нефашисткого государства" не существует. Где тут ошибка в логике?
Ошибка в логике - намеренное сужение смыслового понятия (говоря Вашими же терминами). :) Ибо подразумеваемый Вами "двузначный" результат говорит о том, что задачей террористов является уничтожение государства (с чем я полностью согласен). В противном случае, поскольку во фразе присутствует термин "фашизм"/"нефашизм", из нее вытекает, что террористы стремятся достигнуть одной из двух целей (как получится :)):
а) уничтожение российского государства;
или
б) преобразование России в государство фашисткого типа.
Вам такое построение бредом не кажется? Только не говорите, что это я построил - это с неизбежностью вытекает именно из Ваших слов.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
Несколько месяцев. После чего их президент был выдан, а через полгода образовались независимые государства.
 


В 1991 году она началась.
Читай:


А... Ты о первой.
 


Она была единственной. Войной по развалу Югославии.

Потому и несколько лет, что не было у них ЯО
 


Это ты прав. Война была бы короткой и "многообещающей" для соседей и т.д.

Еще раз: ты у Эстонии ЯО видел?
 


Не видел, потому что главное состовляющее РОссия цела.
Кстати, у второй сотовляющей, у Украины ЯО было... И кто знает........
Зато помнится, кто платил и кто ратовал, за скорейшее уничтожение ЯО Украины.
 
Молодец М.Леонтьев. Сегодня после программы " Время" повторил, что к удару бандитов по детям в Северной Осетии приложил руку и грузинский фюрЪер Саакашвили. ОСЕТИЯ, это ключ России на КАВКАЗЕ.
 


Да-да. Сегодня у Таргета запор. Саакашвили однако виноват. У!! Хад!.

ОСЕТИЯ, это ключ России на КАВКАЗЕ
 


Да.Северная. ;)
 
Скины? Да это обычная шпана, из которой бульварная пресса и ТВ раздувают черт знает что. Было дело еще на моей памяти, когда газеты пугали страшными "люберами" в клетчатых штанах, потом "боевиками общества "Память" в черных мундирах, потом - баркашовцами. И где они все? Теперь вот скины... Фигня это
 


Согласен. Управляемы они. Но убивали же они. Еще не дай проведение, одна
такджикская девочка и во тобщество на гарни инфаркта.Упраквляемого инфартка.


Не бывает правил без исключений
Гитлера тоже дважды пытались взорвать...
 


Живой сволочь остался. Хорошо или нет, не знаю.Может быть и хорошо.

Сразу же возникает вопрос: кому это выгодно? Власти? Не думаю. Не настолько она глупа, чтобы не понимать, что "лабораторное выведение" фашизма в многонациональной стране - это прямая дорога к гражданской войне со всеми вытекающими для этой самой власти последствиями.
А у всяких маргинальных группировок просто нет таких возможностей, чтобы создать что-то более-менее серьезное.
 


Вот чем и отличается натуральный алмаз от искуственного. Сферами применения и маштабами. И ценами...

Да не нужен власти такой "запасной вариант", который может привести к "чечне" по всей России. Не идиоты же они в конце концов!
 


Ну пугают же. Попугают и народ поверит. См 1п. Ктсати, насчет идиотов... ;)





 

Aaz

модератор
★★☆
Татарин>Я помню только что они поддерживая одну из сторон дождались момента и захватили на халяву пол-Европы, включая одну из сторон.
Угу. И при этом позволили тому, кого они стремились ослабить "до упора", захватить вторую половину Европы и стать для себя ночным кошмаром.
Что же у Вас память такая "односторонняя"? :)

Татарин>А зачем шатания-то? Много Вы видели шатаний в 91-м?
Блестящий пример!!! А теперь вспомните, как после этого самого 91-го те же американцы начали судорожно уничтожать ЯО в "отвалившихся" странах. А вот Казахстан встал бы в позу, и сказал "Хрен вам, не отдам!!!" А теперь представьте этот "Казахстан", возглавляемый Басаевым. Не поплохеет?

Татарин>Ну и тут разойдутся тихо-мирно. Ну, мож, где и постреляют чуток... Но люди ж не идиоты. Кто ж ЯО будет ни с того, ни с сего где попало оставлять? Или, тем более, применять ни с того, ни с сего?
Так люди и небоскребы в самолетах не таранят, и в токийское метро газ не пускают... "Кто их, этих енотов, поймет?" (с)

Татарин>Тем более, тактика хранится концентрированно и в местах известных, а стратеги, напомню, так просто не запустишь.
А то у чеченцев офицеров СА не осталось... А то русского нельзя довести до такого состояния, что он скажет "Да и хрен с ней, с Америкой!"

Aaz>>Блестяще!!! А теперь объясните, плиз (не все же мне объяснять :)), КАК Вы означенный процесс собираетесь сделать таковым? По примеру вторжения в Ирак? :)
Татарин>Как в Югославии-99.
И что там было? Ну, развалились, ну порезали мусульмане с православными друг друга по-домашнему... Но ведь бомбы то там не было. Или Вы полагаете, что Штаты спокойно бы смотрели на возможность попадания ЯО к тем же самым албанцам? Щаз!!!

Татарин>А в Ираке... другие цели - другие средства.
А какие другие? Страна с ОМП, угрожающая соседям и союзнику США. Вы себе представляете, что было бы, если бы у Саддама действительно было ОМП?

Татарин>Да кто ж такому растаману оружие и большие деньги доверит?
Знаете, после поездки в Индию я стал весьма хорошо понимать Киплинга. "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им не сойтись никогда". Зрелище людей, которые ни в грош не ставят свою собственную жизнь (у них же ада нет), а уж чужую - и подавно, произвело на меня оч-ч-чень сильное впечатление. Если бы Вы видели это, то, ручаюсь, у Вас бы такой уверенности не было.

Татарин>Вот Вы б, Ааз, отдали мильён кому попало? Так что ж других за идиотов полагаете? Оружие и деньги получают люди ответственные, свои задачи осознающие.
Естественно. Например, такие, как лидеры движения "Талибан" или бен Ладен. Только вот теперь амы не знают, что им с этими "ответственными" делать - еще одного 9.11 Америка не перенесет - это не Россия.
"Человеку свойственно ошибаться" (с)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

61284

опытный
★★
TARGET> ...к удару бандитов по детям в Северной Осетии приложил руку

а можно подробнее он привел какие-то доказательства?
 
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru