Потрясающая статья в The Guardian о Чечне

Теги:политика
 

V.T.

опытный



Американские друзья чеченцев ("The Guardian", Великобритания)
В средствах массовой информации усиленно подогревается мнение, что президент Путин некоторым образом является главным виновником страшных событий в Северной Осетии


Джон Лафлэнд (John Laughland), 08 сентября 2004

Джон Лафлэнд является попечителем Британской Хельсинкской правозащитной группы

8 сентября 2004 года. В средствах массовой информации (СМИ) усиленно подогревается мнение, что президент Путин некоторым образом является главным виновником страшных событий в Северной Осетии. В прессе публикуется множество цитат и заголовков вроде "Grief turns to anger" (Горе перерастает в гнев), "Harsh words for government" (Слова осуждения в адрес правительства) и "Criticism mounting against Putin" (Критика Путина нарастает). На корреспондентов радио и телевидения в Беслане оказывается давление, чтобы те в эфире заявляли о том, что местное население обвиняет в своем несчастье столько же Москву, сколько и террористов. Появилось множество редакционных статей, в которых нас призывают понять - как написано в газете "The Sunday Times" - "подспудные причины" чеченского терроризма (в их числе обыкновенно называют российский авторитаризм), тогда как широко распространенное использование слова "повстанцы" (rebels) применительно к тем, кто стреляет в детей, показывает поразительную снисходительность к чрезвычайной жестокости.

При более внимательном рассмотрении выясняется, что так называемая "нарастающая критика" в действительности инспирируется конкретной группой российского политического спектра - и ее американскими сторонниками. Главными российскими критиками поведения Путина в Бесланском кризисе выступают проамерикански настроенные политики Борис Немцов и Владимир Рыжков - люди, обыкновенно ассоциируемые с крайне неолиберальными рыночными реформами, которые нанесли такой огромный урон российской экономике при любимчике Запада Борисе Ельцине - и московский центр Фонда Карнеги. На этот влиятельный аналитический центр, который финансируется главной штаб-квартирой в Нью-Йорке и тесно взаимодействует с военно-политической корпорацией "RAND", например, в вопросах подготовки директивных документов о роли России в оказании Соединенным Штатам помощи в перестройке "Большого Ближнего Востока" (Greater Middle East), в последние дни неоднократно ссылаются, когда обвиняют Путина в зверствах в Чечне. Этот центр в последние месяцы также старательно опровергает все утверждения Москвы о том, что существуют связи между чеченцами и "Аль-Каидой".


Эти люди, в сущности, высказываются в том же духе, что и сами чеченские лидеры, такие, как находящийся в эмиграции в Лондоне Ахмед Закаев, статья которого появилась вчера на страницах этой газеты. В числе прочих известных личностей, которые используют восстание чеченцев как палку для избиения Путина, мы видим Бориса Березовского, российского олигарха, которому, как и Закаеву, было предоставлено политическое убежище в Великобритании, хотя российские власти требуют его экстрадиции по многочисленным обвинениям в совершении уголовных преступлений. Москва часто обвиняет Березовского в том, что тот в прошлом финансировал чеченских повстанцев.

К тому же BBC и другие главные органы СМИ раздувают вопрос о том, что российское телевидение принижало значимость Бесланского кризиса, в то время как только западные телевизионные каналы передавали в "живом" эфире репортажи с места события. При этом делается намек на то, что путинская Россия остается полицейским государством, в котором существует жесткий контроль над СМИ. Однако это мнение о российском телевидении абсолютно противоречит тому впечатлению, которое сложилось у меня в ходе просмотра в последнюю неделю репортажей как CNN, так и российских телевещательных станций: российские телеканалы давали куда более качественную информацию и картинки из Беслана, чем их западные конкуренты. Эта резкость в отношении Путина, возможно, объясняется тем фактом, что в Соединенных Штатах ведущей группировкой, которая выступает в поддержку дела чеченцев, является Американский комитет за мир в Чечне (American Committee for Peace in Chechnya, ACPC). Список его членов, провозглашающих себя "выдающимися американцами", по сути, является перекличкой самых известных неоконсерваторов, которые с таким энтузиазмом поддерживают "войну с террором".

Членами ACPC являются Ричард Перл (Richard Perle), печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс (Elliott Abrams), "прославившийся" в связи с делом Иран-контрас; Кеннет Адельман (Kenneth Adelman), бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет "легкой прогулкой"; Мидж Дектер (Midge Decter), биограф Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации "Heritage Foundation"; Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney) из милитаристского Центра политики безопасности (Centre for Security Policy); Брюс Джексон (Bruce Jackson), бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации "Lockheed Martin", а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО (US Committee on Nato); Майкл Ледин (Michael Ledeen) из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute), в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси (R. James Woolsey), бывший директор Центрального разведывательного управления США, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах.

ACPC упорно пропагандирует идею, что чеченское восстание показывает недемократическую природу путинской России, и культивирует поддержку дела чеченцев, подчеркивая серьезность нарушений прав человека в этой крохотной кавказской республике. Он сравнивает чеченский кризис с другими модными "мусульманскими" движениями, Боснией и Косово - намекая на то, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку. В августе ACPC приветствовал предоставление политического убежища и выдачу гранта правительства США Ильясу Ахмадову, министру иностранных дел в оппозиционном правительстве Чечни и человеку, которого Москва называет террористом. Члены ACPC, принадлежащие к обеим главным политическим партиям США, составляют костяк американского внешнеполитического истеблишмента, а их взгляды, по существу, являются взглядами администрации США.

Хотя Белый дом выступил с осуждением захвата заложников в Беслане, его официальной точкой зрения остается то, что чеченский конфликт должен решаться политическими методами. Как заявил член ACPC Чарлз Фэрбэнкс (Charles Fairbanks) из Университета Джона Гопкинса (Johns Hopkins University), сейчас будет возрастать давление США на Москву с тем, чтобы достичь политического, а не военного решения - иными словами, пойти на переговоры с террористами, то есть проводить политику, которую Соединенные Штаты решительно отвергают в других случаях.

В России даже высказываются предположения, что за чеченским восстанием каким-то образом стоит Запад, и что целью подобной поддержки является ослабление России и вытеснение ее с Кавказа. Тот факт, что чеченцы, как считается, используют базы в Панкисском ущелье соседней Грузии, страны, которая стремится вступить в НАТО, которая имеет исключительно проамериканское правительство, и в которой уже установлено значительное военное присутствие США - только лишь поощряет подобные спекулятивные рассуждения. Даже сам Путин, казалось, выказал доверие этой идее во время интервью с западными журналистами в понедельник.

Получить доказательства подобной причастности Запада будет трудно, но разве это удивительно, что россияне задают себе такие вопросы, когда те самые люди в Вашингтоне, которые требуют применить превосходящую военную силу против тех, кого Америка именует "террористическими врагами", в то же время настаивают, чтобы Россия капитулировала перед своими террористами

Оригинал:

The Chechens' American friends

John Laughland: The Washington neocons' commitment to the war on terror evaporates in Chechnya, whose cause they have made their own.

// www.guardian.co.uk
 
 

V.T.

опытный

Такое ощущение, что в системе был сбой, особенно после таких фраз:

При более внимательном рассмотрении выясняется, что так называемая "нарастающая критика" в действительности инспирируется конкретной группой российского политического спектра - и ее американскими сторонниками.
 
 
EE Татарин #09.09.2004 01:04
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Это не статья, ВТ, что Вы, на самом деле как маленький...

Это просто комментарий. Один из.

Ну, навроде как письма читателей на газете.ру. Это все равно что коммент с ленты.ру цитировать как "сообщение по новостным каналам".
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★
А найти этих козлов можно здесь: http://www.peaceinchechnya.org/index.htm На сайте нет ни слова о Беслане. Я им послал вопросик, посмотрим, ответят или нет...
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Эту Гардиан не надо читать.
 

Aaz

модератор
★★☆
RUS_7777>Эту Гардиан не надо читать.[»]
А какую "Гардиан" Вы бы рекомендовали? :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

2 V.T.

Друзья чеченцев != друзья террористов.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЕ!  
RU Vyacheslav #09.09.2004 10:48  @Bird Man#09.09.2004 10:40
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

B.M.>2 V.T.
B.M.>Друзья чеченцев != друзья террористов.[»]

Смотря какие друзья и каких чеченцев.
 
IT V.T. #09.09.2004 11:49  @Татарин#09.09.2004 01:04
+
-
edit
 

V.T.

опытный

Татарин>Это просто комментарий. Один из.
Татарин>Ну, навроде как письма читателей на газете.ру. Это все равно что коммент с ленты.ру цитировать как "сообщение по новостным каналам".[»]

Татарин, вы наверное не заметили КТО автор статьи (письма) и в какую организацию он входит. Посмотрите еще раз.

RUS_7777>Эту Гардиан не надо читать.[»]
Я в курсе.


 
RU кщееш #09.09.2004 12:07
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★☆

Автор комментария всего скорее большой наш "друг". В западных изданиях, если я правильно понимаю методы, которыми наши пропагандисты собираются работать должны в ближайшее время появляться статьи и комментарии подобные данному.
Это нормально.
С той стороны все активно работают, думаю, что по сути все изложено верно.
С нашей, правда, последнее время одни провалы. Под последним временем я имею ввиду последние лет 18. :-)
 
+
-
edit
 

leon

опытный
★☆
кщееш>Автор комментария всего скорее большой наш "друг". В западных изданиях, если я правильно понимаю методы, которыми наши пропагандисты собираются работать должны в ближайшее время появляться статьи и комментарии подобные данному.
кщееш>Это нормально.
кщееш>С той стороны все активно работают, думаю, что по сути все изложено верно.
кщееш>С нашей, правда, последнее время одни провалы. Под последним временем я имею ввиду последние лет 18. :-)[»]

Это не просто нормально, это хорошо. Будем теперь повнимательнее следить за этим John Laughland, a trustee of the British Helsinki Human Rights Group Top Themen im Netz
Станем жить и дадим жить другим  
Вот еще в тему

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 

И еще
 
Вот еще в тему

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 

Следует вообще отметить что в Европе (западной) общественное мнение повернулось лицом к России. СМИ в последние дни начали активную кампанию в поддержку России, а в Великобритании вообще разгорелся политический скандал в связи с позицией как самого правительства так и невыдачей этого долбанного чичена. В Германии происходит что-то подобное. Короче прорвало иннициативу снизу, кроме того оппозиция завопила в полный голос. Трудно сказать на сколько сторонники нормальных отношений с Россией сильны на Западе, но то что что-то изменилось факт.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Бяка

имитатор знатока
★☆
TT>Вот еще в тему
TT>http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/212833.html
TT>Следует вообще отметить что в Европе (западной) общественное мнение повернулось лицом к России. СМИ в последние дни начали активную кампанию в поддержку России, а в Великобритании вообще разгорелся политический скандал в связи с позицией как самого правительства так и невыдачей этого долбанного чичена. В Германии происходит что-то подобное. Короче прорвало иннициативу снизу, кроме того оппозиция завопила в полный голос. Трудно сказать на сколько сторонники нормальных отношений с Россией сильны на Западе, но то что что-то изменилось факт.[»]

Ничего не изменилось. Особенно в Германии. Большинству на проблемы России просто начхать. Тут своих проблем по горло, и они касаются абсолютно всех. Это реформы здравоохранения, пенсионного обеспечения и страхования от безработицы.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru