Янукович в реанимации, под капельницей

 
1 4 5 6 7 8 21

Fakas

опытный

Mic>
Тьфу е мое. да я вчера у друга в прокуратуре спросил — Терехин все правильно написал в части того, по каким статьям будем амнистия. Да ответил мне юрист, для этого и юристом быть неи надо что бы понимать.
Mic>
 

Mic>Понятно. То есть тот факт, чт закон об амнистии (причем более либеральный)
Mic> изначально подала оппозиция, ты решил попросту не заметить. :D

Не переводи стрелки. На основании чего вывод о более либеральном законе ? Давай сюда законопроект Шкиля, поглядим по каким статьям он предлагал амнистировать.

Mic>
При чем тут Ющенко !? Он принимал решение о реверсном использовании нефтепровода Одесса-Броды, кот-е поставило в тупик поляков и ничего нам не дало в стратегическом смысле ? Или все таки правителство Януковича ?
Mic>
 

Mic>Да? А ржавеющая пустая труба нам много дала в стратегическом плане?[»]

И кто ее ржавел !? Не то же ли правителство Януковича ? Не оттуда ли аргументы про ржавение ?

Sapienti sat !  

Mic

опытный

Не переводи стрелки. На основании чего вывод о более либеральном законе ?
 


Ты вообще то читаешь что я пишу? Выводы главного научно-экспертного управления тебе не основание????

В И С Н О В О К
на проект Закону України “Про амністію”

Даний законопроект аналогічний проекту за № 5629 від 10.06.2004 р. з такою ж назвою, який внесено на розгляд Верховної Ради України народним депутатом України А. В. Шкілем.
Відрізняються вони лише окремими положеннями, зокрема тим, що:
- ст. 5 цього проекту не має таких недоліків, як ст. 5 проекту № 5629.
- пункт “і” статті 7 цього проекту, на відміну від проекту № 5629, включає дещо більшу кількість злочинів, у разі вчинення яких особи, притягнуті до кримінальної відповідальності або засуджені за них, не підлягають амністії, що також, на наш погляд, є позитивним моментом.
 


Это тебе не основание???!!!

? Давай сюда законопроект Шкиля, поглядим по каким статьям он предлагал амнистировать.
 


Да пожалуйста.

http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/.../webproc4_1?id=&pf3511=18325

і) яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено за злочини проти основ національної безпеки України (статті 109-114; статті 56-60, 62, 63 Кримінального кодексу України (далі - КК України, 1960 р.); умисне вбивство при обтяжуючих обставинах (стаття 115 частина 2; стаття 93 КК України, 1960 р.); умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (стаття 121 частина 2; стаття 101 частини 2 і 3 КК України, 1960 р.); викрадення малолітнього (стаття 146 частина 2; стаття 124 КК України, 1960 р.); захоплення заручників (стаття 147; стаття 123-1 КК України, 1960 р.); торгівля людьми при обтяжуючих обставинах (стаття 149 частини 2 і 3; стаття 124-1 частини 2 і 3 КК України, 1960 р.); згвалтування при обтяжуючих обставинах (стаття 152 частини 3 і 4; стаття 117 частини 3 і 4 КК України, 1960 р.); грабіж при обтяжуючих обставинах (стаття 186 частини 3, 4 і 5; стаття 141 частини 2, 3 і 4 КК України, 1960 р.); розбій (стаття 187; статті 86, 142 КК України, 1960 р.); розкрадання державного або колективного майна в особливо великих розмірах (стаття 86-1 КК України, 1960 р.); вимагання при обтяжуючих обставинах (стаття 189 частини 2, 3 і 4; стаття 86-2 частини 2 і 3; стаття 144 частини 2 і 3 КК України, 1960 р.); привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем при обтяжуючих обставинах (стаття 191 частини 4 і 5; стаття 84 частина 4 КК України, 1960 р.); виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї (стаття 199; стаття 79 КК України, 1960 р.); контрабанду при обтяжуючих обставинах (стаття 201 частина 2; стаття 70 частина 2 КК України, 1960 р.); протидію законній господарській діяльності при обтяжуючих обставинах (стаття 206 частини 2 і 3); бандитизм (стаття 257; стаття 69 КК України, 1960 р.); терористичний акт (стаття 258); викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем (стаття 262; стаття 223 КК України, 1960 р.); угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278; стаття 217-2 КК України, 1960 р.); блокування транспортних комунікацій при обтяжуючих обставинах (стаття 279 частина 3; стаття 217-3 частина 3 КК України 1960 р.); незаконне заволодіння транспортним засобом при обтяжуючих обставинах (стаття 289 частини 2 і 3; стаття 215-3 частини 2 і 3 КК України, 1960 р.); контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (стаття 305; стаття 70-1 КК України, 1960 р.); незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів при обтяжуючих обставинах (стаття 307 частини 2, 3; статті 229-1 частина 2 КК України, 1960 р.); викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем (стаття 308; 229-2 КК України, 1960 р.); викрадення, привласнення, вимагання прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем (стаття 312; стаття 229-19 КК України, 1960 р.); погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу при обтяжуючих обставинах (стаття 345 частина 2); примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань при обтяжуючих обставинах (стаття 355 частина 3; стаття 198-2 частина 3 КК України, 1960 р.); погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного при обтяжуючих обставинах (стаття 377 частина 2); заподіяння тілесних ушкоджень судді або працівникові правоохоронного органу при обтяжуючих обставинах (стаття 189-4 частина 2 КК України, 1960 р.); посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця (стаття 348; стаття 190-1 КК України, 1960 р.); захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника (стаття 349); зловживання владою або службовим становищем при обтяжуючих обставинах (стаття 364 частини 2 і 3; стаття 165 частина 2 КК України, 1960 р.); перевищення влади або службових повноважень при обтяжуючих обставинах (стаття 365 частини 2 і 3; стаття 166 частини 2 і 3 КК України, 1960 р.); одержання хабара при обтяжуючих обставинах (стаття 368 частини 2 і 3; стаття 168 частини 2 і 3 КК України, 1960 р.); посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя (стаття 379; стаття 190-1 КК України, 1960 р.); дії, що дезорганізують роботу виправних установ (стаття 392; стаття 69-1 КК України, 1960 р.); втечу з місця позбавлення волі або з-під варти при обтяжуючих обставинах (стаття 393 частина 2; стаття 183 частина 2 КК України, 1960 р.), а також за злочини, передбачені частинами 2 і 4 статті 404 (пунктами "б" і "в" статті 234 КК України, 1960 р.); частиною 2 статті 405 (пунктом "а" статті 236 КК України, 1960 р.); частиною 3 статті 406 (пунктом "в" статті 238 КК України, 1960 р.); частиною 2 статті 408 (пунктом "в" статті 241 КК України, 1960 р.); частиною 3 статті 420 (пунктом "г" статті 251 КК України, 1960 р.); частиною 3 статті 423 (пунктом "в" статті 254 КК України, 1960 р.); частинами 2 і 3 статті 424 (пунктами "б" і "в" статті 254-2 КК України, 1960 р.); частиною 2 статті 426 (пунктом "б" статті 254-3 КК України, 1960 р.); статтею 447 (статтею 63-1 КК України, 1960 р.).
 


В жизни все не так, как на самом деле
 

Mic

опытный

Еще раз. Если по всем параметрам осужденный подлежит амнистии и его статья не попала в перечень из данного законопроекта, то он будет амнистирован. И по статьям 152 ч. 1 (изнасилование без отягчающих), 117 части 1 и 2 (это что то про убийство, мне пришлось в кодексе ковырятся в этой части) осужденные будут амнистированы
 


Ну вот и смотри проект Шкиля:

згвалтування при обтяжуючих обставинах (стаття 152 частини 3 і 4; стаття 117 частини 3 і 4 КК України, 1960 р.);



То есть делаем вывод - оппозиция предложила закон об амнистии по которому на свободу выйдут убийцы и насильники? :D

Или у тебя для законотворческой деятельности оппозиции предусмотрены другие стандарты и юридическая логика чем для власти? :D

Дальше сравнивать мне лень, действительно оба закона сверстаны отвратительно.

Мне вполне достаточно выводов Главного научно-экспертного управления.

Ты, если желаешь, копайся.

В жизни все не так, как на самом деле
 
http://7ya.org.ua/show.php?f=f_web_episode23.swf :D :D :lol:

Ребята с Украины, без обид. :)

и

http://7ya.org.ua/show.php?f=f_web_episode22.swf

 
Это сообщение редактировалось 08.10.2004 в 00:10

Mic

опытный

Отчет Сивковича (глава следственной комиссии ВР по делу Ющенко)




Несколько цитат

"Комиссия сегодня не имеет никаких доказательств о намеренном отравлении Ющенко. Это не факт. Это я говорю я" - заявил Председатель временной следственной комиссии. Также он подчеркнул, что не видит дальнейшей перспективы работы комиссии, "потому что каждому нужна правда такая, какая ему хочется".
 



Публикуем полный текст выступления В.Сивковича.

Віктор Андрійович тоді зазначив, цитую по стенограмі: "Я б дуже хотів, друзі, щоб ми отримали відповідь правову, хто це зробив і хто цей вбивця. Але ви добре знаєте, хто цей вбивця: вбивця – це влада".

Я хочу ще раз підкреслити, тому що сьогодні до мене звернувся один із керівників "Нашої України" в кабінеті Володимира Михайловича і сказав, що я комусь підігрую або граю під чиюсь скрипку. Я вас запевняю: я ніколи не грав під чиюсь скрипку і не давав підстав нікому в цьому залі так говорити за період, поки я знаходжуся в цьому залі.
 


На жаль, сам Віктор Ющенко, з ініціативи якого ми розпочали роботу, не зміг прийти на засідання комісії по різним причинам або хоч письмово відповісти на надіслані нами запитання. Повністю проігнорував на неодноразові запрошення комісії народний депутат Давид Жванія. Така поведінка депутатів, які є безпосередніми фігурантами цієї справи значно ускладнила наші намагання встановити істину.
 



Говоримо єдине: у записах історії хвороби Ющенка з урахуванням симптомів відсутні дані про потрапляння до організму пацієнта будь-яких отруєних, сильнодіючих або хімічних речовин. Це записи діагнозу українських лікарів.
 


Про агентсво Рейтерс:

Того ж дня штаб Віктора Ющенка офіційно розповсюдив заяву під назвою "Агенція Ройтерс спростувала свої попередні повідомлення про те, що Ющенко не був отруєний". У заяві стверджується, що Ройтерс керувався фальшивим релізом, про вихід якого нічого не знали лікарі.

На наш запит щодо цього непорозуміння головний політичний редактор Ройтерс Шон Малуар зокрема відповів: Ройтерс підтверджує, що всі повідомлення по цій справі, справі Ющенка, які розповсюджувалися, як з Києва, так і з Відня, і що ми перевірили аутентичність всіх заяв, які ми цитували.

Заява представників клініки "Рудольфінерхауз" від 28 вересня була підтверджена лікарями цієї клініки та прес-службою, яка працювала від імені клініки. 4 жовтня австрійські лікарі, які пов'язані із цією справою, зреклися заяви, яку зробили 28 вересня. Це їх право відкликати те, що вони раніше сказали, якщо вони так бажають.

Але це не означає, що попередня заява не є аутентичною і що а ні доктори, а ні клініка ніколи такого не заявляли.
 



Отже, є той факт, дивний факт, що клініка постійно змінює власну позицію. Дивним також є відмова клініки надати офіційну інформацію про хворобу Ющенка членам комісії Рудковському, Шевчуку, Лободі та Коновалюку, які спеціально відряджалися до Відня. У комісії є лише попередні висновки клініки. Сьогодні надійшли нові документи, але серед них знову відсутні досить багато аналізів, у тому числі, в першу чергу томографія. Один з них, з висновків, був підписаний доктором Миколою Корпуном, а другий окрім Корпуна підписали доктор Віке та доктор Цимфер. Як уже повідомлялося у засобах масової інформації, ці висновки відрізняються один від одного у частині, яка стосується можливого отруєння. Про діагноз і не говоримо...

Комісія звернулася за консультацією до завідуючого кафедри нервових хвороб Національного медичного університету імені Богомольця професора Вінничука.

Професор передбачає, що ураження лицевого нерва могло бути спричинено отитом (запалення вуха). У свою чергу отит можна пояснити активізацією вірусної, можливо, герпетичної інфекції, яка здебільшого виникає на тлі перевтоми або при стресовій ситуації. Затвердження професора розвиток парезу мімічних м'язів за периферичним типом теж міг бути результатом застосування препарату "Ботекс" з косметичною метою
 


В жизни все не так, как на самом деле
 
Cуд украинского города Ровно «не запретил» певцам Наталье Королевой, Валерию Меладзе и Иосифу Кобзону выступать с концертами в поддержку кандидата в президенты Украины, премьер-министра Виктора Януковича. Свое решение суд мотивировал тем, что «нет достаточных доказательств того, что эти артисты являются гражданами РФ», ИТАР-ТАСС. Теперь певцы намерены принять участие в агитационных концертах и музыкальном фестивале «Мы дети твои, Украина».

!
 

Mic

опытный




Вінничук також стверджує, що хвороби травного тракту, які спостерігаються у пацієнта, спричиняють розвиток мозкових ускладнень, виникнення так званої гострої метаболічної енцефалопатії. Це стан, який характеризується головним болем, нудотою, рвотою. У таких випадках можуть виникати парези, що нагадує розвиток мозкового інсульту. Такі ускладнення внутрішніх органів часто супроводжуються набряком, в тому числі головного мозку.

Експерту було прямо поставлено питання щодо можливого отруєння. Він зокрема відповів. "Як спеціаліст невролог можу з високим ступенем достовірності зазначити, що ураження лицевого нерву однобічне не може бути результатом отруєння. Інтоксикація ядом зумовлює у першу чергу ураження периферичних нервів, в тому числі і кінцівок, причому симетричне ураження, не однобоке. Тому у випадках отруєння у хворих виникають парези, в тому числі кисті і стоп. У даному випадку відсутня симетричність ураження".
 


О австрийской клинике:

Наприкінці виступу хочу заявити, що членів комісії дивує поведінка персоналу клініки "Рудольфінерхауз". Всупереч медичній етиці клініка декілька разів публічно змінювала висновки своїх заключень, подавала суперечливі документи, оприлюднювала суперечливі заяви. За даними прокуратури клініка є приватним закладом, який спеціалізується на серцево-судинних захворюваннях. Клініка не має спеціальної лабораторії для перевірки на інтоксикацію.
 


За законами Австрії усі випадки отруєння повинні в обов'язковому порядку реєструватися у відомстві судово-медичної експертизи. Ані професор Корпан, ані клініка "Рудольфінерхауз" з офіційним запитом до поліції або відомства судово-медичної експертизи в період з 10 по 18 вересня не зверталася, про випадок отруєння Віктора Ющенка не повідомляли.

Ці та інші помилки та суперечливі дії клініки "Рудольфінерхауз" примушують нам сумніватися в фаховості та об'єктивності її спеціалістів. Ми наполягаємо на проведенні усіх необхідних експертиз та медичних дій в Україні із можливим залученням провідних фахівців із авторитетних закордонних медичних закладів.
 



Выводы:

Шановні колеги, зважаючи на все, що я вище сказав, комісія вас інформує, що проведені дослідження не дають сьогодні ніяких підстав говорити і стверджувати, що мав місце замах на Віктора Ющенка. Дослідження наші також не дають ніяких підстав говорити, що у Віктора Ющенка не було зовнішнього впливу на його організм отрутою чи якоюсь іншою речовиною.
 



В жизни все не так, как на самом деле
 

Mic

опытный

И вот еще что интересно:

По завершении своего выступления, В.Сивкович отвечал на вопросы.

СІВКОВИЧ В.Л. Якщо сьогодні в цій залі є людина, яка може довести те, що сказав Віктор Ющенко, що його отруїв хто-небудь з цієї країни, я хочу, щоб він вийшов сюди і це мені підтвердив, хто-небудь.

СІВКОВИЧ В.Л. Сьогодні після того, як отримав лист і прочитав, Віктора Андрійовича, я вважаю, що подальше засідання комісії і подальша робота комісії, по-перше, безперспективна, а, по-друге, її треба призупинити, тому що коли потерпілий забороняє збирати, працювати з інформацією і так далі, тоді комісія працювати не буде.

СІВКОВИЧ В.Л. Я сьогодні нічого страшного не сказав. Я не обвинуватив нікого, я обвинуватив єдине кого – це клініку "Рудольфінерзауз" в незрозумілій поведінці. Я не розумію, чому такий шум і тиск, тоді дивіться самі.

СІВКОВИЧ В.Л. Я вважаю, що лист написаний мені особисто, я сказав, що у ньому написано, що Віктор Андрійович без його згоди забороняє розголошувати його хвороби і діагнози.

В жизни все не так, как на самом деле
 

Mic

опытный

Да, еще - за кандидатуру Сивковича как председателя следственной комиссии проголосовали как проправительственные фракции так оппозиционные, практически единогласно
В жизни все не так, как на самом деле
 

Fakas

опытный

Mic>
Еще раз. Если по всем параметрам осужденный подлежит амнистии и его статья не попала в перечень из данного законопроекта, то он будет амнистирован. И по статьям 152 ч. 1 (изнасилование без отягчающих), 117 части 1 и 2 (это что то про убийство, мне пришлось в кодексе ковырятся в этой части) осужденные будут амнистированы
 

Т.е. ты наконец согласился, что существует формальная логика, и по этой логике все кто сидит по статьям, не входящим в перечень подлежат амнистии при налличии обстоятелств перечисленных в ч. 1 закона об амнистии ?

Mic>Ну вот и смотри проект Шкиля:
Mic>згвалтування при обтяжуючих обставинах (стаття 152 частини 3 і 4; стаття 117 частини 3 і 4 КК України, 1960 р.);
Mic>То есть делаем вывод - оппозиция предложила закон об амнистии по которому на свободу выйдут убийцы и насильники? :D

Ну и что что Шкиль ? Это по принципу сам дурак ? Глупо. Шкиль однозначно козел. Но к счастью к Ющенко он не имеет отношения.
Шкиль это даже не НУ. Это бывшее УНА/УНСО. Он даже не во фракции НУ. Законопроект Шкиля не прошел. И хорошо. Почему я на основании того, что правительственный законопроект чуть расширил перечень статей, но все равно не покрывает нужных с моей точки зрения, должен его поддерживать ?
Меня на самом деле больше волнует не 157 или 115 (умышленное убийство), а статьи за подлог избирательных документов, незаконное удержание под стражей, пытки.

Mic>Или у тебя для законотворческой деятельности оппозиции предусмотрены другие стандарты и юридическая логика чем для власти? :D

Нет. Я где то писал, что вот есть отличный законопроект Шкиля, пусть его примут ? Нет. Мне он тоже не нравится. И опять таки отвратная верстка это способ припрятать недостатки — по работе знаю структурированный ддокумент ясен и прозрачен.
Но получается что проФФесионалы в правительстве создали законопроект не намного лучше чем дилетант Шкиль. И все.
А ты начинаешь дисукутировать "сам дурак". Глупо.
Я еще раз повторю — ни тот ни другой законопроект мне не нравятся. И там и там видна подоплека — помочь своим "браткам" ;). Напомню что у Шкиля тоже есть друзья в зоне.

Mic>Дальше сравнивать мне лень, действительно оба закона сверстаны отвратительно.
Mic>Мне вполне достаточно выводов Главного научно-экспертного управления.

А это как раз не показатель. Увы наши эксперты как дышло... Нефтепровод еще одно тому подтверждение.

Mic>Ты, если желаешь, копайся.[»]

Покопаюсь, как голова пройдет и сможет что-то варить. Еще раз — меня большеинтересуют служебные преступления и т.п.

Sapienti sat !  

Fakas

опытный

Mic>Да, еще - за кандидатуру Сивковича как председателя следственной комиссии проголосовали как проправительственные фракции так оппозиционные, практически единогласно[»]

"Из восьми голосов комиссии три голоса дал Сивкович – у него на руках были доверенности от двух членов комиссии. По нашей информации, весь вчерашний день лидеры оппозиции пытались переговорить с Сивковичем, но тщетно. "
«Обозреватель»


Sapienti sat !  

Mic

опытный

Шкиль это даже не НУ. Это бывшее УНА/УНСО. Он даже не во фракции НУ. Законопроект Шкиля не прошел. И хорошо. Почему я на основании того, что правительственный законопроект чуть расширил перечень статей, но все равно не покрывает нужных с моей точки зрения, должен его поддерживать ?
 


Ты не представляешь, с каким нетерпением я ждал именно такой отмазки :D

Белая и пушистая, юридически подкованная НУ ни к чему подобному непричастна, это все глупые козлы из БЮТ сами сделали.

Ага, щщас :D

На, лови:

http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/.../webproc4_1?id=&pf3511=18887


Ты то не считаешь нужным его поддерживать, но вот депутат НУ :P Мойсик счел почему то по другому:

Проект

Вноситься народними депутатами
України – членами Комітету з питань
законодавчого забезпечення
правоохоронної діяльності
Мойсиком В.Р., Сінченком С.Г.,
Шкілем А.В. та іншими





П О С Т А Н О В А

ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

Про прийняття за основу проекту Закону України про амністію


Верховна Рада України постановляє:


1. Прийняти за основу поданий народним депутатом України Шкілем А.В. проект Закону України про амністію (реєстр. № 5629 ).
2. Доручити Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності доопрацювати зазначений законопроект з урахуванням зауважень та пропозицій суб‘єктів права законодавчої ініціативи і подати його на розгляд Верховної Ради України у другому читанні.





Голова Верховної
Ради України



В жизни все не так, как на самом деле
 

Mic

опытный

Кстати, нашеукраине Мойсик В.Р. отнюдь не рядовой депутат:

http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/site/p_deputat?d_id=5468



Мойсик Володимир Романович




обраний по виборчому округу №87
Івано-Франківська область

Дата прийняття депутатських повноважень: 14 травня 2002р.

Член депутатської фракції "Наша Україна" :D






Голова Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності

Заступник Голови Робочої групи з доопрацювання проекту Кримінально-процесуального кодексу України

Член групи з міжпарламентських зв’язків з Великобританією




В жизни все не так, как на самом деле
 

Fakas

опытный

Mic>
Шкиль это даже не НУ. Это бывшее УНА/УНСО. Он даже не во фракции НУ. Законопроект Шкиля не прошел. И хорошо. Почему я на основании того, что правительственный законопроект чуть расширил перечень статей, но все равно не покрывает нужных с моей точки зрения, должен его поддерживать ?
Mic>
 

Mic>Ты не представляешь, с каким нетерпением я ждал именно такой отмазки :D
Mic>Белая и пушистая, юридически подкованная НУ ни к чему подобному непричастна, это все глупые козлы из БЮТ сами сделали.

Где и когда я писал, что НУ белая и пушистая ? А ? Покажи ? Все что я написал, что Шкиль это не НУ. Опять таки НУ достаточно большая фракция, всех я там знать не обязан, тем более за них не голосовал.
Чем лучше в таком сл-е правительство ? ПроФФесиональное ? Ась ? Опять принцип сам дурак ? Так я и Ющенко буду мятюкать, если фигню будет пороть на президентском посту.
Но то что я счас вижу во власти не лезет ни в какие рамки. Уголовник президент это стыдл и позор. Преклонения и тупая позиция — а мои белые и пушистые глупость немерянная. Умняй человек ВСЕГДА будет противодейтсовать власти. Это аксиома.

Mic>Ага, щщас :D
Mic>На, лови:
Mic>http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=18887
Mic>Ты то не считаешь нужным его поддерживать, но вот депутат НУ :P Мойсик счел почему то по другому:

Ну и что !? Мне повеситься ? Еще раз говорю — хреновый был законопроект. Правительственный не лучше. Для того , что бы отсеивать подобную хрень и нужен парламент, президент.
Что твои цитаты меняют ? Исчезают судимости Януковича ? Можно закрыть глаза на жутчайшее давление в пользу Я по всей стране ? Бигморды и черный пиар против исключительно Ющенко ? На наглость и цинизм СДПУ(о) ? Да нет.
BTW, как трогательно смотрелось единодушие 2-х заклятых "кандидатов" — одного от нациков (русских прижмем по телику после ролика Ющенко орет) и второго от Славянского движения (вперед в Россию — только перед роликом Ющенко; иногда меняются местами) при защите своих агитационных материалов находящихся на 1 складе с грязными листовками против Ющенко. Че они меж собой не гавкаются то ?
Sapienti sat !  
Это сообщение редактировалось 08.10.2004 в 16:28
RU Крюков #08.10.2004 16:01
+
-
edit
 

Крюков

втянувшийся

Честно говоря, смотрю на Украину и завидно становится. Надо же - настоящие выборы проходят, и есть шансы на победу нормального кандидата - Виктора Ющенко.

У Украины есть шанс не оказаться в списке диктаторских и полудиктаторских режимов, которые в 2-х других славянских государствах уже установлены. А Янукович, судя по всему, станет продолжателем дела Лукашенко и Путина. Господа-сторонники Бандюковича это понимают?

 
UA Fakas #08.10.2004 16:24  @Крюков#08.10.2004 16:01
+
-
edit
 

Fakas

опытный

Крюков>Честно говоря, смотрю на Украину и завидно становится. Надо же - настоящие выборы проходят, и есть шансы на победу нормального кандидата - Виктора Ющенко.

Ну а я о чем ? Боже меня упаси от превозношения Ющенко — я слишком взрослый человек для этого ;). Повторюсь опять — станет он президентом — буду ругать столь же замозабвенно :). Но уж лучше Банкир Года, чем рецидивист проФФесор. Тем более старательно пихаемый с Банковской.
B любом сл-е менять эту власть надо, вестись на варианты "преемника" нельзя. Именно это и будет тестом на политическую зрелость народа.

Крюков>У Украины есть шанс не оказаться в списке диктаторских и полудиктаторских режимов, которые в 2-х других славянских государствах уже установлены. А Янукович, судя по всему, станет продолжателем дела Лукашенко и Путина. Господа-сторонники Бандюковича это понимают?[»]

Да похоже что нет. Но честно, из живых знакомых людей — только Мик из поклонников Януковичаю. Боле не встречал. Платные провокаторы и агитаторы не в счет.
Тут вот на одном форуме вычислили, что несколько человек, под раными никами и что вообще интересно вроде из разных городов ;) постят мессаги с одного IP. Вот я про них.

Sapienti sat !  
RU Крюков #08.10.2004 16:45
+
-
edit
 

Крюков

втянувшийся

2Факас

>>>Тут вот на одном форуме вычислили, что несколько человек, под раными никами и что вообще интересно вроде из разных городов постят мессаги с одного IP.

Да, интересный момент - по всем интернет-голосованиям, Ющенко имеет рейтинг в интернете свыше 85%. Однако, среди постящих на форумах (а я тоже люблю на ваших форумах шастать, правда, совершенно бескорыстно:)), преобладания сторонников Ющенко вовсе не наблюдается, скорее напротив. Большинство тем созданы для поливания его грязью. Поневоле будешь делать соответсвующие выводы. ;)
 

Kos

новичок
Занимательная статья на "Униане" по поводу выступления Сивковича.




Как же можно с трибуны Рады так откровенно лгать, причем по всем пунктам? Неужели только ради картинки по телеку?
 
UA Thor #08.10.2004 19:13  @Крюков#08.10.2004 16:01
+
-
edit
 

Thor

втянувшийся
Крюков>Честно говоря, смотрю на Украину и завидно становится. Надо же - настоящие выборы проходят, и есть шансы на победу нормального кандидата - Виктора Ющенко.
Крюков>У Украины есть шанс не оказаться в списке диктаторских и полудиктаторских режимов, которые в 2-х других славянских государствах уже установлены. А Янукович, судя по всему, станет продолжателем дела Лукашенко и Путина. Господа-сторонники Бандюковича это понимают?[»]

Господа это понимают :) . Вот только выборы идут не только презедента как человека, а и выбор политической силы которая будет править Украиной.

Ни кто не спорит что как человек Ющенко лучше, но когда глянешь на тех людей которые попадут во власть вместе с ним то просто становится страшно. :ph34r:
 
RU Крюков #08.10.2004 19:15
+
-
edit
 

Крюков

втянувшийся

>>>но когда глянешь на тех людей которые попадут во власть вместе с ним то просто становится страшно.


Неужели даже страшней Медведчука? :)
 

Mic

опытный

Неужели даже страшней Медведчука?
 


Крюков, а что вы такого страшного знаете про Медведчука? Не поделитесь?

В жизни все не так, как на самом деле
 

Mic

опытный

Ну и что !? Мне повеситься ? Еще раз говорю — хреновый был законопроект. Правительственный не лучше. Для того , что бы отсеивать подобную хрень и нужен парламент, президент.
 


Да, но у тебя по этому законопроекту почему то возникли вопросы исключительно к правительству, а не к оппозиции :D

Ну и как ты объяснишь, почему это ОППОЗИЦИЯ предложила закон об амнистии, по которому могут выйти на свободу насильники, убийцы, а также (что особо интересно) осужденные за подделку избирательных документов?

Тебя помнится очень интересовал этот вопрос. У тебя уже наверно и версия, есть зачем это было нужно? :D

Или когда речь идет об оппозиции у тебя пропадает всякая охота заниматься конспирологией? :D



Чем лучше в таком сл-е правительство ? ПроФФесиональное ? Ась ? Опять принцип сам дурак ? Так я и Ющенко буду мятюкать, если фигню будет пороть на президентском посту.
 


Ага, то есть пока не президент, может пороть вместе со своей фракцией любую фигню, ты ему все простишь.

Что же, позиция понятна. :D

В жизни все не так, как на самом деле
 

AK

опытный

>>Честно говоря, смотрю на Украину и завидно становится. Надо же >>- настоящие выборы проходят, и есть шансы на победу >>нормального кандидата - Виктора Ющенко.
Сильно не радуйтесь.
Во-первых, президентом выберут Януковича. На это чудовищно бабла кинуто, а это первый признак.
Во вторых, из отвратности Я. отнюдь не следует привлекательность Ю. Про двухпартийную систему в США слышали? ;)
В третьих, оппозиция, как обычно, представляет собой сборную солянку, даже в случае победы продолжение балета гарантировано.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

AK

опытный

Гы, забыл сказать. В Одессе последнее время дорожное полотно ремонтирует "десант" то ли из Донецка, то ли из Днепропетровска и... из Москвы. :blink: :rolleyes:
Последнее даже не знаю как интерпретировать, а вот первое явно попахивает "взаимовыручкой" местного губернатора и будущего президента-рецидивиста.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

Mic

опытный

В Австрии арестованы документы о болезни и лечении Ющенко

Корреспондент.net
08 Октября 2004, 21:51

На основании официального ходатайства Генеральной прокуратуры Украины компетентные органы Австрии изъяли из венской клиники "Рудольфинерхауз" медицинские документы и результаты обследования кандидата в Президенты Украины, лидера оппозиционного блока "Наша Україна" Виктора Ющенко.



В жизни все не так, как на самом деле
 
1 4 5 6 7 8 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru