Подрыв демократии республиканской партией США

Теги:политика
 
1 2 3 4
US Инкогнито #19.10.2004 14:18  @Rada#19.10.2004 08:39
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный


Rada>А я вот тебе не верю. Но в любом случае, это не имеет отношения - у тея есть фактические возражения? Да и Кругман тут не причём - эти истории уже развивают publicity.[»]


У меня нет возможности копать Интернет для опровержения каждой фразы там ради этого спора — недостаточно меня эта тема интересует что бы сидеть часами и исследовать эти вещи (зная Кругмана, он или перевирает факты, или преподносит их так, что они по сути ложь--его на этом столько раз ловили, что спорить с этой его повадкой просто глупо--но вам он импонирует? скатертью дорога).

Верите вы мне, или нет, это уже ваше личное дело.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #19.10.2004 14:21  @Rada#19.10.2004 08:46
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

>>Рядовые жители Рима времён Римской Империи совсем не обязаны разбиратся в деталях жизни и культуры какой нибудь Нижней Германии. А вот жители Нижней Германии обязаны разбиратся в деталях римской жизни. Почему, надеюсь, очевидно.
Rada>Почему? :huh:[»]

потому что судьба Нижней Германии решается в Риме, а судьба Рима--не решается в Нижней Германии.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #19.10.2004 14:25  @Rada#19.10.2004 08:44
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный


Rada>Но когда внаглую нарушается Закон - последняя защита общества, то это - кирдык. [»]

Это вы о том, как за Демократов "голосуют" люди, которые умерли много лет назад? Или одни и те же люди голосуют дважды? (стандартная практика Демократов в бедных и негритянских районах--там чуть ли ни 1/4 иногда бывает "мёртвые души". А уж в Чикаго так вообще победа Демократам гарантирована, независимо от того, как население голосует)

Я тоже считаю это безобразием. Вроде у нас консенсус, что действия Демократов безобразны и противозаконны.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #19.10.2004 14:30  @Фагот#19.10.2004 08:52
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Инкогнито>>>>Рядовые жители Рима времён Римской Империи совсем не обязаны разбиратся в деталях жизни и культуры какой нибудь Нижней Германии. А вот жители Нижней Германии обязаны разбиратся в деталях римской жизни.
Фагот>А Карфаген - обязан?[»]

если б разобрались когда надо было--может по другому дело вышло бы.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  

Rada

опытный

Rada>>А я вот тебе не верю. Но в любом случае, это не имеет отношения - у тея есть фактические возражения? Да и Кругман тут не причём - эти истории уже развивают publicity.[»]
Инкогнито>У меня нет возможности копать Интернет для опровержения каждой фразы там ради этого спора — недостаточно меня эта тема интересует что бы сидеть часами и исследовать эти вещи (зная Кругмана, он или перевирает факты, или преподносит их так, что они по сути ложь--его на этом столько раз ловили, что спорить с этой его повадкой просто глупо--но вам он импонирует? скатертью дорога).
Инкогнито>Верите вы мне, или нет, это уже ваше личное дело.[»]

Вообщем, фактических возражений у тебя нет как я понял. Ну тогда и нечего гундеть. Я, как ты выражаешься, "тыкаю тебя мордой в факты" - вот и всё. А Кругман ут совершенно не причём - я мог эту заетку взять и не из NYT.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

Rada

опытный

Rada>>Но когда внаглую нарушается Закон - последняя защита общества, то это - кирдык. [»]
Инкогнито>Это вы о том, как за Демократов "голосуют" люди, которые умерли много лет назад? Или одни и те же люди голосуют дважды? (стандартная практика Демократов в бедных и негритянских районах--там чуть ли ни 1/4 иногда бывает "мёртвые души". А уж в Чикаго так вообще победа Демократам гарантирована, независимо от того, как население голосует)
Инкогнито>Я тоже считаю это безобразием. Вроде у нас консенсус, что действия Демократов безобразны и противозаконны.[»]

А ты приводи ссылочки, не стесняйся. А то всё это без них выглядит, мягко скажем - пустозвонством.

>А уж в Чикаго так вообще победа Демократам гарантирована, независимо от того, как население голосует

Опять же - подтверждения, что население голосовало Р, а получилось Д. Ты ведь именно это хочешь сказать?

>Вроде у нас консенсус, что действия Демократов безобразны и противозаконны.

Нет конечно.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
US Инкогнито #19.10.2004 19:37
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Да хоть вот это, с первого взгляда:

"For example, Ohio's secretary of state, a Republican, tried to use an archaic rule about paper quality to invalidate thousands of new, heavily Democratic registrations."

In plain English: a government official tried to enforce the law as it was written. Слова Кругмана--враньё по сути, даже если он описывает "факты".

Или вот это:

>Florida's secretary of state recently ruled that voter registrations would be deemed incomplete if those registering failed to check a box affirming their citizenship, even if they had signed an oath saying the same thing elsewhere on the form. Many counties are, sensibly, ignoring this ruling, but it's apparent that some officials have both used this rule and other technicalities to reject applications as incomplete, and delayed notifying would-be voters of problems with their applications until it was too late.

Закон есть? Есть. Вы же за законность, надо полагать? Так о чём разговор? Опять враньё по сути.

И что это за "technicalities" такие? Вроде, вполне ясно написано, что нужно сделать, что бы зарегистрироватся. Давайте будем регистрировать республиканцев без этих же technicalities--вы сразу крик поднимите, что незаконно.

Или его "выводы":

The important point to realize is that these abuses aren't aberrations. They're the inevitable result of a Republican Party culture in which dirty tricks that distort the vote are rewarded, not punished. It's a culture that will persist until voters - whose will still does count, if expressed strongly enough - hold that party accountable.

Про Демократов, за которых мёртвые души голосует в любых заданных количествах во всех негритянских районах, он забыл упомянуть. Иными словами, опять враньё по сути.


Речь не о NYT, хотя о ней тоже можно поговорить, а о Кругмане--читайте его (если охота есть, где хотите).
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  

A_E_Z

втянувшийся

:)

Не могу молчать. Не вспомнят ли уважаемые ораторы в каком анусе оказалсь Римская Империя в том числе и по причине иллюзий о решаемости ею проблем Нижней Германии???
 

Rada

опытный

>>>Рядовые жители Рима времён Римской Империи совсем не обязаны разбиратся в деталях жизни и культуры какой нибудь Нижней Германии. А вот жители Нижней Германии обязаны разбиратся в деталях римской жизни. Почему, надеюсь, очевидно.
Rada>>Почему? :huh:[»]
Инкогнито>потому что судьба Нижней Германии решается в Риме, а судьба Рима--не решается в Нижней Германии.[»]

Ну вот напр. я - пастух в Нижней Германии. Да какое дело мне до политики в Риме? Я даже слов таких не знаю. Я даже не знаю, где Рим. Я знаю - вот там - речка, а там - луг. Все.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
US Инкогнито #19.10.2004 19:39  @A_E_Z#19.10.2004 19:37
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

A_E_Z>:)
A_E_Z>Не могу молчать. Не вспомнят ли уважаемые ораторы в каком анусе оказалсь Римская Империя в том числе и по причине иллюзий о решаемости ею проблем Нижней Германии???[»]

За сколько веков?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
RU A_E_Z #19.10.2004 19:44  @Инкогнито#19.10.2004 19:39
+
-
edit
 

A_E_Z

втянувшийся

Инкогнито>За сколько веков?[»]

:P Не принципиально.Суть: у империи была иллюзия, что она решает проблемы всего мира, империя за это поплатилась.
Исторические перспективы изнутри оценивать тяжело.Вы века собирались ждать, а анус — вот он...
 
US Инкогнито #19.10.2004 19:47  @Инкогнито#19.10.2004 19:39
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Инкогнито>>За сколько веков?[»]
A_E_Z> :P Не принципиально.Суть: у империи была иллюзия, что она решает проблемы всего мира, империя за это поплатилась.
A_E_Z>Исторические перспективы изнутри оценивать тяжело.Вы века собирались ждать, а анус — вот он...[»]

Если эта империя продержится столько же времени, сколько римская, то такому можно только позавидовать.

А варвары, наверное, сидя по ту сторону стены, тоже друг другу всё время говорили--вот, сейчас, мы пойдём в поход, и Рим развалится на кусочки от одного мановения меча! Только им на это сколько времени потребовалось?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  

MD

координатор
★★★☆
По поводу Рима: на мой взгляд, развал его не имеет отношения к варварам. Рим развалился от внутреннего загнивания, от уверенности граждан, что им чего-то положено хотя бы потому, что у других вокруг этого много (хлеба и зрелищ...).
В Америке это явление тоже присутствует, в нарастающих масштабах (хотя и не в такой мере, как в любых других развитых странах, пока что). Обе партии в этом завязли.
Теперь вопрос к Rada: какая из партий все жебольше способствует этому, как в практическом плане, через social safety net, так и (что гораздо более важно в долгосрочном отношении) в формировании идеологии позволяющей и пооддерживающей эти процессы.
 
RU A_E_Z #19.10.2004 20:01  @Инкогнито#19.10.2004 19:47
+
-
edit
 

A_E_Z

втянувшийся

Инкогнито>Если эта империя продержится столько же времени, сколько римская, то такому можно только позавидовать.

:D

А если нет — посочувствовать ... :P

Инкогнито>А варвары, наверное, сидя по ту сторону стены, тоже друг другу всё время говорили--вот, сейчас, мы пойдём в поход, и Рим развалится на кусочки от одного мановения меча! Только им на это сколько времени потребовалось?[»]

Вам же коллеги все объяснили — варварам пофигу было,ничего они веками не ждали.А Рим таки развалился от мановения...
 
US Rada #20.10.2004 08:49  @Инкогнито#19.10.2004 19:37
+
-
edit
 

Rada

опытный

Инкогнито>Да хоть вот это, с первого взгляда:
Инкогнито>"For example, Ohio's secretary of state, a Republican, tried to use an archaic rule about paper quality to invalidate thousands of new, heavily Democratic registrations."
Инкогнито>In plain English: a government official tried to enforce the law as it was written. Слова Кругмана--враньё по сути, даже если он описывает "факты".
Инкогнито>Или вот это:
>>Florida's secretary of state recently ruled that voter registrations would be deemed incomplete if those registering failed to check a box affirming their citizenship, even if they had signed an oath saying the same thing elsewhere on the form. Many counties are, sensibly, ignoring this ruling, but it's apparent that some officials have both used this rule and other technicalities to reject applications as incomplete, and delayed notifying would-be voters of problems with their applications until it was too late.
Инкогнито>Закон есть? Есть. Вы же за законность, надо полагать? Так о чём разговор? Опять враньё по сути.
Инкогнито>И что это за "technicalities" такие? Вроде, вполне ясно написано, что нужно сделать, что бы зарегистрироватся. Давайте будем регистрировать республиканцев без этих же technicalities--вы сразу крик поднимите, что незаконно.
Инкогнито>Или его "выводы":
Инкогнито>The important point to realize is that these abuses aren't aberrations. They're the inevitable result of a Republican Party culture in which dirty tricks that distort the vote are rewarded, not punished. It's a culture that will persist until voters - whose will still does count, if expressed strongly enough - hold that party accountable.
Инкогнито>Про Демократов, за которых мёртвые души голосует в любых заданных количествах во всех негритянских районах, он забыл упомянуть. Иными словами, опять враньё по сути.
Инкогнито>Речь не о NYT, хотя о ней тоже можно поговорить, а о Кругмане--читайте его (если охота есть, где хотите).[»]

Ты споришь с его мнениями и риторикой, а я спрашивал про факты. Точнее меня интересовал факт расследования в отношении фирмы Sproul & Associates, по делу уничтожения бюллетеней демократов. И ты пришёл, и сказал, что Кругман врёт. Ну где он врёт по факту в деле Sproul & Associates? Ты что, будешь утверждать, что и фирмы может такой нет? Так поделись со мной соответствующими доказательствами.

>The important point to realize is that these abuses aren't aberrations. They're the inevitable result of a Republican Party culture in which dirty tricks that distort the vote are rewarded, not punished.

Полностью согласен. Только республиканцы могли унизить одного из своих самых лояльных и порядочных членов - Джона Маккейна - ветерана вьетнамской войны в праймэриз против Буша. "Уу-у, вы действительно хотите голосовать за кандидата, у которого незаконнорожденный чёрный ребёнок?". Г*внюки паршивые.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

Rada

опытный

MD>Теперь вопрос к Rada: какая из партий все жебольше способствует этому, как в практическом плане, через social safety net, так и (что гораздо более важно в долгосрочном отношении) в формировании идеологии позволяющей и пооддерживающей эти процессы.

Миша, я не совсем понял твой вопрос. Развей свою мысль.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
CA MD #20.10.2004 10:05  @Инкогнито#19.10.2004 19:37
+
-
edit
 

MD

координатор
★★★☆
Инкогнито>>Про Демократов, за которых мёртвые души голосует в любых заданных количествах во всех негритянских районах, он забыл упомянуть. Иными словами, опять враньё по сути.
Инкогнито>>Речь не о NYT, хотя о ней тоже можно поговорить, а о Кругмане--читайте его (если охота есть, где хотите).[»]
Rada>Ты споришь с его мнениями и риторикой, а я спрашивал про факты. Точнее меня интересовал факт расследования в отношении фирмы Sproul & Associates, по делу уничтожения бюллетеней демократов. И ты пришёл, и сказал, что Кругман врёт. Ну где он врёт по факту в деле Sproul & Associates? Ты что, будешь утверждать, что и фирмы может такой нет? Так поделись со мной соответствующими доказательствами.

Ну, к вопросу о подлых республиканцах и порядочных, негро- и наркоманолюбивых демократах:
Home - Toledo Blade

Что такого, действительно? Подумаешь, демократические активисты наняли нарков для регистрации демократовских избирателей среди отбросов общества, расплачивались наркотой, нарки подделали кучу бюллетеней, попались, ессно... даже ярости не вызывает, так, типа, анекдоты из серии "Америка - страна дураков.".

Но возникает другой вопрос: а почему большинство (огромное большинство - из числа голосующих, ессно) нарков, вэлферщиков, лиц с одной и более судимостью, и даже - по статистике - лишенных прав за вождение в нетрезвом виде и регулярный спидинг голосуют за демократов? Неужто их порыв к свободе и мятежный, вольный дух так проявляется?
В то время как среди полных семей с детьми, людей, состоящие в единственном за жизнь браке, христиан, людей с постоянной работой, людей, имеющих профессиональную сертификацию (архитектор, ветеринар, электрик, крановщик, взрывник, летчик - короче, те, кому надо получить разрешение на занятие потенциально опасной деятельностью, и от кого ожидается повышенный уровень ответственности), офицеров, врачей - однозначно преобладают республиканцы. Как и среди self-employed (для не читающих на англицком - работающих на себя, мелких предпринимателей и специалистов на контракте), или среди водителей, не имеющих ни одного штрафа.
Зато демократов поддерживают лоеры, организации геев и лесбиянок, матери-одиночки (в основном на public assistance), одинокие женщины без детей и те, у кого было несколько разводов, и члены профсоюзов в public sector.
Не говоря о поддержке в гетто всяких, где два источника доходов - вэлфер и продажа наркоты.



 

Rada

опытный

MD>В то время как среди полных семей с детьми, людей, состоящие в единственном за жизнь браке, христиан, людей с постоянной работой, людей, имеющих профессиональную сертификацию (архитектор, ветеринар, электрик, крановщик, взрывник, летчик - короче, те, кому надо получить разрешение на занятие потенциально опасной деятельностью, и от кого ожидается повышенный уровень ответственности), офицеров, врачей - однозначно преобладают республиканцы.

Кто тебе такую глупость сказал?

MD>Зато демократов поддерживают лоеры, организации геев и лесбиянок, матери-одиночки (в основном на public assistance), одинокие женщины без детей и те, у кого было несколько разводов, и члены профсоюзов в public sector.

Демократов ещё поддерживает подавляющая часть евреев, люди с высоким уровнем доходов, люди с высоким уровнем образования, подавляющая часть студенчества, и другие уважаемые слои общества. Неужто ты думаешь, что каждый второй житель США - пьяница, нарк, или мать-одиночка?

>Но возникает другой вопрос: а почему большинство (огромное большинство - из числа голосующих, ессно) нарков, вэлферщиков, лиц с одной и более судимостью, и даже - по статистике - лишенных прав за вождение в нетрезвом виде и регулярный спидинг голосуют за демократов?

А разве они вообще голосуют?
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

Rada

опытный

MD>Ну, к вопросу о подлых республиканцах и порядочных, негро- и наркоманолюбивых демократах:
toledoblade.com

Что такого, действительно? Подумаешь, демократические активисты наняли нарков для регистрации демократовских избирателей среди отбросов общества, расплачивались наркотой, нарки подделали кучу бюллетеней, попались, ессно... даже ярости не вызывает, так, типа, анекдоты из серии "Америка - страна дураков.".

Я так понял, что NAACP - это внепартийная организация? Так причём тут демократы?
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
RU AlexDrozd #20.10.2004 11:01
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный

MD>Зато демократов поддерживают лоеры, организации геев и лесбиянок, матери-одиночки (в основном на public assistance), одинокие женщины без детей и те, у кого было несколько разводов, и члены профсоюзов в public sector.

Забавно. Несколько лет назад поинтересовался у одной знакомой, еще в советские времена уехавшей в Англию, чем у них различаются партии консерваторов и лейбористов. Она ответила так: консерваторы защищают общие права, лейбористы - права сексменьшинств. ;)
 

stas27

эксперт
★☆
...
>>Но возникает другой вопрос: а почему большинство (огромное большинство - из числа голосующих, ессно) нарков, вэлферщиков, лиц с одной и более судимостью, и даже - по статистике - лишенных прав за вождение в нетрезвом виде и регулярный спидинг голосуют за демократов?
Rada>А разве они вообще голосуют?[»]

Во Флориде голосовали... :rolleyes:
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
MD>>В то время как среди полных семей с детьми, людей, состоящие в единственном за жизнь браке, христиан, людей с постоянной работой, людей, имеющих профессиональную сертификацию (архитектор, ветеринар, электрик, крановщик, взрывник, летчик - короче, те, кому надо получить разрешение на занятие потенциально опасной деятельностью, и от кого ожидается повышенный уровень ответственности), офицеров, врачей - однозначно преобладают республиканцы.
Rada>Кто тебе такую глупость сказал?
...

Навскидку:

404 Not Found :

These findings again are generally similar to those at the national level. According to the 1996 ANES survey, about 36% of Republicans graduated from college while about 28% and 23% of Independents and Democrats, respectively, graduated from college. About 59% of Republicans made over $35,000 a year while only 50% and 35% of Independents and Democrats, respectively, made over $35,000 a year. As was the case in Arkansas, the nations' minorities were far more likely to be Democrats (60%) than Republicans (8%), while whites were only a little more likely to be Democrats (35% Democrats, 30% Republican).

In addition, our Arkansas-based findings are quite similar to those in the region. According to the 1996 ANES survey, the South's minorities were overwhelmingly of a Democratic bent (65% Democrats, 5% Republican), while the South's whites were only slightly more likely to be Democrats (35%) than Republicans (31%). Also in the South, about 38% of Republicans graduated from college while about 28% and 19% of Independents and Democrats in the South, respectively, graduated from college. About 63% of Republicans in the South made over $35,000 a year while only 42% and 31% of Independents and Democrats in the South, respectively, made over $35,000 a year.
 
С уважением, Стас.  

MD

координатор
★★★☆
MD>>В то время как среди полных семей с детьми, людей, состоящие в единственном за жизнь браке, христиан, людей с постоянной работой, людей, имеющих профессиональную сертификацию (архитектор, ветеринар, электрик, крановщик, взрывник, летчик - короче, те, кому надо получить разрешение на занятие потенциально опасной деятельностью, и от кого ожидается повышенный уровень ответственности), офицеров, врачей - однозначно преобладают республиканцы.
Rada>Кто тебе такую глупость сказал?

Да это как бы общеизвестные факты - с ростом профессиональной квалификации человек статистически более вероятно будет голосовать за республиканцев. Если пойти на принцип, можно наковырять ссылок, но ты это на самом деле и сам знаешь.

 

Agent

опытный

Демократы невменяемы. По личному опыту общения.
Зачастую даже заметен специфический блеск в глазах - как у очередных свидетелей чегототам (у вас не будет свободной минутки? хочу пригласить на собрание и тд...)

ЗЫ: Возможно, только такие могут выжить в Джорджии, где я живу. Редкий демократ долетит .... :)
 

MD

координатор
★★★☆
MD>>Зато демократов поддерживают лоеры, организации геев и лесбиянок, матери-одиночки (в основном на public assistance), одинокие женщины без детей и те, у кого было несколько разводов, и члены профсоюзов в public sector.
Rada>Демократов ещё поддерживает подавляющая часть евреев, люди с высоким уровнем доходов, люди с высоким уровнем образования,

Ну, что нам это говорит о евреях? Я всегда говорил, что евреев их национальное чувство вины до добра не доведет, и они в в основном сами способствуют собственным проблемам -достаточгно посмотреть на их роль в заведении половины мира в социалистический тупик.
Про людей с высоким уровнем образования и доходов Стас уже привел данные. Вообще, идея о том, что для образованного, мыслящего человека естественно быть либералом (ну, не с этими же низколобыми, с гипертрофированной челюстью и атрофированным мозгом...) - одна из популярных баек в среде левой интеллигенции.

Rada>подавляющая часть студенчества, и другие уважаемые слои общества.

Да. Однако, если мы посмотрим разбивку по категориям, то обнаружим, что среди студентов, обучающихся делать что-то реальное - строить, лечить, конструировать механизмы - небольшое преобладание консерваторов. И это в молодежной среде! А уж когда повзрослеют... Опять же, цветные студенты (особенно цветные студентки) массово поддерживают либералов - что нам это говорит об политической ориентации белых и азиатов (как правило, наиболее успешных академически - с этим нет разногласий?)?
Вряд ли смогу найти ссылку, но читал однажды, что среди обучающихся на основании affirmative action взгляды в целом существенно левее, чем в основной массе. Что, впрочем, естественно. Но я предпочитаю ассоциировать себя с другими "уважаемыми слоями общества" - не профессорами кафедр women studies, liberal arts и queer science.
Rada>Неужто ты думаешь, что каждый второй житель США - пьяница, нарк, или мать-одиночка?

Нет, конечно. Но, во первых, не стоит делать вид, что ты не понял, что я хочу сказать: если мы как-либо уберем всех перечисленных undesirables (включая и всех, получающих public assistance вместо того, чтобы платить налоги)из избирательных списков, то на этом политическое противостояние в его нынешнем виде кончится - умрет левая идея за недостатком поддержки, как умерла идея социалистического государства. Госслужащих, либеральной профессуры и активистов с пирсингом по всему организму не хватит, чтобы всерьез за что-то бороться.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru