berg>>А что следует из объёмов экспорта по регионам? Спор был, о «кормит, не кормит». Mic>Ну если бы вы удосужились внимательнее читать топик, то заметили что спор то начался с заявления об убыточности Донбасса. Так вот пока, убыточность Донбасса вы мне никак не доказали.Это так Ющенко будет Евросоюзу отвечать ? Особенно если начнет бороться с дотациями убыточному криминальному Донбассу .
Это не мои слова. Боюсь, что Вам не суждено услышать от меня подобных оборотов речи.
Я доказывал своё, и Вы именно это опровергали, разве не Вы это писали?
Может они нас кормят?
Смотрим: 3.9% национального дохода (в ЧЕТЫРЕ РАЗА МЕНЬШЕ чем Донецкий район), промышленность производит 2.6% валовой продукции отрасли ( почти в ВОСЕМЬ раз меньше чем Донецкий район)
.е. байку о доблестном донецком угольщике и металлурге, добывающем пропитание для всей страны можно забыть.
Нет, это как раз забывать не надо поскольку это не байка а правда.
berg>>Сельхоз субсидии… А что такого? Их получают все?Mic>Не уверен
Мне это немного надоело. Как насчёт самому поискать? Бюджет это и в правду очень солидный том и он есть в инете как минимум на двух сайтах, правительства и ВР. О сельском хозяйстве сказано в третьем разделе. А подробное изложение и главное её исполнение описывается в приложениях. Они, как правило, принимаются после и могут лежать отдельно.
Mic>Для полноты картины Вы забыли добавить, что заявил это человек, широко известный своей честностью и беспристрастностью - Павел Лазаренко
Да Вы правы. Это сказал экспремьерминистр, полагаю, он знал, о чём говорил. Жаль, что саму фразу обесценивает её старость, впрочем, как и большинства материалов, на которые ссылается автор статьи.
berg>>Я охотно верю не только в прибыльность донецких металлургических предприятий, но и химической промышленностии многих других. Просто они не работают «в замкнутом цикле» и с трудом покрывают расходы, связанные с убыточными предприятиями того же региона.Mic>Ах, таки покрывают? Ты гляди, совсем же не давно Донбасс был совсем убыточный, и только и занимался тем что дотации из бюджета греб
Где я это утверждал?
berg>>Об импортном угле. Украина уже покупала импортный уголь и для потребителя это было выгодней до тех пор, пока государство не взяло львиную долю расходов связанных со «своим углём» на себя. Mic>Цифры, ссылки будут?[»]
За этот год вывезено угля на 205 945 040 долларов США, а ввезено на 717 814 260 долларов США. Данные за предыдущие годы ищите в архиве госстата сами. Это таблица «Товарна структура зовнішньої торгівлі України за січень-жовтень 2004 року» («товарная структура внешней торговли Украины за январь-октябрь»).
Сам могу сослаться на общение с мастером «Завода Имени Ленина».
Mavr
Хотите, я Вас удивлю? Я и сам искренне удивился, когда вчитался. Итак «Налоги на международную деятельность и внешние операции» даёт бюджету доход в 4 889 008 900гр.
Вспомнив о четверти из Донецка я уж было решил – всё как и ожидалось, но тут я понял, что из этого «Вывозная пошлина» составляет 906 200 000 гр. Улавливаете?
Учтя «Уголь Украины» я уже и сам заподозрил, что Донецкий регион и Донецкая область далеко не в плюсах, даже формальных.