Диагноз: "Колониальный патриотизм"

Каково будет мнение уважаемой аудитории?

Не лишено интереса.

"Партийные структуры во главе со Сталиным и органы безопасности, руководимые Берией, выглядят сугубо разрушительной силой, главная задача которой — всячески помочь Гитлеру завоевать СССР."

Кстати, уже до смешного доходит привычка нонешних и киношников, и прочих ламеров на ниве масс-медиа называть Берию главой органов безопасности, тогда как возглавлял он эти самые органы отнюдь не долго, а начиная с 44-го года по горло был занят курированием атомного проекта (кстати, по свидетельству всех ядерщиков, был очень толковым организатором).

"а Берия еще и тащит в постель любые движущиеся объекты женского пола."

Было за ним такое. Хотя, если верить некоторым свидетельствам из стана ядерщиков же - "тащил он в постель" дам весьма галантно.

Последние лет 100 все шло отвратительно.
Нужна идея? Извольте. "Что делать" России - в последней части цитаты.

Ф.М.Достоевский о будущем Славян.

ОДНО СОВСЕМ ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, КОТОРОЕ МНЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ СКАЗАТЬ
Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос. Дадим же волю нашей фантазии и представим вдруг, что всё дело кончено, что настояниями и кровью России славяне уже освобождены, мало того, что турецкой империи уже не существует и что Балканский полуостров свободен и живет новою жизнью. Разумеется, трудно предречь, в какой именно форме, до последних подробностей, явится эта свобода славян хоть на первый раз, — то есть будет ли это какая-нибудь федерация между освобожденными мелкими племенами или явятся небольшие отдельные владения в виде маленьких государств, с призванными из разных владетельных домов государями? Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже, — константинопольские греки и те, другие, афинские греки? Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором “европейского концерта держав”, в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их от властолюбия России) — всё это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать. Но, однако, возможно и теперь — наверно знать две вещи: 1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и 2) ... Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать.
Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, — не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, — у них характер в этом смысле как у всех, — а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, “имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени”. Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, — коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, — эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, — признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров. России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства — это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?
Ответ теперь труден и не может быть ясен.
Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч. Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя. Доставив, напротив, славянам, с самого начала, как можно более политической свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними и объявив им только, что она всегда обнажит меч на тех, которые посягнут на их свободу и национальность, Россия тем самым избавит себя от страшных забот и хлопот поддерживать силою это опекунство и политическое влияние свое на славян, им, конечно, ненавистное, а Европе всегда подозрительное. Но выказав полнейшее бескорыстие, тем самым Россия и победит, и привлечет, наконец, к себе славян; сначала в беде будут прибегать к ней, а потом, когда-нибудь, воротятся к ней и прильнут к ней все, уже с полной, с детской доверенностью. Все воротятся в родное гнездо. О, конечно, есть разные ученые и поэтические даже воззрения и теперь в среде многих русских. Эти русские ждут, что новые, освобожденные и воскресшие в новую жизнь славянские народности с того и начнут, что прильнут к России, как к родной матери и освободительнице, и что несомненно и в самом скором времени привнесут много новых и еще не слыханных элементов в русскую жизнь, расширят славянство России, душу России, повлияют даже на русский язык, литературу, творчество, обогатят Россию духовно и укажут ей новые горизонты. Признаюсь, мне всегда казалось это у нас лишь учеными увлечениями; правда же в том, что, конечно, что-нибудь произойдет в этом роде несомненно, но не ранее ста, например, лет, а пока, и, может быть, еще целый век, России вовсе нечего будет брать у славян ни из идей их, ни из литературы, и чтоб учить нас, все они страшно не доросли. Напротив, весь этот век, может быть, придется России бороться с ограниченностью и упорством славян, с их дурными привычками, с их несомненной и близкой изменой славянству ради европейских форм политического и социального устройства, на которые они жадно накинутся. После разрешения Славянского вопроса России, очевидно, предстоит окончательное разрешение Восточного вопроса. Долго еще не поймут теперешние славяне, что такое Восточный вопрос! Да и славянского единения в братстве и согласии они не поймут тоже очень долго. Объяснять им это беспрерывно, делом и великим примером будет всегдашней задачей России впредь. Опять-таки скажут: для чего это всё, наконец, и зачем брать России на себя такую заботу? Для чего: для того, чтоб жить высшею жизнью, великою жизнью, светить миру великой, бескорыстной и чистой идеей, воплотить и создать в конце концов великий и мощный организм братского союза племен, создать этот организм не политическим насилием, не мечом, а убеждением, примером, любовью, бескорыстием, светом; вознести наконец всех малых сих до себя и до понятия ими материнского ее призвания — вот цель России, вот и выгоды ее, если хотите. Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим “интересам”, то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут. А выше целей нет, как те, которые поставит перед собой Россия, служа славянам бескорыстно и не требуя от них благодарности, служа их нравственному (а не политическому лишь) воссоединению в великое целое. Тогда только скажет всеславянство свое новое целительное слово человечеству... Выше таких целей не бывает никаких на свете. Стало быть, и “выгоднее” ничего не может быть для России, как иметь всегда перед собой эти цели, всё более и более уяснять их себе самой и всё более и более возвышаться духом в этой вечной, неустанной и доблестной работе своей для человечества.
Будь окончание нынешней войны благополучно — и Россия несомненно войдет в новый и высший фазис своего бытия…

Я дошел до Рэмбо как квинтэссенции американской тайной доктрины, так и плюнул. Из 3-х фильмов, первый самы популярный — ни слова о русских. Второй - поехал в Нам освобождать/искать солдатов. Пентагон подготовил провал, но не вышло - вообщем-то русские и вьетнамцы враги, но главные - это соотечественники. Вот в третьем - тут уже рубиловка с русскими по полной. И оценки фильму соответственно - 6.8, 5.1, 4.0.

А давайте еще политику считать по Бонду. Правда, майор Алмазова очень даже ничего.

А мне статья понравилась. Может и с натяжками, но много подмечено верно. вот это понравилось:

Первый облом грезящую о патриотических блокбастерах публику постиг еще в последние ельцинские годы. Разрекламированный как гимн величию русской армии и Российской Империи эпохи Александра III, михалковский «Сибирский цирюльник», стал своеобразным «Тарасом Бульбой наоборот». Персонаж, помогающий бежать террористу и плюющий на воинский долг ради потрепанной американской шлюхи, выведен как идеал русского офицера, а имперские власти, справедливо отправившие паршивца в Сибирь, к радости либеральной критики, оказались самодурами и бесчеловечными сатрапами.

Современные фильмы какие-то ущербные. Честно говоря, я так и не заставил себя досмотреть ни один из сериалов. Штрафников хватило пол серии. PQ-17 смотрел время от времени.

Может дело в том что снимать ещё не научились? На западе ведь кроме Рембо есть и Апокалипсис сегодня и Das Boat....

Есть, есть.

Platoon (1986) - IMDb - 1986
Mel Brooks - Die verrückte Geschichte der Welt (1981) - IMDb - 1981
Full Metal Jacket (1987) - IMDb - 1987

Die unglaubliche Entführung der verrückten Mrs. Stone (1986) - IMDb - 1986

Top Secret (1984) - IMDb - 1984

Was für ein Genie (1985) - IMDb - 1985

Die Unbestechlichen (1987) - IMDb - 1987

Es war einmal in Amerika (1984) - IMDb - 1984

Mission (1986) - IMDb - 1986

Fesseln der Macht (1981) - IMDb - 1981

Der Liebe verfallen (1984) - IMDb - 1984

KatzenAuge (1985) - IMDb - 1985

Могу еще. Просто говорить о том, что какое-то кино в то время выражает чего-то как на фоне еще 600 фильмов или больше на самые разные тематики можно, но нельзя сказать, что Голливуд был заточен на пропаганду против СССР. Я не говорю, что Рейган не боролся с СССР, но не Голливудом. Поэтому, я и считаю статью плохой. Расчитана на людей, которые не знакомы с Голливудом, которых поэтому легко обмануть, а значит статья чистой воды заказная.

Agent> Ф.М.Достоевский о будущем Славян.

Прикольно.
Классно.
Интересно.



Ваш посыл понятен - оставить Украину в покое. Но позвольте разве Россия мешает ей? Она вложила 65 лимонов в Януковича? Что она сделала? Говорила что Янукович лучше? Да для россии лучше потому что обещал снять социальную проблему языка, что позволило бы чуствовать себя уверенней и лучше чутьли не половине украинских же граждан. Но в то же время признавали что при Ющенко российский капитал активнее проникал на Украину. А весь негатив в Российских СМИ шёл против западной пропаганды и против того Как Ющенко и Тимошенко строили свою предвыборную позицию, объявив Россию виновной во всех бедах.

Так что я впечатлился не только оконцовкой но и серединой. B)

В статье речь не о Голливуде и не об Украине, мне кажется.

Mishka> Из 3-х фильмов, первый самы популярный — ни слова о русских.

Первый - всегда самый популярный. Это - приманка. А потом к этой "приманке" цепляют идеологический "крючок".

Mishka> Второй - поехал в Нам освобождать/искать солдатов. Пентагон подготовил провал, но не вышло - вообщем-то русские и вьетнамцы враги, но главные - это соотечественники.

И при том симпатии зрителя целиком на стороне благородного Рембо. Мораль: этих мерзких вьетнамцев (русских, белорусов, иракцев, сербов и т.д.) надо "мочить", даже если кое-кто из собственного начальства выступает против. А уж повод для такого "мочения" (вроде поиска несуществующих пленных или "массовых убийств" бедных албанских террористов) всегда придумать можно. И "пипл", воспитанный на Рембо и его "клонах", все схавает!

Mishka>Вот в третьем - тут уже рубиловка с русскими по полной.

Ну а тут и говорить не о чем. Ребята, что называется, "оттянулись по полной".

Кстати, я телевизор смотрю редко, но вот недавно, наугад щелкая пультом, наткнулся на какой-то, судя по всему, отнюдь не старый, американский "мегаблокбастер" о войне Добра со Злом. Силы Добра в этом фильме, разумеется, возглавлял очень добрый и обаятельный през Соединенных Штатов.
А во главе воинства Сатаны (да, да, того самого, который с рогами) стоял РУССКИЙ генерал отвратительного вида. И разъезжало это воинство на танках под РОССИЙСКИМИ флагами. А в финале фильма не землю спустился ангел или сам Иисус и небесным огнем истребил "сатанинские (т.е. российские) легионы".
Вот так, ни больше, ни меньше! :ph34r:
И после этого, кто-то еще бормочет, что Голливуд это не пропагандистская машина "холодной войны", а Америка не считает нас врагами... <_<

Голливуд, ладно.
Но когда, фильм снятый в Москве и заявленный как "к 60-летию Победы" производит полное впечатление агитки снятой спецами из ведомства д-ра Геббельса, это все, полнейший трындец...
Приплыли. как говориться...

F.E.> Но когда, фильм снятый в Москве и заявленный как "к 60-летию Победы" производит полное впечатление агитки снятой спецами из ведомства д-ра Геббельса, это все, полнейший трындец...

Если Вы о "Штрафбате", то я с Вами полностью согласен. Впрочем, автор статьи тоже именно об этом и пишет.

Mishka> Из 3-х фильмов, первый самы популярный — ни слова о русских.

Первый - всегда самый популярный. Это - приманка. А потом к этой "приманке" цепляют идеологический "крючок".

 

Ага. Кстати, глядите, как хитро действуют проклятые американы. В 1982 году выпускают (руками своих пособников из Уорнер Бразерс) первого Рэмбо - "приманку". Естественно, у них все просчитано и успех фильма не является чем-то неожиданным. Затем, в 1985 году ЦРУ достает из загашника "вьетнамский" сценарий - пока почти без русских. И только потом, в 1988 году, почти через десять лет после начала работ по фильму, на экраны выходит то, из-за чего все и затевалось - афганский фильм. Казалось бы, кстати, чего бы не выпускать подряд - в 1982, 1983 и 1984? Не спрашивайте меня, почему это не было сделано - в ЦРУ есть много всяких гитик.
Честно говоря, даже обидно, что эти гадкие ЦРУ так душевно руководят всем голливудом и вообще - всеми так называемыми "режиссерами", "художниками", "писателями" и проч. в то время, как КГБ бросает наших на произвол судьбы. Вот, скажем, в тот же журнал Авиамастер могли бы подобрать кого-нибудь без выраженной шизофрении.

Цитата из онлайн-интервью Бориса Стругацкого:

Патриотизм это просто любовь к своей родине. Не больше. Но и не меньше! Большинство «патриотов» не родину свою любят, а разговоры свои об этой любви. По сути, они выглядят так же дико, как оратор, который вдруг стал бы с трибуны во всеуслышанье распинаться о любви к своей матери.

 

А ведь действительно, почему русские в кино не мочат америкосов?

А не масон-ли Борис Стругацкий?

А ведь действительно, почему русские в кино не мочат америкосов?

 

Потому, что денег нет на съемки и потому, что дорогой боевик не окупится (по причине малой кредитоспособности целевой аудитории), вот почему. Или вы думаете, что это из-за природной сдержанности и дружелюбия русских?
Впрочем, что значит "не мочат"? Не смотрели, случайно "Одиночное плавание"? Посмотрите.

ЗЫ Между прочим, съемки "Плавания" в СССРе без санкции "государственного" начальства были невозможны, а вот съемки "Рэмбо" - инициатива Уорнер Бразерс, а не ЦРУ, какие бы апокалиптические картины не рисовал бы Виконд.

этого потока в России выбирают самым непостижимым образом 10 тех, где в России бегают медведи, пьют водку из горла всем населением и сотрудничают сатаной.

 

Именно. Я лично из более-менее последних крепких блокбастеров могу упомнить совсем не так много русских вообще. Конкретно -

Терминал - эпизод с русским, везущим лекарство больному отцу, русский показан вполне положительно, американец, не позволяющий провезти лекарство выведен полным козлом.

Cast away - в начале фильма минут пять действие происходит в России, не могу сказать, что Россия показана очень положительно, но никаких особых издевок не вижу.

K-19 - руководство флота показано довольно гнилыми, моряки подлодки - в большинстве положительно и очень положительно.

Армагеддон - русский космонавт Андропов персонаж комический, но при том - вполне положительный и даже героический.



Вот, то, что вспомнилось на раз. Если кто может вспомнить сильно еще уж злых голливудских русских - велкам.

Кстати, господа критикующие "уезжантов", - вот еще один из наших многочисленных плюсов - чем больше русских в Америке тем более вероятно, что голливудская студия сделает врагами не русских, а кого-то еще - дабы не потерять кассу.

Да, заклинило. Я, конечно, понимаю — приманка, наживка — только для кого? Если популярность падает, то это пропаганда для кого?

 

Для голливудских студий. Прямая пропаганда тезиса "не выводите русских сильно уж злыми - продажи падают".

Сергей-4030

Вот, скажем, в тот же журнал Авиамастер могли бы подобрать кого-нибудь без выраженной шизофрении.

 

moderatorial :angry: