Российские силовые структуры имеют секретные инструкции по расстрелу недовольных и организации концлагерей

 
1 4 5 6 7 8 9 10
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Не скажу насчёт собственно Франции - мало знакомых французов - а вот знакомых англичан достаточно, и что ж вы думаете? Принимают в СК ислам местные, и очень активно. И даже есть у меня один знакомый брит кельтского (!) происхождения – мусульманин, с которым вели мы долгие теологические споры) Знаете, какую причину называет перехода в ислам? Разложение капиталистического общества и деградация нравов. Вот так-то. А ислам-потому что альтернативы не видит, европейские церкви себя дискредитировали в его глазах.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
2 Boroda

Ваш знакомый ИМХО совершеннолетний. Нельзя ему указывать, какую он должОн веру принимать. Это раз. Ваш знакомый привел в качестве довода не страх за себя. Т.е. ему не только немусульмане не указывали ему, что делать и во что верить, но и мусульмане не угрожали, не требовали от него принять ислам. Это два. Как он отнесется к упаковке всех англичанок в паранджу и войне со всеми неверными, пока те не станут платить бабки? Или просто поменять английское право на шариат?

Сам же довод не выдерживает никакой критики ИМХО. Можно почитать Коран, он ничем не лучше Библии. Если ваш знакомый так печется о нравственности, то ему никто не мешает придерживатьсяы своих любимых норм и без Корана. То, что Церкви себя дискредитировали, а что, исламские лидеры не позорят исламский мир? Пусть съездит в Израиль или Чечню (сейчас уже поздно ИМХО) и поглядит, что там вытворяют, прикрываясь Кораном. Вообще, не пофиг ли ему Церковь? Или, типа, Мечеть лучше, туда другие люди, не англичане ходят?

Я бы такому посоветовал сгонять к зеркалу, изучить увиденное и подумать: как это в разлагающемся нравственно деградирующем капиталистическом обществе могло родиться и воспитаться такое чудо природы? Неужто вопреки этому самому обществу? :o :D
Ну, и Р. Киплинга почитать.

Короче, ни одна религиозная конфессия не имеет монополии на высокую нравственность. Ну, и на грязь тоже. Так что это не аргумент.
Может, это мода такая - на ислам в Европе среди какой-то группы? <_< Вряд ли они запуганные, и это не арабы, а местные.

Падение нравственности в своей стране - это вызов поколению. Задача, которую нужно решать, а не драпать от нее в религию, да еще и чужеродную, на данный момент агрессивную. Где ж та самая английская деловитость, неужто не смогут решить проблему воспитания по другому, без зомбирования? Мдя.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 28.06.2005 в 19:33
+
-
edit
 

Boroda

опытный

2 AidarM
Именно что мода. А говорят следующее: в церкви и в жизни христианин - разные люди, а мусульманская умма едина, и правоверный следует Корану куда последовательнее, чем христианин-Библии. Религиозная подготовка исламских имамов в массе своей лучше, чем у христианских проповедников, поэтому теологические споры первые чаще выигрывают. И не забывайте, что ислам зарубежом и ислам в бывшем СССР - разные вещи, а вот христианская церковь деградировала и у них, и у нас. Тот же самым кельт не считает войну в Чечне религиозной, и не считал никогда – он вполне отдаёт себе отчёт, что это обычный сепаратизм.

А как в разлагающемся обществе может родиться "такое чудо природы"... Ну, знаете, это как раз таки нормально можно себе представить - человек всегда готов признать себя более чистым ичестным, чем другие) И, естественно, ислам готов этим грамотно воспользоваться.

А насчёт того, что он взрослый.. у него есть сын. От русской жены. Сын обрезан. Жена пока ислам не приняла и называет себя "экуменисткой".
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>Именно что мода. А говорят следующее: в церкви и в жизни христианин - разные люди, а мусульманская умма едина, и правоверный следует Корану куда последовательнее, чем христианин-Библии.
А не пошёл бы он нах. с такими обобщениями? :D Доказать - кишка тонка. Мода пройдёт, англичане останутся. Те же самые, что 'в церкви и жизни' были разными людьми. Собирается перекинуть лечеение пороков людей на систему? :D В лучшем случае добьется более качественного лицемерия. Пример: араб от существования под боком Израиля с его нешариатскими законами имеет одни выгоды и понимает это. Но при других арабах будет яростно поливать Израиль ;:?;м и орать, как он ненавидит евреев и вообще неверных!

>Религиозная подготовка исламских имамов в массе своей лучше, чем у христианских проповедников, поэтому теологические споры первые чаще выигрывают.
Ну, это дело поправимое. Хотя мне странно, что имамы лучше подготовлены. Теологический спор же - это ИМХО борьба маразмов. Кто маразматичнее, тот и победил. :D Тут шансы равны. :D

>И не забывайте, что ислам зарубежом и ислам в бывшем СССР - разные вещи, а вот христианская церковь деградировала и у них, и у нас.
И исламский мир в бывшем СССР куда лучше внешнего, более вменяем. Тем не менее, сам по себе ислам ничуть не лучше христианства или буддизма. Всё упирается в человека. Вот меня не нужно бить по голове евангелиями, чтобы я осознал ценность человеческой жизни. Совсем. Или чтобы осознал и прочувствовал, что нельзя красть, спать с чужой женой и т.д. На высокоморальность не претендую, это давно уже норма.

>Тот же самым кельт не считает войну в Чечне религиозной, и не считал никогда – он вполне отдаёт себе отчёт, что это обычный сепаратизм.
Значит, неправильный мусульманин! :D Может, он еще и будет возражать против замены старых законов на шариат? :D

>А как в разлагающемся обществе может родиться "такое чудо природы"... Ну, знаете, это как раз таки нормально можно себе представить - человек всегда готов признать себя более чистым ичестным, чем другие) И, естественно, ислам готов этим грамотно воспользоваться.
Ну, это надо совсем не дружить с головой, чтобы считать уровень своей якобы высокой нравственности исключительно собственной заслугой.

ИМХО так: ничего сверхъе
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 28.06.2005 в 21:44
+
-
edit
 

Boroda

опытный

AidarM> А не пошёл бы он нах. с такими обобщениями? :D Доказать - кишка тонка.
Нет нужды доказывать, к сожалению.
>Мода пройдёт, англичане останутся. Те же самые, что 'в церкви и жизни' были разными людьми.
Не знаю, не знаю. Англичане сильно изменились. Как там про них сто лет назад говорили? Чопорные??? ))) Не знаю, не знаю – на том же Лансароте развратнее англичанок тёток не сыскать))))
>>Религиозная подготовка исламских имамов в массе своей лучше, чем у христианских проповедников, поэтому теологические споры первые чаще выигрывают.
AidarM> Ну, это дело поправимое. Хотя мне странно, что имамы лучше подготовлены.
А и не странно ни разу – современный европейский священник живёт светской жизнью, а церковь для него - работа. А имам, кроме религии, больше ничем и не занимается - он ей живёт.
AidarM> Теологический спор же - это ИМХО борьба маразмов. Кто маразматичнее, тот и победил. :D Тут шансы равны. :D
Ну, антиклерикализм в Европе отцвёл году в 68-м... В целом и там, и у нас - рост религиозных настроений. Правда, часто в сторону "нетрадиционных" верований.
>>И не забывайте, что ислам зарубежом и ислам в бывшем СССР - разные вещи, а вот христианская церковь деградировала и у них, и у нас.
AidarM> И исламский мир в бывшем СССР куда лучше внешнего, более вменяем.
Хотите секрет, только тссс....? У нас в СССР практически исчез ислам. Мечети были, да. И люди даже туда ходили. А вот веру советская власть успешно подкосила - осталась традиция, не более того.
>>Тот же самым кельт не считает войну в Чечне религиозной, и не считал никогда – он вполне отдаёт себе отчёт, что это обычный сепаратизм.
AidarM> Значит, неправильный мусульманин! :D Может, он еще и будет возражать против изменения законов на шариат? :D
Правильные мусульмане могут знать что-то, но не говорить неверному) AidarM, Вы же татарин? Вам проще это узнать - зайдите в мечеть, поговорите)))
>>А как в разлагающемся обществе может родиться "такое чудо природы"... Ну, знаете, это как раз таки нормально можно себе представить - человек всегда готов признать себя более чистым ичестным, чем другие) И, естественно, ислам готов этим грамотно воспользоваться.
AidarM> Ну, это надо совсем не дружить с головой, чтобы считать уровень своей якобы высокой нравственности исключительно собственной заслугой.
Не собственной, а Божественной милостью. Да, с теологией Вы явно не дружите)
AidarM> ИМХО так: ничего сверхъестественного и неочевидного я в контрдоводах не сказал и очевидны они любому, и кельту в том числе.
AidarM> Так что ваш кельт с логикой не того...
Не поверите - более чем нормально. Мне его переспорить не удавалось))))
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>Нет нужды доказывать, к сожалению.
Есть. Один контрпример и его обобщение идет лесом. Неужели нельзя найти ни одного нормального англичанина, чтобы и заповеди соблюдал, и на религию клал с прибором? Или хотя бы только на ислам?

>Чопорные??? ))) Не знаю, не знаю – на том же Лансароте развратнее англичанок тёток не сыскать))))
Не волнуйтесь, это всё же частный случай. У нас муллу заловили на голубой педофилии!!! И чего? Говорят, далеко не единичный случай. Очень.

>А и не странно ни разу – современный европейский священник живёт светской жизнью, а церковь для него - работа. А имам, кроме религии, больше ничем и не занимается - он ей живёт.
Ну и что? Кишка тонка у имама доказать монополию ислама на нравственность. Вот и всё.

>Ну, антиклерикализм в Европе отцвёл году в 68-м... В целом и там, и у нас - рост религиозных настроений.
Но церковь от государства отделяют и свои законы уважают. И свои права ценят. Перебесятся, ИМХО. Хиппи вон дурь курили, буддизмом увлекались кажется, и чего?

>Правда, часто в сторону "нетрадиционных" верований.
Ага. Своего ?:;?:ма нахлебались, теперь хотят разнообразить меню. <_<

>Хотите секрет, только тссс....? У нас в СССР практически исчез ислам. Мечети были, да. И люди даже туда ходили. А вот веру советская власть успешно подкосила - осталась традиция, не более того.
Чего? :blink: А как вы отличаете, верит человек, или по традиции туда ходит? А ваш кельт по вере, или по моде в мечеть пошел? Как вы определить можете? :o

>Правильные мусульмане могут знать что-то, но не говорить неверному) AidarM, Вы же татарин? Вам проще это узнать - зайдите в мечеть, поговорите)))
В мечеть не хожу, тошнит. Могу верующих расспросить. В Коране есть одна милая сура(она там не одна такая) номер 9, с обалденно миролюбивым стихом 29. Так что вопрос можно ребром поставить.

>Не собственной, а Божественной милостью. Да, с теологией Вы явно не дружите)
Да нет, это теологи с головой не дружат. В логике так: стоит сделать некорректное допущение - и можно будет доказать что угодно. Пример о том, как 1 можно приравнять 2 ваш кельт легко сообразит. А дальше легко поймет, что без доказательств основных положений(а фиг он их докажет), теория превращается в промывалку мозгов и чревата шизофренией.

>Не поверите - более чем нормально. Мне его переспорить не удавалось))))
А со мной уже отказываются спорить один(пока) мусульманин и два православных (рисует звёздочки на конспектах с логикой). :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Да, Коран есть на русском, даже вакхабиты признали правильность перевода. Каждый может прочитать и заценить! :D (Ну, вроде бы комиссия была из Саудовской Аравии(могу спутать), а там офиц. религия - вакхабизм. )

И всё, что якобы нужно знать мусульманину, записано в Коране, а что не записано, то и ненужно. :D

Только вот идиотизм тамошних доводов просто поражает. Например, в качестве довода истинности Корана приводят его красноречие. :lol:

Мдя. Смешно, только если отвлечься от той крови и грязи, что льётся благодаря ему. :( Хотя и на грязь и кровь ислам тоже не имеет монополии, тому же христианству пока немного уступит ИМХО. <_<
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-
edit
 

Boroda

опытный

>>Нет нужды доказывать, к сожалению.
AidarM> Есть. Один контрпример и его обобщение идет лесом. Неужели нельзя найти ни одного нормального англичанина, чтобы и заповеди соблюдал, и на религию клал с прибором? Или хотя бы только на ислам?
Это не мне Вам нет нужды доказывать. Это мой приятель получил наглядно все доказательства)) А англичан приличных, наверное, можно найти - но понятия о приличиях у всех разные.
>>Чопорные??? ))) Не знаю, не знаю – на том же Лансароте развратнее англичанок тёток не сыскать))))
AidarM> Не волнуйтесь, это всё же частный случай. У нас муллу заловили на голубой педофилии!!! И чего? Говорят, далеко не единичный случай. Очень.
Может, и заловили. Это счас вообще модно. Но в Англии на самом деле нравы сейчас - очень и очень свободные, trust me.
AidarM> Ну и что? Кишка тонка у имама доказать монополию ислама на нравственность. Вот и всё.
Это Вы так думаете.
AidarM> Но церковь от государства отделяют и свои законы уважают. И свои права ценят. Перебесятся, ИМХО. Хиппи вон дурь курили, буддизмом увлекались кажется, и чего?
Вы про разных людей говорите - одни за отделение церкви от государства и гражданские права, другие - наоборот. Число последних растёт.
>>Правда, часто в сторону "нетрадиционных" верований.
AidarM> Ага. Своего ?:;?:ма нахлебались, теперь хотят разнообразить меню. <_<
У нас, скорее, в секты вдарились, "нахлебавшись" атеизма
>>Хотите секрет, только тссс....? У нас в СССР практически исчез ислам. Мечети были, да. И люди даже туда ходили. А вот веру советская власть успешно подкосила - осталась традиция, не более того.
AidarM> Чего? :blink: А как вы отличаете, верит человек, или по традиции туда ходит? А ваш кельт по вере, или по моде в мечеть пошел? Как вы определить можете? :o
Если человек не знает канонов религии, которую называет своей - то он исповедует её не по вере, а из традиции. У русских "православных" сейчас околорелигиозных суеверий, прямо отметаемых церковью, больше, чем собственно религиозных воззрений. Не знаю, как у "советских"мусульман в общем, но у тех, с кем довелось общаться (узбеки и татары преимущественно - та же картина.
>>Правильные мусульмане могут знать что-то, но не говорить неверному) AidarM, Вы же татарин? Вам проще это узнать - зайдите в мечеть, поговорите)))
AidarM> В мечеть не хожу, тошнит. Могу верующих расспросить. В Коране есть одна милая сура(она там не одна такая) номер 9, с обалденно миролюбивым стихом 29. Так что вопрос можно ребром поставить.
9-я – это Покаяние?) да, бодрая сура)
>>Не собственной, а Божественной милостью. Да, с теологией Вы явно не дружите)
AidarM> Да нет, это теологи с головой не дружат.
Мягко говоря, ОЧЕНЬ смелое замечание))))
>>Не поверите - более чем нормально. Мне его переспорить не удавалось))))
AidarM> А со мной уже отказываются спорить один(пока) мусульманин и два православных (рисует звёздочки на конспектах с логикой). :D
Поздравляю. Кого завалили - мессера 109-го или ю-52 без эскорта?
 
RU Ведмедь #29.06.2005 18:42  @Boroda#29.06.2005 18:27
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Boroda, 29.06.2005 20:27:17:
AidarM> В мечеть не хожу, тошнит. Могу верующих расспросить. В Коране есть одна милая сура(она там не одна такая) номер 9, с обалденно миролюбивым стихом 29. Так что вопрос можно ребром поставить.
9-я – это Покаяние?) да, бодрая сура)
[»]
 


Стихи 30, 31 и 32 тоже очень впечатляют... Впрочем, что мы все вокруг, да около :)
Цитирую:


"Сражайтесь(627) с теми,
Кто не верует в Аллаха и Последний День
И не считает запрещенным то,
Что недозволено Аллахом и посланником Его,
И с теми из людей Писания (Святого),
Кто Истины религии (Аллаха) не признал.
(Сражайтесь с ними) до тех пор(628),
Пока они вам дань платить не станут
Своею собственной рукой, в смирении покорном.

30.
И иудеи говорят:
"Узайир(629) - сын Аллаха".
А христиане говорят:
"Мессия- сын Аллаха".
Эти слова звучат в устах их, -
Так говоря, они уподобляются неверным,
Которые до них (грешили тем же).
Да поразит (за это)(630) их Аллах!
Как же они отвращены от (Истины) Его!

31.
Они себе, опричь Аллаха,
За Господов берут раввинов(631) и монахов,
А также сына Марйам - Мессию(632),
Хотя повелено им было поклоняться
Богу, Единому (для всех),
Опричь Которого другого божества не существует.
СубхАнагу! (Хвала Ему!)
Превыше Он всех тех,
Которых в соучастники Ему
Они (своим невежеством упрямо) призывают!

32.
Они устами (скверными) своими
Хотят Свет Божий погасить,
Аллах же не допустит ничего иного,
Как только Свет Свой завершить(633),
Хоть многобожникам и ненавистно это."

Красотища.

Взято тут.

 

israel

модератор
★★
AidarM> 2 israel
AidarM> У Израиля всё же слишком хреновая ситуация. Сам маленький, враждебных исламских стран вокруг дох., изолировать своих арабов от влияния спец.служб этих стран не получается, то же мировое сообщество мешает, с арабами заигрывает, в ваши внутренние дела вмешивается, на ваших политиков давит. А влияние исламской и конкретно антиизраильской пропаганды (деньги-то на нее поступают ИМХО рекой шире и глубже Иордана) тупо зануляет усилия тех, кто работает в смешанных школах и живёт смешанных городах. Позиции неравны, ислам вдалбливается с детства, и давит на эмоции. Что является определяющим фактором для тех, кто не приучен думать, а только верить. Слишком невыгодная у Израиля ситуация, ИМХО.
э-э-э ты все же не прав. имхо. смотри:
во-1 для исламистов враг не Израиль, а западная культура. поэтому они активно влияют не только на нас, но и на Запад вообще
во-2 они, конечно, воюют с нами - причем именно как с форпостом западной культуры. именно в этом корень конфликта, а не в мифических территориях и беженцах но на Западе то же есть фронт, от громадных финансовых потоков и вербовки агентов до захвата в будущем, через демографию. причем для этого надо пестовать общины мусульман в духе крайнего исламизма.
в-3 арабским спецслужбам проникнуть в Израиль пожалуй даже сложнее, чем на Запад
в-4 главный рычаг влияния - это не агенты спецслужб, а муллы и СМИ: от Аль Джазиры до Эль Манар. причем хизбалонский Эль Манар трудно принять в Израиле, но он официально транслируется большинством европейских операторов.
в-5 западные политики заигрывают с исламистами и давят на нас именно потому, что на них давят дома
в-6 ты абсолютно прав, когда говориш о вдалбливании с детства. но живущему на Западе мусульманину легче вдолбить, чем местному: у местного то есть и личные наблюдения
AidarM> Читал ЕМНИП на воронлайне, что израильским арабам просто страшно при своих вслух признаться в симпатиях к Израилю - убьют. Или даже усомниться в том, что евреев надо всех вырезать.
на территориях - однозначно. но живущим на территории Израиля арабам проще. есть, конечно, угрозы - но есть и полиция, и соседи-арабы, которым то же в Израиле нравится.
AidarM> А сколько времени в Израиле существуют такие школы? [»]
точно сказать не могу, но давно. в принципе, ограничений на прием арабов в еврейские школы вообще никогда не было.

Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
Это сообщение редактировалось 29.06.2005 в 21:45

Boroda

опытный

> 9-я – это Покаяние?) да, бодрая сура)
Ведмедь>
[»]

Ведмедь> [/quote]
Ведмедь> Стихи 30, 31 и 32 тоже очень впечатляют... Впрочем, что мы все вокруг, да около :)
Ведмедь> Цитирую:
Ведмедь> "Сражайтесь(627) с теми,
Ведмедь> Кто не верует в Аллаха и Последний День

Это перевод Пороховой? В стихах красимше) надо себе купить экземплярчик)))))
 
RU Ведмедь #29.06.2005 21:28  @Boroda#29.06.2005 18:27
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Boroda, 29.06.2005 23:24:18:
> 9-я – это Покаяние?) да, бодрая сура)
Ведмедь>
[»]

Ведмедь>
 

Ведмедь> Стихи 30, 31 и 32 тоже очень впечатляют... Впрочем, что мы все вокруг, да около :)
Ведмедь> Цитирую:
Ведмедь> "Сражайтесь(627) с теми,
Ведмедь> Кто не верует в Аллаха и Последний День

Это перевод Пороховой? В стихах красимше) надо себе купить экземплярчик)))))

[»]
[/quote]


Ну вот еще. Чтоб доходы от продажи на дело исламского джихада пошли? Читай лучше на сайте :)
 
RU Boroda #29.06.2005 21:31  @Ведмедь#29.06.2005 21:28
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Ведмедь> Ну вот еще. Чтоб доходы от продажи на дело исламского джихада пошли? Читай лучше на сайте :) [»]

Я думаю, в России эти деньги пойдут на дело благоустройства ближайшего Подмосковья, в частности Николиной Горы и окрестностей))) А читать с экрана или с распечатки не люблю))
 

61284

опытный
★★
Прикольное обсуждение, тоже скажу. Русские типа установили запрет на всё кроме кириллицы и обсуждают - правильно, нет.

Да вот только слушать вас никто не собирается.
Президент Минтимер Шаймиев, комментируя журналистам решение Конституционного суда, сказал: «Нам не отказали – нам указали направление, в котором нужно продолжать движение, чтобы решить проблему латиницы: для этого необходим федеральный закон. Мы продолжим эксперимент по переходу на латиницу, который идет в школах, соберем доказательную базу и лет через пять вернемся к этому вопросу.
 
Отсюда:
http://www.ksrf.ru/press/smi/msg.asp?id=190&pg=10

>> Стихи 30, 31 и 32 тоже очень впечатляют... Впрочем, что мы все вокруг, да около :)
Цитирую:

А давайте про крестовые походы, инквизицию поговорим.
 
RU Ведмедь #18.07.2005 07:37  @61284#17.07.2005 20:54
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
61284, 17.07.2005 22:54:27:
>> Стихи 30, 31 и 32 тоже очень впечатляют... Впрочем, что мы все вокруг, да около :)

А давайте про крестовые походы, инквизицию поговорим.
[»]
 


А давайте... Дело в том, что инквизиция - дело прошлое и вряд ли вернется. А вот вышеперечисленные стихи - руководство к действию для миллионов наших современнников. Есть разница? Может, стоит вновь сделать актуальным "Молот ведьм"? :) Типа, око за око?
 

Bobo

опытный

Несмотря на стихи и все такое некоторое время ислам был гуманной и исключительно культурной религией. Я вот, если хотите, могу и из Евангелий нацитировать — например про то, что Иисус пришел на землю с мечом и не для мира.

Все это вопрос конъюктуры — любая религия противоречива и при необходимости в священном тексте можно найти подтверждение любой идеи — от гуманизма и терпимости до священной войны до победного конца.

Вобщем, имхо, проблема не столько в религии как таковой, а в проблемах и амбициях ее носителей.
Весь в белом /© Vale/  
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Bobo> Не так? Насчет этинческой чистоты это вы загнули, но таки да — ФИнляндией рулят финны, а Германией немцы. Есть возражения? Может Германий рулят поляки, а Финляндией норвежцы?

Ну, тогда будем требовать выведения германских оккупационных войск с земель полабских и лужицких сорбов))) Из Потсдама, например)
 

61284

опытный
★★
Ведмедь> А вот вышеперечисленные стихи - руководство к действию для миллионов наших современнников. Есть разница?

Абсолютно никакой разницы нет. Установления по которым действовала инквизиция и сегодня обязательны для любого христианина.
Ворожеи не оставляй в живых.
Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен.
(Исход, 22)
 
Так не понравившийся Вам стих Священного Корана в переводе Османова:
Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизйу собственноручно.
 
Джизйа - просто подушный налог, истреблять христиан запрещено.
Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте [границ дозволенного]. Воистину, Аллах не любит преступающих [границы].
(Аль-Бакара, 190)
 
А про двоедан Вам не известно?
 
Это сообщение редактировалось 19.07.2005 в 05:03

Bobo

опытный

Bobo>> Не так? Насчет этинческой чистоты это вы загнули, но таки да — ФИнляндией рулят финны, а Германией немцы. Есть возражения? Может Германий рулят поляки, а Финляндией норвежцы?
Boroda> Ну, тогда будем требовать выведения германских оккупационных войск с земель полабских и лужицких сорбов))) Из Потсдама, например) [»]

Что-то я связи не понял.
Весь в белом /© Vale/  
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru