Новый Орлеан - до и после

Теги:политика
 
1 12 13 14 15 16 22

lau

опытный

TEXOCMOTP> Кстати, не вижу реакции модераторов на откровенное хамство. На Авиабазе можно дебилами участников называть? Хорошо, я учту. [»]


Поддерживаю тебя в этом вопросе.Дискриминация получается на Авиабазе,начинаешь себя чувствовать американским негром,хотя и белый.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  
RU Конструктор #09.09.2005 16:30
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
Mishka> Военное положение вводится только местным правительством. Федеральное правительство может сделать что-то, если это что-то угрожает всей стране — типа штат решил отделиться, кто-то объявил войну США и т.п. Поэтому ответ мой такой — вроде, по конституции он таких прав не имеет.

А если (как это и было) ураган (и его последствия) угрожают сразу нескольким штатам? Имеет право президент эту территорию объявить... чем-то :) сейчас Dark_Ray скажет "Гондурасом", но я имею ввиду другое-по конституции РФ есть такая фишка, как "прямое президетское правление"-типа "вследствие утратой органами местной власти способности к управлению.
В Штатах такое есть?

 
EE Татарин #09.09.2005 16:32  @TEXOCMOTP#09.09.2005 08:31
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
TEXOCMOTP>> Кстати, не вижу реакции модераторов на откровенное хамство. На Авиабазе можно дебилами участников называть? Хорошо, я учту. [»]
Нельзя.
Продолжать/повторять не советую.

...если хочется справедливости в стиле "дура лекс - сед лекс" - откройте топик на эту тему в "Авиабазе" и послушайте "вокс попули" пополам с мнением модераторов. Лично мое МХО Вы знаете.

lau> Поддерживаю тебя в этом вопросе.Дискриминация получается на Авиабазе,начинаешь себя чувствовать американским негром,хотя и белый. [»]
Пункты 1, 10 и 11 "Правил".


...хватит оффтопа.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
RU Vyacheslav #09.09.2005 18:19  @TEXOCMOTP#09.09.2005 08:31
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

TEXOCMOTP>> Кстати, не вижу реакции модераторов на откровенное хамство. На Авиабазе можно дебилами участников называть? Хорошо, я учту. [»]
lau> Поддерживаю тебя в этом вопросе.Дискриминация получается на Авиабазе,начинаешь себя чувствовать американским негром,хотя и белый. [»]

Вроде объективность восстановлена
Модерация

 
RU Ведмедь #09.09.2005 18:51  @Balancer#09.09.2005 15:01
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Balancer, 09.09.2005 17:01:33:
Правда, не затопляло... Затопляло несколько раз дом уже в Гусевском районе. Подвал ("полнопрофильный", метра два с половиной высотой) один раз затопило под потолок.
[»]
 


Угу. Помню молодость и срочную службу в КПрибВО :) А еще мне говорили, что по всей территории Восточной Пруссии (то есть, которая в России и в Польше теперь) существует единая система дренажных каналов, шлюзов и прочих гидротехнических сооружений, причем все это БЫЛО достаточно сбалансированно :) - так, что, например, в Гусеве канаву засыпали - пол-Ольтштына затопило :) Правда ли, нет, а, Роман?...
 
US Mishka #10.09.2005 05:38  @Конструктор#09.09.2005 16:30
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Конструктор> А если (как это и было) ураган (и его последствия) угрожают сразу нескольким штатам? Имеет право президент эту территорию объявить... чем-то :) сейчас Dark_Ray скажет "Гондурасом", но я имею ввиду другое-по конституции РФ есть такая фишка, как "прямое президетское правление"-типа "вследствие утратой органами местной власти способности к управлению.
Конструктор> В Штатах такое есть? [»]

Нет, такого нет.Объявить зоной катастрофы могут, но это для выделения фондов. Остальное в введении местного (локального и штатовского) правительства.

Сегодня слушал передачу про НО. Почему он тонет. Теория такая — когда-то эти места затапливались постоянно и намывало новый грунт. Сейчас, когда огородились дамбой, этого явления нет, а грунт уплотняется, особенно сильно под тяжестью больших зданий. И скорость известна. Сейчас ожидают, что до 2010 года может опустится на один метр. Вместе с дамбой.

И ещё говорили, что прорыв дамбы внес не очень много. В северном районе — самом бедном вода хлынула через дамбу. Причём, высота превышения была такова, что внесло баржу. Свидетели говорят, что когда увидели как принесло баржу, так и поняли какой трындец наступает. Т.е вода шла с превышением дамбы на пару метров. И это была не волна, а тот самый подъём, про который говорил МД. Мини цунами в масштабах одного города. :(


Это были рассуждения нескольких ученых, которые как раз занимаются вопросами погружения города из двух универов и какого-то там центра.
 
+
-
edit
 

Santey

опытный

Сегодня в 19:30 НТВ-шный журналюга будет показывать кадры, которые он лично наснимал в НО. Не исключено, что после просмотра может появиться дополнительная почва для дискуссий. :)
 
Это сообщение редактировалось 10.09.2005 в 18:21

Mishka

модератор
★★☆
Santey> Сегодня в 19:30 по НТВ-шный журналюга будет показывать кадры, которые он лично наснимал в НО. Не исключено, что после просмотра может появиться дополнительная почва для дискуссий. :) [»]

Вот, если бы показать до, а потом после...

Я был в этом городе — как раз во французком квартале, конвеншин цент, набережная реки. В новых раойнах не был — ничего не скажу.
 

lau

опытный

Santey>> Сегодня в 19:30 по НТВ-шный журналюга будет показывать кадры, которые он лично наснимал в НО. Не исключено, что после просмотра может появиться дополнительная почва для дискуссий. :) [»]
Mishka> Вот, если бы показать до, а потом после...
Mishka> Я был в этом городе — как раз во французком квартале, конвеншин цент, набережная реки. В новых раойнах не был — ничего не скажу. [»]

Показывали вчера по телевизору,съемку делал француз отдыхавший во время урагана во Французском квартале .Показали этот квартал и сказали что он остался целым.Наводнение его не коснулось.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  
МД как ты относишься к легальной продаже оружия в Штатах? Не здесь ли собака зарыта?
 

lau

опытный

TEXOCMOTP>> МД - прийдется опустится до вашего уровня, чтобы дошло. САМ ДЕБИЛ.
MD> Писать можно все что угодно. И отвечать как угодно. Я от этого дебилом не стану, а ты им быть не прекратишь. Как бы, очевидный факт... ;) [»]

Тема: Электронный бизнес Экономика и право ИТ
09.09.05, Пт, 12:49, Мск

Критикам США заткнут рот в интернете
В госдепартаменте США создается подразделение быстрого реагирования, целью которого станет принятие «максимально быстрых и агрессивных» контрмер в отношении информации, которая будет сочтена самим госдепартаментом как «неверная». В основе новой политики «информационной агрессии» США лягут новейшие электронные технологии.

Об этом 8 сентября 2005 года заявила в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Карен Хьюз. "Мы создадим, и уже ведем работу над этим, в госдепартаменте подразделение быстрого реагирования для контроля СМИ и содействия нам в более агрессивном ответе на слухи, неточности и выдержанные в духе ненависти выступления, откуда бы они ни исходили, - заявила г-жа Хьюз. – Работая под руководством управления публичной политики, наше подразделение быстрого реагирования будет в состоянии оказывать немедленную, в реальном масштабе времени поддержку усилиям управления во всем мире, когда требуются быстрые действия по доведению информации из Вашингтона».

Госдепартамент планирует также развертывание групп быстрого реагирования SWAT (Special Weapons And Tactics ) на отдельных «театрах информационных войн», в задачу которых будет входить формирование целостного представления о происходящих событиях и формулировка одновременно стратегического и ориентированного на достижение конкретных задач подхода, в рамках которого будут действовать все структуры публичной дипломатии. При этом они будут действовать исходя не просто из ситуации в отдельной стране, но с учетом регионального контекста.

Основным оружием информационного спецназа станут современные электронные технологии. Г-жа Хьюз заявила, что для агрессивного проникновения в зарубежное информационное пространство спецназ Госдепа будет широко использовать возможности Сети. В частности, планируется проведение интернет-бесед, в ходе которых планируется широко использовать мультимедийные возможности. Среди них были упомянуты цифровые видео и текстовые сообщения.

"Нам предстоит реализовать технологическую инциативу, которая позволит с большей гибкостью и эффективностью использовать возможности интернета, веб-чатов с цифровым видео, и даже текстовые сообщения, - заявила она. – Необходимо взять на вооружение всю мощь современных технологий, чтобы эффективнее доводить нашу информацию", - указала она.



CNews.ru





Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  
RU Valery_B #10.09.2005 19:47  @Valery_B#08.09.2005 22:27
+
-
edit
 

Valery_B

втянувшийся

Valery_B>> Все наблюдаемое объясняется очень просто.
Valery_B>> Здесь если не сотни, то десятки раз говорилось - американцы не нация в стандартном смысле этого понятия. Нации складываются не менее чем за 500 лет. Американцам больше подходит определение подельников, зомбированных своей (навязываемой) мечтой-идеологией 'На*би ближнего и возрадуйся'.
Valery_B>> И будущего нет никакого. Можно попробовать создать народ из семейки братопродавцев. Но никакой Иегова не сможет создать народ из подельников, ищущих на*бать ближнего. [»]
RUS_7777> И как вы пришли к такому выводу, если можно поподробнее пожалуйста. [»]

Вот как современник вершины внутриполитической стабильности Римской империи описывает расстановку по приоритетности общественных ценностей.
***
[i]Веллей Патеркул. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ (Velleius Paterculus. HISTORIA ROMANA)

LXXXIX. Невозможно достойным образом передать даже в труде нормальных размеров, не говоря уже об этом, столь урезаном, каким было скопление народа, каким одобрением людей различного положения и возраста был встречен Цезарь, вернувшийся в Рим, и сколь великолепны были его триумфы и зрелища! Нет ничего такого, что люди могли бы вымолить у богов, а боги могли бы предоставить людям, ничего из того, что можно было пожелать, и того, чтобы сопровождалось успехом, чего Август по возвращении в Рим не предоставил государству, римскому народу и всему миру. По прошествии двадцати лет были завершены гражданские войны, похоронены внешние, восстановлен мир, повсеместно усыплен страх перед оружием, законам возвращена сила, судам – их авторитет, сенату – величие, магистратам – власть и старинный порядок полномочий. Была возвращена знаменитая старинная и древняя государственная форма и вернулись на поля – земледелие, к святыням – почет, к людям – безопасность и каждому - надежное владение своей собственностью, с пользой исправлены законы, целесообразно добавлены новые, сенат составлен не с беспощадной строгостью, но и не без суровости. Туда по одобрению принцепса и на благо государству были введены выдающиеся люди, отмеченные триумфами и высшим почетом. Только уступив упорным настояниям, Цезарь занимал должность консула одиннадцать раз подряд, но диктатуру (пожизненное консульство), которую ему упрямо навязывал народ, он отвергал с таким же постоянством. Войны, которые велись императором, покорили своими победами весь мир, и все его деяния, совершенные за пределами Италии и Рима, утомили бы писателя, который посвятил бы всю свою жизнь этому единственному труду, мы же, согласно нашему обещанию, даем образ его правления в общих чертах.
[iI]***

Итак, вот бытовавшая в стабильном государстве ситема приоритетов:
Вернулись на поля – земледелие, (производство натуральной продукции)
к святыням – почет, (стабильность идеологии, общественных ценностей)
к людям – безопасность и
каждому - надежное владение своей собственностью. (Как видим, только в последнюю очередь сохранность собственности).
И все же через ~300 лет империя развалилась.
Для сравнения напомню – конституционной истории США всего 229 лет.


Кто к нам с демократией прийде, от неё и поимевши буде!  

Bobo

опытный

Valery_B>И все же через ~300 лет империя развалилась.
Valery_B> Для сравнения напомню – конституционной истории США всего 229 лет.

Истину Вам говорю: 5 мая 1925 года Земля налетит на земную ось! (С) Булгаков.
Весь в белом /© Vale/  

MD

координатор
★★★☆
KILLO> МД как ты относишься к легальной продаже оружия в Штатах? Не здесь ли собака зарыта? [»]

Ну, не понял связь с собакой, конечно...
А к продаже и праву на хранение и ношение я отношусь положителльно. Правда, я бы несколько повернул плоскость спора, от того, что сейчас в Америке имеет место быть.
Во первых, если мы глянем в Конституцию, то право не только на хранение, но и на ношение входит туда. В реальности этого нету: в одних штатах это право практически не ограничено, в других оно (ношение, а в особенности скрытое ношение) практически не существует.
Мое мнение выглядит несколько иначе: если это фундаментальное ПРАВО, то нельзя его ограничивать под давлением левых и феминисток всяких. Но с другой стороны, это право - как и большинство других в современном обществе - не может быть безусловным. Оно должно распространяться на ответственных граждан, а не на любого жителя данной территории. Каковы же критерии?
Во первых, я бы ввел регистрацию, и обязательное и периодическое тестирование владельцев и пользователей оружия. Платную. Скажем, серьезный тест по безопасности хранения и обращения, и достаточно серьезный по стрельбе и базовой тактике защитной стрельбы. И потом, к примеру, пересдачу только самых основ каждые пять лет. При этом рынок сам позаботится о создании школ, курсов и инфраструктуры по подготовке к таким экзаменам.
Причин для таких взглядов у меня две:
во первых, как мы все знаем, оружие представляет опасность в руках дурака и дилетанта. Отвлекаясь - обе стороны дебатов об оружии в Америке любят ссылаться на статистику, приводя выгодные им выдержки из нее. Правые - что на каждого убитого полицейскими преступника приходится 17 преступников, убитых вооруженными гражданами в процессе совершения преступления (в НО вооруженные граждане организованно погрузились в машины и эвакуировались, вот тут вся шваль и разгулялась...), и что вооруженное сопротивление при нападении уменьшает шансы погибнуть в четыре раза.
Левые - что тысячи людей в год погибают от неосторожного использования оружия - немногим меньше, чем от преступлений, и всяко больше (по их, левых, данным), чем число жизней, сохраненных благодаря оружию. Правда, левые в число потеряных жизней - т.е. в число жертв оружия - при этом сравнении включают обычно и число убитых из него преступников. В любом случае и при любом способе подчсета речь идет о тысячах (минимум 1200) в год.
во вторых, введение такого условия было бы тестом на способность человека держать ситуацию под контролем:
-наличие денег на прохождение интенсивной тренировки и сдачу платного теста... нет, неправильно Отсутствие денег на тренировку и тест говорит о недостаточной социальной адаптации человека, и если у него для своей безопасности не найдется полторы тысячи долларов, скажем, то может быть, ему и не следует доверять оружие?
-способность проходить регулярное обучение сама по себе говорит о достаточной серьезности и внутренней организованности, а неспособность организовать свое время, выучить всяческие инструкции, отстрелять все нужные упражнения - об отсутствии этих важных качеств. Опять же, спокойнее, если такие люди будут не вооружены.

Кроме того, я бы ввел правило, что люди, вовлеченные в любую форму антисоциальной активности - езду пьяном виде, драки в барах, шоплифтинг, и прочие мелкие преступления и правонарушения, не достаточные для посадки в тюрьму, но ясно показывающие, что обыватель не является "ответственным гражданином" - не имеют право на оружие.

Ну и напоследок - я бы ввел "налоговый ценз": гражданин должен платить налоги. Не важно сколько, хоть один доллар в год.

Но если эти условия соблюдены, то право граждан иметь и носить - и при необходимости применять - оружие для защиты своих и соотечественников конституционных прав не должно быть ограничено.

Но все таки: как ты связываешь мои взгляды на оружие с тем, что произошло в НО?


 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
У нас, кстати, самый компьютеризированный тир сразу за выездом из центра города открыли бывшие полицейские. И школу стрельбы там же. Самое интересное, что аренда полосы на час стоит (стоила) около $25-30, пистолета или винтовки — $30-50, 50 патронов — $5. Т.е. за $60-90 можно в обед настреляться до опупения. И народ ходит и учится. Мы с друзьями брали линию и пистолет на троих — выходило как в ресторан сходить.

Так, к чему это я — поговорили мы с ребятами, которые тир открыли и которые оттарабанили в полиции по 25-30 лет. Так вот, они говорят, что, ежели бы все люди учились обращаться с оружием, а не просто его покупали, то у них бы работы было в разы меньше. Частное мнение троих ребят, но они профессионалы.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Так, к чему это я — поговорили мы с ребятами, которые тир открыли и которые оттарабанили в полиции по 25-30 лет. Так вот, они говорят, что, ежели бы все люди учились обращаться с оружием, а не просто его покупали, то у них бы работы было в разы меньше. Частное мнение троих ребят, но они профессионалы.
 


Подтверждаю. Мои знакомые менты (майор и капитан) примерно то же говорят, но, разумеется, в сослагательном наклонении относительно России. То бишь, если бы да кабы...

Однако, мое ИМХО, это утопия. Но вполне возможно привести законодательство в такой вид: оружие продается только тому, кто прошел курсы и получил сертификацию стрелка.

Но к Новому Орлеану это все, конечно же, отношения мало имеет. Мое ХО такое. Правительство США откровенно кинуло людей. Да, предупреждения были, однако деньги на дамбу отправились на войну в Ирак. Это даже в комментариях не нуждается. Я уже не надеюсь, что красивая песенка Нильса про терроризм когда-нибудь закончится. Я вижу лишь ее истеричные плоды.

Второе - правительство США совершенно не работает с людьми по части обучения их чему бы то ни было вообще. Я со своими штампами думал, что каждый янки - это бывший скаут, как минимум. То есть, этакий аналог пионера. Но, как я все больше убеждаюсь, это не так: в США мало людей, подготовленных к различного рода экстремальным ситуациям. В одном постинге было написано, что русский (ЕМНИП) учил янкесов в НО кипятить воду (а то бедняги в наводнение от жажды умирают! :lol: ), а те на негигиеничность ссылаются. Полицейские и спасатели кончают жизнь самоубийством - ну не идиоты ли? Эх, показать им что ли, как кончать надо?! (Вместе с их женами :lol: ). Ну да ладно, я отвлекся... :)

Это уже маразм. Элои. И виновато в этом правительство США. У меня есть, скажем так, неблизкие родственники и знакомые в Штатах, и их знакомые, которым уже по 45-55 лет, рассказывали про свою молодность. Проводились уроки ГО (Гражданской Обороны) на случай ядерной войны с СССР. То есть, тогда правительство США явно больше внимания уделяло выживаемости быдл... э-э... пардон, электора... тьфу... народа.

А потом, прочитав некоторые постинги, у меня складывается впечатление, что FEMA откровенно саботирует спасательные работы. Рад бы ошибиться...

Также складывается впечатление, что никакие службы спасения не готовы в организационном плане. То есть, работать на конкретном месте (спасая людей) вроде умеют, но глобально, стратегически - полные нули. Вот возьмем к примеру 11 сентября. Как не раздувай масштабы ЧП, но по площади оно ничтожно - всего-то пара-тройка кварталов. Здесь же, в НО уже целый город. Результат видят все.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Держись, измученный Атлант! ("The Guardian", Великобритания)
Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash), 25 августа 2005


Подобно Британской империи после англо-бурской войны, Америка пошатнулась - но это не повод для злорадства

Хотите знать, как выглядел Лондон в 1905 г.? Приезжайте в сегодняшний Вашингтон, и вы все увидите - имперскую тяжеловесность и раздутое самомнение. Ощущение, что вы являетесь центром вселенной, стремление знать все, что происходит в любом уголке планеты, потому что вас могут призвать - или вы сочтете, что вас призывают - вмешаться и исправить ситуацию. Одним словом - гипердержава, хозяин положения. И все же под несокрушимой броней вас гложет страх, что эта мировая гегемония отнюдь не так прочна, как вам хотелось бы. Как заметил в 1902 г. британский министр колоний Джозеф Чемберлен (Joseph Chamberlain), 'измученный Атлант из последних сил держит тяжкий небосвод собственного предназначения'.

Сегодня США являются именно таким измученным Атлантом. В Британии это саднящее чувство тревоги возникло из-за неожиданно затянувшейся кровавой и дорогостоящей войны с бурами, когда горстка чужаков-повстанцев осмелилась бросить вызов самой мощной военной машине в истории; из-за беспокойства, вызванного ростом экономического могущества Германии и США; из-за перенапряжения сил при строительстве империи в сочетании с социально-экономическими проблемами внутри страны. В Америке оно стало результатом неожиданно затянувшейся кровавой и дорогостоящей войны в Ираке, где горстка чужаков-повстанцев осмелилась бросить вызов самой мощной военной машине в истории; беспокойства, вызванного ростом экономического могущества Китая и Индии; и опять же перенапряжения сил при строительстве империи в сочетании с социально-экономическими проблемами внутри страны.

Ирак для Америки - это ее англо-бурская война. Вспомним: после того, как летом 1900 г. британцы объявили об окончании масштабных боевых действий, буры развязали партизанскую войну и два года наносили британским войскам поражение за поражением. Англичане победили лишь за счет крайней жестокости, на которую - рад сообщить об этом - демократические и щепетильные Соединенные Штаты, где, по сути, все еще жив дух антиколониализма, судя по всему не способны. Ведь Британская империя в конечном итоге сосредоточила в Трансваале и Оранжевой группировку английских и колониальных войск численностью в 450000 человек (для сравнения, американский контингент в Ираке составляет 150000 солдат) и согнала примерно четверть буров, включая женщин и детей, в концлагеря, где многие из них погибли.

По данным недавнего опроса, проведенного CNN и Институтом Гэллапа (Gallup Institute), 54% респонденитов заявили, что ввод американских войск в Ирак был ошибкой, а 57% считают, что в результате этой войны террористическая угроза для США только увеличилась. Постоянный антивоенный пикет возле ранчо президента Буша в Кроуфорде, начало которому положила мать одного из солдат, погибших в Ираке, символизирует болезненную реакцию американцев. В воскресение CNN показал документальный фильм, где достоверно и подробно объясняется, что разведданые о наличии у Саддама оружия массового поражения были преднамеренно искажены, раздуты и вообще (эти слова вынесены в название фильма), 'абсолютно неверны'. Для британских и вообще европейских читателей в этом нет ничего нового, но в США такие факты ранее не получали широкой известности. По результатам другого опроса, количество американцев, не считающих своего президента 'честным человеком', впервые превысило 50%. На этой неделе Буш вновь попытался укрепить поддержку своей администрации и своей войны, но, похоже, ему это плохо удается.

Недавно 'New York Times' опубликовала статью, где содержится вполне правдоподобная оценка расходов на иракскую войну, если та продлится еще долго - 1 триллион долларов. Даже если сегодня иракские политики наконец договорятся по проекту новой конституции страны, лишь самый прекраснодушный оптимист может подумать, что это превратит Ирак в мирную, стабильную, демократическую федеративную республику. Пока же Исламская республика Иран незаметно, но неуклонно, наращивает свое влияние на шиитском юге Ирака. По Вашингтону уже ходит такой анекдот: 'Война закончилась, победил Иран'.

Тем временем, цены на нефть превысили 60 долларов за баррель, и стоимость галлона [американский галлон равен 3,785 л. - прим. перев.] самого дешевого неэтилированного бензина на американских заправках подскочила почти до 3 долларов. Многим европейцам и такая цена покажется баснословно низкой, но послушали бы вы возмущенные крики здесь, в Америке. 'Цены на бензин изменили мою жизнь', - в отчаянье простонал один автомобилист-калифорниец. Если цены на энергоносители сохранятся на высоком уровне, это поставит под угрозу не только продолжающийся экономический рост, но и весь американский образ жизни, символом которого стал мощный 'Хаммер' - как в гражданском, так и в военном варианте. Помимо нестабильности на Ближнем Востоке, нефтяные цены подталкивает вверх постоянный рост спроса на энергоносители со стороны новых экономических гигантов Азии. Китайцы без лишнего шума заключают масштабные соглашения о поставках с любыми странами, готовыми предложить им нефть, независимо от характера тамошних политических режимов - даже с Суданом и Ираном. Когда один из китайских концернов попытался купить крупную калифорнийскую топливно-энергетическую компанию, чаша терпения в Вашингтоне переполнилась - американские политики подняли страшный шум и фактически заблокировали сделку.

Китай и Индия для сегодняшних США - такие же потенциальные конкуренты, как Германия и сама Америка для Британии начала 20 века. По потреблению энергоносителей Китай уже вышел на второе место в мире, уступая только Соединенным Штатам. По объему золотовалютных резервов он также стоит на втором месте, после Японии, а сразу за ним следуют Тайвань, Южная Корея и Индия. По этому показателю Соединенные Штаты идут только девятыми, отставая от Сингапура и чуть-чуть обгоняя Малайзию. По мнению некоторых экономистов, общий уровень накоплений у США, с учетом всех государственных расходов и долгов, фактически равен нулю. Да-да, нулю! Эта страна не копит деньги: она их тратит. Все телеканалы и сегодня сводят зрителей с ума бесконечной рекламой, призывающей тратить, тратить, тратить - а затем консолидировать накопившуюся задолженность в один удобный 'пакет'.

Все это, конечно, не означает, что 'упадок и разрушение Американской империи' [намек на название книги Э. Гиббона о Римской империи - прим. перев.] произойдут чуть ли не завтра. Ни в коем случае. В конце концов, после 1905 г.

Британская империя продержалась еще сорок лет. Более того, своих максимальных пределов она достигла в 1918 г., и лишь позже подписала себе смертный приговор, не пожалев ни крови, ни денег для разгрома Гитлера (цель, надо сказать, была вполне благородная). Аналогичным образом, можно ожидать, что и американская 'неформальная' империя - сеть военных баз и квазипротекторатов - будет по-прежнему расти. Соединенные Штаты, как и Британия времен Эдуарда VII, все еще обладают мощными экономическими, военными и технологическими ресурсами, сохраняют привлекательность в культурном плане, и, что тоже очень важно, желание оставаться 'главным'. Недаром в начале 20 века в лондонских мьюзик-холлах распевали: 'И мы останемся хозяевами положения, да-да, останемся хозяевами положения!'

В Вашингтоне этот припев сегодня можно услышать на каждом шагу. Администрация Буша не скрывает целей своей стратегии в области национальной безопасности - сохранить гегемонию США в военной сфере. Но независимо от того, сколько еще продлится 'Pax Americana', начавшийся после второй мировой войны - до 2045, 2035 или 2025 г. - его конец уже не за горами.

Впрочем, если ваши убеждения заставляют вас при этом известии невольно торжествовать, подождите минутку и подумайте вот о чем: во-первых, в истории закат старых великих держав и возвышение новых как правило сопровождались жестокими войнами, и, во вторых, следующий 'хозяин положения' может оказаться куда хуже нынешнего.

Так что сейчас не время для злорадства. Сейчас, не забывая о критике, нужно проявить солидарность. Некоторые дальновидные люди в Вашингтоне уже начали разрабатывать для страны долгосрочную стратегию по созданию международного устройства, способного защищать интересы либеральных демократических стран и после утраты Америкой статуса 'гипердержавы'. Кроме того, эта стратегия призвана убедить Китай и Индию поддержать такое международное устройство. Что ж, именно об этом и должен сегодня заботиться измученный Атлант, и нам следует ему помочь.
 


ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Дж.Буш подзаработает на восстановлении разрушенных регионов


Первые контракты на восстановление пострадавших от урагана "Катрина" регионов получили компании, косвенно связанные с президентом США Джорджем Бушем.
Так, к восстановительным работам в Мексиканском заливе будут привлечены компании Shaw Group и Kellog Brown and Root, передает AFP. Эти две компании близки к Джо Аллбауху - экс-директору федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) и бывшему руководителю одной из предвыборных компаний Дж.Буша.

Компания Shaw уже сообщила, что получила от FEMA контракт на общую сумму в 100 млн долл. на восстановление зданий и строительство укрытий для беженцев. Kellogg Brown and Root, в свою очередь, получила контракт от Пентагона на 29,8 млн долл. на восстановление военных баз в Луизиане и Миссисипи. Аналитики напоминают, что нынешний вице-президент США Дик Чейни в 1995-2000гг. возглавлял Halliburton, филиалом которой является Kellogg Brown and Root.

Стоит отметить, что ущерб от урагана "Катрина" может достичь 125 млрд долл., при этом выплаты страховых компаний составят от 40 до 60 млрд долл. С такими оценками выступили эксперты Risk Management Solutions (RMS). По словам вице-президента компании Лори Джонсон, столь значительный ущерб связан с тем, что подобное наводнение впервые затронуло столь крупный по площади развитый индустриализированный регион.

"Катрина" опустошила земли общей площадью более 235 тыс. кв. км (примерно половина территории Франции). Новый Орлеан продолжает оставаться затопленным на 60%, сообщают городские власти.

По оценкам американского Конгресса, во втором полугодии 2005г. рост ВВП США может замедлиться от 0,5 до 1 процентного пункта. Ожидается, что в результате урагана американцы лишатся более 400 тыс. рабочих мест, однако затем прогнозируется рост количества предлагаемых вакансий благодаря восстановительным работам.

Правительство США уже одобрило два пакета экстренных финансовых средств на оказание помощи пострадавшим районам - размером в 10,5 млрд долл. и в 51,8 млрд долл. Кроме того, США уже приняли помощь от иностранных государств на общую сумму, превышающую 1 млрд долл.


Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ЗЫ к предыщему посту: Бизнес есть бизнес, шоу маст гоу он... :angry:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Svan

втянувшийся


В Китае эвакуировано 350 тысяч человек из-за приближения тайфуна

На востоке Китая эвакуировано 350 тысяч человек в связи с приближением тайфуна "Ханун", сообщает китайское информационное агентство "Синьхуа".

// www.rian.ru
 

И все утонет в хаосе..  
+
-
edit
 

Сей

опытный

Народ! Я запамятовал. Сколько народу нужно было эвакуировать из Н.О.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
EE Татарин #11.09.2005 20:55  @Сей#11.09.2005 20:44
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Сей> Народ! Я запамятовал. Сколько народу нужно было эвакуировать из Н.О. [»]

Миллион с небольшим.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  

Сей

опытный

Татарин, 11.09.2005 20:55:38:
Сей> Народ! Я запамятовал. Сколько народу нужно было эвакуировать из Н.О. [»]

Миллион с небольшим.
[»]
 


Мда, прилично.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Сей>> Народ! Я запамятовал. Сколько народу нужно было эвакуировать из Н.О. [»]
Татарин> Миллион с небольшим. [»]

Полтора миллиона, эвакуировалось 1 400 000, осталось около 100 000
 
RU RUS_7777 #12.09.2005 00:51  @Valery_B#10.09.2005 19:47
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Valery_B>>> Все наблюдаемое объясняется очень просто.
Valery_B> Valery_B>> Здесь если не сотни, то десятки раз говорилось - американцы не нация в стандартном смысле этого понятия. Нации складываются не менее чем за 500 лет. Американцам больше подходит определение подельников, зомбированных своей (навязываемой) мечтой-идеологией 'На*би ближнего и возрадуйся'.
Valery_B> [i]Веллей Патеркул. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ (Velleius Paterculus. HISTORIA ROMANA)
Valery_B> И все же через ~300 лет империя развалилась.
Valery_B> Для сравнения напомню – конституционной истории США всего 229 лет. [»]

Я бы как то поостерегся проецировать римскую историю на современный мир, все таки времена другие.
 
1 12 13 14 15 16 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru