США в цифрах

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 13

TEvg

аксакал

админ. бан
>про первые три пункта не понял как это может испариться

Ну просто. Дефолт - "богатство" на бумаге испаряется. Обесценившиеся баксы за пределами США больше никому не нужны. Уровень потребления? А чем за китайские шмотки и компы расплачиваться будем?

>а вот авианосцы испаряются только в результате прямого попадания БГ мегатонного класса наверное

АВ ресурсы пожирают и немалые. А ресурсы придется срочно кинуть либо на шитье трусов, либо другого товара, которые китайцы согласятся обменять на трусы. Баксы-то им впарить больше не удасться.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

TEvg> Ну просто. Дефолт - "богатство" на бумаге испаряется. Обесценившиеся баксы за пределами США больше никому не нужны. Уровень потребления? А чем за китайские шмотки и компы расплачиваться будем?
TEvg> АВ ресурсы пожирают и немалые. А ресурсы придется срочно кинуть либо на шитье трусов, либо другого товара, которые китайцы согласятся обменять на трусы. Баксы-то им впарить больше не удасться. [»]

Написал-подумал-стер... :)

Я могу конечно шаг за шагом этот посткоммунистический бред опровергнуть но толку-то не будет, а?
Если обещаешь слюной не брызгать - бум разговаривать :P
 
BG Реконструктор #14.09.2005 16:42  @Реконструктор#14.09.2005 12:46
+
-
edit
 
Реконструктор>> ВВП и "совкупное богатство" - очень и очень необъективные критерии. [»]
Kuznets> Ну для кого как. Для таджика в степях Казахстана может быть и необъективные :D [»]

Вам объяснять, как работает современный капитализм на основе виртуальных деньгах, или вы сами сознаетесь в своей неправоте?
 
RU Nikita #14.09.2005 16:53  @Реконструктор#14.09.2005 16:42
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Реконструктор> Вам объяснять, как работает современный капитализм

Гы... В тех же США капитализма давно уже нет, там сейчас сплошной социализм наблюдается.

Реконструктор> на основе виртуальных деньгах, или вы сами сознаетесь в своей неправоте? [»]

И еще раз гы... Деньги всегда и везде виртуальны, их ценность содержится только в головах.
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Nikita> Гы... В тех же США капитализма давно уже нет, там сейчас сплошной социализм наблюдается.

Капитализм - экономическая система, в которой производственные решения контролируются теми, кто инвестирует капитал в частный бизнес. При этом акционерные компании контролируются акционерами, а мелкие и неакционерные предприятия - их собственниками.

Социализм - в экономической теории - экономическая система, при которой материальные ресурсы являются государственной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности.

Т.е. в США сейчас ресурсы являются государственной собственностью, а производственные решения контролируются не теми, кто в них вкладывает бабки? :)
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Balancer> [i]Капитализм - экономическая система

М-да-а-а... Дедушка Карл Маркс сейчас наверняка в гробу перевернулся.

"Капитал" читать надо, а не чушь ламеров всяких на интернет-помойках.
Учитесь читать.  
RU Kuznets #14.09.2005 18:05  @Реконструктор#14.09.2005 16:42
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Реконструктор> Вам объяснять, как работает современный капитализм на основе виртуальных деньгах, или вы сами сознаетесь в своей неправоте? [»]

А вы уже перестали пить водку по утрам? :) Вопрос того же порядка...
 
BG Реконструктор #14.09.2005 18:32  @Реконструктор#14.09.2005 16:42
+
-
edit
 
Реконструктор>> Вам объяснять, как работает современный капитализм на основе виртуальных деньгах, или вы сами сознаетесь в своей неправоте? [»]
Kuznets> А вы уже перестали пить водку по утрам? :) Вопрос того же порядка... [»]

Что-что? Не понял.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> [i]Капитализм - экономическая система
Nikita> М-да-а-а... Дедушка Карл Маркс сейчас наверняка в гробу перевернулся.
Nikita> "Капитал" читать надо, а не чушь ламеров всяких на интернет-помойках. [»]

Ну, я давно знаю, что для тебя помойка, а что - нет. Но я, извини уж, буду пользоваться не твоими доморощенными определениями, а теми, что даются на Глоссарий.ру и энцикл.яндекс.ру

А ты да, можешь один идти вногу...

Впрочем, если хочешь поделиться современным общепринятым определением капитализма - пожалуйста.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Kuznets>> А вы уже перестали пить водку по утрам? :) Вопрос того же порядка... [»]
Реконструктор> Что-что? Не понял. [»]

Категория вопросов, бинарный ответ на которые всегда неверен. "Давно ли ты перестал убивать маленьких детей, да/нет?".
 
RU кщееш #15.09.2005 06:39
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
MD> Вот все же наш кщееш - попугай по жизни.

MD> Как, без ложной скромности, ваш покорный слуга.

MD> Я мог бы объяснить полуграмотным собеседникам, что к чему, но неохота


ИМХО:
Попугай - прекрасная птица, отличающаяся видовым многообразием и ярко выраженным половым деморфизмом.
Самодовольные же идиоты - гораздо более блеклые твари. Но тоже иногда могут позабавить!!!!!!

:-)

 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Balancer> Т.е. в США сейчас ресурсы являются государственной собственностью, а производственные решения контролируются не теми, кто в них вкладывает бабки? :) [»]

Будешь смеятся, насколько это контролируется правительством. И насколько социалка контролируется государством (местами, весьма бездарно).
 

MD

координатор
★★★★☆
MD>> Вот все же наш кщееш - попугай по жизни.
MD>> Как, без ложной скромности, ваш покорный слуга.
MD>> Я мог бы объяснить полуграмотным собеседникам, что к чему, но неохота
кщееш> ИМХО:
кщееш> Попугай - прекрасная птица, отличающаяся видовым многообразием и ярко выраженным половым деморфизмом.

Да, согласен. Девочкам нравится, опять же, перышки яркие, мужественное недоговаривание чего-то значительного. Все это отлично. Только почему-то никто не спрашивает мнения попугаев о США в цифрах. Не смотря на весь их ярко выраженный половой деморфизм. Впрочем, может быть их девочки и спрашивают...

кщееш> Самодовольные же идиоты - гораздо более блеклые твари.

Да. Согласен. Особенно если они с умным видом вещают о вещах, в которых ни хрена не понимают. Или/и попугайничают.
 

Tico

модератор
★★☆
кщееш += 1 за переход на личности.
MD свой вчера от Balancer-а получил.
Прекратите, оба.
:angry:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Balancer> Ну, я давно знаю, что для тебя помойка, а что - нет.

Гы... Откуда знаете-то ? Я вот ботву с Глоссарий.ru от Вас впервые вижу.

Balancer> Но я, извини уж, буду пользоваться не твоими доморощенными определениями,

Еще смешней. Это не мои определения, бо не я автор "Капитала".

Balancer> а теми, что даются на Глоссарий.ру и энцикл.яндекс.ру

Да пожалуйста. Хотите оставаться безграмотным в области политэкономии - оставайтесь.

Balancer> Впрочем, если хочешь поделиться современным общепринятым определением капитализма - пожалуйста. [»]

Еще смешней. Теория капитализма это Карл Маркс, и никакого "современного определения" в ней нет и быть не может. Есть только одно определение - то которое Маркс дал.
Учитесь читать.  
BG Реконструктор #15.09.2005 11:43  @Kuznets#14.09.2005 18:05
+
-
edit
 
Kuznets>>> А вы уже перестали пить водку по утрам? :) Вопрос того же порядка... [»]
Реконструктор>> Что-что? Не понял. [»]
Balancer> Категория вопросов, бинарный ответ на которые всегда неверен. "Давно ли ты перестал убивать маленьких детей, да/нет?". [»]

Опять не понимаю. Где я хотел бинарный ответ?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Nikita> Еще смешней. Теория капитализма это Карл Маркс, и никакого "современного определения" в ней нет и быть не может. Есть только одно определение - то которое Маркс дал. [»]

Угу. Ещё смешнее. А определение человека есть только одно, то, что Платон дал...
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>>>> А вы уже перестали пить водку по утрам? :) Вопрос того же порядка... [»]
Реконструктор> Реконструктор>> Что-что? Не понял. [»]
Balancer>> Категория вопросов, бинарный ответ на которые всегда неверен. "Давно ли ты перестал убивать маленьких детей, да/нет?". [»]
Реконструктор> Опять не понимаю. Где я хотел бинарный ответ? [»]

в своем вопросе.
==
Реконструктор>> Вам объяснять, как работает современный капитализм на основе виртуальных деньгах, или вы сами сознаетесь в своей неправоте?
==
или ты хотел ответ типа "рассказывай"?
Ну рассказывай давай, посмеемся вместе :)
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Balancer> Угу. Ещё смешнее. А определение человека есть только одно, то, что Платон дал... [»]

Вот именно что еще смешнее. Типа по-Вашему это Платон человека создал... :D

А вот Карл Маркс теорию капитализма создал, и именно поэтому когда нормальные люди говорят о капитализме, они подразумевают ровно то что говорил и писал на эту тему Маркс. При развитии же теории вводятся новые определения (монополистический капитализм, империализм и т.д.), а не извращаются старые.

Вобщем еще раз рекомендую почитать "Капитал" наконец-то. Очень поучительная и интересная вещь.
Учитесь читать.  

pokos

аксакал

Nikita> Вот именно что еще смешнее. Типа по-Вашему это Платон человека создал...
Тогда Маркс силёооон. Целый капитализм создал!
 

Nikita

аксакал

pokos> Тогда маркс силёооон. Целый капитализм создал! [»]

Гы... Смотрите мою подпись.

Маркс создал теорию капитализма. Насколько же точно она отражает реальные общественно-экономические системы это тоже очень интересный вопрос.
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Nikita> Вобщем еще раз рекомендую почитать "Капитал" наконец-то. Очень поучительная и интересная вещь. [»]

Если это так умно и поучительно, не будешь ли ты так любезен процитировать марксовское определение капитализма? А то я, опять же, в словарях только это нашёл:

Капиталистическое общество - в марксизме - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда капиталом. Капитализм характеризуется господством товарно-денежных отношений, наличием развитого общественного разделения труда, ростом обобществления производства и превращением рабочей силы в товар.

По этому определению всё равно не видно, что в США - капитализм.

Ну, или, вот определение из экономического словаря: Капитализм - экономическая система свободного предпринимательства и открытой конкуренции, при которой собственностью владеют и управляют частные лица, труд покупается за заработную плату, а распределение ресурсов происходит при помощи механизма свободных цен. Есть К. свободной конкуренции и мононополистический К.

Дай же наконец, своё/марксовское определение! :D
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Balancer> Если это так умно и поучительно, не будешь ли ты так любезен процитировать марксовское определение капитализма?

Абзацем ниже Вы его почти что и процитировали.

Balancer> По этому определению всё равно не видно, что в США - капитализм.

Извиняйте, а я что говорю ??? В современных США вовсе не капитализм. В штатах превалирует общественная собственность на средства производства, а не частная. Изменилось и второе основание, помимо наемных рабочих и капиталистов теперь имеется и средний класс: люди работающие по-найму, но при этом являющиеся и существенными владельцами средств производства.

Все это в капитализм никак не вписывается. Зато прекрасно вписывается в социализм.
Учитесь читать.  

MD

координатор
★★★★☆

Balancer> Капиталистическое общество - в марксизме - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда капиталом. Капитализм характеризуется господством товарно-денежных отношений, наличием развитого общественного разделения труда, ростом обобществления производства и превращением рабочей силы в товар.

Balancer> Ну, или, вот определение из экономического словаря: Капитализм - экономическая система свободного предпринимательства и открытой конкуренции, при которой собственностью владеют и управляют частные лица, труд покупается за заработную плату, а распределение ресурсов происходит при помощи механизма свободных цен. Есть К. свободной конкуренции и мононополистический К.

Ну, если не углубляться в теорию, то на мой взгляд вполне толковые определения. Не строгие, ессно, но для целей нашего обсуждения вполне подойдут...

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Nikita> Извиняйте, а я что говорю ???

Опечатка. читать - "не видно, что в США - не капитализм" :)

Nikita> В штатах превалирует общественная собственность на средства производства, а не частная.

Акционерная != общественная!

Nikita> Все это в капитализм никак не вписывается. Зато прекрасно вписывается в социализм. [»]

Так дай, наконец, точные марксовские определения капитализма и социализма!
 
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru