Подорвали украинцев в Ираке

 

MD

координатор
★★★☆
AGRESSOR>
во втором случае - только добровольцы (я имею в виду украинских солдат и офицеров).
 

AGRESSOR> Ты наверное хотел сказать - "наемники"?! ;) [»]


Агрессор, ну кончал бы херню нести, а? Тебе не идет...
Так рассуждая, любой офицер - наемник. Боец Альфы - наемник. Да, собственно, и любой старшина-сверхсрочник - тоже наемник. Ибо зарплату, сука, гребет...
А салобон зачмореный в стройбате (хакасской национальности, к примеру)- это настоящий воин, патриот своей родины. Ибо служит России бескорыстно - у него даже хавчик, что посъедобнее - масла там кусок, еще чего - дедушка (дагестанской, скажем, национальности) себе забирает по праву.
 
Это сообщение редактировалось 29.10.2005 в 21:13
RU Марк #29.10.2005 17:59  @AGRESSOR#29.10.2005 00:57
+
-
edit
 

Марк

втянувшийся

AGRESSOR> Ты наверное хотел сказать - "наемники"?! ;) [»]
Ага. Они "наемники", а ты - гандон. ;)
 

BrAB

аксакал
★☆
AGRESSOR>> Ты наверное хотел сказать - "наемники"?! ;) [»]
Марк> Ага. Они "наемники", а ты - гандон. ;) [»]

эта точка зрения имеет право на существование, но за её выражение положен штраф. воздержитесь
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Агрессор, там выше была ссылка на воспоминания братишки, бывшего в Ираке в составе этих самых Украинских сил.
Ты не прав.
Правда, судя по этим воспоминаниям - Украинцы героически саботировали все, что можно и нельзя было ;) .
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Агрессор, там выше была ссылка на воспоминания братишки, бывшего в Ираке в составе этих самых Украинских сил.
Ты не прав.
Правда, судя по этим воспоминаниям - Украинцы героически саботировали все, что можно и нельзя было
 


Я не знаю, что там саботировали украинцы. Но будь они по-настоящему честными людьми - они бы не поехали воевать в ту страну и с теми людьми, которые не нападали на их собственную страну, и даже не являлись прежде врагами. Поддерживать же хохлов только потому, что типа тоже славяне-братушки я не собираюсь.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

A_E_Z

втянувшийся

Марк> Украинцы выполняют свой интернациональный долг, не вам их судить. [»]

Судить, безусловно, не нам. А Вы что, правда думаете, что украинцы ДОЛЖНЫ воевать в Ираке? Именно так — ни имеют интерес, ни склонны проявить лояльность США, ни капусты нарубить, в конце концов, а именно \"должны\"? Почему? Кто еще должен?

 
RU Dem_anywhere #01.11.2005 18:11  @AGRESSOR#29.10.2005 00:57
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

AGRESSOR>> Ты наверное хотел сказать - "наемники"?! ;) [»]
volk959> наемники - это гражданские лица, в частном порядке поступающие на службу к кому-то - государству или организации, или частному лицу.
Эти украинцы на военную службу поступили в каком порядке?
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Dem_anywhere> AGRESSOR>> Ты наверное хотел сказать - "наемники"?! ;) [»]
volk959>> наемники - это гражданские лица, в частном порядке поступающие на службу к кому-то - государству или организации, или частному лицу.
Dem_anywhere> Эти украинцы на военную службу поступили в каком порядке? [»]

в призывном порядке. Государство их призвало отбывать воинскую повинность. В Ирак он скорее всего вызвались добровольно, но не как частные лица, а по государственной линии.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
в призывном порядке. Государство их призвало отбывать воинскую повинность. В Ирак он скорее всего вызвались добровольно, но не как частные лица, а по государственной линии.
 


Может и по призыву, но в Ираке им делать нечего. Украина с Ираком не воюет, и Ирак не агрессор по отношению к Украине.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

AGRESSOR> Может и по призыву, но в Ираке им делать нечего. Украина с Ираком не воюет, и Ирак не агрессор по отношению к Украине. [»]

В советские времена в газете "Прявда" тоже говорилось - "СССР с Афганистаном не воюет, и Афганистан не агрессор по отношению к СССР".
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
В советские времена в газете "Прявда" тоже говорилось - "СССР с Афганистаном не воюет, и Афганистан не агрессор по отношению к СССР".
 


Это совсем другой разговор. Во-первых, Украину сравнивать с СССР это все равно, что бомжа с новым русским. Надеюсь, понятно, кто бомж?

Во-вторых, СССР просто не позволил США посадить в Афгане свою марионетку. И вообще велась нормальная имперская экспансия. А Украина что там забыла? Или уже своих солдат не на что содерживать?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

AGRESSOR> СССР просто не позволил США посадить в Афгане свою марионетку. И вообще велась нормальная имперская экспансия.

ну, насчет обычной (а не нормальной) имперской экспансии согласен. Вот только хотелось бы услышать имя той "американской марионетки".

Только не надо ля-ля насчет того, что якобы США собирались установить свои ракеты в Афганистане. Мне еще тогда замполиты все уши этим прожужжали. Когда я отвечал, что у Штатов достаточно подлодок в океанах - замполиты просто обвиняли меня в антисоветизме. Других доводов у них не было.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ну, насчет обычной (а не нормальной) имперской экспансии согласен. Вот только хотелось бы услышать имя той "американской марионетки".
 


Сначала это был Мухаммед Дауд (до 78-го), уже при нем Афган наметилась тенденция к сближению с США.

При содействии и помощи ЦРУ только за период 1973-1977 гг. в пакистанских секретных лагерях было подготовлено для засылки в Афганистан 6 тыс. боевиков. В годы нахождения у власти в Пакистане военного режима Зия-уль-Хака (1977-1988) территория этой страны стала основным плацдармом для подготовки, обеспечения оружием и заброски в Афганистан формирований вооруженной афганской оппозиции. Уже к апрелю 1978 г. на пакистанской территории находились и действовали центры двух основных фундаменталистских оппозиционных организаций: Исламской партии Афганистана под руководством Г. Хекматьяра и Исламского общества Афганистана, возглавлявшегося Б. Раббани.

Т.е. СССР просто препятствовал планам своего врага.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

AGRESSOR> Сначала это был Мухаммед Дауд (до 78-го), уже при нем Афган наметилась тенденция к сближению с США.

да нифига. Дауд дружил с СССР, торговал, стройки там всякие были советские, не американские.

AGRESSOR> При содействии и помощи ЦРУ только за период 1973-1977 гг. в пакистанских секретных лагерях было подготовлено для засылки в Афганистан 6 тыс. боевиков. В годы нахождения у власти в Пакистане военного режима Зия-уль-Хака (1977-1988) территория этой страны стала основным плацдармом для подготовки, обеспечения оружием и заброски в Афганистан формирований вооруженной афганской оппозиции. Уже к апрелю 1978 г. на пакистанской территории находились и действовали центры двух основных фундаменталистских оппозиционных организаций: Исламской партии Афганистана под руководством Г. Хекматьяра и Исламского общества Афганистана, возглавлявшегося Б. Раббани.

а это вообще чушь. Если режим Зия-ульХака прекратил свое существование в 1978, какого хрена советские войска были введены в Афганистан только в конце декабря 1979? А? И насчет Хекматиара с ходу не скажу - каковы у него были отношения с Америкой, а вот насчет Раббании - точно помню - он поддерживался Ираном, в котором тогда была произведена исламистская революция, И новые власти Ирана объявили США "большой сатаной", а СССР - "малой сатаной".

Так что - изучай историю. Узнаешь много нового и интересного.

 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru