Обязательное тестирование на наркотики в ВУЗах

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 13

volk959

коммофоб

BrAB> я это знаю. просто тут граждане яро ненавидящие траву чуть ли не защищают потребление водки. или я что-то упустил и водка полезна? [»]

полезна не водка, а 50 грамм алкоголя в день. А вот 100 грамм и так далее - уже не полезны. Насчет травы (то бишь конопли) - примерно так же в малых дозах полезна.

Собственно, любая потребляемая человеком штука полезна в допустимых дозах. В том числе змеиный яд. Как говорится - норму знать надо.

Что касается травы - еще раз повторю, что сам я ее ни разу не пробовал (ну - не было у меня такого желания, при том что возможность была - и что любопытно - у моей 17-летней дочери тоже почему-то такого желания нету? Она вообще меня за курение обычных сигарет шпыняет), но вполне уважаемые мною люди говорят, что эффект от ее принятия не столь асоциален, как принятие алкоголя. В смысле, что алкоголь скорее развязывает низменные инстинкты. Это, конечно, тоже спорно, если вспомнить ряд знаменитых деятелей искусства, систематически употреблявших спиртное - Пушкин, Лермонтов, Хемингуэй, Джек Лондон... Стоп, с Лондоном я переборщил - он ведь еще и наркоманом был...
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

... и плохо кончил B)
 
RU Тихон #31.10.2005 21:52
+
-
edit
 

Тихон

опытный

>>Чую я, закончится все обмером черепов и ушных раковин... На предмет расовой полноценности.

Да я, собственно, по большому счёту не против таких мер.

>>Да любой кому врачи прописывали около (ОКОЛО!!) наркотические средства достаточно рецепт показать и от проверки освободят. Вы что не понимаете? Героин и марихуану никто не прописывает

Ещё раз: у меня не было ни рецепта, ни лекарств, а ложное срабатывание было!

Слышал, что в передаче "Разрушители легенд" говорили о том, что каждый год тысячи американцев не устраиваются на работу из-за ложного срабатывания тестов на наркоту. А теперь прикиньте тысячи вылетевших студентов у нас!!!
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
RU Тихон #31.10.2005 21:56
+
-
edit
 

Тихон

опытный

>Россия пила со времен Игоря и Ольги.

Ерунда.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
RU MIKLE #31.10.2005 22:23  @Волк Тамбовский#31.10.2005 20:15
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

volk959> Тут правда есть примерно такая же временнАя зависимость, как снижение уровня интеллекта с возрастом - чем выше изначальный уровень интеллекта, тем менее сильно он снижается с возрастом или при систематическом употреблении алкоголя. [»]

?????? т.е. грубо говоря средний индивидум может спится до уровня обезьяны, а вундеркинд-пей-не-пей всё равну умным останется? ужос...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Svan

втянувшийся

Svan>>ответственность - это и есть неприятности) Разве нет?
ED> Кто-нибудь говорил «нет»?

Нет)
Меня тоже раздражает, когда отрицают то, что собеседник не говорил)

Svan>>Ну и пить нельзя в открытую, если уже на то пошло.
ED> То есть? Разве нельзя совершенно открыто пить спиртные напитки (тем более безалкогольные)

Когда я говорю "пить", я имею ввиду алкогольные напитки.
По-моему, это очевидно.

ED> в таких общественных местах, как рестораны и т.п.?

Ну причем тут рестораны, бары, клубы и проч.? Сексом тоже можно заниматься в мотеле. А вот в машине нельзя) Голым можно в ванной ходить, но не по городу.
Другу можно сказать "наркотики - это здорово, расслабляешься, добреешь, этот мир только так и можно воспринимать", а вот по телевизору тоже самое нельзя сказать. Думаю, логика понятна.
И все утонет в хаосе..  

Svan

втянувшийся

Северный> Ты на какой планете живёшь?Ты знаешь кого по этим статьям сажают?

Первый вопрос вы уже задавали. Воздержусь.
На второй отвечу - знаю.

Северный> На этом форуме предлагают чиновников ставить к стенке,а карманникам отрубать руки.Я же говорю,что в виде исключения,можно пойти на такой кардинальный шаг как увеличение максимального срока наказания до 50-ти лет.Конкретно давать тем,кто стоит наверху цепочки по продаже герача килограммами.

Если человек лет в 20 (минимальное, ИМХО) начал торгавать наркотиками, то отсидев 25 лет, ему будет 45.
Не наводит на мысли? Где вы 20-них торговцев видели, а тем более, тех, кто "наверху цепочки", 25, "им больше и не надо" :D

Северный> Не надо меня бл##ь учить.

Ооо) Деточка, а вы псих, оказывается :P
Польуясь, фразой Нумера, прошу модераторов обратить внимание.

Северный> Ты как будто не в России живёшь...

Так все таки в России? Ну слава Богу. А я уже так беспокоился за свою "планету" :D

Северный> В доме,где я раньше снимал квартиру,живёт один ублюдок,который торгует герачем.

А я-то думаю, откуда такой профессиональный жаргон :D

Северный>.. клали с прибором на ваш УК

С прибором? :blink: С каким? Какательным? :D
УК не мой, конечно, но быть в числе составителей.. а что?) Неплохая идея!

Северный> Оно и видно,потому что вы судите о ситуации с наркотиками в стране по ТВ. Если по телевизору вам скажут,что у нас идёт успешная борьба с наркоторговлей,вы наверное твёрдо будете в это верить.

Ну, на нашей планете телевизор не смотрят)
У нас и наркоманов нет! Такая вот утопия :)

Северный> Мало того они меня два раза пытались укокошить..

Жаль,жаль... :rolleyes:
И все утонет в хаосе..  
+
-
edit
 

Гусар

втянувшийся
Северный> Северный>> Конкретно надо занятся той мразью,которая этим г###ом торгует.Причём ловить не только посредников,а сосредоточится на тех кто за всем этим стоит.
Svan>> Ну, так это все есть! Незаконные приобритение, хранение, перевозка, изготовление, переработка.. до 10 лет. Склонение к потреблению, хищение или вымогательство наркоты, нарушение правил оборота... и т.д.
Северный> Ты на какой планете живёшь?Ты знаешь кого по этим статьям сажают? :angry:
Северный>>> Этим давать 50 лет заключения.
Svan>> Если вы предлагаете ужесточить, то больше 25 лет по закону нельзя..
Северный> На этом форуме предлагают чиновников ставить к стенке,а карманникам отрубать руки.Я же говорю,что в виде исключения,можно пойти на такой кардинальный шаг как увеличение максимального срока наказания до 50-ти лет.Конкретно давать тем,кто стоит наверху цепочки по продаже герача килограммами.
Северный> Северный>> Остальным в зависимости от типа и кол-ва продаваемого наркотика давать 5,10,20 лет.Полная изоляция таких зк,и заставлять этих ублюдков работать 16 часов в сутки.
Svan>> Ну чего вы велосипед придумываете? Изучите лучше то, что есть.
Svan>> Ст.228 - 233 УК. [»]
Северный> Не надо меня бл##ь учить.Ты как будто не в России живёшь,по этим статьям садят посредников,шестёрок,а также наркош которые идут "паровозом".Я говорю о практике,а не о теории изложенной в УК.
Северный> В доме,где я раньше снимал квартиру,живёт один ублюдок,который торгует герачем.Его брали с поличным 3 раза,но так как у него до хрена осведомителей,каждый раз у него оказывалась минимальная доза,и адвокаты которых он нанимал за хорошее бабло всегда доказывали,что он бедный больной несчастный наркоман.Его не могут посадить,хотя он самая обычная шестёрка.А те кто стоит за всем этим клали с прибором на ваш УК. [»]

Ну, хорошо, что произойдет, если увеличить санкции до 50 лет? Вы считаете сразу всех мафиозов отправят за решетку? А хрен! Вырастут взятки да и только. Механизм, который заложен в УК РФ предусматривает наказание и довольно жесткое за все преступления. Другое дело что не всех за это сажают (вы этого не отрицаете). Так в чем же проблема? В санциях? Нет, Конечно. А в механизме их реализации, если хотите. Ну, жил в одном доме с вами торговец. Ну, увеличим мы до 50 лет. И что? У него будет меньше осведомителей? Скорее наоборот. Брутальное ужесточение законодательства ни к чему не приведет. И если вы уж и выдвигаете предложения, то изучите суд практику РФ и СССР. Изменения надо проводить в не в УК, который вы так не любите, а в органах осуществляющих борьбу с незаконным оборотом наркотических средств. Еще раз повторяю, санкция, оторванная от механизма ее реализации - это ничто. Так что ваше предложение ( 5,10,20, 50 лет.Полная изоляция таких зк,и заставлять этих ублюдков работать 16 часов в сутки) - просто эмоции.

и че за "бл##ь"? кто ж виноват, раз не знаете как действует и применяется закон и как заставить его работать еще эффективнее?
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  
Это сообщение редактировалось 01.11.2005 в 01:47
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Всем участвующим в дискуссии могу посоветовать изучить историю запрета свобозного оборота наркотических средств...
Поучительно. Содержит ответы на вопросы: кто, как и зачем.
Словосочетание "Опиумные войны", например, само за себя говорит ИМХО.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Фагот>> У меня есть друг, мой однокурсник. Травку курит каждую неделю, но учится отлично - один из лучших на нашем курсе, да и вообще сооброжалка работает и человек хороший. Думаю как у юриста у него отличное будущее. Ну и что, выгонять его теперь? [»]
ttt> Ну блин пусть пьет и не каждую неделю а хоть каждый день :D :D :D
ttt> В мои времена и преподы хорошо закладывали. Помню на первом курсе в колхозе. Случайно остался с преподами после всех, такой мальчик непьющий был. Первый же у них разговор - кто в магазин пойдет за этим. Удивился тогда страшно. :D :D [»]

И ч?? У меня например был начальник пьющий. Между прочим еврей. Как человек хороший, но слабохарактерный. Кстати в пьяном виде мозги у него думали лучше чем у нас в трезвом. А в трезвом виде так вообще.. И что? Спился человек в конце-концов. Или вот у меня много родственников-хирургов. Да и их коллег тоже наблюдал. Те кто в Бога верят держатся. А большинство остальных пьет. Сперва по-маленьку. Дальше больше. Оказывается резание живых людей травмирует психику. Особенно если операция неудачно прошла, да человек ласты склеял. Это стресс сильный, его снимают как могут. Потом руки дрожать начинают. Да и внешность меняется, появляются характерные признаки. Пациенты таких избегать начинают. И все кончился хирург. А часто и человек.

Тех кто травку курит тоже наблюдал. Рано или поздно на порошок пересаживаются и все.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Другу можно сказать "наркотики - это здорово, расслабляешься, добреешь, этот мир только так и можно воспринимать", а вот по телевизору тоже самое нельзя сказать. Думаю, логика понятна.

Логика понятна. Другу можно сказать сифилис - это здорово, давай потрахаемся. Но за умышленное заражение вроде наказывают. А за подсаживание нет.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Да я не про нарка, а как раз если по ошибке залетишь. Эти тесты, ведь, могут и на медикаменты сработать, или еще бог весть на что. Вы почитайте, про что я пишу

Да читаем, читаем.. Типа за бронхолитин выгонят. Лучше пусть уж герычем свободно ширяются, лишь бы за бронхолитин не выгоняли...
Люди, человеки, у вас мозги куда-то съезжают. Еще в моем детстве не было проблем с восприятием наркоты, шлюх, извращенцев - все понимали что это зло и что со злом надо бороться. А сейчас начинаются бредни по медицину, будто применение наркотических средств в медицине не регламентировано и будто там никакого порядка нет.
 
+
-
edit
 

ttt

аксакал

Действительно как сказал Mikle Форум разделился на две части. Причем НИ ОДИН из тех кто против ничего своего не предлагает. Короче все пусть будет как есть. Пусть колются, пусть вовлекают, пусть торгуют. Нам и так хорошо.

Сколько людям не говори что и алкогольные тесты бывает ошибаются - их никто не отменяет, что можно требовать повторного теста - все равно НЕ НАДО НАМ.

>>>Чую я, закончится все обмером черепов и ушных раковин... На предмет расовой полноценности.
Тихон> Да я, собственно, по большому счёту не против таких мер.

Аргументы слабые - неси бред

>>>Да любой кому врачи прописывали около (ОКОЛО!!) наркотические средства достаточно рецепт показать и от проверки освободят. Вы что не понимаете? Героин и марихуану никто не прописывает
Тихон> Ещё раз: у меня не было ни рецепта, ни лекарств, а ложное срабатывание было!

Тихон> Слышал, что в передаче "Разрушители легенд" говорили о том, что каждый год тысячи американцев не устраиваются на работу из-за ложного срабатывания тестов на наркоту. А теперь прикиньте тысячи вылетевших студентов у нас!!! [»]

Если человеку откажут по ложному тесту - это в америке предмет судебного разбирательства. Приведите пример хоть одного судебного процесса о компенсации ущерба за ложное срабатывание

Огромная часть заявляющих что сработало ложно - настоящие наркоманы, которым просто нехочется это признавать. Точно также 90 процентов спортсменов истерически кричащих что ну вот лекарство вчера приняли - применяли допинг. Как та олимпийка которая и до сих пор кричит - ну не использовала я допинг и все тут. Не отдам медаль...

http://tl2002.livejournal.com/  
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

BrAB> я это знаю. просто тут граждане яро ненавидящие траву чуть ли не защищают потребление водки. или я что-то упустил и водка полезна? [»]

Упустил. Тут есть граждане, ненавидящие травку, и граждане, считающие, что травка менее вредна чем пьянство. Причем насколько я понял, некоторые из последних них делают выводы из своего личного опыта.
Что касается меня, я согласен общаться с человеком в меру потребляющим алкоголь, но тут же прекращу контакты с человеком, который в меру покуривает травку.
 
Это сообщение редактировалось 01.11.2005 в 10:25
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

TEvg>Типа за бронхолитин выгонят. Лучше пусть уж герычем свободно ширяются, лишь бы за бронхолитин не выгоняли...
TEvg> Люди, человеки, у вас мозги куда-то съезжают. Еще в моем детстве не было проблем с восприятием наркоты, шлюх, извращенцев - все понимали что это зло и что со злом надо бороться.

Наверное впервые с тобой сразу и полностью согласен. Беда общества в том, что оно потеряло цель - желтых штанов теперь не шьют, а других не придумали :), вот людям и скучно. Озеро без проточной воды превращается в болото...
 
RU Фагот #01.11.2005 10:43
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Vyacheslav>>>Что касается меня, я согласен общаться с человеком в меру потребляющим алкоголь, но тут же прекращу контакты с человеком, который в меру покуривает травку.
Ставьте меня в игнор, я раньше курил травку. И, кстати, без проблем бросил и больше не хочется.
 
Это сообщение редактировалось 01.11.2005 в 10:57
+
-
edit
 

valture

опытный

если тестировать только студентов - эта несправедливо :( ,тогда и преподов тоже на анализы нужно пустить :D ...... причем преподователи будут тестировать студентов ,а студенты профессоров ... :) :D :rolleyes:
 
RU Тихон #01.11.2005 10:55
+
-
edit
 

Тихон

опытный

>>Если человеку откажут по ложному тесту - это в америке предмет судебного разбирательства. Приведите пример хоть одного судебного процесса о компенсации ущерба за ложное срабатывание

Я ничего про это не знаю. Я же написал - я слышал про такое. Кстати, им при отказе не говорят, что им отказывают из-за результатов экспресс-теста.

>>Огромная часть заявляющих что сработало ложно - настоящие наркоманы, которым просто нехочется это признавать. Точно также 90 процентов спортсменов истерически кричащих что ну вот лекарство вчера приняли - применяли допинг. Как та олимпийка которая и до сих пор кричит - ну не использовала я допинг и все тут. Не отдам медаль...

Поясню свою позицию: я не против введения такого тестирования на наркотики. Тестирование нужно. С наркоманами бороться нужно. Опасаюсь только того, что будут применять эти идиотские экспресс-тесты (а именно их и собираются применять) и опасаюсь того, что после положительного результата экспересс-теста могут и не разбираться особо.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
RU Vyacheslav #01.11.2005 11:07  @Фагот#01.11.2005 10:43
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

Vyacheslav>>>>Что касается меня, я согласен общаться с человеком в меру потребляющим алкоголь, но тут же прекращу контакты с человеком, который в меру покуривает травку.
Фагот> Ставьте меня в игнор, я раньше курил травку. И, кстати, без проблем бросил и больше не хочется. [»]

Я так полагаю, Вы этим гордитесь. Тем, что курили. У разных людей бывает разная гордость. Один как то при мне пытался хватастаться тем, что он сидел.
 

ED

старожил
★★☆
Svan>Ну причем тут рестораны, бары, клубы и проч.? Сексом тоже можно заниматься в мотеле. А вот в машине нельзя) Голым можно в ванной ходить, но не по городу.
При том, что «пить» НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Нельзя только в строго оговоренных законом местах. Это же касается секса и хождения голым. А вот употребление наркотиков ЗАПРЕЩЕНО. Можно только в специально оговоренных случаях (медицинских). За употребление наркотиков в любом месте человек может быть привлечён к ответственности. По закону.
Разницу улавливаете?
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Какие тараканы-то у народа бегают... %)
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  

BrAB

аксакал
★☆
ED> При том, что «пить» НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Нельзя только в строго оговоренных законом местах. Это же касается секса и хождения голым. А вот употребление наркотиков ЗАПРЕЩЕНО. Можно только в специально оговоренных случаях (медицинских). За употребление наркотиков в любом месте человек может быть привлечён к ответственности. По закону.
ED> Разницу улавливаете? [»]

хм, а вот скажите - никотин не является наркотиком?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
RU Алексей #01.11.2005 11:14  @Vyacheslav#01.11.2005 10:20
+
-
edit
 

Алексей

опытный

Vyacheslav> Что касается меня, я согласен общаться с человеком в меру потребляющим алкоголь, но тут же прекращу контакты с человеком, который в меру покуривает травку. [»]

Блин, да ты никогда об этом не узнаешь, если он сам тебе об этом не скажет. А вот если бухает по-чёрному, то это на лице написано.
Разумеется, речь не идёт о тех, кто, стянув косячок илиь плюшку, идёт на работу или делает это в порцессе оной :).
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Блин, да ты никогда об этом не узнаешь, если он сам тебе об этом не скажет. А вот если бухает по-чёрному, то это на лице написано.
 

У нарков тоже на лице написано... Кто хоть раз видел тот знает...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  

volk959

коммофоб

MIKLE> ?????? т.е. грубо говоря средний индивидум может спится до уровня обезьяны, а вундеркинд-пей-не-пей всё равну умным останется? ужос... [»]

вундеркинд будет оставаться умным дольшее время, чем средний индивидум. Но, грубо говоря, глупеть тоже будет.
 
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru