Семья, рождаемость, демография..

 
1 13 14 15 16 17 25
RU Фагот #11.11.2005 18:37
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
ТЕвгу большое спасибо! Повеселил! Некоторые пункты - просто шедевр! :D
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Это всё серьёзно???!!! Или типа как антиутопия?
TEvg> Ну разумеется серьезно.
А.Н.>> А оборонять страну от агрессии чем — вилами? Можно жить без телевизора, но нельзя жить без ПВО. То есть, может, и можно, но недолго. [»]
TEvg> Армией конечно. А по вашему ее надо оборонять студентами, косящими от армии?

На одного военнослужащего надо несколько работников ВПК.

TEvg> На ПВО надо незначительное количество инженеров. Вот например такая авиафирма как Эрбас Индастриес имеет всего 7 тыс. инженеров.

Это только сам Эрбас или включая всех смежников?

TEvg>Которые могут работать где-то 30 лет. Стало быть для нормального функционирования такой фирмы надо готовить ~230 инженеров в год.. ПВО-шная фирма имеет сопоставимые с Эрбасом масштабы. Конечно отраслей у нас много, поэтому я и даю квоту аж на 50 тыс. в год. Этого достаточно для 215 фирм аналогичных Эрбасу т.е. для всего народного хозяйства в целом.
А.Н.>> В СССР в 80-е годы ежегодно заканчивало вузы более 1 млн. человек, в т. ч. 47% — инженеры. Даже если это было лишнего и не все имели должный уровень, всё равно это не 50 тыс. А ещё врачи, учителя и т. д. А Россия — это больше половины СССР. [»]
TEvg> Как уже было сказанно - подавляющее большинство из них выполняли функции клерков и техников.

Да. Но вот выпускали 500 тыс инженеров в год. Сколько лишних — неужели 90%? А врачи, учителя? Так или иначе, а 50 тыс в год — мало.

К тому же тогда надо поднимать уровень техников. Мне пришлось как-то работать в техникуме — впечатление жуткое.

TEvg>Даже раздутый ВПК не мог переварить такой объем инженеров. Кстати уже в 2000-х гг. мне попались статьи тов. Аграновского (слышали про такого?)

Слышал таже про двух (братья, оба журналисты). Неплохо писали.

TEvg>о разбазаривании образования, о подготовке никому не нужных инженеров на должности техников и т.д. Статьи начала 60-х гг. Уже тогда отдельные люди понимали абсурдность ситуации с образованием. Правда там рассматривается чисто экономический фактор. [»]

Опять же — в 10 раз это слишком.

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
Это сообщение редактировалось 11.11.2005 в 20:11
RU Гусар #11.11.2005 20:42
+
-
edit
 

Гусар

втянувшийся
Сколько радикальных мер предложено! Как говорится, АФИГЕТЬ :)

Господа, да вы последователи тех коммунистов, которые в 20-е годы предлагали провести социализацию женщин.

Даешь общих женщин!
Сексу много - хорошо, детей будет много - хорошо, ток вот с венерическими придется бороться - плохо)

ИТОГО: 2 хорошо - 1 плохо.

ИМХО - серьезная тема ушла в сторону <_<
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  
Это сообщение редактировалось 11.11.2005 в 22:01

BrAB

аксакал
★☆
А.Н.> TEvg>Даже раздутый ВПК не мог переварить такой объем инженеров. Кстати уже в 2000-х гг. мне попались статьи тов. Аграновского (слышали про такого?)
А.Н.> Слышал таже про двух (братья, оба журналисты). Неплохо писали.

их целая династия была. один из них писал за Брежнева его книги
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

Svan

втянувшийся

TEvg> Во Франции ниггеры уже взяли французов за жопу.
Kuznets> Ты понимаешь в чем тут дело.... Во Франции ниггеры, в Штатах ниггеры

Граждане, какие "ниггеры"? Вы о чем? Где модераторы?
Прошу таких слов не употреблять. Хотя бы в этой теме. А то вот что сразу вспоминается..

BrAB> мы скажем что не считаем возможным решить проблему предложенными людоедскими методами в силу их
BrAB> а) неэфективности
BrAB> б) идиотизм
Подписываюсь. Хотя что-то в этих пунктах есть.. :rolleyes:

Гусар> ИМХО - серьезная тема ушла в сторону

:D Да-да,господа, солидарен с Гусаром. Не уходите в сторону, пожалуйста)
А то придется закрывать..
И все утонет в хаосе..  
RU 140466(ака Нумер) #11.11.2005 22:57
+
-
edit
 
2. Запрет высшего образования для женщин.
 


А Вам приятно, что все женщины будут почти быдлом по сравнению с Вами?

3. Национальная идея в России. Ближайшая цель - спасение страны. Официальный курс - развитие русского народа.
 


Т.е. татары, мордва и прочие якуты из плана выпажают, ровно как и половины площади страны, на которой мы все живём?

4. Легализация детского труда для мальчиков. С 12 до 16 лет - 4 часа. С 16 лет - 8 часов.
 


А он запрещён?

5. Деурбанизация страны. Предоставление семьям переселяющимся в сельскую местность земли и жилья на льготных условиях. Основной формой ведения сельского хозяйства должно стать семейное хозяйство.
 


Уже пробовали убить общину в начале XX века. Не катит. Интересно, а зачем Вам столько крестьян?

6. Отмена пенсий по старости.
 


А, ну да, пусть подыхают. Креатифф.

7. Ограничение всеобщего образования до 7 классов для мальчиков и до 5 классов для девочек. Объем - 4 урока в день по 45 мин, 5 дней в неделю, не считая труда и военной подготовки (с ними 5 уроков).
 


Вот окончательное превращение страны в дебилов. И полный развал армии.

8. Квота на поступление в ВУЗы - до 50 тыс. в год.
 


А, ну замечательно. Вот ещё и страну без инженеров, врачей, учёных оставим.

9. Восстановление сети технических училищ (ФЗУ ИЛИ ПТУ)
 


Это да.

10. Отмена всех форм откоса от армии.
 


А нынешних условиях такая армия развелится при первом бое. Картина маслом "никто не хотел воевать".

11. Введение религиозного образования (закон Божий) в школах.
 


Вот ещё и религиозный идиотизм приплели.

12. Аборты приравниваются к умышленному убийству. Все совершающие их после введения этой нормы приговариваются к смертной казни. До этого периода, все врачи, когда либо делавшие аборты - лишаются права заниматся врачебной деятельностью.
13. Противозачаточные средства запрещаюся. Их ввоз или нелегальное производство или продажа караются смертной казнью, применение - исправительными работами по месту работы (с изъятием заработной платы в пользу гос-ва).
 


И нахрена это надо?

15. Отмена телевидения, за исключением одного официального государственного канала, для офиц. сообщений и т.д.
 


И так уже сделано.

16. Отмена радиовещания, за исключением одного официального государственного канала.
 


Копирайт Гитлера забыли поставить.

17. Введение цензуры во всех видах СМИ.
 


И так уже никто слова наперекор не скажет.

18. Запрет частной рекламы, вся информация о товарах и услугах должна подаваться фирмами в установленной государством форме и далее размещаться в специализированных изданиях.
 


Интересная мысль.

19. Ведение пропаганды семейных ценностей.
 


Опять? Уже пробовали. Не катит. "Риму надо меньше разврата и больше дитей" (с или что-то около того) кто-то великий.

20. Отмена разводов, как гарантия обеспечения женщины и ее детей.
 


Всю жизнь с ненавистным человеком? Вот счастье!

23. Раздельное обучение для мальчиков и девочек.
 


Зачем?

Резюме: если наша страна станет такой вряд ли кто пойдёт за неё воевать. Против - многие и я в их числе.
Весь флот - на иголки!  
RU Dem_anywhere #11.11.2005 23:29
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Dem_anywhere>> 2 Бесплатного. За свои деньги - пускай.
TEvg>Дело в том что ничего бесплатного не бывает.
Ну я про то же. Хочет образования - пусть заработает. Или в долг возьмёт.

Dem_anywhere>> 10 А нахрена в армии толпа дебилов?
TEvg>Каких еще дебилов? Дебилизм - это физиологическое ограничение умственных способностей. К образованию отношения не имеет.
Имеет. Про "синдром Маугли" знаешь? Образование необязательно в спецзаведении получать, способов много - но если ты его вообще не получил - мозги элементарно не разовьются. И будет у тебя солдат, который даже автомат собрать не сможет, потому что это выше его способностей.
TEvg>Защитить людей от мозгопромыва и чуждых им ценностей. Кроме того не отвлекать их от общения в кругу семьи, воспитания детей.
Защитить от неправильного мозгопромыва можно только правильным :)
А о чём они "в кругу семьи" общаться будут, если ТВ нету? :)
Dem_anywhere>> 20 - а деньги откуда возьмутся?
TEvg>Мужчины работать будут.
Деньги от работы не берутся, увы...

Svan>Граждане, какие "ниггеры"? Вы о чем?
Обычные, чёрные... :)
 

ED

старожил
★★☆
А.Н.>Мне пришлось как-то работать в техникуме — впечатление жуткое.
Оно и в институте жуткое.
И по поводу лишних инженеров: на нашей ГРЭС на рубеже 60-70-х годов подавляющее большинство начальников цехов имели средне-техническое образование. Мастера, главные машинисты и т.п. – все поголовно. Видимо местный энерго-строительный техникум справлялся, коли электростанция неплохо работала.
Сейчас на этих местах работают люди с высшим образованием (кроме редких ветеранов). А станция та же и оборудование не менялось.
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>>Мне пришлось как-то работать в техникуме — впечатление жуткое.
ED> Оно и в институте жуткое.
ED> И по поводу лишних инженеров: на нашей ГРЭС на рубеже 60-70-х годов подавляющее большинство начальников цехов имели средне-техническое образование. Мастера, главные машинисты и т.п. – все поголовно. Видимо местный энерго-строительный техникум справлялся, коли электростанция неплохо работала.
ED> Сейчас на этих местах работают люди с высшим образованием (кроме редких ветеранов). А станция та же и оборудование не менялось. [»]

Наверное, на этих должностях хороший техник лучше плохого инженера. И, может быть, было бы полезно некоторую часть втузов превратить в техникумы. Вот только получатся ли хорошие?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Dem_anywhere #12.11.2005 09:56
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Нет - нужно сократить время образования до 7 лет, сохранив ему статус "высшего" :)
Потому как 90% времени обучаемые сидят и ждут, пока их спросят (пока очередь дойдёт)
Система "зазубривания информации" устарела - сейчас достаточно не помнить а знать где найти
Все лекции - записать на видеоносители и распространять свободно.
Практические занятия - обеспечить равенство количества "рабочих мест" и обучаемых
Проверку знаний - автоматизировать.
 

Tico

модератор
★★
Маленький пример современного (и правильного!) отношения к научно-техническому образованию.

В израильском Технионе (кто не знает - аналог американского MIT) большинство экзаменов на самые сложные предметы - как правило либо с открытым материалом (хоть всё библиотеку с собой принеси), либо разрешается выписать формулы на лист А4. Это, разумеется, не означает что студентам устраивается халява. Это означает, что весь этот материал хрен поможет. У таких экзаменов самый низкий процент прошедших
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU 140466(ака Нумер) #12.11.2005 21:19
+
-
edit
 
>Потому как 90% времени обучаемые сидят и ждут, пока их спросят (пока очередь дойдёт)

Это плохой ученик ждёт. Хороший в это время что-то решает.

>Система "зазубривания информации" устарела - сейчас достаточно не помнить а знать где найти

Интересно, а вот дадут Вам задачу - найти ну скажем ёмкость кондюка. А Вы ничего не знаете. Что, будете искать, что такое ёмкость, теорему Гаусса и т.д.?

>Все лекции - записать на видеоносители и распространять свободно.

=спросить у лектора ничего невозможно. Плюс сама лекция ПМСМ, хуже будет восприниматься.

>Практические занятия - обеспечить равенство количества "рабочих мест" и обучаемых

Как?

>Проверку знаний - автоматизировать.

Опять тупые тесты? Это не проверка знаний, это очковтирательство.
Весь флот - на иголки!  
RU 140466(ака Нумер) #12.11.2005 21:20
+
-
edit
 
>В израильском Технионе (кто не знает - аналог американского MIT) большинство экзаменов на самые сложные предметы - как правило либо с открытым материалом (хоть всё библиотеку с собой принеси), либо разрешается выписать формулы на лист А4. Это, разумеется, не означает что студентам устраивается халява. Это означает, что весь этот материал хрен поможет. У таких экзаменов самый низкий процент прошедших

Говорят, в Физтехе раньше было так.
В бауманском разрешается приносить шпоры. Запяливают для острастки в среднем по больнице одного из 30. :) Ну а как мы линал сдавали - это вообще анекдот.
Весь флот - на иголки!  

Valery_B

втянувшийся

>>>предоставить право получить бесплатно 1 гектар земли в пожизненное владение с правом наследования, без права продажи, для создания родового поместья.
TEvg>> Это очень правильно. Подпишусь под каждым словом. [»]
Kuznets> Осталось только показать пальцем на того, у кого будем эту землю ОТНИМАТЬ. Только аккуратно, а то он может тебе этот палец и оттяпать :lol: [»]

Отнимать не нужно. Неиспользуемой земли сельхозназначения нет , наверное, только в Ставропольском и Краснодарсом краях.

Не скажу за всю Одессу...
Но вот по Белгородской области имею конкретные сведения.
Земель сельхозназначения 1 814 000 гектар.
Из них 88% передано в коллективно-долевую собственность (земельные паи доступные купле-продаже).
Паями владеют 296764 жителя Белгородской области. (Население БО 1512000 на 1.01.05)
80% владельцев паев не живут и не работают в селе.
Невостребованные земельные доли - 181000 гектар (люди имеют на них право но не оформляют право собственности).

Вот еще пример. Знаком с одним директором колхоза в Курской области, который в начале 90-х переименовали в АО. В состав входит село и 3 деревни в самых крупных из них 900 и 700 дворов. 4500 гектар земель в долевой собственности. В АО "работают"... 2 человека - сам директор и бухгалтер. На 4 населенных пункта 1 фермер (точнее фермерша) арендует 60 гектар, еще 47 гектар в аренде у фермера из райцентра, еще гектар 150 в аренде у крупного сельхозпредприятия из соседней области. 4000 гектар пустуют где 5, где 10 лет. Еще скашивают травостой на сено в подворья гектар с 300. Если думаете, что земля не используется по причине удаленности от мест сбыта, то это не так. В 20 километрах от этого черноземного рая 200-тысячный город дающий 40% налоговых сборов области... В общем по району 80% пахатной земли не используется и никогда, скорее всего, использоваться не будет - российский рынок зерна и сахарной свеклы затоварен, а выращивать другие культуры здесь не умеют, да и дороже это в производстве и требует перерабатывающих предприятий на месте...

Так что, отнимать ничего не надо. Сами предложат, сами дадут (с)( кажется, Булгаков).
Кто к нам с демократией прийде, от неё и поимевши буде!  

Tico

модератор
★★
sxam> А ты учился там? [»]

О да... годы молодости, пропавшие под шпицрутенами церберов от науки. Мелкопористый фильтр для мозгов, ночи, проведённые над домашними заданиями. Бррр. Но я ему благодарен.

> В бауманском разрешается приносить шпоры. Запяливают для острастки в среднем по больнице одного из 30. Ну а как мы линал сдавали - это вообще анекдот.
Да дело не в шпорах. В Технионе главный упор делается не на запоминание теорем и цифр, а на умение их применять. А тут зубрёжка и справочники не помогут. Потому и дают приносить справочные материалы на экзамен, чтобы студент меньше времени тратил на ненужную никому зубрёжку, а учился делу.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU 140466(ака Нумер) #13.11.2005 10:16
+
-
edit
 
>Да дело не в шпорах. В Технионе главный упор делается не на запоминание теорем и цифр, а на умение их применять. А тут зубрёжка и справочники не помогут. Потому и дают приносить справочные материалы на экзамен, чтобы студент меньше времени тратил на ненужную никому зубрёжку, а учился делу.

Я к тому, что формально у нас справочные материалы запрещены, фактически - разрешены.
Весь флот - на иголки!  
RU Dem_anywhere #13.11.2005 16:19
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

140466>Это плохой ученик ждёт. Хороший в это время что-то решает.
А когда учебник кончится, что делать?
140466>Интересно, а вот дадут Вам задачу - найти ну скажем ёмкость кондюка. А Вы ничего не знаете. Что, будете искать, что такое ёмкость, теорему Гаусса и т.д.?
Ну базовые понятия, типа "емкость" знать конечно надо. А вот формулу её подсчёта запоминать необязательно - можно и в справочнике посмотреть.
>>Все лекции - записать на видеоносители и распространять свободно.
140466>=спросить у лектора ничего невозможно. Плюс сама лекция ПМСМ, хуже будет восприниматься.
На "общепоточной" лекции тоже спросить затруднительно. Да и что на доске написано - видно хреново...
Притом, если пропустил что - назад не открутишь для повтора...

140466>Я к тому, что формально у нас справочные материалы запрещены, фактически - разрешены.
Угу. Но нужно и формально разрешить.
 

sxam

старожил

sxam>> А ты учился там? [»]
Tico> О да... годы молодости, пропавшие под шпицрутенами церберов от науки. Мелкопористый фильтр для мозгов, ночи, проведённые над домашними заданиями. Бррр. Но я ему благодарен.
[»]

Дважды коллега :)
ВВС, Технион.. Только в обратном порядке чем я :)
 
RU 140466(ака Нумер) #13.11.2005 19:14
+
-
edit
 
>А когда учебник кончится, что делать?

А он у Вас кончался? У меня - нет.

>Ну базовые понятия, типа "емкость" знать конечно надо. А вот формулу её подсчёта запоминать необязательно - можно и в справочнике посмотреть.

Т.е. теорему Гаусса искать будете? Так чему Вы тогда в универе учить собираетесь?

>На "общепоточной" лекции тоже спросить затруднительно. Да и что на доске написано - видно хреново...

Ну а что лектор говорит не воспринимаете? В крайнем случае спросить можно.

>Притом, если пропустил что - назад не открутишь для повтора...

А спросить? А конспекты?

>Угу. Но нужно и формально разрешить.

Не знаю. По-моему,тогда это окончательно превратиться в списывание. Пока только пушают списывальщиков - уже от этого эффективность шпор падает.
Весь флот - на иголки!  

BrAB

аксакал
★☆
народ, давайте об образовании в другом месте? ну буквально рядом тема про него. обсуждение шпор и прочего тут оффтоп.

а по теме - Сообщество русскоязычных чайлдфри
вот люди отказавшиеся от рождения детей в принципе. может будет кому интересно почитать их доводы.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

Tico

модератор
★★
BrAB> вот люди отказавшиеся от рождения детей в принципе. может будет кому интересно почитать их доводы. [»]

Почитал. Да мало ли в мире [подставить по желанию]? Это один из минусов Интернета, что всякая грязь человеческая лезет наружу, не встречая препятствий.
А эти убогие... ну да фиг с ними. Неприятен не сам факт того, что они детей рожать не хотят - это личное дело каждого, а то, что они, такие гордые своим эгоцентризмом, настолько при этом глупы чтобы выставлять его как достоинство.
Противно, конечно. Я своих детей делал (и буду делать), потому что люблю детей. А паразитов вот не очень...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Mishka

модератор
★★☆
Mishka>> Может и снижается, но не сильно. А черное население снижается.
TEvg> Отсюда подробнее пожалста. О снижении доли черных. С циферками и фактами.

Посмотри бюро переписи. 2000 — http://www.census.gov/population/cen2000/phc-t9/tab01.pdf,
1980 и 1990 — можно здесь — http://www.census.gov/apsd/cqc/cqc4.pdf. Можно с 1980 по 1990 — выросло на 0.4%, с 1990 по 2000 — вроде на 0.05%. Но начиная с 2000 года процент миграции даже по визам H-1B — вырос более 100,000 в год, плюч лотерея грин-кард, плюс китайские студенты, которые здесь оставались после окончания. Поэтому процент негров, вроде по сообщениям разных газет и агентсв уменьшился. Плюс незаконные мигранты мексы не всегда участвуют в переписи.

TEvg> Значит щас хватились, если это так. Лучше поздно чем никогда. Правда доходящие до нас голливудские фильмы ВСЕ направлены на дискредитацию семейных ценностей.

Женя, сколько раз говорили (если помнишь, с Кестрелом копья ломали), что до России доходит продукция, которая отбирается российскими чиновниками. За это дело им и надо гонады отрезать.

Mishka>> Не только соляркой единой...
TEvg> Либо в поте лица своего.

Мир не черно-белый.

TEvg> Все общества где не было тяжелого физического труда жили за счет онного других народов или классов. Причем такое положение приводило к разложению нетрудящейся нации или класса с последующим крахом. Примеры - аристократия, дворянство прошлого. Древние греки, римляне и европейские нации сейчас.

Возможность заняться наукой и выдвинуться вперед появилась только при условии, что кто-то жил за чей-то счет. По началу. Как оказалось потом, это сторицей окупалось.

Да, да, СССР просуществовали, видимо дольше римлян.

TEvg> Отдача неадекватна затратам. Попробую разжевать на пальцах, возьмем какую-нибудь игру стратегичку.

Иная простота — хуже воровства.

TEvg> В ней есть энное количество ресурсов, которые можно конвертировать в те или иные юниты или апгрейд этих юнитов. Наивыгоднейшую экономическую стратегию можно строго просчитать, составив и решив соответствующую систему уравнений.


Вот только никто еще не составил ту систему уравнений, которое описывает общество. А уж тем не никто не может решить и более простые системы.

TEvg> Да совсем недавно, 100 лет назад, знаний не хватало. Тогда вложения в знания сразу давали значительный эффект. Быстро догнали и перегнали оптимальный уровень. Очнитесь! оптимум уже давно перешли!

Доказательства? Желательно математические, т.к. тут употребляются слова минимум-максимум.

TEvg> Нет ни одного УСПЕШНОГО общества реализовавшего такую модель. Можно конечно попробовать, но для этого надо найти страну которую не жалко.

Нет ни одного успешного общества, реализавашего твою стратегию.

TEvg> В Швеции. Вроде удалось увеличить рождаемость на 0.2-0.3 ребенка в семье. :p А может быть это эффект иммиграции. [»]

Хе-хе, это там, где налог 60-70%. Грубо говоря, бесплатная медицина и многие достижения социалки. Социализм, одним словом. Что и говорит, что социализм есть мертворожденное детище. :P
 
Это сообщение редактировалось 14.11.2005 в 05:25

Mishka

модератор
★★☆
TEvg>> Там же экология ни к черту. И вообще слишком шумно и людно.
pokos> Да я согласен! Токо дайте. [»]

А можно и я в очередь встану? :rolleyes:
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
А.Н.> На одного военнослужащего надо несколько работников ВПК.

А сколько работников других отраслей должно быть на одно работающего в ВПК?

TEvg>> На ПВО надо незначительное количество инженеров. Вот например такая авиафирма как Эрбас Индастриес имеет всего 7 тыс. инженеров.
А.Н.> Это только сам Эрбас или включая всех смежников?

Сам Airbsus, вроде. У контор, которые для них двигалели делают еще столько же, если не больше.

Меня другой вопрос интересует. Как эти 7000 инженеров получить. Вот так сразу — взять и найти 7000, которые будут инженерами, а не стулья просиживать.

TEvg>>Которые могут работать где-то 30 лет. Стало быть для нормального функционирования такой фирмы надо готовить ~230 инженеров в год.. ПВО-шная фирма имеет сопоставимые с Эрбасом масштабы. Конечно отраслей у нас много, поэтому я и даю квоту аж на 50 тыс. в год. Этого достаточно для 215 фирм аналогичных Эрбасу т.е. для всего народного хозяйства в целом.
А.Н.> А.Н.>> В СССР в 80-е годы ежегодно заканчивало вузы более 1 млн. человек, в т. ч. 47% — инженеры. Даже если это было лишнего и не все имели должный уровень, всё равно это не 50 тыс. А ещё врачи, учителя и т. д. А Россия — это больше половины СССР. [»]

Обучение не нужно — учителей надо меньше. :D С врачами таже история — инженер работает 30 лет, потом его меняют. А стариков в отходы. Я так Женю понимаю.

[»]
А.Н.> Опять же — в 10 раз это слишком. [»]


Забавно, вот в США, чтобы быть инженером (кроме программистов), надо сертифицироваться и потдтверждать сертификацию. Тут уже были разговоры, чтобы такое и для программистов ввести. Было бы забавно.
 
1 13 14 15 16 17 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru