Семья, рождаемость, демография..

 
1 2 3 4 5 6 7 25

wolff

опытный

Льгота по подоходному и так есть. Правда чисто символическая (в Белоруссии налогооблагаемая сумма уменьшается на 2 МЗП в месяц на каждого ребёнка). Но и сам подоходный чисто символический, неужели люди станут рожать намного больше, если перестанут платить государству 9% от своего официального заработка?
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.  
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 22:57
+
-
edit
 
>Родился ребёнок - семье квартиру. Ещё один - ещё квартиру. И прописать на уровне конституции

Нам на географии вбивали в головы, что экономические меры поддержки рождаемости помогают плохо. В конце концов правда, что денег нет в З.Европе на детей? Просто чем дальше тем больше хочется дитятю по высшему разряду обеспечить. Еду-лучшую, одежду-лучшую, подготовительные курсы, престижный ВУЗ (а всё это время дитяко-то не зарабатывает). На выходе может получиться отличный специалист. Но желания в разы увеличивать расходы средств и нервов от этого у родителей не прибавляется.

>Кстати, Ле Пен предлагал помогать исключительно семьям этнических французов. За что и получил соотв. клеймо от "демократической" общественности.

А что, разделение по нац.признаку это уже хорошо?
Весь флот - на иголки!  
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 23:00
+
-
edit
 
>И кстати - насчет папуасов - действительно, чем ниже культурный уровень - тем больше детей в семье. Это аксиома.

Нам говорили, что не совсем так. До определённого предела как раз наоборот - медицина улучшается и люди живут и размножаются дольше.

>В нормальных семьях или обходятся без детей, или заводят одного, максимум двух детей.

Ну знаете, это как бы ненормально, если семья обходится без детей. Это мой ИМХО.
Весь флот - на иголки!  
RU А. Н. #06.11.2005 23:10  @140466(ака Нумер)#06.11.2005 22:57
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

1.Н.> >>Кстати, Ле Пен предлагал помогать исключительно семьям этнических французов. За что и получил соотв. клеймо от "демократической" общественности.
1.Н.> А что, разделение по нац.признаку это уже хорошо? [»]


Это не то что бы хорошо. Это вещь весьма неприятная. Но другого выхода нет.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU volk959 #06.11.2005 23:15  @Волк Тамбовский#06.11.2005 22:24
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> Но и среди русских - в настоящее время многодетными бывают только семьи отбросов общества. Дети которых пополняют ряды этих отбросов.
А.Н.> А почему так?

потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.

А.Н.> У Пушкина была нормальная семья? А у Сергея Соловьёва?

не знаю, с ними не знаком. А вот все многодетные семьи, которые я мог наблюдать лично - это были банды преступников или в лучшем случае сброд асоциальных элементов. Уточняю - я говорю о русских, с позволения сказать семьях.

volk959>> Что касается выправления демографической ситуации в России - лучше ввести налог за третьего ребенка - ну, например 2500 долларов в год, за четвертого - 4000, за пятого - 7000 и т.д. В случае неуплаты - на Землю Франца-Иосифа. И все дела. [»]
А.Н.> И кто будет жить в России через 50 - 75 - 100 лет? Китайцы? [»]

почему же китайцы? Как раз русские. С одним-двумя детьми в семье.
 

Tico

модератор
★★
Svan> Только все это надо каким-нибудь чудесным образом распространить на славянское население..

А это, кстати, очень просто сделать, если только власти захотят. И ни один "левозащитник" слова против сказать не сможет.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Svan

втянувшийся

BrAB> и координатор координатору тоже. только если майку за это ставить - то тут процентов 60 в R/O ходить будут :D
BrAB> включая вас :)

Знаю, грешен :rolleyes:

1.Н.> Еду-лучшую, одежду-лучшую, подготовительные курсы, престижный ВУЗ (а всё это время дитяко-то не зарабатывает). На выходе может получиться отличный специалист. Но желания в разы увеличивать расходы средств и нервов от этого у родителей не прибавляется.

Знаете. А вот мой друг один все время говорит об одной новации..
Пусть обучение проплачивает компания, которая заинтересована в принятии к себе на работу, выпускника какого-то определенного вуза. Или, например, компенсирует. Мол, приходи к нам, мы тебя выкупим у твоего вуза.
Пусть это делается курса с 3го, когда примерно видно, кот что из себя представляет.
По-моему, в этом есть здравый смысл.
Только вот от темы мы уходим..)

>>Кстати, Ле Пен предлагал помогать исключительно семьям этнических французов. За что и получил соотв. клеймо от "демократической" общественности.
1.Н.> А что, разделение по нац.признаку это уже хорошо?

Нет. Но, думаю, что многи здесь говорят о возраждении коренного населения, так сказать.
И все утонет в хаосе..  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Кстати, китайцы уже тоже в массе не такие тупые - прирост населения 0,58%, среднее число рождений на женщину - 1,72.
 
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 23:29
+
-
edit
 
Хм. А я думал, у них прирост порядка 10 промилле, т.е. один процент. Конечно, уже европейский тип воспроизводства, но всё же побольше. Во всяком случае, я такие последние данные видел.


>Знаете. А вот мой друг один все время говорит об одной новации..
Пусть обучение проплачивает компания, которая заинтересована в принятии к себе на работу, выпускника какого-то определенного вуза. Или, например, компенсирует. Мол, приходи к нам, мы тебя выкупим у твоего вуза.

Грохнится вся фундаментальная наука. Потому что она нахрен никому из буржуев не нужна. Так что гос.образование как было так и останется.

>Нет. Но, думаю, что многи здесь говорят о возраждении коренного населения, так сказать.

Само население и виновато.
Весь флот - на иголки!  
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 23:30
+
-
edit
 
>потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.

Просьтите, очень хотелось бы уточнить у великого знатока мозгов, а у Амет-Хана мозги были полностью как у кролика или только на половину?
Весь флот - на иголки!  
RU А. Н. #06.11.2005 23:36  @Волк Тамбовский#06.11.2005 22:24
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

volk959> volk959>> Но и среди русских - в настоящее время многодетными бывают только семьи отбросов общества. Дети которых пополняют ряды этих отбросов.
А.Н.>> А почему так?
volk959> потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.

А что Вы предлагаете? Они уже и так плодятся, без всяких льгот. И будут плодиться. Надеюсь, Вы их стерелизовать не предлагаете? А вот "нормальные"(по Вашим же словам) часто вообще детей не заводят. И откуда тогда нормальные люди возьмутся?

volk959> А.Н.> У Пушкина была нормальная семья? А у Сергея Соловьёва?
volk959> не знаю, с ними не знаком.

У Пушкина было 4 детей за 6 лет брака, у Соловьёва тоже немало. А у Баха чуть не два десятка.

volk959> А вот все многодетные семьи, которые я мог наблюдать лично - это были банды преступников или в лучшем случае сброд асоциальных элементов. Уточняю - я говорю о русских, с позволения сказать семьях.

И выход какой?

volk959> volk959>> Что касается выправления демографической ситуации в России - лучше ввести налог за третьего ребенка - ну, например 2500 долларов в год, за четвертого - 4000, за пятого - 7000 и т.д. В случае неуплаты - на Землю Франца-Иосифа. И все дела. [»]
А.Н.>> И кто будет жить в России через 50 - 75 - 100 лет? Китайцы? [»]
volk959> почему же китайцы? Как раз русские. С одним-двумя детьми в семье. [»]

1 (в среднем) ребёнок в семье — это уполовинивание этноса через каждое поколение. Кто останется? А природе не терпит пустоты. И кто её займёт?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

1.Н.> Хм. А я думал, у них прирост порядка 10 промилле, т.е. один процент. Конечно, уже европейский тип воспроизводства, но всё же побольше. Во всяком случае, я такие последние данные видел.

для сравнения - Исландия - самая европейская страна (в смысле нет там ни мусульман, ни негров, ни азиатов).

Прирост населения - 0,91%. Число рождений на женщину - 1,92.
 
+
-
edit
 

П.И.

втянувшийся
П.И.>> .. пропаганда правильного мировозрения.
Svan> Как? Какая?
Это относится к "мыслям о главном". Ну, например, основная цель жизни -богатство(успех) или достижения удовольствий. Тут уж не до детей. Необходимо прививать в обществе стремление к "традиционным ценностям":семье,труду,справедливости.
 
RU volk959 #06.11.2005 23:41  @140466(ака Нумер)#06.11.2005 23:30
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

>>потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.
1.Н.> Просьтите, очень хотелось бы уточнить у великого знатока мозгов, а у Амет-Хана мозги были полностью как у кролика или только на половину? [»]

вот только не надо меня ловить на национальном вопросе. Я никогда не скрывал, что имею татарские корни. Как и Амет-Хан-Султан. Он правда, из крымских татар был, а я, извините, из касимовских.
 
+
-
edit
 

П.И.

втянувшийся
Svan> Пусть обучение проплачивает компания, которая заинтересована в принятии к себе на работу, выпускника какого-то определенного вуза. Или, например, компенсирует. Мол, приходи к нам, мы тебя выкупим у твоего вуза.
Svan> Пусть это делается курса с 3го, когда примерно видно, кот что из себя представляет.

С 3го курса еще не видно. Лучше всего, когда на 5м студент сам имел возможность выбирать.
 
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 23:45
+
-
edit
 
>вот только не надо меня ловить на национальном вопросе. Я никогда не скрывал, что имею татарские корни. Как и Амет-Хан-Султан. Он правда, из крымских татар был, а я, извините, из касимовских.

Это по матушке. По батюшке он как раз лакец, т.е. дагестанец.
Весь флот - на иголки!  
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> volk959>> Но и среди русских - в настоящее время многодетными бывают только семьи отбросов общества. Дети которых пополняют ряды этих отбросов.
А.Н.> А.Н.>> А почему так?
volk959>> потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.
А.Н.> А что Вы предлагаете? Они уже и так плодятся, без всяких льгот. И будут плодиться. Надеюсь, Вы их стерелизовать не предлагаете? А вот "нормальные"(по Вашим же словам) часто вообще детей не заводят. И откуда тогда нормальные люди возьмутся?

я уже предложил - ввести налог (не подоходный, а фиксированный) на многодетных. В случае неуплаты - высылка на Землю Франца-Иосифа. Зря что ли у нас такая территория пропадает? И никакая стерелизация (которая денежюк стоит) не понадобится.

По второму пункту. Да, нормальные, часто детей не заводят. Но иногда заводят - вот и будут нормальные люди. На этом форуме немало коммунистов - так что они согласятся со мной, а точнее с лозунгом их вождя Н.Ленина - "лучше меньше, да лучше". Нихт вар?

А.Н.> У Пушкина было 4 детей за 6 лет брака, у Соловьёва тоже немало. А у Баха чуть не два десятка.

и что? кому от этого было лучше? Разве что служанкам, которых пришлось этим семьям больше нанимать, и они поимели работу?

А.Н.> 1 (в среднем) ребёнок в семье — это уполовинивание этноса через каждое поколение. Кто останется? А природе не терпит пустоты. И кто её займёт? [»]

Вы упускаете, что смена поколений - 25 лет, а нормальная продолжительность жизни 75.

А вообще - меньше народа - больше кислорода. Если на планете Земля будут жить 100 или 10 миллионов нормальных людей - это однозначно лучше, чем нынешние 6 с лишним миллиардов.
 

Svan

втянувшийся

1.Н.> Грохнится вся фундаментальная наука.

Если "грохнИтся", то значит уже грохнулась :D :P

1.Н.> Потому что она нахрен никому из буржуев не нужна. Так что гос.образование как было так и останется.

Чет вы меня не поняли. В гос.вузах тоже есть платные факультеты.
И на бесплатные поступить тоже платно. Так что о чем вы?
Просто если официально расходы повесить на тех, кто заинтересован в привлечении высококвалифицированных кадров..
ИМХО, это один из вариантов истребления коррупции и взяток в образовательном секторе.

>>Нет. Но, думаю, что многи здесь говорят о возраждении коренного населения, так сказать.
1.Н.> Само население и виновато.

Нельзя так грить. Вот у вас дети есть? А будут? А сколько? А прокормить сможете?

А.Н.> Вы их стерелизовать не предлагаете?

:D :D :D Идея)))

П.И.> Необходимо прививать в обществе стремление к "традиционным ценностям":семье,труду,справедливости.

Да понятное дело. Но как? Назад не вернуться. Общество УЖЕ развратилось. Как не вернуть ценности женской невинности, вызовов на дуэль и отсутствия рекламы на телевидении, так же скоро будет не вернуть института брака и семьи... :(

П.И.> С 3го курса еще не видно. Лучше всего, когда на 5м студент сам имел возможность выбирать.

Да видно. Помню я на третьем уже работать стал.
А вот последней фразы не понял.
Так и так возможность выбирать останется. Только умный студент, в которого вгрохали много денег, поставит руки в боки, почешет репу, посмотрит на деручихся за него монополистов и решит!
Моя мечта, честно, с 19 лет.
Хочу чтоб для детей именно так было.

И все утонет в хаосе..  
RU volk959 #06.11.2005 23:59  @140466(ака Нумер)#06.11.2005 23:45
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

>>вот только не надо меня ловить на национальном вопросе. Я никогда не скрывал, что имею татарские корни. Как и Амет-Хан-Султан. Он правда, из крымских татар был, а я, извините, из касимовских.
1.Н.> Это по матушке. По батюшке он как раз лакец, т.е. дагестанец. [»]

и что? Если я по матушке русский - мне теперь кровью блевать что ли?
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

volk959>>> volk959>> Но и среди русских - в настоящее время многодетными бывают только семьи отбросов общества. Дети которых пополняют ряды этих отбросов.
А.Н.>> А.Н.>> А почему так?
volk959> volk959>> потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.
А.Н.>> А что Вы предлагаете? Они уже и так плодятся, без всяких льгот. И будут плодиться. Надеюсь, Вы их стерелизовать не предлагаете? А вот "нормальные"(по Вашим же словам) часто вообще детей не заводят. И откуда тогда нормальные люди возьмутся?
volk959> я уже предложил - ввести налог (не подоходный, а фиксированный) на многодетных. В случае неуплаты - высылка на Землю Франца-Иосифа.

Уж не вместе ли с детьми? Или их — в детский дом?

volk959> Зря что ли у нас такая территория пропадает? И никакая стерилазия (кторая денежюк стоит) не понадобится.
volk959> По второму пункту. Да, нормальные, часто детей не заводят. Но иногда заводят - вот и будут нормальные люди. На этом форуме немало коммунистов - так что они согласятся со мной, а точнее с лозунгом их вождя Н.Ленина - "лучше меньше, да лучше". Нихт вар?

Он не по этому поводу говорил.

А.Н.>> У Пушкина было 4 детей за 6 лет брака, у Соловьёва тоже немало. А у Баха чуть не два десятка.
volk959> и что? кому от этого было лучше? Разве что служанкам, которых пришлось этим семьям больше нанимать, и они поимели работу?

А как Россия иначе смогла бы не только занять, но и заселить такую территорию?

А.Н.>> 1 (в среднем) ребёнок в семье — это уполовинивание этноса через каждое поколение. Кто останется? А природе не терпит пустоты. И кто её займёт? [»]
volk959> Вы упускаете, что смена поколений - 25 лет, а нормальная продолжительность жизни 75.

Ну уполовинится молодое поколение — так легче? Вдвое меньше будет приём в школы и вузы, а потом на работу. Вдвое меньше призывной контингент (или скоро вечный мир наступит?) И, соответственно, рождаемость ещё упадёт. И так далее.

volk959> А вообще - меньше народа - больше кислорода. Если на планете Земля будут жить 100 или 10 миллионов нормальных людей - это однозначно лучше, чем нынешние 6 с лишним миллиардов. [»]

А что, весь мир последует нашему примеру? Пока не похоже.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

П.И.

втянувшийся

П.И.>> Необходимо прививать в обществе стремление к "традиционным ценностям":семье,труду,справедливости.
Svan> Да понятное дело. Но как? Назад не вернуться. Общество УЖЕ развратилось. Как не вернуть ценности женской невинности, вызовов на дуэль и отсутствия рекламы на телевидении, так же скоро будет не вернуть института брака и семьи... :(

В обществе часть населения (или все,но в разной степени) живут по принципу " у нас как у всех". При этом, образцом "как у всех" часто выступает телевизор. Поэтому обладая контролем над телевещанием можно отыграть общественные настроения в ту или иную сторону. Правда с 90х все больше тянут в негатив. :(


П.И.>> С 3го курса еще не видно. Лучше всего, когда на 5м студент сам имел возможность выбирать.
Svan> Да видно. Помню я на третьем уже работать стал.
Svan> А вот последней фразы не понял.
Svan> Так и так возможность выбирать останется. Только умный студент, в которого вгрохали много денег, поставит руки в боки, почешет репу, посмотрит на деручихся за него монополистов и решит!
Svan> Моя мечта, честно, с 19 лет.
Svan> Хочу чтоб для детей именно так было. [»]

На 3м можно и ошибится, хочется того, сего. На 5м все определеннее.

 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> я уже предложил - ввести налог (не подоходный, а фиксированный) на многодетных. В случае неуплаты - высылка на Землю Франца-Иосифа.
А.Н.> Уж не вместе ли с детьми? Или их — в детский дом?

как можно разделять семью? Не будьте так жестоки!

volk959>> По второму пункту. Да, нормальные, часто детей не заводят. Но иногда заводят - вот и будут нормальные люди. На этом форуме немало коммунистов - так что они согласятся со мной, а точнее с лозунгом их вождя Н.Ленина - "лучше меньше, да лучше". Нихт вар?
А.Н.> Он не по этому поводу говорил.

ну и что? мысль-то хорошая?

А.Н.> А как Россия иначе смогла бы не только занять, но и заселить такую территорию?

Ё-моё! Да путем смешения! Куда делись народы - меря, мещера, мурома? Генерал Корнилов знаете какого происхождения был? Или вообще забайкальские казаки? На Чукотке есть такой народ - марковцы - не слыхали? В общем таких примеров дофига.

А.Н.> А что, весь мир последует нашему примеру? Пока не похоже. [»]

Я приводил тут цифры по Китаю. 1,72 рождения на женщину.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

volk959> volk959>> я уже предложил - ввести налог (не подоходный, а фиксированный) на многодетных. В случае неуплаты - высылка на Землю Франца-Иосифа.
А.Н.>> Уж не вместе ли с детьми? Или их — в детский дом?
volk959> как можно разделять семью? Не будьте так жестоки!

Милый совет. Значит, малолетних детей — за полярный круг? Верштна гуманизма!

volk959> volk959>> По второму пункту. Да, нормальные, часто детей не заводят. Но иногда заводят - вот и будут нормальные люди. На этом форуме немало коммунистов - так что они согласятся со мной, а точнее с лозунгом их вождя Н.Ленина - "лучше меньше, да лучше". Нихт вар?
А.Н.>> Он не по этому поводу говорил.
volk959> ну и что? мысль-то хорошая?

По обстоятельствам.

А.Н.>> А как Россия иначе смогла бы не только занять, но и заселить такую территорию?
volk959> Ё-моё! Да путем смешения! Куда делись народы - меря, мещера, мурома? Генерал Корнилов знаете какого происхождения был?

По матери бурят.

volk959> Или вообще забайкальские казаки? На Чукотке есть такой народ - марковцы - не слыхали? В общем таких примеров дофига.

Не одной же ассимиляцией. Рождаемость у русских была одной из самых высоких среди народов России.

А.Н.>> А что, весь мир последует нашему примеру? Пока не похоже. [»]
volk959> Я приводил тут цифры по Китаю. 1,72 рождения на женщину. [»]

Китайцы уже достаточно нарожали. Их в 10 раз больше, чем русских, при меньшей территории. Так что это не пример.

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

TEvg

аксакал

админ. бан
volk959> Ко всем вопрос - фильм "Чапаев" смотрели? есть там эпизод, когда Василий Иванович на совещании говорит: "Вот послушал я тут вас, и понял - ну и ..... вы все!"
volk959> Какие на хрен снижения налогов, какие на хрен пособия, какие на хрен квартиры????

Нельзя не согласится :)

Люди! ЗАБУДЬТЕ НАХРЕН О ДЕНЬГАХ! ЧТО ВЫ НА НИХ ЗАЦИКЛИЛИСЬ? Это называется зависанием и лечится reset'ом. :)

Пойдем от противного - какие факторы обусловливают рождение многих детей?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

TEvg

аксакал

админ. бан
1.Н.> Нам на географии вбивали в головы, что экономические меры поддержки рождаемости помогают плохо. В конце концов правда, что денег нет в З.Европе на детей? Просто чем дальше тем больше хочется дитятю по высшему разряду обеспечить. Еду-лучшую, одежду-лучшую, подготовительные курсы, престижный ВУЗ (а всё это время дитяко-то не зарабатывает). На выходе может получиться отличный специалист. Но желания в разы увеличивать расходы средств и нервов от этого у родителей не прибавляется.

Ну хоть чему-то полезному вас учили.
 
1 2 3 4 5 6 7 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru