[image]

Семья, рождаемость, демография..

 
1 2 3 4 5 6 7 27

wolff

опытный

Льгота по подоходному и так есть. Правда чисто символическая (в Белоруссии налогооблагаемая сумма уменьшается на 2 МЗП в месяц на каждого ребёнка). Но и сам подоходный чисто символический, неужели люди станут рожать намного больше, если перестанут платить государству 9% от своего официального заработка?
   
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 22:57
+
-
edit
 
>Родился ребёнок - семье квартиру. Ещё один - ещё квартиру. И прописать на уровне конституции

Нам на географии вбивали в головы, что экономические меры поддержки рождаемости помогают плохо. В конце концов правда, что денег нет в З.Европе на детей? Просто чем дальше тем больше хочется дитятю по высшему разряду обеспечить. Еду-лучшую, одежду-лучшую, подготовительные курсы, престижный ВУЗ (а всё это время дитяко-то не зарабатывает). На выходе может получиться отличный специалист. Но желания в разы увеличивать расходы средств и нервов от этого у родителей не прибавляется.

>Кстати, Ле Пен предлагал помогать исключительно семьям этнических французов. За что и получил соотв. клеймо от "демократической" общественности.

А что, разделение по нац.признаку это уже хорошо?
   
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 23:00
+
-
edit
 
>И кстати - насчет папуасов - действительно, чем ниже культурный уровень - тем больше детей в семье. Это аксиома.

Нам говорили, что не совсем так. До определённого предела как раз наоборот - медицина улучшается и люди живут и размножаются дольше.

>В нормальных семьях или обходятся без детей, или заводят одного, максимум двух детей.

Ну знаете, это как бы ненормально, если семья обходится без детей. Это мой ИМХО.
   
RU А. Н. #06.11.2005 23:10  @140466(ака Нумер)#06.11.2005 22:57
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

1.Н.> >>Кстати, Ле Пен предлагал помогать исключительно семьям этнических французов. За что и получил соотв. клеймо от "демократической" общественности.
1.Н.> А что, разделение по нац.признаку это уже хорошо? [»]


Это не то что бы хорошо. Это вещь весьма неприятная. Но другого выхода нет.
   
RU volk959 #06.11.2005 23:15  @Волк Тамбовский#06.11.2005 22:24
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> Но и среди русских - в настоящее время многодетными бывают только семьи отбросов общества. Дети которых пополняют ряды этих отбросов.
А.Н.> А почему так?

потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.

А.Н.> У Пушкина была нормальная семья? А у Сергея Соловьёва?

не знаю, с ними не знаком. А вот все многодетные семьи, которые я мог наблюдать лично - это были банды преступников или в лучшем случае сброд асоциальных элементов. Уточняю - я говорю о русских, с позволения сказать семьях.

volk959>> Что касается выправления демографической ситуации в России - лучше ввести налог за третьего ребенка - ну, например 2500 долларов в год, за четвертого - 4000, за пятого - 7000 и т.д. В случае неуплаты - на Землю Франца-Иосифа. И все дела. [»]
А.Н.> И кто будет жить в России через 50 - 75 - 100 лет? Китайцы? [»]

почему же китайцы? Как раз русские. С одним-двумя детьми в семье.
   

Tico

модератор
★★☆
Svan> Только все это надо каким-нибудь чудесным образом распространить на славянское население..

А это, кстати, очень просто сделать, если только власти захотят. И ни один "левозащитник" слова против сказать не сможет.
   

Svan

втянувшийся

BrAB> и координатор координатору тоже. только если майку за это ставить - то тут процентов 60 в R/O ходить будут :D
BrAB> включая вас :)

Знаю, грешен :rolleyes:

1.Н.> Еду-лучшую, одежду-лучшую, подготовительные курсы, престижный ВУЗ (а всё это время дитяко-то не зарабатывает). На выходе может получиться отличный специалист. Но желания в разы увеличивать расходы средств и нервов от этого у родителей не прибавляется.

Знаете. А вот мой друг один все время говорит об одной новации..
Пусть обучение проплачивает компания, которая заинтересована в принятии к себе на работу, выпускника какого-то определенного вуза. Или, например, компенсирует. Мол, приходи к нам, мы тебя выкупим у твоего вуза.
Пусть это делается курса с 3го, когда примерно видно, кот что из себя представляет.
По-моему, в этом есть здравый смысл.
Только вот от темы мы уходим..)

>>Кстати, Ле Пен предлагал помогать исключительно семьям этнических французов. За что и получил соотв. клеймо от "демократической" общественности.
1.Н.> А что, разделение по нац.признаку это уже хорошо?

Нет. Но, думаю, что многи здесь говорят о возраждении коренного населения, так сказать.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Кстати, китайцы уже тоже в массе не такие тупые - прирост населения 0,58%, среднее число рождений на женщину - 1,72.
   
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 23:29
+
-
edit
 
Хм. А я думал, у них прирост порядка 10 промилле, т.е. один процент. Конечно, уже европейский тип воспроизводства, но всё же побольше. Во всяком случае, я такие последние данные видел.


>Знаете. А вот мой друг один все время говорит об одной новации..
Пусть обучение проплачивает компания, которая заинтересована в принятии к себе на работу, выпускника какого-то определенного вуза. Или, например, компенсирует. Мол, приходи к нам, мы тебя выкупим у твоего вуза.

Грохнится вся фундаментальная наука. Потому что она нахрен никому из буржуев не нужна. Так что гос.образование как было так и останется.

>Нет. Но, думаю, что многи здесь говорят о возраждении коренного населения, так сказать.

Само население и виновато.
   
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 23:30
+
-
edit
 
>потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.

Просьтите, очень хотелось бы уточнить у великого знатока мозгов, а у Амет-Хана мозги были полностью как у кролика или только на половину?
   
RU А. Н. #06.11.2005 23:36  @Волк Тамбовский#06.11.2005 22:24
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

volk959> volk959>> Но и среди русских - в настоящее время многодетными бывают только семьи отбросов общества. Дети которых пополняют ряды этих отбросов.
А.Н.>> А почему так?
volk959> потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.

А что Вы предлагаете? Они уже и так плодятся, без всяких льгот. И будут плодиться. Надеюсь, Вы их стерелизовать не предлагаете? А вот "нормальные"(по Вашим же словам) часто вообще детей не заводят. И откуда тогда нормальные люди возьмутся?

volk959> А.Н.> У Пушкина была нормальная семья? А у Сергея Соловьёва?
volk959> не знаю, с ними не знаком.

У Пушкина было 4 детей за 6 лет брака, у Соловьёва тоже немало. А у Баха чуть не два десятка.

volk959> А вот все многодетные семьи, которые я мог наблюдать лично - это были банды преступников или в лучшем случае сброд асоциальных элементов. Уточняю - я говорю о русских, с позволения сказать семьях.

И выход какой?

volk959> volk959>> Что касается выправления демографической ситуации в России - лучше ввести налог за третьего ребенка - ну, например 2500 долларов в год, за четвертого - 4000, за пятого - 7000 и т.д. В случае неуплаты - на Землю Франца-Иосифа. И все дела. [»]
А.Н.>> И кто будет жить в России через 50 - 75 - 100 лет? Китайцы? [»]
volk959> почему же китайцы? Как раз русские. С одним-двумя детьми в семье. [»]

1 (в среднем) ребёнок в семье — это уполовинивание этноса через каждое поколение. Кто останется? А природе не терпит пустоты. И кто её займёт?
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

1.Н.> Хм. А я думал, у них прирост порядка 10 промилле, т.е. один процент. Конечно, уже европейский тип воспроизводства, но всё же побольше. Во всяком случае, я такие последние данные видел.

для сравнения - Исландия - самая европейская страна (в смысле нет там ни мусульман, ни негров, ни азиатов).

Прирост населения - 0,91%. Число рождений на женщину - 1,92.
   
+
-
edit
 

П.И.

втянувшийся
П.И.>> .. пропаганда правильного мировозрения.
Svan> Как? Какая?
Это относится к "мыслям о главном". Ну, например, основная цель жизни -богатство(успех) или достижения удовольствий. Тут уж не до детей. Необходимо прививать в обществе стремление к "традиционным ценностям":семье,труду,справедливости.
   
RU volk959 #06.11.2005 23:41  @140466(ака Нумер)#06.11.2005 23:30
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

>>потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.
1.Н.> Просьтите, очень хотелось бы уточнить у великого знатока мозгов, а у Амет-Хана мозги были полностью как у кролика или только на половину? [»]

вот только не надо меня ловить на национальном вопросе. Я никогда не скрывал, что имею татарские корни. Как и Амет-Хан-Султан. Он правда, из крымских татар был, а я, извините, из касимовских.
   
+
-
edit
 

П.И.

втянувшийся
Svan> Пусть обучение проплачивает компания, которая заинтересована в принятии к себе на работу, выпускника какого-то определенного вуза. Или, например, компенсирует. Мол, приходи к нам, мы тебя выкупим у твоего вуза.
Svan> Пусть это делается курса с 3го, когда примерно видно, кот что из себя представляет.

С 3го курса еще не видно. Лучше всего, когда на 5м студент сам имел возможность выбирать.
   
RU 140466(ака Нумер) #06.11.2005 23:45
+
-
edit
 
>вот только не надо меня ловить на национальном вопросе. Я никогда не скрывал, что имею татарские корни. Как и Амет-Хан-Султан. Он правда, из крымских татар был, а я, извините, из касимовских.

Это по матушке. По батюшке он как раз лакец, т.е. дагестанец.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> volk959>> Но и среди русских - в настоящее время многодетными бывают только семьи отбросов общества. Дети которых пополняют ряды этих отбросов.
А.Н.> А.Н.>> А почему так?
volk959>> потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.
А.Н.> А что Вы предлагаете? Они уже и так плодятся, без всяких льгот. И будут плодиться. Надеюсь, Вы их стерелизовать не предлагаете? А вот "нормальные"(по Вашим же словам) часто вообще детей не заводят. И откуда тогда нормальные люди возьмутся?

я уже предложил - ввести налог (не подоходный, а фиксированный) на многодетных. В случае неуплаты - высылка на Землю Франца-Иосифа. Зря что ли у нас такая территория пропадает? И никакая стерелизация (которая денежюк стоит) не понадобится.

По второму пункту. Да, нормальные, часто детей не заводят. Но иногда заводят - вот и будут нормальные люди. На этом форуме немало коммунистов - так что они согласятся со мной, а точнее с лозунгом их вождя Н.Ленина - "лучше меньше, да лучше". Нихт вар?

А.Н.> У Пушкина было 4 детей за 6 лет брака, у Соловьёва тоже немало. А у Баха чуть не два десятка.

и что? кому от этого было лучше? Разве что служанкам, которых пришлось этим семьям больше нанимать, и они поимели работу?

А.Н.> 1 (в среднем) ребёнок в семье — это уполовинивание этноса через каждое поколение. Кто останется? А природе не терпит пустоты. И кто её займёт? [»]

Вы упускаете, что смена поколений - 25 лет, а нормальная продолжительность жизни 75.

А вообще - меньше народа - больше кислорода. Если на планете Земля будут жить 100 или 10 миллионов нормальных людей - это однозначно лучше, чем нынешние 6 с лишним миллиардов.
   

Svan

втянувшийся

1.Н.> Грохнится вся фундаментальная наука.

Если "грохнИтся", то значит уже грохнулась :D:P

1.Н.> Потому что она нахрен никому из буржуев не нужна. Так что гос.образование как было так и останется.

Чет вы меня не поняли. В гос.вузах тоже есть платные факультеты.
И на бесплатные поступить тоже платно. Так что о чем вы?
Просто если официально расходы повесить на тех, кто заинтересован в привлечении высококвалифицированных кадров..
ИМХО, это один из вариантов истребления коррупции и взяток в образовательном секторе.

>>Нет. Но, думаю, что многи здесь говорят о возраждении коренного населения, так сказать.
1.Н.> Само население и виновато.

Нельзя так грить. Вот у вас дети есть? А будут? А сколько? А прокормить сможете?

А.Н.> Вы их стерелизовать не предлагаете?

:D:D:D Идея)))

П.И.> Необходимо прививать в обществе стремление к "традиционным ценностям":семье,труду,справедливости.

Да понятное дело. Но как? Назад не вернуться. Общество УЖЕ развратилось. Как не вернуть ценности женской невинности, вызовов на дуэль и отсутствия рекламы на телевидении, так же скоро будет не вернуть института брака и семьи... :(

П.И.> С 3го курса еще не видно. Лучше всего, когда на 5м студент сам имел возможность выбирать.

Да видно. Помню я на третьем уже работать стал.
А вот последней фразы не понял.
Так и так возможность выбирать останется. Только умный студент, в которого вгрохали много денег, поставит руки в боки, почешет репу, посмотрит на деручихся за него монополистов и решит!
Моя мечта, честно, с 19 лет.
Хочу чтоб для детей именно так было.

   
RU volk959 #06.11.2005 23:59  @140466(ака Нумер)#06.11.2005 23:45
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

>>вот только не надо меня ловить на национальном вопросе. Я никогда не скрывал, что имею татарские корни. Как и Амет-Хан-Султан. Он правда, из крымских татар был, а я, извините, из касимовских.
1.Н.> Это по матушке. По батюшке он как раз лакец, т.е. дагестанец. [»]

и что? Если я по матушке русский - мне теперь кровью блевать что ли?
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

volk959>>> volk959>> Но и среди русских - в настоящее время многодетными бывают только семьи отбросов общества. Дети которых пополняют ряды этих отбросов.
А.Н.>> А.Н.>> А почему так?
volk959> volk959>> потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.
А.Н.>> А что Вы предлагаете? Они уже и так плодятся, без всяких льгот. И будут плодиться. Надеюсь, Вы их стерелизовать не предлагаете? А вот "нормальные"(по Вашим же словам) часто вообще детей не заводят. И откуда тогда нормальные люди возьмутся?
volk959> я уже предложил - ввести налог (не подоходный, а фиксированный) на многодетных. В случае неуплаты - высылка на Землю Франца-Иосифа.

Уж не вместе ли с детьми? Или их — в детский дом?

volk959> Зря что ли у нас такая территория пропадает? И никакая стерилазия (кторая денежюк стоит) не понадобится.
volk959> По второму пункту. Да, нормальные, часто детей не заводят. Но иногда заводят - вот и будут нормальные люди. На этом форуме немало коммунистов - так что они согласятся со мной, а точнее с лозунгом их вождя Н.Ленина - "лучше меньше, да лучше". Нихт вар?

Он не по этому поводу говорил.

А.Н.>> У Пушкина было 4 детей за 6 лет брака, у Соловьёва тоже немало. А у Баха чуть не два десятка.
volk959> и что? кому от этого было лучше? Разве что служанкам, которых пришлось этим семьям больше нанимать, и они поимели работу?

А как Россия иначе смогла бы не только занять, но и заселить такую территорию?

А.Н.>> 1 (в среднем) ребёнок в семье — это уполовинивание этноса через каждое поколение. Кто останется? А природе не терпит пустоты. И кто её займёт? [»]
volk959> Вы упускаете, что смена поколений - 25 лет, а нормальная продолжительность жизни 75.

Ну уполовинится молодое поколение — так легче? Вдвое меньше будет приём в школы и вузы, а потом на работу. Вдвое меньше призывной контингент (или скоро вечный мир наступит?) И, соответственно, рождаемость ещё упадёт. И так далее.

volk959> А вообще - меньше народа - больше кислорода. Если на планете Земля будут жить 100 или 10 миллионов нормальных людей - это однозначно лучше, чем нынешние 6 с лишним миллиардов. [»]

А что, весь мир последует нашему примеру? Пока не похоже.
   

П.И.

втянувшийся

П.И.>> Необходимо прививать в обществе стремление к "традиционным ценностям":семье,труду,справедливости.
Svan> Да понятное дело. Но как? Назад не вернуться. Общество УЖЕ развратилось. Как не вернуть ценности женской невинности, вызовов на дуэль и отсутствия рекламы на телевидении, так же скоро будет не вернуть института брака и семьи... :(

В обществе часть населения (или все,но в разной степени) живут по принципу " у нас как у всех". При этом, образцом "как у всех" часто выступает телевизор. Поэтому обладая контролем над телевещанием можно отыграть общественные настроения в ту или иную сторону. Правда с 90х все больше тянут в негатив. :(


П.И.>> С 3го курса еще не видно. Лучше всего, когда на 5м студент сам имел возможность выбирать.
Svan> Да видно. Помню я на третьем уже работать стал.
Svan> А вот последней фразы не понял.
Svan> Так и так возможность выбирать останется. Только умный студент, в которого вгрохали много денег, поставит руки в боки, почешет репу, посмотрит на деручихся за него монополистов и решит!
Svan> Моя мечта, честно, с 19 лет.
Svan> Хочу чтоб для детей именно так было. [»]

На 3м можно и ошибится, хочется того, сего. На 5м все определеннее.

   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> я уже предложил - ввести налог (не подоходный, а фиксированный) на многодетных. В случае неуплаты - высылка на Землю Франца-Иосифа.
А.Н.> Уж не вместе ли с детьми? Или их — в детский дом?

как можно разделять семью? Не будьте так жестоки!

volk959>> По второму пункту. Да, нормальные, часто детей не заводят. Но иногда заводят - вот и будут нормальные люди. На этом форуме немало коммунистов - так что они согласятся со мной, а точнее с лозунгом их вождя Н.Ленина - "лучше меньше, да лучше". Нихт вар?
А.Н.> Он не по этому поводу говорил.

ну и что? мысль-то хорошая?

А.Н.> А как Россия иначе смогла бы не только занять, но и заселить такую территорию?

Ё-моё! Да путем смешения! Куда делись народы - меря, мещера, мурома? Генерал Корнилов знаете какого происхождения был? Или вообще забайкальские казаки? На Чукотке есть такой народ - марковцы - не слыхали? В общем таких примеров дофига.

А.Н.> А что, весь мир последует нашему примеру? Пока не похоже. [»]

Я приводил тут цифры по Китаю. 1,72 рождения на женщину.
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

volk959> volk959>> я уже предложил - ввести налог (не подоходный, а фиксированный) на многодетных. В случае неуплаты - высылка на Землю Франца-Иосифа.
А.Н.>> Уж не вместе ли с детьми? Или их — в детский дом?
volk959> как можно разделять семью? Не будьте так жестоки!

Милый совет. Значит, малолетних детей — за полярный круг? Верштна гуманизма!

volk959> volk959>> По второму пункту. Да, нормальные, часто детей не заводят. Но иногда заводят - вот и будут нормальные люди. На этом форуме немало коммунистов - так что они согласятся со мной, а точнее с лозунгом их вождя Н.Ленина - "лучше меньше, да лучше". Нихт вар?
А.Н.>> Он не по этому поводу говорил.
volk959> ну и что? мысль-то хорошая?

По обстоятельствам.

А.Н.>> А как Россия иначе смогла бы не только занять, но и заселить такую территорию?
volk959> Ё-моё! Да путем смешения! Куда делись народы - меря, мещера, мурома? Генерал Корнилов знаете какого происхождения был?

По матери бурят.

volk959> Или вообще забайкальские казаки? На Чукотке есть такой народ - марковцы - не слыхали? В общем таких примеров дофига.

Не одной же ассимиляцией. Рождаемость у русских была одной из самых высоких среди народов России.

А.Н.>> А что, весь мир последует нашему примеру? Пока не похоже. [»]
volk959> Я приводил тут цифры по Китаю. 1,72 рождения на женщину. [»]

Китайцы уже достаточно нарожали. Их в 10 раз больше, чем русских, при меньшей территории. Так что это не пример.

   

TEvg

аксакал

админ. бан
volk959> Ко всем вопрос - фильм "Чапаев" смотрели? есть там эпизод, когда Василий Иванович на совещании говорит: "Вот послушал я тут вас, и понял - ну и ..... вы все!"
volk959> Какие на хрен снижения налогов, какие на хрен пособия, какие на хрен квартиры????

Нельзя не согласится :)

Люди! ЗАБУДЬТЕ НАХРЕН О ДЕНЬГАХ! ЧТО ВЫ НА НИХ ЗАЦИКЛИЛИСЬ? Это называется зависанием и лечится reset'ом. :)

Пойдем от противного - какие факторы обусловливают рождение многих детей?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

TEvg

аксакал

админ. бан
1.Н.> Нам на географии вбивали в головы, что экономические меры поддержки рождаемости помогают плохо. В конце концов правда, что денег нет в З.Европе на детей? Просто чем дальше тем больше хочется дитятю по высшему разряду обеспечить. Еду-лучшую, одежду-лучшую, подготовительные курсы, престижный ВУЗ (а всё это время дитяко-то не зарабатывает). На выходе может получиться отличный специалист. Но желания в разы увеличивать расходы средств и нервов от этого у родителей не прибавляется.

Ну хоть чему-то полезному вас учили.
   
1 2 3 4 5 6 7 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru