Не лучше бы было сразу начать штурм

>Нет. У нас стоит задача обеспечить выживание заложникам. Все остальное второстепенно.

Основная задача - уничтожение врага, а заложники тут сбоку. Спасут - хорошо, нет - тоже ладно. По крайней мере я бы именно так расставлял приоритеты если бы мне приходилось рулить борьбой с терроризмом.

>>Нет. У нас стоит задача обеспечить выживание заложникам. Все остальное второстепенно.
TEvg> Основная задача - уничтожение врага, а заложники тут сбоку. Спасут - хорошо, нет - тоже ладно. По крайней мере я бы именно так расставлял приоритеты если бы мне приходилось рулить борьбой с терроризмом.
- Ох-хо-хо, Евгений, опять ты ошибаешься...
Уничтожить всех оптом - дурацкое дело совсем нехитрое. Заложникам там, в принципе деваться некуда, при относительно продуманной работе тех, кто их заблокировал (Беслан - антипример, там полнейшее организационное дерьмо).
Но очень важно с точки зрения внутриполитической, для страны и её руководства и с точки зрения внешнеполитической - для престижа страны и её руководства - какой процент заложников при этом будет спасён!
Ты патриот России, или почему?! :angry:

Вообще-то, когда при ответе на вопрос:

вдвое большее количество отвечавших думают неправильно - это тревожный симптом.
При штурме без должной подготовки погибших было бы, несомненно, больше. Время, требующееся на подготовку, определяет командир группы, по ситуации, по обстановке.
И время это может быть очень и очень разным...
Но подготовка обязана быть всегда.

Вуду> Но очень важно с точки зрения внутриполитической, для страны и её руководства и с точки зрения внешнеполитической - для престижа страны и её руководства - какой процент заложников при этом будет спасён!
Вуду> Ты патриот России, или почему?! :angry:

Я патриот России. Если очень важен для престижа и прочего процент спасенных заложников, то это наше уязвимое место, в которое конечно будет бить враг. А если враг каждый раз решительно и полностью уничтожается без каких-либо соплей и колебаний, а за наших погибших раскатываются в порошок родные кишлаки террористов, то придется другим оставить эту затею с заложниками за неперспективностью.

Немцы вот тоже пробовали использовать русских жителей с оккупированных территорий в качестве заложников и живых щитов, но вынуждены были бросить эту затею т.к. хлопот было много, а толку нисколько - их все равно раскатывали вместе с заложниками. А если бы русские солдаты, боясь убить своих, не открывали огонь и сдавались бы в плен, то немцы бы конечно продолжили использовать этот эффективный прием.

Думаете те воины, которые не дрогнувшей рукой (слезы и проклятия не в счет) открывали огонь, были недостаточными патриотами своей Родины?

Опять же я не призываю каждую захваченую школу сносить часовой артподготовкой, заложники по возможности должны быть спасены, но это не главная задача.

Я патриот России. Если очень важен для престижа и прочего процент спасенных заложников, то это наше уязвимое место, в которое конечно будет бить враг. А если враг каждый раз решительно и полностью уничтожается без каких-либо соплей и колебаний, а за наших погибших раскатываются в порошок родные кишлаки террористов, то придется другим оставить эту затею с заложниками за неперспективностью.

Немцы вот тоже пробовали использовать русских жителей с оккупированных территорий в качестве заложников и живых щитов, но вынуждены были бросить эту затею т.к. хлопот было много, а толку нисколько - их все равно раскатывали вместе с заложниками. А если бы русские солдаты, боясь убить своих, не открывали огонь и сдавались бы в плен, то немцы бы конечно продолжили использовать этот эффективный прием.

Думаете те воины, которые не дрогнувшей рукой (слезы и проклятия не в счет) открывали огонь, были недостаточными патриотами своей Родины?

 

TEVg, ты забываешь одну маленькую вещь. Сейчас не война 1941-45. Да и время нынче другое. В конце-концов, если думать с твоей точки зрения: чем мы рискуем? Ну провалится спецназ, тогда кинем бомбу и всем хана. Тот же результат. Если тебе не жаль потерять заложников, то почему тебе жаль потерять спецназовцев? Или типа они ценнее? В конце концов, их этому учат - штурмовать и освобождать.

Опять же я не призываю каждую захваченую школу сносить часовой артподготовкой, заложники по возможности должны быть спасены, но это не главная задача.

 

Лучше бы всего уничтожить бандитов до начала ими каких-либо акций. Но, мы тут проигрываем. Хотя бы и потому, что нападать зачастую проще, чем защищаться.

Ребят, ну ответ на такой вопрос могут дать лишь профессионалы. У нас на форуме есть люди с соответствующей квалификацией?

Я лишь могу сказать, что достаточно давно читал одну статью - найти ее сейчас я едва ли смогу. Но смысл вкратце был такой - мол, профи перед камерой всегда говорят - переговариваться, а стоит камеру убрать - штурмовать, причем в первые же часы, пока террористы не закрепились в здании и пока свежие заложники.
Фиг знает, можт оно и так.

Я лишь могу сказать, что достаточно давно читал одну статью - найти ее сейчас я едва ли смогу. Но смысл вкратце был такой - мол, профи перед камерой всегда говорят - переговариваться, а стоит камеру убрать - штурмовать, причем в первые же часы, пока террористы не закрепились в здании и пока свежие заложники.
Фиг знает, можт оно и так.

 

Это действительно так. Только не часы, а пол-часа - час. Если не получается, то лучше подождать, торопиться уже не к спеху. Оборона боевиков уже налажена. СпН там все равно позже приехал, так что бежать уже смысла не было.

Вуду>вдвое большее количество отвечавших думают неправильно - это тревожный симптом.
При штурме без должной подготовки погибших было бы, несомненно, больше.

Трактуя вопрос БУКВАЛЬНО, т.е. применительно именно к Беслану...
Ведь там бардак творился тот еще и штурм был спонтанный, все кому не лень возле школы крутились. Получается, что штурмуя сразу, хуже бы не было (если штурм проводился бы соответствующими подразделениями) . Так что в данном случае, большинство право.