Раскол Украины

 
1 13 14 15 16 17 172
+
-
edit
 

slonik

втянувшийся
т.к. Воронин переметнулся к оранжистам.
 

Открытый коммунист - к оранжистам? Окстись.

 
+
-
edit
 

Марк

втянувшийся

slonik>
т.к. Воронин переметнулся к оранжистам.
 

slonik> Открытый коммунист - к оранжистам? Окстись.

Коммунисты перевелись в 1937 году
 

leon

опытный
★☆
кщееш> Газовая игра Путина | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
кщееш> -"неоимпериалист Путин держит свои руки на энергетическом кране."
кщееш> New Glory: Expanding America's Global Supremacy."[»]

А сейчас, дорогие телезрители, мы с вами познакомимся с тем, как пахнет труп врага. Специально для вас мы убили надежду мистера Р.Питерса на скорое
Expanding America's Global Supremacy, выдержали два дня, и теперь она воняет...
:lol:

P.S.: Ух ты, прямо риторика времен Холодной войны: "Кремлевские геронтократы держат свой склеротический палец на спусковом крючке войны" (с- С.Довлатов).
Станем жить и дадим жить другим  
Это сообщение редактировалось 08.01.2006 в 02:26

MD

координатор
★★★★☆
кщееш>> 3. Даже Советы не использовали энергоносители в качестве орудия шантажа.
Тулькин> Какже неиспользовали. А экономическая блокада Литвы в 1990? В принципе статья в духе Fox News. От WSJ такой писанины неожидал. [»]


Я не понял, кто автор. Ссылки на оригинальную статью нету. Я бы подобный бред ожидал увидеть только в разделе "Дискуссии", где представляются противоположные точки зрения - сама по себе позиция WSJ обычно куда более взвешенная, и, что важно, куда более "рыночная". За что и не люблю ИноСМИ - надергать статеек можно любых, и манипулируя этим, создать любое впечатление у не склонных задумываться, слабо информированных и часто не знающих английского читателей.

А по сути - дурацкие статейки. А позиция России - вполне разумная. Это не "наказание" Украины за ее смену политического курса, а просто отношение к ней, как к любой другой свободной стране. То есть, свобода - это здорово, (я всегда был противником претензий России на контроль над Украиной) но оплачиваться она должна из своего кармана. Включая и отдельные неудобства. Иначе какая цена этой свободы? А так все понятно: готовы платить в пять раз дороже за газ - значит эта свобода для вас что-то значит. Не готовы - извини - подвинься, не доросли еще. Как студент - подросток, который ожидает от родителей оплаты за его университет, съемную квартиру, посещение кафе с любимой девушкой, и при этом через день доказывает им, какой он взрослый и как они не должны его контролировать, и вообще, что время их поколения уже прошло... :)

А что раньше продавали за 20% реальной цены - так оно и понятно: я тоже живущей со мной дочке буду оплачивать страховку ее машины. А живущей со своим мальчиком - вот мальчик (который в этом варианте получается уже не ее мальчик, а ее мужчина) пусть и платит. Или на трамвае...
Так что Украина может платить теперь реальную цену сама (что вызывает только мое уважение, кроме шуток), или же редакция WSJ может взять молодую, гордую и свободолюбивую республику на содержание - во что мне, исходя из жизненного пыта, что-то слабо верится.

То же и с ценой за перекачку - Россия может согласиться с украинской ценой, и назначить свою, за перекачку туркменского газа. Или не согласиться - и тогда искать другое, более дорогое и менее удобное решение. А туркменскую трубу перекрыть. Хозяин - барин.
 
RU кщееш #11.01.2006 06:19
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Рада отправила в отставку кабинет Еханурова
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4599000/4599134.stm
Правительство Украины отправлено в отставку. Такое решение принял во вторник парламент страны, рассмотревший плюсы и минусы соглашения от 4 января, положившего конец российско-украинскому газовому кризису.
За отставку премьер-министра Юрия Еханурова и его коллег проголосовали 250 депутатов Верховной Рады из 405, передает агентство Интерфакс. При этом члены нынешнего правительства должны исполнять свои обязанности до того, как будет сформирован и приступит к работе новый его состав.

Как отмечает из Киева наш корреспондент, до сих пор неясно, имеет ли украинский парламент право отправлять в отставку правительство, поскольку эта страна в настоящее время совершает переход от президентской формы правления к парламентской.

Юрий Ехануров занимал пост премьер-министра с сентября прошлого года, когда был отправлен в отставку кабинет Юлии Тимошенко.

Сама Тимошенко высказывала резкое недовольство газовой сделкой между Москвой и Киевом и даже говорила о том, что намерена оспорить ее в суде. Президент Украины Виктор Ющенко, со своей стороны, отмечал, что полностью удовлетворен достигнутой договоренностью, которую назвал победой украинской независимости.

В момент вынесения вотума недоверия правительству Ющенко находился по дороге в столицу Казахстана, куда отправился на инаугурацию Нурсултана Назарбаева, недавно вновь избранного президентом страны. Ожидается, что на церемонии в Астане состоится первая встреча президентов Украины и России после разрешения газового конфликта.

Ющенко поставил под сомнение легитимность решения парламентариев. По словам его пресс-секретаря, украинский лидер намерен опротестовать решение Рады в Конституционном суде. Выступая в Казахстане, Ющенко заявил, что это решение будет признано неконституционным, и добавил, что проконсультируется с юристами.

"Он не считает это решение легитимным и опротестует его в Конституционном суде", - цитирует агентство Рейтер слова его пресс-секретаря.

Между тем Юрий Ехануров заявил, что продолжит работать премьер-министром. После голосования он заявил репортерам, что решение Рады продиктовано надвигающимися парламентскими выборами.

Опт и розница
Ющенко и Путин со времени разрешения кризиса пока не встречались
В соответствии с двусторонним соглашением от 4 января, компания "Росукрэнерго" покупает у "Газпрома" тысячу кубометров газа за 230 долларов и продает смесь российского и среднеазиатского газа украинской стороне за 95 долларов. До трехдневной приостановки "Газпромом" поставок топлива Украине Киев платил Москве лишь 50 долларов за тысячу кубометров.

Кроме того, новым договором предусмотрено повышение платы за транзит российского газа через Украину с 1,09 до 1,6 доллара за тысячу кубометров на 100 километров.

Эксперты назвали новый контракт компромиссом, позволившим сохранить лицо обеим сторонам, поскольку на пике российско-украинского газового кризиса складывалось ощущение, что ни Москва, ни Киев не собирались идти на уступки. "Договор составлен таким образом, что обе стороны могут сказать, что платят - и получают - газ по той цене, по которой и хотели", - сказал в интервью Би-би-си Стивен О'Салливан из московской инвестиционной компании "Объединенная финансовая группа".

Между тем, как передает из Киева корреспондент Би-би-си, первоначальное чувство облегчения в стране сменилось недовольством по поводу соглашения: там опасаются, что договоренность от 4 января может дать России возможность через полгода снова повысить цены.

Кроме того, жители Украины высказывали тревогу в связи с решением на четверть поднять розничные цены на газ для населения. Однако во вторник, незадолго до вынесения его кабинету вотума недоверия, Юрий Ехануров заявил в парламенте об отмене этого решения и о том, что жители страны будут платить за топливо столько же, сколько и в прошлом году.

Розничная цена газа для населения в Украине считается самой низкой в Европе.

КОММЕНТАРИЙ:
Правильно, нечего этим москалям сидеть в председателях...
Оккупанты - нехай чешут к себя в метрополию.
Свободный украинский народ не для того скинул с себя бремя ненавистного гнета за недорого, чтобы всякие ехануровы командовали.

:-)

Щас на украину пару раз шастанет какой-нибудь сильно уважаемый поляк и Ющенко будет делать так, как ему скажут.
Потому что 5млрд от России ежегодно потеряно ( по словам А.Ливен) а еще последние 200млн. помощи отнимут если что.
Самый забавный комментарий последних дней:

до недавнего повышения цены Россия по сути субсидировала обеспечение Украины энергоносителями на сумму от 3 до 5 миллиардов долларов в год. Это превышает объем помощи ЕС Киеву за все 14 лет с момента провозглашения независимости. Что же касается американской помощи, то за прошлый год она составила каких-то 174 миллиона долларов - и это после всех слов восхищения и поддержки в адрес 'оранжевой революции'. Даже в условиях нынешнего повышения цены на газ Украина, по международным стандартам, остается в чрезвычайно привилегированном положении, хотя платит за это теперь скорее Туркменистан, а не Россия.




Но, за всем гомоном и птичьим базаром где-то отчетливо вырисоваваются грядущие 26 марта...
И тут расклад, особенно в связи с отставкой Правительства Радой интересный, дальше некуда.
Ющенко остается один...
Враг народу и его представителям.
Тимошенка имеет свою пятую часть электората
Янукович - победы которого Запад явно не допустит - больше всех.
Как бы морды не стали бить друг другу и за чубы таскать.
:-)



Путин перед выборами на Украине, возможно, усилит давление на Ющенко
("Bloomberg", США)
Представляется, что отношения между российским президентом Владимиром Путиным и его украинским коллегой Виктором Ющенко становятся хуже день ото дня
(Редакционная статья, 10 января 2006) 10 января 2006 года (Bloomberg). Представляется, что отношения между российским президентом Владимиром Путиным и его украинским коллегой Виктором Ющенко становятся хуже день ото дня.

После имевшего место в этом месяце острого противостояния между Россией и Украиной из-за цены на природный газ Путин, скорее всего, усилит давление в предстоящие недели перед назначенными на 26 марта парламентскими выборами на Украине в попытке сохранить эту бывшую советскую республику в орбите российского влияния.

"Отношения не могли бы быть хуже, - сказал в интервью Райнер Линднер (Rainer Lindner), глава департамента Восточной Европы в Фонде науки и политики в Берлине. - Самая грязная часть игры еще впереди".

Выборы 26 марта станут первым для Ющенко электоральным испытанием с тех пор, как его вознесла во власть Оранжевая революция 2004 года, когда он одолел поддерживавшегося Путиным кандидата. Аналитики говорят, что Россия сегодня, возможно, делает попытки повлиять на результаты будущих выборов в пользу кандидатов, выступающих за более тесные связи с Москвой вместо Запада.

"Россия пытается показать свое неудовольствие командой Ющенко и старается, чтобы были избраны ее люди", - сказал Ариэль Коэн (Ariel Cohen), старший научный сотрудник исследовательского центра "Heritage Foundation" в Вашингтоне. По его словам, Путин, вполне возможно, в последний момент организует конфронтацию с Ющенко, чтобы подчеркнуть, чем рискуют украинские избиратели, если они слишком далеко отойдут от России.

Россия возобновила поставки природного газа на Украину 4 января с.г., после трехдневной международной конфронтации такого рода, какие очень редко случались после окончания "холодной войны" 15 лет назад....

"Запад считает, что Украина выиграла; что это плохо для Путина, - сказал Линднер. - Ющенко нанес вред самому Путину"....

Пятидесятиоднолетний Ющенко проводит прозападную политику, которая ставит перед собой цель вступления Украины в Европейский Союз (ЕС) и в Организацию Североатлантического договора (НАТО) и выхода из сферы влияния России.

Вопрос НАТО

Возможное членство Украины в НАТО является особенно болезненным вопросом для России, которая с момента распада Советского Союза в 1991 году арендует в украинском порту Севастополь объекты для своего Черноморского флота. В день, когда Украина и Россия договорились положить конец газовому кризису, украинский министр экономики Арсений Яценюк призвал пересмотреть соглашение об аренде объектов для российского Черноморского флота, в соответствии с которым Россия платит Украине 98 млн. долл. ежегодно.

Украинские и российские аналитики говорят, что выборы 26 марта будут иметь крайне важное значение для вопроса о том, куда будет ориентироваться Украина: на Восток или на Запад.
Российское правительство поддержит любую партию или политика, готовых строить отношения "стратегического партнерства" с Россией, сказал Андрей Ермолаев, директор центра социальных исследований "София" в Киеве.

Стратегическое партнерство предусматривает приоритетное внимание экономическим и торговым отношениям с Россией, а также сотрудничество в осуществлении общей энергетической политики, сказал Ермолаев.

Нефть как оружие
Некоторые аналитики утверждают, что следующим шагом Путина может стать использование вновь энергетической зависимости Украины для оказания на нее давления. "На этот раз это может быть нефть", - сказал Коэн. Украина импортирует 80% необходимой ей нефти, главным образом из России, а базирующиеся в России компании ОАО "Лукойл", ТНК-BP и НК "Альянс" контролируют четыре крупнейших нефтеперерабатывающих завода на Украине.

Экономист миланского отделения компании "Dresdner Kleinwort Wasserstein" Сонал Десаи (Sonal Desai) сказала: "Я не думаю, что они попытаются использовать нефть". Она заявила, что попытки России повлиять на выборы на Украине, возможно, будут более изощренными. "Россия не станет повторять ошибки, которые она сделала в последний раз, - сказала она. - Я не ожидаю откровенного давления на украинские парламентские выборы, какое мы наблюдали во время президентских выборов. С другой стороны, выбор момента для разжигания спора из-за газа, вероятно, не был случайным".

"На этот раз политика Кремля заключается в том, чтобы широко забросить свою сеть и поддержать всех тех, кто выступает за более тесные связи с Россией, - сказал в интервью Ермолаев. - В 2004 году Кремль не скрывал своих симпатий. На этот раз он действует более тонко и гибко".

Отношения с Россией становятся более напряженными в момент падения популярности Ющенко с сентября прошлого года, когда в рядах сторонников Оранжевой революции произошел раскол. Проведенный исследовательским центром "София" 10-18 декабря 2005 года опрос 2000 человек показал, что Партию регионов, возглавляемую Виктором Януковичем, фаворитом Путина, которого в 2004 году победил Ющенко, поддерживает 31,1% опрошенных, партию Ющенко "Наша Украина" - 17,9%, а партию бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко - 17%.

Другой опрос, проведенный в период 9-20 декабря 2005 года Киевским международным институтом социологии, показал, что партию Януковича поддерживает 34,5%, партию Тимошенко - 21%, а партию Ющенко - 18,4%. В соответствии с новой Конституцией Украины, власть в новом правительстве перейдет от президента к премьер-министру.

Вредно для Украины

Тимошенко, отправленная в отставку в сентябре прошлого года, еще сильнее встала в оппозицию к своему бывшему союзнику Ющенко, заявив, что она намерена в судебном порядке оспорить подписанное между Украиной и Россией соглашение, которое положило конец газовому кризису. На пресс-конференции 5 января с.г. она сказала, что это соглашение наносит вред интересам Украины.

Попытки Украины балансировать между Россией и Западом, в конечном счете, ни к чему не приведут, сказал 4 января на российском государственном телевизионном канале РТР Константин Затулин, директор московского Института стран Содружества Независимых государств (СНГ), который фокусируется на отношениях между бывшими советскими республиками.

"Народ Украины постоянно уводят от этого вопроса, говоря ему, что Украина будет находиться в обоих лагерях одновременно, - сказал он. - Но сейчас народу Украины предстоит сделать свой выбор".



 
Это сообщение редактировалось 11.01.2006 в 07:32
RU kirill111 #11.01.2006 15:05
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
slonik>
т.к. Воронин переметнулся к оранжистам.
 

slonik> Открытый коммунист - к оранжистам? Окстись. [»]

Он у себя, кажеться, хочет возглавить свою оранжевую революцию.
Шевелись, Плотва!  
+
-
edit
 

slonik

втянувшийся
slonik>> т.к. Воронин переметнулся к оранжистам.
slonik>> Открытый коммунист - к оранжистам? Окстись. [»]
kirill111> Он у себя, кажеться, хочет возглавить свою оранжевую революцию.
 
[»]
Сам себя свергнуть или что?

 
RU kirill111 #11.01.2006 15:41
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
slonik>>> т.к. Воронин переметнулся к оранжистам.
slonik> slonik>> Открытый коммунист - к оранжистам? Окстись. [»]
kirill111>> Он у себя, кажеться, хочет возглавить свою оранжевую революцию.
 
[»]
slonik> Сам себя свергнуть или что? [»]

Нет, по принципу "не можешь победить - возглавь".
Шевелись, Плотва!  
+
-
edit
 

slonik

втянувшийся
slonik>>>> т.к. Воронин переметнулся к оранжистам.
slonik>> slonik>> Открытый коммунист - к оранжистам? Окстись. [»]
kirill111> kirill111>> Он у себя, кажеться, хочет возглавить свою оранжевую революцию. [»]
slonik>> Сам себя свергнуть или что? [»]
kirill111> Нет, по принципу "не можешь победить - возглавь". [»]
 

Т.е. если сам себя победить не можешь - то сам себя возглавь?

 
RU кщееш #15.01.2006 12:10
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Восхищен очередной раз уровнем национального самосознания...
Герои смело отправляют в прошлое жалкие остатки оккупации независимого крыма.
:-)

По маяку в Ялте пока договориться не удалось
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4610000/4610230.stm


Реакция российской прессы
Переговоры делегаций Украины и России по поводу занятого украинской стороной маяка в Ялте в субботу закончились безрезультатно.
Как сообщил помощник главкома ВМФ России Игорь дыгало, "украинская делегация не признала факт аренды Черноморским флотом этого объекта".

Однако по сведениям Дыгало, аренда оформлена и оплачивается.

Со своей стороны МИД Украины в субботу заявил, что нет законнных оснований для использования черноморским флотом России гидрографических объектов навигационного назначения, в частности Ялтинского маяка.

Как отметил Дыгало, командование ВМФ России намерено разрешить ситуацию вокруг Ялтинского маяка путем переговоров.

В пятницу украинской стороной был занят используемый российскими военными маяк в Крыму - в портовом городе Ялта.

В субботу российские военные заявили, что группа украинских граждан попыталасьпроникнуть на маяк Сарыч в Крыму, принадлежащий Черноморскому флоту России.

По словам Дыгало, охрана маяка их не не пропустила.


Москва заявляет, что маяк в Ялте играет решающую роль в обеспечении безопасности судов Черноморского флота, и что его захват является нарушением существующих между двумя странами договоренностей.

Киев считает маяк собственностью Украины.

Спор в Ялте

В пятницу официальный представитель Черноморского флота России сообщил, что на маяк в Ялте, используемый российским флотом в Крыму, пришли восемь человек из украинской гидрографической службы для проведения ревизии.

Действия по захвату Ялтинского маяка под различными предлогами следует классифицировать как чистую провокацию

Игорь Дыгало, ВМФ России
В результате, по словам российской стороны, на объект не смогли попасть военные Черноморского флота. Командование российского флота назвало происшествие "захватом " и "провокацией" и утверждает, что Украина нарушила существующие договоренности.

МИД Украины сделал официальное заявление, в котором выразил недовольство по поводу высказываний российских военных.

В заявлении украинского МИД говорится: "Все объекты на морском побережье Крыма, включая маяк Ялтинского торгового порта, являются собственностью Украины".

Иным образом воспринимат ситуацию в Москве. По словам Игоря Дыгало, в 2004 году стороны подписали протокол, в котором было отмечено, что российская сторона провела инвентаризацию всего имущества, используемого Черноморским флотом в Крыму и Севастополе.

"Тем самым вопрос был фактически исчерпан. А, значит, действия по захвату ялтинского маяка под различными предлогами следует классифицировать как чистую провокацию", - заявил Дыгало агентству ИТАР-ТАСС.

Он также передал, что главком ВМФ России Владимир Масорин надеется на возвращение в ближайшее время маяка в состав гидрографической службы Черноморского флота.

Отреагировал на ситуацию и МИД России.

"В результате бездействует объект, необходимый для обеспечения безопасности мореплавания как гражданских, так и военных судов в Черном море", - гласит размещенное на сайте МИД России завление его представителя Михаила Камынина.

Другая сторона

Украинская сторона ссылается на договор с Ялтинским морским портом об обслуживании маяка. По этим соглашениям, предприятие "Госгидрография" должно проводить техническое обслуживание маяка.

Было бы очень интересно услышать, почему россияне решили, что это был захват маяка

Пресс-служба,
министерство транспорта Украины
Кроме того, представители министерства транспорта Украины говорят, что все морские объекты в Крыму находятся под юрисдикцией Украины и Россией лишь арендуются.

"Поэтому было бы очень интересно услышать, почему россияне решили, что это был захват маяка", - говорят в пресс-службе министерства.

Кроме того, как объясняют в МИД Украины, базовые соглашения, которые регулируют пребывание российского флота в Крыму, не предусматривают передачу в аренду России объектов навигационно-гидрографического обеспечения.

В пресс-службе Черноморского флота утверждают, что неделю назад украинская сторона уже предпринимала аналогичные попытки пройти на ялтинский маяк, однако тогда российское командование этому воспрепятствовало.
 
RU кщееш #16.01.2006 17:25
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 


Факты - на стороне Москвы ("Los Angeles Times", США)
Дмитрий Саймс (Dimitri K. Simes), 16 января 2006
Сюжет: Газовый скандал бьет по репутации России


Вступив в жестокий газовый скандал с Украиной, Россия еще более осложнила свои взаимоотношения с Западом. Эту ссору, предметом которой была цена российского газа для Киева - и которая закончилась временным отключением поставок газа в Европу - Москва вела неуклюже и агрессивно, по сути, нанося ущерб самой себе.

Однако ни фактическая сторона дела, ни стремление удовлетворить интересы США не предполагают, что в этом деле можно целиком встать на сторону Киева, как сделала на прошлой неделе госсекретарь Кондолиза Райс. О России очень легко говорить самое худшее, если вспомнить ее историю, нынешние ее шаги, а также внутриполитическую ситуацию в самой Америке, где нападать на русских - всегда самое выигрышное дело. Однако, что бы ни придумали себе американцы, на сей раз факты на стороне президента России Владимира Путина. Нельзя же всерьез предполагать, что Москва будет продолжать фактически финансировать Киев, если сами украинские власти считают, что чем меньше России - тем им лучше.

Конечно, Россия могла бы вести себя гораздо более прилично. Стоило Украине отвергнуть первое объявление о повышении цен, она тут же, разозлившись, подняла их еще на 50 процентов. Российский государственный газовый монополист 'Газпром' с помощью телевидения организовал настоящую провокацию, показывая учения, продемонстрировавшие его решимость действительно отключить поставки топлива соседней стране посреди зимы.
Хотя и 'Газпром', и Путин неизменно утверждали, что спор с Украиной носит чисто экономический характер, российские политики и политологи дружным хором заговорили не только о том, что Москва 'наказала за дерзость' президента Украины Виктора Ющенко, но и о том, что таким образом Россия получает возможность повлиять на украинских избирателей и на предстоящих на Украине выборах провести во власть пророссийских кандидатов.

Но самая большая ошибка Москвы была не в этом. Ее самая большая ошибка была в том, что она не учла очевидного факта: как только 'Газпром' не пустил в газопровод ту долю газа, которая должна была достаться Украине, Киев начал (поскольку он уже не раз этим занимался) откачивать идущий по трубе газ для себя, в результате чего объем поставок в Европу резко снизился. Также ясно было, что Европа будет симпатизировать Киеву гораздо больше, нежели Москве.

С учетом сложившихся обстоятельств Соединенные Штаты и Европейский Союз имеют полное право срочно начать с правительством Путина разговор о том, что Россия, если она хочет быть надежным поставщиком и энергетической сверхдержавой, должна принять на себя определенные обязательства. Фактически, они обязаны это сделать. Однако при этом Западу необходимо не забывать о следующих фактах:

Во-первых, Россия потребовала от Украины платить за газ ту же рыночную цену, которую платят европейские страны, не имеющие с Москвой особых соглашений. То, что Россия должна продолжать предоставлять Украине газ по настолько заниженным ценам, что получалось, что на Украине за газ платили меньше, чем в самой России, не было предусмотрено никакими контрактами.

Во-вторых, никто не гарантировал Украине цену в 50 долларов за тысячу кубометров после 1 января 2006 года. Старые контракты основывались на экономическом сотрудничестве с Россией, от которого и отказался Ющенко.

В-третьих, Беларусь действительно платит России даже чуть меньше, чем 50 долларов за тысячу кубометров, однако после того, как 'Газпром' отключил газ ей, Беларусь согласилась передать свой основной газопровод под его контроль. Украина же с этой позиции не отступала ни на шаг.

Осуждая действия Москвы, Райс - и не только Райс - говорила о том, что переход к рыночным ценам должен быть постепенным. Однако это не совсем согласуется с позицией Международного валютного фонда, который (с благословения США) потребовал с Ирака платить за газ втрое больше, хотя там не утихает партизанская война, и который в 90-е годы от той же России потребовал (также при мощной поддержке Соединенных Штатов) провести либерализацию цен, что привело к гиперинфляции и массовой безработице.

Говорить, что Путин не должен вмешиваться, скажем, в ход 'оранжевой революции' на Украине, вполне разумно. Однако вряд ли разумно было бы требовать от Кремля, чтобы он продолжал терять деньги на поддержке политических преобразований, которые Москва считает губительными с точки зрения своих жизненно важных интересов. Нельзя забывать, что поддержку революций, направленных против дружественных России режимов, Ющенко сделал одним из приоритетов своей внешней политики.

А уж считать, что США могут проводить политику, которую Россия считает враждебной, и при этом ожидать, что Россия пойдет на сотрудничество в иранском и северокорейском вопросах, в борьбе с терроризмом и распространением ядерных технологий - это вообще выходит за рамки здравого смысла. Райс ясно дала понять, что она хочет перетянуть Россию на свою сторону против Ирана. Однако с ухудшением американо-российских отношений более вероятным становится и наложение Россией вето на санкции ООН, которые правительство США хочет наложить на Иран.

Москва для США - не самый хороший партнер. Но перед тем, как занимать позицию, которая толкнет ее на то, чтобы вообще перестать быть нашим партнером, надо обязательно хорошо подумать.

Дмитрий Саймс - председатель Никсоновского центра, издатель журнала National Interest.
 
Это сообщение редактировалось 16.01.2006 в 18:36
RU кщееш #03.02.2006 07:29
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Тимошенко считает возможной победу партии Януковича на выборах
19:32 | 02/ 02/ 2006
http://www.rian.ru/politics/cis/20060202/43300529.html
ЛОНДОН, 2 фев - РИА Новости, Александр Смотров. Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает вполне возможной победу на предстоящих парламентских выборах в республике "Партии регионов" во главе с другим бывшим украинским премьером - Виктором Януковичем.

"Шансы Януковича победить на этих выборах очень реальны", - заявила Тимошенко, выступая в четверг в лондонском Чэтем-хаусе (Королевский институт международных отношений).

"И это не только потому, что Янукович стал сильнее, красивее или красноречивее, но и потому, что "оранжевая" власть дала ему возможность повысить рейтинг своими ошибками и разногласиями", - отметила экс-премьер.

По ее словам, "лагерь Януковича более монолитен, скоординирован и управляется во многом теми же людьми с территории Российской Федерации, что и два года назад (во время президентских выборов)".

Юлия Тимошенко предостерегла западную публику, что в случае победы на парламентских выборах оппозиционной "Партии регионов" Януковича, именно он, скорее всего, будет формировать новое правительство Украины.

"Он не позволит кому-то нейтральному стать премьер-министром", - указала Тимошенко. "Эта партия будет иметь большинство в парламенте и будет влиять на все решения", - добавила она.

По мнению Тимошенко, Янукович откажется от курса, проводимого нынешним руководством Украины, и поведет страну "в другом направлении".

"Я напомню, что его программа базируется на двух принципах: создание общего экономического пространства с Россией и введение русского языка как второго официального", - сказала Тимошенко.

При этом она подчеркнула, что только консолидация всех "оранжевых" сил Украины поможет сохранить курс на реформы и сближение с Европой. "Нам нужно найти способ объединить усилия до или сразу после выборов, базируясь на условиях существования парламентской республики. Если мы сделаем этот шаг, мы сможем сделать все остальное", - уверена лидер "Блока Юлии Тимошенко".

"Слава богу, это будут первые честные выборы в Украине, которых уже не было 15 лет", - напомнила Тимошенко. Она констатировала, что их итоги будут важны не только для самой Украины, но и повлияют на развитие всего региона.


КОММЕНТАРИЙ:
То, что мадам приехала выбивать с Запада помощь это ясно.
Ясно так же что лучшим средством выбивавания помощи является не аппеляция к демократичности а либо страшилка про альтернативу, либо обещания райских кущ в будущем.

Мадам выбрала страшилку (русский язык и Единое экономическое пространство с РФ).
Такая страшилка много говорит скорее о самих адресатах. Это как надо боятся Россию, чтобы клевать не на райские кущи, а боятся усиления.

Если конечно, предположить. что мадам достаточно умна, чтобы не перепутать мотивации. А мадам сука, но умная.
 
RU кщееш #06.02.2006 08:03
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Украина снова поворачивается лицом к Москве в момент, когда Оранжевая революция предана ("The Times", Великобритания)
Виктор Янукович стоит на пороге того, чтобы вернуть себе власть

Джереми Пейдж (Jeremy Page), 03 февраля 2006
Сюжет: Украина на переломе

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 

Киев. Когда репортер "The Times" в предпоследний раз видел Виктора Януковича, этот большой и сильный бывший осужденный, а впоследствии премьер-министр Украины казался конченым человеком. Его победа на президентских выборах только что была признана недействительной после двухнедельных массовых протестов, центром которых стал Киев, столица Украины.

Виктора Ющенко, который возглавил Оранжевую революцию и стал победителем на повторных выборах, весь мир приветствовал как демократического героя, который вырвал страну с населением 47 млн. человек из удушающих объятий России. Г-на Януковича чернили как марионетку Кремля.

Однако всего через год с небольшим, когда репортер "The Times" вновь встретился с г-ном Януковичем в его недавно обновленном офисе в центре Киева, у того опять был вызывающий блеск в глазах.


И для этого были достаточные основания. Он не только снова оказался на переднем крае украинской политики: он стоит на пороге того, чтобы вернуть себе власть под самым носом у западных правительств, которые с таким энтузиазмом встретили Оранжевую революцию.

"Давно пора покончить с некомпетентностью, - говорит он с плаката новой искусной избирательной компании. - Вместе мы выиграем - на благо Украине".

Его Партия регионов, выступающая за тесные связи с Россией, занимает ведущие позиции во всех опросах общественного мнения накануне парламентских выборов, назначенных на 26 марта с.г. Его личный рейтинг также превосходит рейтинги его соперников. А с учетом того, что, в соответствии с изменениями в Конституцию Украины, вступившими в силу 1 января с.г., теперь парламент, а не президент выбирает премьер-министра, он сейчас является главным претендентом на то, чтобы занять самый влиятельный в стране пост.

Запад, быть может, выиграл геополитическое сражение за Украину в 2004 году. Но когда до парламентских выборов остается менее двух месяцев, аналитики говорят, что Запад, кажется, проигрывает эту войну.

"В 2005 году эта страна не вылезала из кризисов", - сказал репортеру "The Times" 56-летний г-н Янукович.

"Люди уже привыкли постоянно волноваться относительно того, что ждет их завтра. Люди устали от этой нестабильности. Все, что они видят от своего правительства, это популизм и непрофессионализм".

Вина за это, говорят аналитики, лежит в основном на руководителях делового мира, которые обанкротили Оранжевую революцию.

Г-н Ющенко, придя во власть, обещал покончить с коррупцией, злоупотреблениями в сфере прав человека и экономическими ошибками, которые досаждали Украине при его предшественнике, Леониде Кучме.

Он обещал повести Украину в Европейский Союз (ЕС) и в Организацию Североатлантического договора (НАТО), навсегда вырвав ее из стратегической орбиты России. Но не прошло и нескольких месяцев, как внутренняя борьба и обвинения в коррупции раскололи его команду, и в сентябре прошлого года он отправил в отставку правительство, возглавлявшееся его соратницей по революции, Юлией Тимошенко.

"Главной ошибкой было отсутствие связной политической стратегии, - сказал Юрий Якуменко, политолог из Центра имени Разумкова на Украине. - С самого начала они вели конкурентную борьбу за более выгодную позицию на парламентских выборах".

Однако проблемы были не только внутренними. Многие украинцы чувствуют, что они не получили от Запада той поддержки, на которую рассчитывали. ЕС не замедлил вылить ушат холодной воды на обещания г-на Ющенко, что Украина вступит в эту организацию, и вместо этого в прошлом году наградил Украину туманным призом, присвоив ей статус "страны с рыночной экономикой". "Если бы от ЕС поступил четкий сигнал о том, что Украина может рассчитывать на членство в этой организации, для Ющенко это было бы куда лучше", - сказал г-н Якуменко.

Президент Путин на этой неделе сказал, что Соединенные Штаты в прошлом году оказали Украине помощь на сумму всего 174 млн. долл., тогда как предоставленные Москвой субсидии Киеву составили где-то 3-5 млрд. долл.

Украина заявляет, что надеется вступить в НАТО к 2008 году, но западные дипломаты говорят, что это нереально, учитывая неприятие этой идеи широкими народными массами и сложность унификации технических стандартов. Россия тем временем напрягает свои экономические мускулы, желая напомнить украинцам об их сохраняющейся зависимости от своих бывших имперских и советских хозяев.

Москва старательно избегает выказывать свою поддержку одному какому-либо украинскому политику, памятуя о том, как плохо закончилась ее поддержка г-на Януковича в ходе кампании по выборам президента. Однако она нанесла серьезный урон репутации г-на Ющенко, когда в ходе спора из-за цены на природный газ в первый день Нового года прекратила снабжение газом Украины, что большинство сочло наказанием за Оранжевую революцию. Россия также запретила в прошлом месяце импорт украинских мясных и молочных продуктов.

Итогом этого стало то, что г-н Ющенко начинает утрачивать поддержку в западных и центральных областях Украины, тогда как г-н Янукович консолидирует свою поддержку на юге и на востоке страны. Юрий Ехануров, премьер-министра г-на Ющенко, на прошлой неделе предсказал, что их партия "Наша Украина" добьется наилучших результатов на парламентских выборах и сформирует коалиционное правительство. Вопрос, с кем.

Последние опросы общественного мнения дают Партии регионов 25% голосов, "Нашей Украине" - 15%, а блоку г-жи Тимошенко - 12%. Некоторые аналитики предрекают, что г-н Ющенко урегулирует свои противоречия с г-жой Тимошенко и сформирует новую "оранжевую" коалицию. Если это ему не удастся, он может попытаться объединится с Партией регионов, либо ему придется столкнуться с коалицией оппозиции, во главе которой встанет г-н Янукович. Любой из двух последних случаев повлечет за собой важные перемены, особенно во внешней и оборонной политике страны.

Г-н Янукович в последний год улучшил свой имидж, воспользовавшись услугами американского консультанта по связям с общественностью, который помог "отретушировать" такие неудобные факты его биографии, как осуждение за грабеж в 1969 (так в тексте, по другим данным, в 1968 - прим. пер.) году и за причинение телесных повреждений в 1970 году, а также его предполагаемые связи с организованной преступностью.

Он теперь говорит, что поддерживает вступление Украины в ЕС - перемена мнения после 2004 года. Он меньше разглагольствует о том, как западные агенты организовали Оранжевую революцию, или о том, как они снабжали демонстрантов, как в свое время утверждала его жена, апельсинами и валенками, пропитанными психотропными веществами. Но он по-прежнему резко выступает против вступления Украины в НАТО. Он агитирует за то, чтобы сделать русский язык вторым государственным языком Украины, и поддерживает создание экономического блока с Россией, Белоруссией и Казахстаном.

"Украина должна стать мостиком между ЕС и Россией, - заявляет он. - Это правительство только отдалило нас от России и в то же время не сумело сблизить нас с Европой".

 
Ющенко вырвал из удушающих объятий России :)
Теперь значит и без теплоты объятий и без средств удушения - то есть без газа :D
Хорошо поработал :rolleyes:
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
RU кщееш #07.02.2006 06:13
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
ВОТ! дождались, наконец :-) Любопытства ради предлагаю сообществу:

Украина и 'русский медведь': мифы и цифры ("День", Украина)
Письмо в редакцию


Александр ЛЯШЕВ, 06 февраля 2006

(уже разместив, увидел, что ту же статью ранее запостил уважаемый Aaz, посему оставляют только ссылку для истории)
 
Это сообщение редактировалось 07.02.2006 в 06:27
RU кщееш #09.02.2006 17:03
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

Главные новости часа | Политика | Лента новостей "РИА Новости"

ПолитикаПодписаться на рассылкиновости рубрикиМедведев ждет от незарегистрированных партий поддержки политреформыЗорькин выступил против усиления полномочий парламента17:02Президент РФ Дмитрий Медведев проводит встречу с лидерами незарегистрированных партий, где обсуждаются вопросы политической реформы, в частности, упрощения порядка регистрации партий, изменения системы выборов в Госдуму и наделения полномочиями губернаторов.Добавить комментарий15:59Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин…

// Дальше — www.rian.ru
 


Проведенный среди жителей Киева опрос показал, что за БЮТ сейчас отдали бы голоса 26,5% респондентов (в январе - 24%). Второе место по популярности у киевлян занимает пропрезидентский блок "Наша Украина" - 25,9% (в январе - 21%) и третье - крупнейшая оппозиционная Партия регионов с 13% голосов (в январе - 14%).

Затем следуют Соцпартия - 7,4% (в январе - 8%), Народный блок Литвина - 5,8% (в январе - 9%), Компартия - 5,7% (в январе - 5%), блок "Пора-ПРП" - 4% (в январе - 4,2%), блок Натальи Витренко - 1,4% (в январе - 2,2%).

Социологическое исследование было проведено в первых числах февраля среди 4 тысяч респондентов из всех районов Киева. При этом опрошены были только те жители столицы Украины, которые уверены, что придут на избирательные участки.

 

TT

паникёр

Все это теперь не имеет никакого значения. Российское руководство по видимому решило вообще забить на всяческий "союзничков" с Украины. Тот же Янук теперь по риторике мало от оранжутангов отличается. ИМХО сейчас не имеет никакого смысла лезть в этот гадючник - пусть перегрызуться, тем более скоро Украина станет парламентсой республикой - ваще цирк начнется!
 
RU кщееш #12.02.2006 08:03
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
ТОЧКА ЗРЕНИЯ, БЛИЗКАЯ К ОФИЦИАЛЬНОЙ,..
Вообще, это отдельная тема для изыскания - как назначенные к тому люди начинают формулировать идеологию в отсутствии идеи.
Писал не хухры мухры, а целый посол..


О национальной гордости украинцев ("День", Украина)
Нужно было с чего-то начинать святое дело построения энергетической империи. Начать решили с Украины


Юрий ЩЕРБАК, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, 10 февраля 2006

1.
12 декабря 1914 года, в разгаре Первой мировой войны была опубликована статья В. И. Ульянова (Ленина) 'О национальной гордости великороссов'. И хотя сегодня этот автор не очень популярен на своей родине, следует признать, что в этой, по-своему гениальной статье, буквально излучающей ненависть и разрушительную энергию, наряду с утопичными ленинскими классовыми идеями, выброшенными на свалку истории, содержатся пронзительные прозрения относительно великодержавного русского шовинизма и его новой ипостаси - 'великорусского великодержавного капитализма', который только рождался на больших просторах царской империи.

Украинским демократам и сегодня, через девяносто два года после опубликования статьи, близки слова В.И. Ленина о том, что 'раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т.д. 'защитой отечества' великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам'.

Случилось так, что после трагических испытаний народов СССР большевистско-гулаговской утопией империя (на этот раз не царская, а ленинско-сталинская) распалась, и сбылось пророчество вождя: 'история решила вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма'. В современной России активно строится авторитарно управляемая 'демократия' на базе государственно-корпоративного, полностью зависимого от власти капитализма.

Сердцевиной этого 'великорусского великодержавного капитализма' является газонефтетранспортный комплекс, благодаря которому Россия в 2004-2006 гг. начала особенно активно выстраивать новую глобальную энергетическую империю, параметры которой я подробно описывал в статье 'Энергетическая асимметрия. Как преодолеть ее Украине?' (газета 'День', 15 ноября 2005).

Тема реставрации российской империи и наполнение сердец ее подданных новой напыщенной гордостью после многих лет 'унижений' является центральной геополитической новостью сегодня, на заре ХХI века, и имеет прямое отношение к судьбе Украины, то есть к нашей и наших детей судьбе, к месту и роли украинского государства в новом глобализированному мире.

2.
Ряд объективных и субъективных причин побудил Россию к третьей попытке возвести еще одну империю на руинах двух предыдущих - царской и советской (с сюрреалистическим использованием опыта и символики этих обоих образований - от двуглавых орлов до бывшего гимна СССР). Среди таких причин:

- рост геополитической нестабильности, разбалансирование международной системы сдержек, разделение стран не по идеологическим критериям времен 'холодной войны' ('капиталистические' и 'прогрессивные'), а по другим - энергетически-транспортным и экономическим критериям. Наиболее предусмотрительные мировые лидеры с тревогой восприняли реальную угрозу сокращения энергоресурсов в мире и начали поиски противостояния этой угрозе путем передела сфер влияния, захвата потенциальных источников горючего, приблизившись к опасной грани, за которой могут вспыхнуть локальные или региональные войны наподобие операции США в Ираке;

- осознание Россией своей новой силы, связанной с ростом критической зависимости ряда ведущих стран мира от поставки энергоносителей (США, страны ЕС, Япония, Китай, Индия). Это является соблазном для РФ форсированно воплотить в жизнь концепцию восстановления сверхдержавы, в основе могущества которой лежат не только ядерные ракетные комплексы 'Тополь', но и в первую очередь - гигантские запасы углеводородного топлива и система трубопроводов, которая может опутать полмира и крепко привязать к России десятки стран, прежде всего страны СНГ и бывших сателлитов СССР в Центральной Европе;

- черты личного характера президента РФ В. Путина, сумевшего вызвать доверие у ведущих мировых лидеров, несмотря на ряд специфических особенностей характера, присущих выходцу из Лубянки. Только после беспрецедентного роста авторитарной власти Путина внутри страны и международного признания его как сильного мирового лидера президент РФ отважился на представление России в качестве новой мессианской страны, которая спасет мир от энергетического кризиса - и это представление он приурочил к саммиту 'большой восьмерки' в 2006 году в Санкт-Петербурге, посвященному глобальной энергетической безопасности;

- безоговорочная поддержка новой попытки России взойти на вершину мира (и это - при скандальном отставании ряда отраслей экономики, нерешенности социальных и национальных вопросов, практической ликвидации плюрализма в СМИ и т.д.) со стороны группы представителей высшего чиновничества, теоретиков евразийства и православных иерархов, силовиков и военачальников, прельщенных иллюзорной мечтой о возобновлении прежнего царско-советского величия. В более широком плане - это поддержка многочисленной группы российских 'патриотов', жаждущих не нормального уровня здравоохранения, а призрачного величия России: это те представители 'народного империализма', которые сызмала привыкли ненавидеть Америку и НАТО, 'иностранцев-шпионов' и всяческих инородцев - 'черно. . .пых' лиц кавказской национальности, 'хохлов', которые объедаются салом и хотят вступить во вражеский Альянс, 'жидов', устроивших новый заговор против России, и прочих врагов 'третьего Рима'. Как говорил Ленин, 'перед нами глубокое идейное течение', объединившее в едином потоке старых сталинистов и молодых национал-патриотов, правых монархистов и либерал-демократов из-под флагов Жириновского. И миллионы простых обывателей, сбитых с толку телевизионной пропагандой.
Нужно было с чего-то начинать святое дело построения энергетической империи.
Начать решили с Украины.

3.
Украина оказалась самым удобным (и самым слабым с точки зрения возможного сопротивления) объектом для того, чтобы устроить ей всемирную порку газпромовскими розгами. Бывший украинец и бывший демократ Александр Цыпко изложил причины газовой войны с величайшей откровенностью и цинизмом в известной российской либеральной газете 'Известия' (25.01.2006). 'Газовая война' спровоцирована недружелюбной политикой Виктора Ющенко, стремлением скорее привести Украину в НАТО, - разъясняет Цыпко причины конфликта. - Россия, спонсирующая антироссийскую политику, - абсурд. Цены на газ стали орудием влияния на политическую ситуацию в Украине. Мы должны были способствовать отрезвлению электората, голосовавшего за Ющенко - даже теперешним своим зыбким благосостоянием он обязан России, - и показать политической элите Украины, что мы не заинтересованы в победе на мартовских выборах партии Ющенко, курса на вступление в НАТО. 'Газовая война' и вся политика относительно Украины в последние месяцы были направлены на недопущение консолидации политической элиты на антироссийской основе и на раскол майдана (с маленькой буквы. - Авт. ) Нужно было показать населению Украины, что Ющенко приносит его интересы в жертву личному престижу 'отца украинской демократии'. Правда, - сокрушенно признает Цыпко, - эту политику нужно было вести более тонко, подчеркнуто уважительно по отношению к достоинству населения Украины, чего российским СМИ явно недоставало. Тем не менее мы сделали все для усиления накануне выборов позиции пророссийских сил'.
Давний 'друг' Украины Глеб Павловский объясняет ситуацию, многозначительно напуская государственнический туман в свои заключения: 'главнейший результат газового конфликта - это не те три с чем-то миллиарда долларов, которые намерен дополнительно получить 'Газпром' от сделки с Украиной, а новый для нас опыт проведения программной политики с целью стать великим энергетическим государством (подчеркнуто нами. - Авт. ). . . Поскольку Украина вырабатывает и поставляет на мировые рынки страх перед Россией, она действует 'успешно', если товар ее берут. Коммерчески проиграв, Украина продемонстрировала эффективность в качестве страны-тормоза для России' (Известия, 24.01.2006).

Пусть читатель меня простит, но позволю себе еще пару красноречивых цитат:

- А вообще-то вся эта газовая история - не мое дело, - сказал Сергей Иванов (вице-премьер-министр РФ, министр обороны России).
- Ваше, - возразил я. - Ведь это была война.
- Да, современными средствами, - вдруг согласился он.
- А какие средства у современной войны?
- Как какие? - переспросил он. - Это известно и ребенку: подкуп, шантаж, угроза убийством ('Коммерсант', 10. 01. 2006).

Идейной основой ведения 'газовой войны' могут стать слова известного советника мессианской роли России Александра Дугина: 'Совершенно очевидно, что Россия может сохранить свой суверенитет (кто на него посягает? Украина? - Авт. ) только вернувшись на позиции мировой сверхдержавы. Нужно научиться спокойно и без комплексов произносить по отношению к нам такие термины, как 'реванш', 'империя', 'Великая Россия', 'национальная миссия' и т.д.' (Известия, 3. 02. 2006).

Таким образом, ни у кого из нормально мыслящих политиков и экспертов как в Украине, так и в мире не должно оставаться ни малейшего сомнения в том, почему именно Украина стала направлением главного удара в тщательно спланированной стратегической спецоперации России, преследующей как минимум две цели:

1. Преодолеть сопротивление Украины, ее стремление даже к минимальной, жестко ограниченной независимости, и полностью завладеть газотранспортной системой и подземными хранилищами (то есть - становым хребтом экономического организма государства), - тем, что остается не единственным ли препятствием на пути к полной энергетически-транспортной монополии России на территории Евразии. (Ни для кого не является тайной, что, владея газонефтетранспортными коридорами, Россия в один день под предлогом их защиты от 'террористов' может ввести войска для охраны этих стратегических объектов. То же самое может произойти в Балтийском море, где Северо-Европейский газопровод будет требовать 'защиты' со стороны краснозвездного Балтфлота.)

2. Свергнуть в ходе этой операции 'оранжевый режим Майдана', столкнуть после парламентских выборов В. Ющенко и возглавляемую им партию на обочину политической жизни, использовав все действительные и вымышленные ошибки и грехи новой власти, и поставить у государственного руля пророссийские силы - чтобы окончательно отвести от авторитарных просторов Евразии призрак демократических цветных революций, уничтожить украинскую мечту о евроатлантической интеграции и построении свободного независимого и процветающего государства европейского типа.

4.
Нужно отдать должное колыбели царизма и родине коммунизма. Наш стратегический партнер хорошо (намного лучше, чем в ситуации с Тузлой или, ранее, с Севастополем) подготовился к генеральному наступлению с широким использованием новейших технологий ведения психологической войны - шантажом в виде телевизионного шоу по закрытию газовых кранов, пропагандистскими залпами тяжелой артиллерии в исполнении 'приветливых' господ - газпромовцев Алексея Миллера и Александра Медведева с их суровыми угрозами в адрес Украины, с подключением министра минпромэнерго РФ с подозрительно украинской фамилией на '-енко', который объявил, что бедная Европа мерзнет из-за Украины, с использованием мощных телеканалов, обливающих грязью вчерашних братьев: а известный 'известинский' колумнист-каламбурист достиг вершин остроумия, обозвав в сердцах министра иностранных дел Украины 'аятолой Тарасюком' - и так далее, и тому подобное, - и несть им числа, этим 'мобилизованным и призванным' и добровольно вызвавшимся на священную войну с Украиной во имя возрождения новой газовой империи. Да, это новейшее воинство 'великорусского великодержавного капитализма' одержало победу в информационной войне, свалив на головы растерянных украинцев невероятные обвинения, мегаватты дезинформации и полуправды, замешанной на беспардонной лжи.

Да, они одержали победу, навязав невыгодные для Украины условия сделки. Но это пиррова победа, потому что даже денационализированный, русифицированный украинский обыватель вдруг начал понимать, что у него на глазах происходит сеанс бесстыдного незаконного нарушения деловых договоренностей; понимая, что переход на рыночные цены за газ является неотвратимым и сам по себе не вызывает возражений, украинский гражданин (не говоря уже о западных бизнесменах) почувствовал вопиющую несправедливость в требовании внезапно поднять цены в 4-5 раз в стране, которая до этого во многом строила свои отношения с Россией не на рыночных, а на договорных основах бывших братских отношений. Каждый в Украине понимает, что если в дорыночную эпоху Россия выплачивала Украине 90 млн. долларов ежегодно за базирование в Крыму Черноморского флота, то рыночная цена этого удовольствия может достигать одного миллиарда долларов.

Да, Россия одержала победу, наказала непокорных 'малороссов'. Но, согласно известному историческому закону парадоксов и непредвиденных последствий вместо четко спланированных триумфальных результатов Россия проиграла политически, а в долгосрочной перспективе - и экономически: российский бумеранг, больно пройдясь по украинцам, грузинам, армянам (в Армении спрашивают - почему они, верные союзники России, должны выплачивать за 1000 м 3 российского газа 110 долларов, а Турция - значительно меньше?), молдаванам, зацепил австрийцев, итальянцев и венгров, долетел до Брюсселя, вспугнув евробюрократов и аналитические центры НАТО, и привлек к себе пристальное и очень неблагосклонное внимание США: европейская и американская пресса ответили неслыханной по симпатиям к Украине и по негативной тональности относительно Кремля реакцией на неспровоцированную газовую войну России.

Чего стоят хотя бы по-английски сдержанные, но холодно-убийственные оценки, данные главной газетой мирового бизнеса 'Файненшл Таймз': 'Как. . . объяснить очевидную неуклюжесть и некомпетентность самого Путина и его ближайших помощников в Кремле и в 'Газпроме'. . . в конфронтации с соседней Украиной. . . То, как они поступили, было абсолютно предсказуемо и поразительно контрпродуктивно. . . От Путина разумно было бы ожидать, что он поймет: краеугольный камень любой успешной энергетической дипломатии - это предсказуемость. Это политика, которой можно оперировать только как пряником, но не как кнутом. Как и комплекс ядерного сдерживания, такую политику нельзя использовать в карательных целях' ('Файненшл Таймз', 5.01.2006).

Поэтому, бумеранг еще вернется в Москву, и абсолютно не известно, к каким разрушительным последствиям этот летательный предмет приведет.

Сегодня перелистывается новая страница мировой геополитики (так и хочется сказать - геогазополитики): десятки государств встревожены газовым жестким давлением Москвы, считая его прямой угрозой интересам национальной энергетической безопасности, работают над вопросом обретения независимости от России - над новыми стратегиями энергосбережения и диверсификации источников поставки горючего.

И в самой России далеко не все в восторге от новой геополитической стратегии страны. Так, Василий Дума, член комитета Совета Федерации РФ по природным ресурсам, отмечает: 'Я сам нефтяник, но, к моему глубокому сожалению, Россия пойдет по пути развития 'нефтяной иглы'. Я бы этого не хотел, потому что последние 7-8 лет цены на энергоносители повышаются и наша страна строит весь свой бюджет только на цене на нефть. Ничего не развивается: ни автомобильная промышленность, ни сельское хозяйство. Мы добываем нефть, но как страна третьего мира все оборудование, начиная с буровых и заканчивая компьютерами, завозим из-за границы - ничего нового не строим'. (Известия, 3.02.2006).


 
RU кщееш #12.02.2006 08:04
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
5.
Анализируя ход российско- украинской зимней кампании 2005-2006 гг., ряд западных аналитиков делают выводы об антиамериканском, антиевропейском стратегическом выборе Москвы в пользу союза с Китаем. Это, конечно, суверенное право государства - выбирать геополитическую геометрию, исходя из национальных приоритетов. Но прав, по нашему мнению, член-корреспондент Российской Академии наук Алексей Арбатов, утверждающий, что 'переориентация внешнеэкономических (а значит, и внешнеполитических) связей с Европы на Азию, о которой стало модно говорить в последнее время, - это путь к консервации экспортно-сырьевой модели российской экономики вместе с ее авторитарно- олигархической надстройкой. Азии не нужна Россия высоких технологий, ей нужна Россия - сырьевой придаток (а также поставщик оружия и ядерных реакторов - до поры до времени)' ('Россия в глобальной политике', ?6, ноябрь-декабрь 2005).

Переход России к антизападной, проазиатской парадигме развития был бы гибельным для этой страны и беспокоит многих российских политиков. Истерика российских 'патриотов' по поводу будущего вступления Украины в НАТО является неискренней попыткой создания образа врага. На самом же деле - Украина как член НАТО и ЕС - может стать очень нужной Москве в налаживании более тесного взаимодействия РФ с Западом: не исключено, что в период 2025-2035 гг. Россия будет нуждаться в поддержке Европы и США в борьбе с восточными завоевателями, которые захотят поживиться от ее источников энергоносителей.

Всемирная история знает и не такие повороты событий. Вместо того, чтобы устами не самых лучших своих сыновей и не самых умных 'патриотов' России сеять ненависть к Украине и вольнолюбивым украинцам, совершая подозрительную коммерческую сделку, не лучше ли было бы задуматься над тем, что обе страны обречены жить в соседстве и поддерживать если не 'братские' (будь они не ладны, уже отвергнут 'братский' вариант), то дружеские равноправные отношения (как между чехами и словаками).

России нужно понять, что фатально ошибочными могут стать ее попытки нового, на этот раз экономического или газового порабощения Украины, которая уже не та, что была в 1991, 1939 или 1917 годах; Запад уже не пойдет на 'газовый' Мюнхен - времена теперь другие. Так же и свободной Украине нужно овладеть искусством соблюдения вежливых и твердых правил поведения с большим соседом, брать пример мудрости у Финляндии, которая выдержала 'мирное сосуществование' с Советским Союзом.

Национальная гордость великороссов должна убедить их в преобладании основного закона глобализации ХХI века: справедливое сотрудничество намного эффективнее грубого диктата; компромисс является политически и экономически более выгодным, чем капитуляция партнера.

6.
Украина проиграла.
И речь идет не только о тех загадочных технических бумажках, тайно подписанных под ультимативным давлением России - об этом знает сегодня каждый, кто читает газеты и интернет-издания.
Речь о моральных, политических предпосылках и причинах поражения. О непоследовательности и политической неквалифицированности власти, о расколе в ее рядах, о расколе в стране, которая оказалась в результате грязных президентских выборов 2004 г. на грани холодной гражданской войны.

Речь о катастрофической нехватке национальной гордости у значительной части украинских политиков, призванных защищать интересы растерзанной, растерянной страны. Вспомним, как в условиях брутального российского наступления украинские политики разных цветов, но одной - российской - группы крови запричитали, закричали, захныкали, заскулили хором и поодиночке, обвиняя в том, что случилось :саму Украину! Отыскав тысячу причин для обвинения бездарей-чиновников из 'Нафтогаза', плохого правительства и чужого им по крови Президента, которые якобы оскорбили бедную Россию, спровоцировали ее на превентивную газовую атаку своим желанием вступить в НАТО и ЕС. И ни словом не упоминая о роли самой России, об ее инициативе начать серию газовых, мясо-молочных, трубных и других войн вопреки всем принципам международно-правовых отношений, наперекор правилам Всемирной торговой организации, куда так хочет вступить Россия (многочисленным представителям отечественных промышленных лобби стоило бы задуматься над их гибельным нежеланием не пустить Украину в ВТО, лишить страну правовой защиты).

Лишенные всякой национальной гордости, политически незрячие, эти деятели суетливо использовали национальную драму для своих мелких политических сделок - улучшить избирательный рейтинг, привлечь к себе благосклонное внимание Кремля (мол, именно мы сможем стать вашими верными сателлитами), отомстить В. Ющенко (а вместе с ним и Украине) за проигрыш и еще Бог знает по каким причинам, не замечая главного: война не была спровоцирована Киевом, хотя и в поведении наших властных элит хватало провинциального дуроломства.

Не желая видеть разницу между причинами и следствиями, эти защитники национальных интересов 'великорусского великодержавного капитализма' (особенно трагикомичны в этой роли наши доморощенные большевики, которые еще не поняли, что в России царит идеология генерала А. И. Деникина, прах которого вернулся в Москву) не могут осознать тот глубинный факт, что единый ледовый наст постсоветского пространства треснул, распался на ряд отдельных льдин, которые начали свое собственное движение в мировом океане. Пути неоимперской России и демократически-анархической Украины разошлись навсегда, что засвидетельствовала как оранжевая революция, так и направления политического, экономического и духовно-культурного развития обоих государств.

7.
Что же такое национальная гордость? Это эфемерное понятие, которое не измеряется ни в каких метрических системах, может стать источником ненависти, высокомерия и шовинизма, но также - и достоинства, любви и борьбы за справедливость.
Национальная гордость содержит в себе как знание собственной истории, так и понимание современных потребностей своей отчизны.

Национальная гордость - это не напыщенность тех четвертьинтеллигентов, которые считают Украину родиной Христа и основательницей всех мировых цивилизаций. Это - не перманентная ненависть к 'москалям', 'ляхам' и другим воображаемым обидчикам Украины. Это деликатное ощущение собственного достоинства, а не высокомерия, возвышения над другими; это ощущение ответственности за судьбы своих детей и своего народа. Национальная гордость предполагает необходимость объединения всех народных сил для защиты Украины в минуты опасности и внешних угроз.
. . . И все же не все так плохо в Украине. Мы проиграли битву, но не войну. В российской прессе уже появились предостережения относительно предполагаемой победы: так, известный российский политолог Дмитрий Тренин предрекает, что 'головокружение от успехов', которое появилось в разгар газового кризиса, может привести к провалам и даже катастрофе. Слишком рискованная игра на Украине, проба этой страны на разрыв перед лицом расширения НАТО способна спровоцировать настоящий конфликт. Такой конфликт почти наверняка приведет к тому, что Запад станет рассматривать Россию как вражескую страну и перейдет по отношению к ней к политике сдерживания. Конечно, Россия сможет и далее продавать нефть и газ (как это делает сейчас Иран), но такая полуизоляция обойдется слишком дорого' (Независимая газета, 31.01.2006).
В ходе газового конфликта в Украине значительно возросло количество людей, у которых проснулось чувство национальной гордости; эти люди могут заменить в ходе демократических выборов хотя бы часть элиты, работающей на соседнее государство. Существует еще такой могущественный фактор, как смена поколений: молодежь, для которой брендами Украины являются Виталий Кличко, Андрей Шевченко или Руслана Лыжичко, гордится своей страной и не хочет страдать комплексом неполноценности и покорно выполнять требования, которые диктуют 'старшие братья'. Есть массовые прозрения народа под влиянием драматических событий. Вспомните Чехословакию времен советского вторжения или Польшу времен 'Солидарности'. Вспомните, наконец, Украину времен Оранжевого Майдана - праздника национальной гордости и достоинства украинцев.
Российским же сторонникам малых и больших энергетических войн хочется еще раз напомнить слова В. И. Ленина из его пророческой статьи: '. . .экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами'.
N20, п'ятниця, 10 лютого 2006
Юрий ЩЕРБАК - Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
кщееш>Юрий ЩЕРБАК, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, 10 февраля 2006
кщееш>('Файненшл Таймз', 5.01.2006).

ну это даже читать не стоит, не то что комментировать - старо и смешно.

кщееш>И в самой России далеко не все в восторге от новой геополитической стратегии страны. Так, Василий Дума, член комитета Совета Федерации РФ по природным ресурсам, отмечает: 'Я сам нефтяник, но, к моему глубокому сожалению, Россия пойдет по пути развития 'нефтяной иглы'. Я бы этого не хотел, потому что последние 7-8 лет цены на энергоносители повышаются и наша страна строит весь свой бюджет только на цене на нефть. Ничего не развивается: ни автомобильная промышленность, ни сельское хозяйство. Мы добываем нефть, но как страна третьего мира все оборудование, начиная с буровых и заканчивая компьютерами, завозим из-за границы - ничего нового не строим'. (Известия, 3.02.2006).

а вот этого человечка я бы поставил на заметку - казачок-то может быть засланый ;)
 
RU кщееш #14.02.2006 08:12
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/.../newsid_4710000/4710832.stm
Киев дает понять, что не хочет, чтобы российский Черноморский флот оставался на территории Украины после 2017 года, когда истекает срок аренды военной базы в Севастополе.
Накануне трудных переговоров в Киеве по вопросу о будущем флота министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк в интервью Интерфаксу обвинил Россию в "существенных нарушениях" международных соглашений и украинского законодательства.
Он пообещал, что Украина будет выполнять соглашение об аренде до 2017 года, однако отметил, что конституция страны запрещает нахождение иностранных баз на ее территории.
"Мы призываем Российскую Федерацию к последовательной и системной работе по постепенной передислокации Черноморского флота с территории нашей страны", - заявил Тарасюк.
По мнению главы Совета безопасности Украины Анатолия Кинаха, заседание подкомиссии по черноморскому флоту, которое пройдет в Киеве во вторник, будет "непростым".
"Процесс решения накопившихся годами системных проблем в двусторонних отношениях всегда является очень сложным и неоднозначным", - заявил он.
Другие вопросы
Украина требует, чтобы Черноморский флот передал ей крымские маяки и другие навигационные объекты, которые, по мнению Киева, он незаконно контролирует.
Россия заявляет, что все эти объекты были переданы флоту на основании договора об аренде.
Накануне заседания российский МИД заявил, что Москва "готова к конструктивному обмену мнениями с украинскими коллегами и настроена на поиск взаимоприемлемых договоренностей".
Вопрос о флоте - лишь одна из многих проблем, существующих в российско-украинских отношениях.
По-прежнему не решен вопрос о поставках на Украину российского газа. Неясно, сумеет ли Киев сохранить во втором полугодии цены, о которых он договорился с Москвой в начале января.
Это будет особенно сложно после заявления туркменского лидера Сапармурада Ниязова о намерении его страны поднять цену на поставляемый Украине газ.
Многие российские и украинские обозреватели говорят о возможном повторении газового кризиса начала этого года, когда Россия прекратила поставки газа из-за отсутствия договоренностей с Киевом.
Также по-прежнему действует запрет на поставки в Россию украинской мясомолочной продукции. Решение об этом приняли российские ветеринарные службы, однако в Киеве уверены, что речь идет об оказании давления.

 
RU кщееш #21.02.2006 18:30
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Тут, помнится, некоторые страшо радовались "более дешевой цене" Туркменского газа? Говорили чуть ли не про победу Украины? Нельзя сказать, что я сильно рад тому, что оказались правы те, кто предупреждал, что Ниязов подождет чуть-чуть и ...

http://www.rian.ru/politics/cis/20060221/43676453.html

Украина отрицает наличие долгов перед Туркменистаном за газ
14:50 | 21/ 02/ 2006

"Украина исправно платит за газ и не задолжала Туркменистану ни копейки. Общее сальдо расчетов между сторонами в пользу Киева - почти $11 миллионов", - заявил председатель правления НАК Нафтогаз Украины Алексей Ивченко в интервью "Пятому каналу" украинского телевидения.


Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов ранее потребовал от Украины погасить задолженность по газу в сумме $158,9 миллионов.


По словам Ивченко, заявления, в которых Ашхабад обвиняет Киев в неоплаченном долге за природный газ, можно расценивать как то, что "туркменская сторона пытается каким-то образом играть на вопросах поднятия цены".

Комментарий:
И боюсь- туркменская сторона сыграет. :)

 
Это сообщение редактировалось 21.02.2006 в 18:50
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
И боюсь- туркменская сторона сыграет. :)
 

имхо все начнется снова, но не ранее чем наступит лето и можно будет отключить газ на пару-тройку дней вообще :)
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
И кто это у нас стал таким гуманизмом заворачиваться?
 

AK

опытный

Не мешайте, Полл.
Без лицемерия намного удобнее. Всегда ясно на какую полочку человека положить и что с ним, по необходимости, делать в будущем.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 
1 13 14 15 16 17 172

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru