Разрушит ли Израиль или США ядерные обьекты ИРАНА?

Теги:политика
 
1 26 27 28 29 30 86
RU кщееш #11.05.2006 10:23
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
а причем тут это? Стесняюсь спросить?
Новостью про Иран, заявление Рамсфельда про Ирак не является.
А про Иран он и не сказал ничего интересного.
Мне кажется это надо найти топики того времени, где обсуждалась легитимность начала войны и продолжить какой-то из них.
ЧТобы проследить изменение в отношении к этой войне.
нет?
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

А про Иран он и не сказал ничего интересного.
 

- кщееш, у Вас нет ли знакомых ребят из ГРУ, специалистов по перемещениям войск - насколько увеличилось число рейсов транспортной авиации в Ирак? ;) Насколько увеличилось количество грузов, доставляемых в иракские порты для американской группировки? Характер этих грузов? И т.д.
:D
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU кщееш #11.05.2006 13:21
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Есть. Но только я им обычно рассказываю, что происходит.:)
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Есть. Но только я им обычно рассказываю, что происходит.:)
 

- Ясно! А они уже потом, на основании Ваших рассказов, составляют докладные записки Путину - о положении дел на планете... ;D
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU кщееш #11.05.2006 16:38
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Не, вы все неправильно себе представляете. Президент больше ориентируется последнее время на мнение Tolkи и решил сыграть в Чапая. ;D
 
RU кщееш #14.05.2006 17:24
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
КОММЕНТАРИЙ:

Мне послышалось, или Райс сказала что бомбить не будут? По крайней мере США?
Если мне не послышалось то кому она это сказала? Ирану? Или Израилю?
::) ;D
 


Политический обозреватель РИА Новости Марианна Беленькая.
http://www.rian.ru/analytics/20060512/48041224.html

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в очередной раз назвал Израиль «режимом, основанном на зле, которое не может продолжаться, и однажды он будет уничтожен». Подобные высказывания иранского лидера в адрес Израиля уже мало кого удивляют – настолько они стали привычны, но все-таки они не могут не настораживать в свете ситуации, которая складывается в последнее время вокруг Тегерана.
Слова Ахмадинежада могут стать лишним доводом в пользу тех, кто ищет повод для начала военной кампании против Ирана. Неслучайно в мировых СМИ их активно приводят в статьях, где обсуждается возможность нанесения Израилем удара по иранским ядерным объектам. Создается впечатление, что Израиль просто толкают на этот шаг. Но нужно ли это самим израильтянам?
Роза Брукс (Rosa Brooks) в статье, вышедшей в конце апреля в «Лос-Анджелес таймс», утверждает, что предстоящие поставки российских систем ПВО «Тор-М1» заставят Израиль предпринять в ближайшее время активные действия в отношении Ирана, ибо в дальнейшем такие действия станут невозможными, и "в результате весь регион окажется в огне".


В 1981 году Израиль нанес удар по атомному реактору в Ираке, приняв решение, что реактор угрожает его национальной безопасности. Вроде бы, сделав это раз, почему он не сможет повторить подобную операцию снова, тем более что Тегеран так и сыплет угрозами в его адрес? Кроме того, такая идея популярна в определенных израильских кругах. Так, бывший премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху несколько раз ставил действия израильского руководства в 1981 году в пример руководству нынешнему.

Но все же не стоит забывать, что ситуация в регионе отличается от той, что имела место четверть века назад. Тогда бомбежка иракского реактора не стала и не могла стать спусковым механизмом для региональной войны. Израильтяне ничем, по сути, не рисковали. Сегодня все может обернуться иначе.
Тегеран, похоже, просто жаждет предстать жертвой, а не агрессором – и израильские бомбардировки сыграют ему только на руку. Но захочет ли Израиль выступить в роли поджигателя новой региональной войны?
После победы на палестинских парламентских выборах Движения исламского сопротивления (ХАМАС) Израиль оказался в весьма выгодном положении на международной арене. Для многих стран ХАМАС – террористическая организация, и никто не требует от израильтян вступать с ней в переговоры. Впервые за последнее время Израиль не испытывает давления со стороны международного сообщества – от него не требуют уступок, не выкручивают руки, заставляя подписывать мирные соглашения. Отвлекать внимание международного сообщества на Иран имело бы смысл, если бы ситуация в зоне палестино-израильского конфликта была невыгодна Израилю, но сейчас это ни к чему.

Нельзя забывать и о том, что в 1981 году, отдавая приказ об уничтожении иракского реактора, премьер-министр Израиля Менахем Бегин руководствовался не только интересами национальной безопасности, но и предстоящей предвыборной кампанией, которая сулила его родной партии «Ликуд» весьма сомнительные результаты. Тогда как успешная военная акция внесла вклад в его победу на парламентских выборах. Однако в отличие от Бегина у нового премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта нет надобности в подобных громких шагах – выборы только что прошли, только сформирована правительственная коалиция, существует масса внутренних проблем, которые требуют внимания.
Кроме того, Ольмерт обещал своим избирателям к 2010 году установить постоянные границы Израиля, а сделать это без поддержки международного сообщества весьма затруднительно – поэтому маловероятно, что он решится действовать в Иране на свой страх и риск. Как заявил недавно один из старейших политических деятелей Израиля Шимон Перес, для еврейского государства в решении «иранского вопроса» лучше всего предоставить инициативу США и другим мировым лидерам, а самому лишь настойчиво напоминать о серьезности этой проблемы.
Таким образом, вряд ли без согласия или просьбы со стороны Вашингтона израильтяне отправятся бомбить Иран. Что касается США, то весьма сомнительно, что они на данный момент заинтересованы в военном конфликте, в который будет вовлечен Израиль. Ведь это совершенно поменяет акценты, которые они пытаются расставить на Ближнем Востоке, и обернется в первую очередь против них самих.
Для большинства населения Ближнего Востока – начиная от высокопоставленных политиков и заканчивая нищими – действия США и Израиля неразрывно связаны. То, что Вашингтон руководствуется в регионе израильскими интересами, не вызывает у них сомнения. И открытое вмешательство Израиля в конфликт с Ираном станет еще одним подтверждением этого факта. Это окончательно перечеркнет все усилия американской дипломатии в ближневосточном регионе, лишит ее права опираться на «благородную», мессианскую основу.
Поэтому весьма сомнительно, что израильтяне в ближайшее время первыми выступят против Тегерана. Тем более есть еще один нюанс – речь о возможных израильских бомбардировках иранских ядерных объектов идет не первый год. Но этого не происходит. Вряд ли израильтяне верили и верят в способность международного сообщества решить иранскую ядерную проблему дипломатическим путем. Так почему же они до сих пор не поступили так, как в Ираке? Была неблагоприятная международная обстановка, не хватало разведданых и технических возможностей или угроза со стороны Ирана была не столь уж сильна?
Да, поставки российских систем ПВО осложняют нанесение удара по иранским ядерным объектам, но израильтянам, как представляется, пока достаточно того, что весь мир, включая Тегеран, знает - Израиль в состоянии себя защитить и противостоять любым угрозам. Для этого совсем необязательно переходить к реальным действиям. По крайней мере, пока.


КОММЕНТАРИЙ:


Да, вот и мне интересно - почему?
Доколе?
Видимо США шикают.
 

Tico

модератор
★★
Не... думаю, всё проще - голова на плечах есть. Хоть какая-то.

ЗЫ: Я по прежнему утверждаю, что никто и никого бомбить не будет.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Dio69

аксакал

Политический обозреватель РИА Новости Марианна Беленькая.
http://www.rian.ru/analytics/20060512/48041224.html


КОММЕНТАРИЙ:

Да, вот и мне интересно - почему?
Доколе?
Видимо США шикают.
 


Да просто пока бомбить нечего. Бомбить надо что-то, а это что-то ещё не готово. Толку-то от того, что вы разобьёте бетонные корпуса, которые ещё не имеют окончательной начинки. Надо дождаться, пока свезут смонтируют всё оборудование. Тогда можно нанести наибольший ущерб и максимально отбросить по времени данную ядерную программу...
 
RU кщееш #15.05.2006 20:42
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Ну вот, короче и до дела дошли какого-то... У нас никого тут нет из этой комиссии? атас как интересно...

http://www.rian.ru/analytics/20060515/48133163.html

Аналитика и комментарии
Политический обозреватель РИА Новости Петр Гончаров.

Вашингтон принял вызов Тегерана, заявившего о готовности защищать свою программу развития мирного атома даже военным путем. Причем сделал это Белый дом настолько вовремя и к месту, что трудно отличить блеф от истинных намерений и наоборот.

В минувший четверг палата представителей конгресса США в полном составе проголосовала за поручение главе Пентагона представить в конгресс засекреченный доклад о возможных сценариях использования военной силы против Ирана. Доклад должен включать список имеющихся у США военных вариантов, включая возможные сценарии, «при которых использование вооруженных сил США может быть оправдано, а также любые препятствия или ограничения для использования такой силы».

Все эти возможные сценарии использования военной силы, и прочее – у Пентагона уже давно есть. После того, как США и Израиль в лице Тегерана потеряли на Ближнем Востоке стратегического союзника после победы в 1979 году Исламской революции в Иране, такой «готовый план» у Пентагона есть всегда.

Российским еженедельником «Независимое военное обозрением» («НВО») уже на следующий день после решения палаты представителей был опубликован «готовый план» военной операции США против Ирана. По данным «НВО», авиаоперацию по ядерным и другим подозрительным объектам Ирана проведут шесть авиационных группировок, имеющих в совокупности до 70 самолетов истребителей бомбардировщиков, морской авиации и бомбардировщиков типа B – 2А, имеющих на вооружении 216 крылатых ракет и как минимум 200 тонн бомб. Среди них и бомбы GBU 43/B, предназначенные для разрушения сооружений на значительной глубине.

Конечно, упомянутый «готовый план» Пентагона, скорее всего, был подготовлен самим еженедельником. Но преподносимая уважаемым изданием фактура, в нашем случае данные о составе военных группировок, созданных вокруг Ирана, как показывает практика, не должна вызывать сомнений. Примерно те же самые данные мелькали и мелькают в последнее время и на страницах американских и западных информированных журналов.

Вашингтон, включившись, в двусторонние военные маневры, намерен демонстрировать, как и Тегеран, свою готовность идти до конца в решении иранской ядерной проблемы. Теперь весь вопрос в том, кто кого «переиграет», «переблефует», и кто кому, в конечном счете, навяжет свои условия мирной капитуляции. Условия эти известны. Иран будет требовать признания его права на развитие собственной мирной ядерной программы в полном объеме, США, разумеется, будут требовать все с точностью до наоборот. Но главное другое. Что будет, если ни одна из сторон не примет мирной капитуляции?

Обычно вопрос ставится так: что будет, если США загонят Иран в угол? При этом подразумевается, что Иран не отказывается от собственной концепции развития ядерной программы, США, как главный противник этой концепции, подводят Иран сначала под санкции, а затем начинают военную операцию.

В ответ, как правило, рисуется апокалипсический для США и Израиля сценарий. Иран уничтожает 400 стратегических объектов на земле обетованной, всю нефтегазовую структуру в регионе Персидского залива, блокирует Ормузский пролив, потопив там пару танкеров с нефтью, начинает войну в Ираке, где США и увязают окончательно, и, наконец, дело доходит до 40 тысяч смертников, готовых к уничтожению американских и израильских объектов повсеместно. Вывод – для США военная операция против Ирана подобна самоубийству, и они на ее проведение не пойдут.

Похоже, в такой экспертный анализ верят в Тегеране. Очевидно, не случайно секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани однажды в ответ на вопрос журналистов, возможна ли, по его мнению, со стороны США военная операция, ответил отрицательно, сославшись при этом именно на подобные выводы экспертов. Возможно, именно на основании таких выводом, Тегеран чуть ли не провоцирует США к проведению радикальных мер в отношении Ирана, вплоть до военной операции.

В таком случае, следовало бы задаться вопросом: а что будет, если Иран загонит США в угол? Тем более, что своими последними заявлениями Тегеран прямо-таки не оставляет США (с позиций Белого дома, конечно) никаких шансов избежать войны с Ираном. Однако не переоценили ли иранцы точность анализа тех, кто считает, что военная операция против Ирана для США неприемлема?

По мнению российского эксперта Алексея Арбатова, Вашингтон, в случае выхода Ирана на промышленный уровень обогащения урана, станет перед дилеммой – согласиться ли на атомную бомбу у Тегерана или же идти на военную операцию. В таких случаях, считает Арбатов, США, как они это всегда и делают, будут выбирать между «меньшим и большим» злом, а «большим злом» в Вашингтоне, несомненно, посчитают возможность создания Ираном своей атомной бомбы. И если Вашингтон не пойдет на прямые контакты с Тегераном, то выбор его в пользу «меньшего зла», считает российский эксперт, практически предрешен.

Между тем, как сообщил информированный американский журнал Newsweek, президент США якобы уже получил «пессимистический» прогноз эффективности возможного авиаудара по ядерным объектам Ирана. В этой связи журнал, с косвенной ссылкой на замгоссекретаря США Николаса Бернса, не исключает и долгожданных прямых контактов. Главное для Вашингтона – не потерять при этом своего лица, пойдя на неминуемые уступки Тегерану.
Судя по всему, что будет когда Иран загонит США в угол, волнует в равной степени и Тегеран, и Вашингтон.
 

Tico

модератор
★★
Иран уничтожает 400 стратегических объектов на земле обетованной
 


Чем???
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU кщееш #15.05.2006 20:51
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Ага, вот и я о том же ;D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Valery_B

втянувшийся

Давненько, со времен карибского кризиса, никто так не измывался над госдепом. 8)

Это ж надо довести до такого - в припадке миролюбия госдеп записал М. Каддафи в друзья Вашингтона, как образец вставшего на путь исправления, истинно раскаявшегося друга америки. Слезы наворачиваются от умиления... :'(

Нееее такие бомбить не будут. Скорее лоб расшибут в молитвенном экстазе.
Кто к нам с демократией прийде, от неё и поимевши буде!  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Нееее такие бомбить не будут. Скорее лоб расшибут в молитвенном экстазе.
 

- Гм-гм... ;)
http://nvo.ng.ru/wars/2006-05-12/2_iran.html
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Valery_B

втянувшийся

 

Сколько стрелочек в свое время нарисовано было в штабном экстазе, а F-117 с вооружения снять все же пришлось. Ибо тупы, бездарны и несведущи.
Кто к нам с демократией прийде, от неё и поимевши буде!  
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Сколько стрелочек в свое время нарисовано было в штабном экстазе, а F-117 с вооружения снять все же пришлось. Ибо тупы, бездарны и несведущи.
 

Простите, а когда сняли с вооружения F-117A? ::)
 
RU кщееш #18.05.2006 13:03
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
05:32

США отказались предоставить Ирану гарантии безопасности

США не намерены предоставлять Ирану гарантии безопасности в обмен на отказ Тегерана от производства обогащенного урана. Об этом заявил представитель госдепартамента Шон Маккормак, комментируя последние предложения ЕС.
Великобритания, Франция и Германия рассматривают возможность предоставить Ирану атомный реактор на легкой воде в обмен на замораживание иранской ядерной программы. //Радио «Свобода»
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
А где предшевствовавшая этому речь Ахмадинеджада (тьфу, язык сломать можно) о том, что Иран не дети и на европейские игрушки-компенсации покупаться не намерен?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
RU кщееш #18.05.2006 18:40
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
17:15

Ахмадинеджад: враги нашей ядерной программы душевно больны
Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад в четверг в очередной раз выступил в защиту национальной программы по развитию ядерной энергетики.
"Те, кого удручают прогресс и достижения других, страдают психическими и душевными расстройствами, так что им стоит полечиться", – сказал Ахмадинеджад, выступая перед студентами. //Reuters
 
RU кщееш #19.05.2006 03:47
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Ой! Здравые крики пораженцев раздаются... :)

'Товарищ волк' и аятоллы ("The Conservative Voice", США)
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 18 мая 2006
http://www.inosmi.ru/translation/227550.html
За 27 лет, что прошли со времен иранской революции, Соединенные Штаты наносили авиаудары по Ливии, вторглись на Гренаду, ввели морскую пехоту в Ливан, а затем, в отместку за теракт в Бейруте [судя по всему, речь идет о взрыве казармы морских пехотинцев террористом-смертником в 1983 г. - прим. перев.], бомбили долину Бекаа и горный район Шуф.

Мы вторглись в Панаму, устроили 'Бурю в пустыне', чтобы освободить Кувейт, отправили войска в Сомали. При Клинтоне мы оккупировали Гаити, обстреливали Судан крылатыми ракетами, осуществили интервенцию в Боснию, бомбили Ирак и развязали 78-дневную воздушную войну против Сербии - страны, которая и не думала на нас нападать. После этого мы ввели войска в Косово.

Когда Советский Союз ушел из Восточной Европы, мы включили в состав НАТО Польшу и прибалтийские государства, а затем создали военные базы в бывших российских владениях в Центральной Азии.

При Буше Втором мы вторглись в Афганистан и Ирак, хотя, судя по всему, Саддам не имел оружия массового поражения и не был причастен к терактам 11 сентября.

В то же время, за эти же четверть века, когда американским военным нашлось столько работы, что они, как говорят, перенапрягли свои силы и крайне утомлены, Иран не вторгся ни в одну из соседних стран и участвовал лишь в одном конфликте - восьмилетней войне с Ираком, когда он оказался жертвой агрессии. И в этой войне, мы, между прочим, поддерживали агрессора.

Поэтому, когда Иран говорит 'если у вас есть претензии к нам, то и у нас есть претензии к вам', не стоит ли задуматься - может быть, он в чем-то прав? Или когда российский президент Путин называет бушевскую Америку 'товарищем волком', разве у него нет на это никаких оснований?

Что и подводит нас к главному. Нет никаких оснований считать, что Иран хочет войны с нами. Если бы он хотел воевать с Америкой, за последние 27 лет он мог в любой момент осуществить свое желание. Если бы он хотел воевать с Америкой, тому старику-аятолле [Хомейни - прим. перев.] достаточно было удерживать американских заложников, пока Рональд Рейган не вступит в должность. Однако он этого не сделал. Когда Рейган приносил президентскую присягу, заложники уже летели домой.

За все эти годы, Иран не совершил ни одного террористического нападения на территории США; он имел отношение лишь к одному теракту, направленному против нас - взрыву 'Khobar Towers' [комплекса зданий в городе Дахран (Саудовская Аравия), где жили американские военные - прим. перев.] в 1996 г. Не найдено никаких доказательств причастности Ирана к событиям 11 сентября, первому теракту во Всемирном торговом центре [в 1993 г. - прим. перев.], нападению смертников на американский эсминец 'Cole' или взрывам посольств США в Кении и Танзании.

Продолжаем разгадывать головоломку. Иран почти наверняка стоял за взрывами американского посольства и казармы морских пехотинцев в Ливане в 1983 г., а также захватами американских заложников во времена Рейгана. Он поддерживает 'Хезболлу' и ХАМАС, планировал взорвать еврейский общественный центр в Буэнос-Айресе, а герр Ахмадинежад постоянно обещает стереть Израиль с карты мира.

Но, если бы он хотел войны с Израилем, то мог получить ее хоть завтра - достаточно просто запустить иранские ракеты. Если бы он хотел войны с Америкой, Буш и Чейни с готовностью оказали бы ему эту услугу. Тем не менее, ничего подобного он не делает.

Ахмадинежад, похоже, провоцирует нас, чтобы мы 'врезали' ему, но не слишком сильно - так, чтобы он мог изображать из себя 'жертву' американской 'агрессии', не очутившись при этом в больнице или морге.

Ведь если иранский режим может набрать очки, стойко выдержав американские удары по своим ядерным объектам - ни один из которых не способен производить материалы, пригодные для создания атомной бомбы - то большая война закончится для Ирана катастрофой. Мало того, что правящий режим останется без современных вооружений: Иран будет отброшен на десятилетия назад, и живущие там арабы, азербайджанцы, белуджи и курды могут попытаться расчленить страну - как сегодня разваливается Ирак.

Но такая война станет катастрофой и для Соединенных Штатов. Нападение на Иран сплотит персов общей ненавистью к Америке, подобно тому как Пирл-Харбор сплотил американцев. А распад Ирана может обернуться появлением нового 'архипелага' лагерей для подготовки террористов по всему Ближнему Востоку.

Получается, что у Соединенных Штатов и Ирана есть точки соприкосновения. Ни нам, ни ему большая война не выгодна. А вот бесперебойность поставок нефти и газа из Персидского Залива и Центральной Азии, напротив, выгодна и Вашингтону, и Тегерану. Ни мы, ни иранцы не желаем возвращения к власти талибов или усиления 'Аль-Каиды' - антишиитской организации. Кстати, в восемнадцатистраничном письме [Бушу от 8 мая - прим. перев.] Ахмадинежад резко осудил бойню 11 сентября.

Наконец, Тегеран, должно быть, уже крепко задумался, стоит ли ему обзаводиться ядерным оружием: ведь в этом случае его примеру могут последовать Турция, Саудовская Аравия и Египет, а Соединенные Штаты и Израиль приведут свои ракетные арсеналы в полную боевую готовность и нацелят их на Иран.

Так что лучше нам начать переговоры. В качестве пробного шага президент Буш мог бы, в ответ на послание Ахмадинежада, выразить такое же уважение к исламу, как иранский президент - к Иисусу из Назарета, опровергнуть его нападки на Америку и изложить свое видение будущих отношений между США и Ираном.

Нам есть о чем поговорить: о терроре, ядерной энергетике, Афганистане, Ираке, Палестине, нефти, о том, что мы обязаны сделать для Ирана, и что он обязан сделать для нас.



КОММЕНТАРИЙ:
Все так, только найдется еще пара десятков причин ненавидеть Иран у некоторых наделенных властью..
В частности одна из них указана в 2004
Вчера стало известно, что в Вашингтоне начато срочное расследование роли, которую мог играть Иран, манипулируя Соединенными Штатами и втягивая их в иракскую войну путем передачи ложной разведывательной информации через Иракский национальный конгресс (ИНК) Ахмеда Чалаби.
Сегодня некоторые представители разведки считают, что Иран использовал ястребов в Пентагоне и Белом доме, чтобы избавиться от враждебного соседа и открыть путь для создания в Ираке режима под руководством шиитов.
"Ясно, что иранцы делали с нами что хотели, – заявил вчера в Вашингтоне источник из ЦРУ. – Иранская разведка в течение нескольких лет манипулировала Соединенными Штатами с помощью Чалаби".

Ларри Джонсон, бывший высокопоставленный сотрудник отдела по борьбе с терроризмом в Госдепартаменте, сказал: "Когда вся история выйдет на свет, мы увидим, что Иран провел одну из самых искусных разведывательных операций в истории. Он убедил США и Британию в необходимости уничтожить его злейшего врага".
 
 
RU kirill111 #19.05.2006 11:50
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Цитата : Татарин - 2004-05-25, 22:46:43
Вчера стало известно, что в Вашингтоне начато срочное расследование роли, которую мог играть Иран, манипулируя Соединенными Штатами и втягивая их в иракскую войну путем передачи ложной разведывательной информации через Иракский национальный конгресс (ИНК) Ахмеда Чалаби.
Сегодня некоторые представители разведки считают, что Иран использовал ястребов в Пентагоне и Белом доме, чтобы избавиться от враждебного соседа и открыть путь для создания в Ираке режима под руководством шиитов.
"Ясно, что иранцы делали с нами что хотели, – заявил вчера в Вашингтоне источник из ЦРУ. – Иранская разведка в течение нескольких лет манипулировала Соединенными Штатами с помощью Чалаби".

Ларри Джонсон, бывший высокопоставленный сотрудник отдела по борьбе с терроризмом в Госдепартаменте, сказал: "Когда вся история выйдет на свет, мы увидим, что Иран провел одну из самых искусных разведывательных операций в истории. Он убедил США и Британию в необходимости уничтожить его злейшего врага".


О Господи... Какие жемы всё-таки наивные, а вот эти злобные аятоллы...
Шевелись, Плотва!  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

О Господи... Какие жемы всё-таки наивные, а вот эти злобные аятоллы...
 

- В отместку за это США должны немедленно провести аналогичную операцию в Иране! :D ;D
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU kirill111 #19.05.2006 12:26
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
- В отместку за это США должны немедленно провести аналогичную операцию в Иране! :D ;D
 

вы серьёзно?
Шевелись, Плотва!  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

вы серьёзно?
 

- "В отместку" - шутка.
А провести операцию по откручиванию головы режиму Ахмадинеджада и аятолл - абсолютно серьёзно. :-
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU кщееш #22.05.2006 00:11
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
21:43

Ольмерт: Иран в нескольких месяцах от получения атомной бомбы

Иран находится нескольких месяцах от обладания ноу-хау, позволяющим построить атомную бомбу. Об этом в воскресенье в интервью CNN заявил премьер Израиля Эхуд Ольмерт.
"Технологически порог ближе, чем сообщалось ранее. Поэтому они так заинтересованы в обогащении (урана)", – заявил Ольмерт. //Associated Press
 
1 26 27 28 29 30 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru