Американский режим

Теги:политика
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
и эти люди будут нас учить демократии и разглагольствовать о "режимах"? :)
==
Нынешний президент США Джордж Буш в среду заявил, что его младший брат Джеб будет замечательным президентом и попросил его поучаствовать в президентских выборах. Его отцу, Джорджу Бушу-старшему такая идея тоже нравится.
==
 
DE bomobovoz #11.05.2006 14:06
+
-
edit
 

bomobovoz

новичок
Отлично. Чем больше бушев тем лучше!
 
RU Barbarossa #11.05.2006 14:11
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Буши это круто ;D
 
Когда у власти семейство Бушей,
Америка не будет бить баклуши :)
Уйдёт в распространенье демократии по уши,
Чтоб трепетали тоталитарные чинуши ;)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

А вы, господа, всё о дерьмократах в Белом Доме мечтаете? О Клине Блинтоне в оральном кабинете? ;)
А на хрена они вам, дерьмократы американские? ???
А, понятно! Хотите, чтобы США быстрее спеклись, скукожились и сдохли!
“The only good Indian is a dead Indian”  
А ты создай темку с опросом, но я почемуто уверен что Буши победят в этом опросе, как уже было сдесь в 2004 году :)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
RU Barbarossa #11.05.2006 16:17
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Тока почемуто при демократах США ведут не справедливые войны, а при Буше справедливые.
 

Tico

модератор
★★☆
Вообще-то я прихожу к мнению, что то, какой именно президент сидит в Белом Доме, имеет значение только для внутренней политики. Для внешней это совершенно однофуйственно.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

sxam

старожил

Вообще-то я прихожу к мнению, что то, какой именно президент сидит в Белом Доме, имеет значение только для внутренней политики. Для внешней это совершенно однофуйственно.
 

Ну для IAF это имеет большое значение..
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вообще-то я прихожу к мнению, что то, какой именно президент сидит в Белом Доме, имеет значение только для внутренней политики. Для внешней это совершенно однофуйственно.
 

- Для Израиля тамошние дерьмократы однозначно дерьмовее... :'( Да ещё впридачу к нашим нынешним уродам... :-
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Ведмедь #11.05.2006 19:14
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
О, сбываться начинает пророчество Федора Березина :)
 
Это сообщение редактировалось 11.05.2006 в 19:41
RU kirill111 #11.05.2006 19:25
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Вообще-то я прихожу к мнению, что то, какой именно президент сидит в Белом Доме, имеет значение только для внутренней политики. Для внешней это совершенно однофуйственно.
 

правильно. +
Шевелись, Плотва!  
RU Dem_anywhere #12.05.2006 16:30
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
"Президент США может носить любое имя. Но звать его будут Буш" :)
 

ttt

аксакал

Вообще-то я прихожу к мнению, что то, какой именно президент сидит в Белом Доме, имеет значение только для внутренней политики. Для внешней это совершенно однофуйственно.
 


Может быть. А может быть и нет ;)

Думаете если бы был Клинтон на третьем сроке (допустим что можно) начал бы он войну в Ираке?

я кстати считаю ограничение двумя сроками грубым нарушением прав избирателей избирать кого хотят. В Швеции Эрландер был премьером 23 года и что - стала Швеция диктатурой?
http://tl2002.livejournal.com/  
DE dercoolman #12.05.2006 17:06
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Если третий буш придёт к власти - это будет что-то вроде контрольного выстрела.
 

wolff

опытный

я кстати считаю ограничение двумя сроками грубым нарушением прав избирателей избирать кого хотят. В Швеции Эрландер был премьером 23 года и что - стала Швеция диктатурой?
 

Безусловно +
А ограничение на 2 срока защищает права других кандидатов на участие в попиле бюджета. При демократии это важнее, чем права народа.
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.  
Это сообщение редактировалось 13.05.2006 в 12:57
RU helicopter #13.05.2006 18:02
+
-
edit
 

helicopter

втянувшийся

Тока почемуто при демократах США ведут не справедливые войны, а при Буше справедливые.
 


Ирак - справедливая война ??? ??? ???
 
Имхо не быть джебику президентом. Республиканцы сейчас и так в гумусе по самую маковку, им ещё не хватало чтобы люди голосовали против джеба из принципа (как народ голосовал против FDR когда он избирался на третий срок-не положено мол).

ЗЫ Правда у демократов есть достойный ответ на Джеба-мисс Хилари Клинтон
 
+
-
edit
 

STORM_UA

втянувшийся
Ирак - справедливая война ??? ??? ???
 

А ты думаешь если бы мусульманские страны были на уровне США,они бы против нас войн не вели?Османскую империю подзабыли?ИЛи какой нибудь Афганистан на уровне Китая,тока они бы с нами не возились,я думаю все помнят как они издевались над нашими плеными,что в Афгане что в Чечне.
 
RU Dem_anywhere #14.05.2006 13:41
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Правда у демократов есть достойный ответ на Джеба-мисс Хилари Клинтон
 
Угу... Будет Клинтонша, потом очередной Буш...
А тем временем и дети у Клинтона подрастут :)
 
RU Barbarossa #15.05.2006 12:48
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Ирак - справедливая война ??? ??? ???
 

Конечно, Хусю на цепь посадили. Не фиг было курдов газом травить
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Тока почемуто при демократах США ведут не справедливые войны, а при Буше справедливые.
 


Вы не въезжаете в местные реалии. :P При демократах ведут справедливые войны по мнению демократов и несправедливые по мнению республиканцев, а при республиканцах все наоборот. ;D
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Вообще-то я прихожу к мнению, что то, какой именно президент сидит в Белом Доме, имеет значение только для внутренней политики. Для внешней это совершенно однофуйственно.
 


Вообщем-то и для внутренней тоже. Правит, все же команда. Лозунги немного разные.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Безусловно +
А ограничение на 2 срока защищает права других кандидатов на участие в попиле бюджета. При демократии это важнее, чем права народа.
 


Право быть кандидатом имеет каждый нативный американец — значит это правило защищает права каждого нативного американца, т.е. народа. :P
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Имхо не быть джебику президентом. Республиканцы сейчас и так в гумусе по самую маковку, им ещё не хватало чтобы люди голосовали против джеба из принципа (как народ голосовал против FDR когда он избирался на третий срок-не положено мол).

ЗЫ Правда у демократов есть достойный ответ на Джеба-мисс Хилари Клинтон
 


Так у демократов сейчас разлад и сильной кандидатуры нет. Клинтониха еще не вошла в силу.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru