http://uncensored.km.ru/
М. Леонтьев
Правительство Эстонии одобрило законопроект, согласно которому борцами за независимость страны и против оккупации в период Второй мировой войны объявляются все граждане Эстонии, сражавшиеся за освобождение республики, независимо от того, воевали они против Советского Союза или гитлеровской Германии.
Попытки пересмотреть исторические реалии, связанные с освобождением Европы от фашизма, и на законодательном уровне поставить знак равенства между воинами антигитлеровской коалиции и теми, кто сражался против них на стороне гитлеровской Германии, предпринимаются в принципе по всей Прибалтике, и даже в Литве, но в меньшей степени. Хотя в Вильнюсе все это делается скромнее по разным причинам, в том числе чисто прагматичным.
Дело в том, что вообще юридически правовая позиция, которая лежит в основе всех дел против советских ветеранов, основывается на двух моментах. Первый — это признание оккупации, то есть признание присутствия советских войск, советской администрации в условиях войны актом оккупации, что как минимум не подтверждено ни одним международным правовым актом. И второй — таким образом, Эстонию, Латвию и Литву надо автоматически признать воюющими странами. Если мы логически рассматриваем правовую основу, то речь идет о признании этих стран воюющими на стороне гитлеровской коалиции. То есть, возбуждая дела против партизан, против представителей оккупационного режима и т.д., эти страны сами объявили себя участниками войны и жертвами войны, воевавшими на стороне гитлеровской коалиции. Никто их за язык не тянул. Последнее эстонское решение является даже не юридическим, а откровенно публицистическим признанием того, о чем я говорил.
Польша — одна из немногих стран, которая пытается ковыряться в российском военном прошлом
Им никто не мешал объявить себя странами, воевавшими на стороне гитлеровской коалиции, что на самом деле не соответствовало истине, но, во всяком случае, создавало им гораздо большую юридическую базу. Например, есть такая страна как Польша, у которой имеется огромное количество претензий к России. У нас плохие отношения с Польшей, куча невыясненных споров, постоянно возникают какие-то исторические болячки, но при этом никто не смеет обвинить Польшу в том, что она воевала на стороне гитлеровской коалиции.
Польша — одна из немногих стран, которая пытается ковыряться в российском военном прошлом, но при этом у нее есть одно безусловное алиби: Армия Краева воевала против гитлеровцев. Иногда странно воевала, так же как и мы, потому что никогда не забывала, с кем ей хочется воевать. Тем не менее, никаких сомнений в том, что армия Краева не была нацисткой армией, не была пятой колонной, нет.
Нужно, чтобы кто-то стимулировал российские структуры
Что касается этих так называемых замечательных государств (Эстонии, Литвы, Латвии), в принципе с международно-правовой позиции они подпадают под Нюрнбергское правосудие. Никем не отменено международно-правовое основание преследовать, в том числе применяя санкции, страны, воевавшие на стороне гитлеровской коалиции, не признающие свою ответственность и пытающиеся так или иначе настаивать на своих якобы правах. Все эти страны потерпели безоговорочную капитуляцию. То есть, грубо говоря, объявляя нацистов героями, они объявляют героями солдат рейха. Мы можем де-факто сказать, что Эстония, Латвия и Литва (в меньшей степени) объявили себя непобежденной территорией гитлеровского рейха. Автоматически на этом же основании они подвергают сомнению преступления нацизма против человечества, как нацизма германского, так и собственного, доморощенного. В этих условиях совершенно естественны заявления латышей, что лагерь Саласпилс являлся трудовым лагерем. Можно сказать, практически пионерским. Они очень логичны. Интересуют только два вопроса. Первый — куда их доведет эта логика и когда, наконец, обалдевшая Европа поймет, что они имели в виду. Второй — это абсолютное бессилие российских правовых структур, российской дипломатии и вообще российской внешней политики четко и ясно не только заявить об этом, потому что какой-то галдеж с нашей стороны слышится постоянно, а предъявить жесткие правовые претензии этим странам и найти союзников по этим претензиям. Причем найти их нетрудно. Я думаю, что определенные политические силы в странах бывшей антигитлеровской коалиции просто не могут не присоединиться к ним. Есть самые разные варианты, включая такое интересное государство, как Израиль, в лице которого в данном случае мы будем иметь абсолютного стопроцентного союзника. Их только заведи, потом не остановишь. А дальше, как говорится, по полной программе. Но для этого нужна ясная воля.
Нужно, чтобы кто-то стимулировал российские структуры, и, наверное, не МИД, потому что это должна быть абсолютно агрессивная позиция. Мы должны предъявлять иски и претензии, заявлять о необходимости введения международных санкций против стран, которые мало того, что пытаются объявить себя территорией Третьего рейха, но и преследуют, в том числе и насильственным путем (тюрьма, репрессии), людей, которые сражались с этим рейхом, объявляя их оккупантами. Абсолютно расистскую практику Третьего рейха они делают юридическим основанием своей государственности, объявляя, что гражданство страны определяется не правом рождения на земле, а происхождением родителей. Никакие международно-правовые нормы ни в каком их нынешнем виде не допускают подобной трактовки. Они в принципе не только поклоняются нацистским святыням, но и используют нацистскую юридическую практику в своем государственном обиходе. При этом эти страны являются членами ЕС и НАТО, образцами демократии. Господин Чейни произносит перед ними конструктивные речи.
Всякая сволочь всегда преследует свои сволочные цели
Допустим, они используют свои конкретные прагматические цели, но где наша позиция? Где конкретная юридическая квалификация? Мне бы очень хотелось ее увидеть. Есть международные суды, международные инстанции, в которых Россия зачем-то присутствует. Например, Совет Европы, ПАСЕ, ООН и т.д. ООН — это организация стран — победителей, созданная для недопущения фашистского реванша. Она создана на основании нюренбергских законов, она санкционировала эти законы. Это международно-правовая основа ООН. Абсолютно не понятно, почему Россия не поднимает этот вопрос. Кроме того, поскольку многие из людей, преследуемых в этих странах, являются российскими гражданами, это государственное преступление против России.
Всякая сволочь, не имея оснований полагать, что встретит должное сопротивление, всегда преследует свои сволочные цели. В смысле, мы виноваты в том, что потакаем им. Они уверены, что эти вещи можно делать безнаказанно. Инструменты у нас есть. Эти инструменты, к счастью, выходят за рамки прямого применения силы, т.е. если бы Россия вела себя достаточно последовательно в предыдущее время, то можно было бы создать условия, при которых прием этих стран в НАТО и ЕС был бы невозможен. Но претензии к России предъявлять довольно глупо, потому что она только сейчас обретает некие очертания и признаки государства, но, тем не менее, уже пора.
Рассуждения о том, что «Эстония пытается переписать историю» — это демагогия
ЕС — хлипкое, жалкое, рептильное, бюрократическое объединение. Эта машина работает в зависимости от обстоятельств, которые на нее воздействуют. У нее нет никаких обстоятельств, на основании которых она бы действовала иначе, чем она действует сейчас. Т.е. мы должны создать условия, когда им легче было бы пойти нам навстречу, хотя бы оказать давление на этих отморозков (страны Прибалтики), а не делать вид, что они ничего не видят, ничего не слышат и ничего не понимают. Россия должна перейти к конкретным юридическим квалифицированным действиям.
Что касается рассуждений на тему «Эстония пытается переписать историю» — это из области демагогии. Начинаются публицистические штампы. Есть международно-правовая логика. Эстония пытается стать наследником бойцов Третьего рейха. Это героический шаг. Он требует большого мужества именно потому, что за этот шаг надо отвечать перед международным сообществом, и пусть отвечают. Хотя этот вопрос должен иметь нравственную, политическую и публичную плоскость, естественно, базируясь на абсолютно незыблемом юридическом основании. Есть вещи, которые складываются в единую цепь.
Кстати, есть некий плюс в нашей запоздалой глухоте, потому что они довольно далеко зашли. Ловить их на мелких проступках было бы сложно. А они зашли достаточно далеко, чтобы это можно было квалифицировать однозначно. Хочет ли Европа объявить Балтию непобежденной территорией Третьего рейха, где осуществляется суд и расправа над противниками нацизма, или она все-таки не готова это пока сделать? Пусть она решит это для себя. Речь идет о юридической квалификации, потому что само основание, на котором этот режим строит свое право, свою государственность, гнилое. Это основание состоит в том, что они якобы освободились от оккупации. Оккупация возникла в результате вытеснения оттуда нацистских войск. При этом они периодически говорят о какой-то двойной оккупации. Но когда они объявляют национальными героями не всех подряд, а именно ветеранов СС, то ни о какой двойной оккупации они уже говорить не могут. До свидания, ребята.
Это не двойная оккупация. Как они оккупантов объявляют героями? Одно их двух: либо они герои, либо оккупанты.
;D