Правительство США сошло с ума.

Теги:политика
 
1 6 7 8 9 10 105
RU кщееш #11.05.2006 22:20
+
-
edit
 
11:49

По итогам прослушивания в США собрана база телефонных переговоров

Национальная служба безопасности США, которая занимается слежением за шпионской деятельностью на территории Соединенных Штатов, не только прослушивала, но и записывала в базу данных телефонные разговоры десятков миллионов американцев. Об этом сегодня написала газета USA Today.
Национальная служба безопасности имела право использовать телефонные базы трех основных компаний связи AT&T, Verizon Communications и BellSouth. Эти компании обслуживают более 200 млн абонентов. Как заявляют телефонные компании, их сотрудничество со спецслужбами не подразумевало того, что они будут прослушивать или записывать телефонные разговоры. Однако сейчас прослушиваются и записываются как международные, так и местные разговоры.
USA Today называет собранную Национальной службой безопасности базу телефонных переговоров крупнейшей в мире.
Джордж Буш и его администрация заявляют, что прослушивание разговоров помогает выявить террористов на территории США и обнаружить их связи с международными террористическими организациями. //Reuters



КОММЕНТАРИЙ:

Интересно, государство, которое осуществляет тотальный контроль за жизнью каждого своего гражданина 24 часа в сутки может называться демократическим?
наблюдает, делает выводы, ставит оценки..

 
Кстати насчёт Гуантанамо.
Я тут подумал, с позиции американцев и пришёл к выводу что это база тешит чуство мстительного удовлетворения ястребов.
Представляете на острове свободы, несогнувшемся даже после крушения Союза, который у США не то что на заднем дворе - под пахом, держать противников США и пытать их как им вздумается под носом у Фиделя. Платить при этом всего 1 бакс в год за аренду, да и тот Фидель демонстративно возвращает. Представляете какие шуточки за бокалом техасского виски можно отпускать на коротких перерывах совещаний силового блока у президента. Не от такого просто так не отказываются... ;D
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
RU кщееш #12.05.2006 09:14
+
-
edit
 
США толкают оружие кому-то в Ирак, а молдаване его возят... сильная вещь.
06:16

Guardian: США отправили в Ирак 200 тыс. АК-47, адресат не найден

Последние два года Пентагон осуществлял тайные поставки десятков тысяч единиц огнестрельного оружия из Боснии в Ирак, используя для этого сеть частных компаний, по меньшей мере одна из которых занесена Вашингтоном и ООН в “черный список”. Об этом во вторник пишет The Guardian со ссылкой на доклад правозащитной организации Amnesty International.

По ее данным, в 2004-05 годах из Боснии отправлены по меньшей мере 200 тыс. автоматов Калашникова для вооружения иракской полиции, однако, свидетельств того, что оружие доставлено по назначению, нет.

Высокопоставленные боснийские чиновники опасаются, что оно могло попасть "не в те руки". Европейские наблюдатели и неправительственные организации говорят, что процесс разоружения в Боснии может подрываться подобными действиями США.

“Проблема в том, что мы не видим адресата”, – заявил бывший британский офицер, контролировавший процесс разоружения в Боснии.

Сообщается, к примеру, что перевозками занимается молдавская фирма, осуществляющая полеты без лицензии. Молдавская авиакомпания Aviacom, обвиненная в 2003 году ООН в незаконных поставках в Сьерра-Леоне и Либерию оружия, в настоящее время не функционирует, но теперь ее счета и самолеты зарегистрированы на другую компанию –Jet Line International.

Многие фирмы, задействованные в поставках, также замешаны в перевозке оружия в Либерию и в Ирак во времена Саддама Хусейна.

Хью Гриффитс, занимающийся в Amnesty International расследованием нынешних поставок оружия, связался с командованием войск коалиции в Багдаде. Там ему заявили, что "не получали никагого оружия из Боснии".

http://www.gazeta.ru/2006/05/12/last199147.shtml
// Газета.Ru

 
RU Dem_anywhere #12.05.2006 10:41
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Интересно, государство, которое осуществляет тотальный контроль за жизнью каждого своего гражданина 24 часа в сутки может называться демократическим?
 
Почему нет? Тоталитарно-демократическим - вполне :)
Потому как "демократия" - это форма власти (как монархия и т.д.) - а "тоталитаризм" - метод её осуществления...
 
RU кщееш #14.05.2006 09:00
+
-
edit
 
Зачем мы нападаем на Путина? ("The Conservative Voice", США)
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 11 мая 2006
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/227349.html

...
И чего же, по мнению Маккейна, мы этим добьемся - кроме очередной демонстрации чувства собственного нравственного превосходства - нанося Путину и России такое публичное оскорбление, как бойкот американским президентом петербургского саммита? Нам что, не хватает неприятностей по всему миру, или мы хотим, чтобы нашу страну и Буша ненавидели еще больше, раз нам вдруг так понадобилось 'уязвить' Путина и восстановить против себя крупнейшую страну мира, не уступающую нам по ядерному потенциалу? Какова цель этой конфронтационной дипломатии? Чего мы этим хотим достичь?

-прекрасный вопрос задает себе автор!

бушевские ребята, взгромоздившись на амвон, день и ночь клеймят 'грешников' в других странах.
Чем их так не устраивает политика Путина?
В январе Путин решил прекратить поставки газа Киеву по льготному тарифу и перейти на рыночные цены. Причина? Президент Украины, избранный на это пост не без помощи американских фондов и 'околоправительственных' структур, заявил, что намерен изменить внешнеполитическую ориентацию страны с пророссийской на проамериканскую и пронатовскую.
Таким образом, Путин дал понять президенту Виктору Ющенко: хочешь в НАТО - забудь о льготных ценах за газ.
Жесткая политическая игра? Несомненно. Но ведь и Америка с ней знакома не понаслышке.


и еще одно великолепное наблюдение:

'Невозможно оправдать действия, подрывающие территориальную целостность соседней страны', - заявил Чейни в Вильнюсе. Больше всего меня удивляет, как вице-президенту удалось произнести эти слова 'на голубом глазу'.
Неужели Чейни позабыл, как мы сами принимали 'резолюции о порабощенных странах', призывая к освобождению Латвии, Литвы и Эстонии, которые, хотя и обрели независимость в межвоенный период, до этого столетиями находились в составе Российской империи? Разве он не помнит, как консерваторы поддержали распад СССР? Неужели он забыл, как те же консерваторы поддерживали отделение Словении, Хорватии и Боснии, а затем Косово, от Югославии, где первую скрипку играли сербы?

Чейни беспокоит поддержка Москвой отделения Абхазии и Южной Осетии от Грузии. Между прочим, нынешний президент этой страны также был избран при помощи 'демократизаторских' НПО, финансируемых в основном Дядей Сэмом. На всех этих 'разноцветных' революциях в Восточной Европе и Центральной Азии явственно просматривается одна и та же надпись: 'сделано в США'.
...
Из-за таких действий США, как расширение НАТО далеко на восток, вмешательство в политическую жизнь постсоветских государств и размещение военных баз на Балканах, в Восточной Европе и Центральной Азии произошло сближение между Россией и Китаем, а результаты дипломатических усилий нескольких американских администраций пошли насмарку.

И как, сильно это укрепило нашу безопасность?

Мы не желаем, чтобы они разгуливали на нашем заднем дворе как у себя дома, так зачем же мы лезем в их огород? Если мы не перестанем вести себя как Британская империя, нас ожидает такой же печальный конец.




КОММЕНТАРИЙ

Не, американцы так думать врядли будут, как этот автор. Это - доводы разумного человека. А они - сошли с ума.
 
Это сообщение редактировалось 14.05.2006 в 14:14
RU Dem_anywhere #14.05.2006 13:41
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Если США пробойкотируют саммит - остальным странам может понравится решать вопросы без их участия :)
 
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Дык, его содержание известно сегодня даже воронам.
 

Воронам... Не воронам... А вот мне неизвестно. Ссылкой не поделитесь?
 

Tico

модератор
★★☆
Воронам... Не воронам... А вот мне неизвестно. Ссылкой не поделитесь?
 


http://work.colum.edu/~amiller/wolfowitz1992.htm
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=A3E289BA151548AFBE40A6C798DF04A5&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA

Утратив свое влияние, США грезят былыми «победами»


Как стало известно, Палата представителей Конгресса США на заседании в полном составе в четверг вечером проголосовала за учреждение в США медали «За победу в холодной войне» (Cold War Victory Medal) (РИА «Новости»). В законопроекте содержится поручение министру обороны США «разработать дизайн медали «За победу в холодной войне» и начать вручать ее тем лицам в США, которые в годы холодной войны находились на действительной военной службе или проходили приравненную к действительной службе учебную подготовку в качестве рядового, сержанта или офицера. Уже сделано заявление включить соответствующее положение в проект оборонных ассигнований США на 2007 год.

Учреждение в США медали «За победу в холодной войне» в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев.

- Можно ли говорить о том, что политика американского истеблишмента по отношению к России по-прежнему определяется категориями холодной войны?

— На мой взгляд, все разговоры о том, что холодная война закончилась, абсолютно несостоятельны. На самом деле, в американской политической элите, несмотря, кто находится у власти в данный момент — республиканцы или демократы, во все времена было одинаковое видение главной внешнеполитической задачи США — осуществление экономической и военно-политической экспансии во всех уголках мира. Так происходит, по крайней мере, в последние несколько десятков лет. Власти Соединенных Штатов проводят насильственную американизацию мира — навязывают свой образ жизни, экспортируют свои ценности, массовую культуру. И в этом отношении вся внешняя политика США — это перманентная холодная война с теми альтернативными центрами силы, которые сопротивляются американской экспансии. Это война за доминирование Америки в мире проводится с помощью определенной стратегии — малой кровью добиться больших целей. Те же, кто слаб, становится объектом открытой военной агрессии США в рамках т.н. «локальных вооруженных операций» по «восстановлению мира и демократии». И сейчас можно только посмеяться над иллюзиями Горбачева времен перестройки, о том, что холодная война завершилась и теперь отношения с Соединенными Штатами будут строиться на основе добрососедства и партнерства. Никогда этого не было, нет и, видимо, не будет. С другой стороны, американцы сейчас активно переписывают историю. Им важно, по крайней мере, рядовым американцам внушить новое видение истории — Вторая мировая война, в которой США сражались вместе с СССР против гитлеровской Германии, это был сущий пустяк. Самое главное началось после, когда США бились уже с самим Советским Союзом «за демократию и права человека во всем мире». За вторую мировую они медали больше не раздают, а вот за холодную войну и сейчас медаль дать не жалко. Тем более ведь она продолжается. Наконец, то, что американцы начинают вновь муссировать тему своей «победы в холодной войне», говорит о том, что Россия начала вновь возрождаться и это нервирует американский истеблишмент, который вдруг начал вспоминать о былых победах в войне, которая, кстати говоря, еще не закончилась. Сильная Россия как правопреемница Советского Союза — это самый сильный раздражитель для Соединенных Штатов. То, что Россия сейчас активизировалась как крупный геополитический игрок в мире — факт, не подлежащий сомнению.

- То, что американцы говорят о «победе в холодной войне», можно расценивать как своего рода неадекватный «комплекс победителя», который можно очень часто обнаружить в высказываниях высокопоставленных лиц США?

— У американцев вообще есть масса исторических комплексов. Один из них состоит в том, что они, на самом деле, не выиграли ни одной большой войны. И это объективно так. Они не являются победителями ни в одной крупной военной кампании (если не брать в расчет двухсотлетней давности войну с Англией за независимость Североамериканских колоний). США всегда все предпочитали делать чужими руками, как это было в Первой и Второй мировых войнах, когда они состояли в коалиции союзников. В итоге эти коалиции побеждали, но вклад самих США был минимален. Более того, можно сказать, что они сумели паразитически воспользоваться тем, что Европа истощила свои ресурсы в двух мировых войнах, чтобы (не сделав ни одного выстрела) установить над ней свой контроль. А сейчас американцы начинают строить какую-то голливудскую историю о том, как много побед они одержали и какие они великие. Вот почему в голливудских фильмах, книгах американских авторов постоянно появляются фантастические сюжеты про битвы с марсианами. Да потому что США никогда не испытывали чувство великой национальной победы, но очень хотят его пережить. И для того, чтобы сформировать в сознании американцев представление о своей стране, как о нации-победителе, и внедряются все эти символы, значки и медали. Как известно, в любом американском городке существует целый ряд памятников героям, которые, если разобраться, ничего особого и не сделали — какие-нибудь полковники, которые раз в своей жизни из пушки выстрелили, у американцев уже герои. Главная победа США, которую можно за ними признать, это продвижение американской системы ценностей по всему миру. В этой связи рассказы некоторых высокопоставленных военных НАТО, о том, что продвижение блока на Восток не представляет угрозы России, не выдерживает никакой критики. Если переходить на жаргон, то это очередная попытка «развести» нас. С тем, чтобы Российская Федерация потеряла бдительность и допустила расширение Североатлантического альянса. Это чистейшей воды обман в рамках большой геополитической игры.

Василий Ваньков
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  

Tico

модератор
★★☆
— У американцев вообще есть масса исторических комплексов. Один из них состоит в том, что они, на самом деле, не выиграли ни одной большой войны. И это объективно так. Они не являются победителями ни в одной крупной военной кампании (если не брать в расчет двухсотлетней давности войну с Англией за независимость Североамериканских колоний).
 


Автор - мудак редкостный. И что характерно, занимается именно тем, что приписывает США - переписывает историю.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Почему (делая большие наивные глаза) ?

Если верить Резуну (а ему в Штатах поаплодировали с самых высоких трибун), в ВМВ выиграл только и исключительно Союз, все прочие "конфликты" окончились для США только пиаровскими победами. То есть победы-то победы, но какие-то ненастоящие. Что характерно, в основном страны а-ля Панама побеждались...
 

MIKLE

старожил
★☆
Автор - мудак редкостный. И что характерно, занимается именно тем, что приписывает США - переписывает историю.
 


Это именно комплексы. :) ни больше ни меньше. чистой победы, после моря крови, водрузить флаг над... не получалось. в европе мы опередили. в японии ядрёны бомбы смазали картину и капитуляция "до" победы... впрочем это, так, к слову...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU кщееш #28.05.2006 04:26
+
-
edit
 
Ура! Нам теперь всем будет сильно спокойней:


Америка
В ближайшие 10 лет США намерены увеличить свою боевую мощь, заявил Буш
ВАШИНГТОН, 27 мая - РИА Новости, Аркадий Орлов. В ближайшие 10 лет США проведут передислокацию находящихся за рубежом американских воруженных сил и увеличат свою боевую мощь по всему миру, заявил в субботу президент США Джордж Буш.

"Два года назад я объявил о крупнейшей трансформации глобального размещения наших вооруженных сил с момента начала "холодной войны", заявил Буш, выступая перед выпускниками военной академии в Уэст-Пойнт (штат Нью-Йорк).

"В течение предстоящего десятилетия мы выведем американские войска из гарнизонов "холодной войны" в Европе и Азии и передислоцируем их таким образом, чтобы они могли быстро выдвинуться в вызывающие беспокойство точки в любой части света", - сказал президент США.

"Мы развернем усовершенствованный военный потенциал, который увеличит боевую мощь США по всему миру", подчеркнул Буш, добавив, что осуществляемый его администрацией план по передислокации позволит при этом вернуть в США от 60 до 70 тысяч военнослужащих, в настоящее время находящихся за рубежом.


 
EE Татарин #30.05.2006 10:36
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆

Буш: "Я сожалею, что говорил вещи, которых не следовало говорить"

Во вторник уходящий президент США Джордж Буш, находясь на борту авианосца-музея Intrepid, дал CNN интервью, в котором рассказал, что за восемь лет его пребывания в должности президента было несколько моментов, о которых он сожалеет.

// inopressa.ru
 



Федеральные власти ведут активное расследование на десятках американских телевизионных каналов, которые транслировали продукцию, произведенную администрацией Буша и крупными корпорациями, выдавая ее за обычные новости. Некоторые из таких фальшивых новостей провозглашали успех военной операции в Ираке или рекламировали товары той или иной компании.

Следователи из Федеральной комиссии по коммуникациям разыскивают информацию о телевизионных станциях страны после того, как одна общественная организация опубликовала отчет с деталями масштабного использования подобной тактики.

В отчете некоммерческой организации "Центр СМИ и демократии" сообщается о том, что за 10 месяцев по меньшей мере 77 телевизионных станций использовали информацию с канала трансляции фальшивых новостей, известного как Video News Releases (VNR). Зрителям о происхождении этих репортажей не сообщалось.

Участница организации Диана Фарсетта, проводившая расследование, говорит, что пиар-компании, которым было поручено производство таких "фейков", очень поднаторели в этой технике. "Они весьма преуспели в подражании настоящим, независимым репортажам", – говорит она.

Федеральная комиссия по коммуникациям отказалась прокомментировать свое расследование, но представители комиссии обращались к Диане Фарсетта с просьбой предоставить им копию отчета.

Ассортимент репортажей VNR широк. Среди прочего – предоставленный информационным программам администрацией Буша ролик, где после падения Багдада в 2003 году американский иракец в Канзасе говорил: "Спасибо Бушу! Спасибо США". В действительности этот ролик был произведен Госдепартаментом, одним из 20 федеральных агентств, занимающихся производством такого рода вещей.

Многие репортажи рекламного характера, изготовленные такими монстрами, как Pfizer, касаются вопросов, связанных со здоровьем и пропагандируют фармацевтическую продукцию. В репортаже в качестве примера приводится сюжет о праздновании Хэлоуина, произведенный кондитерским гигантом Mars. В репортаже фигурировали Snickers, M&M и другая продукция компании.

Если в оригинальном ролике VNR было упомянуто, что он произведен Mars, то в трансляции на обычном телевизионном канале (один из каналов Fox) эта часть информации была выпущена.

Среди других компаний, чьи репортажи были замечены на телеканалах, – General Motors и Intel. Все компании заявляют, что на VNR характер их участия был недвусмысленно указан.

Противоречия вокруг трансляции продукции VNR начались прошлой весной. Тогда Федеральная комиссия по коммуникациям выступила с официальным предупреждением в адрес телеканалов, обязывая их предупреждать зрителей о том что тот или иной репортаж – спонсированная продукция. Максимальный штраф за каждое нарушение – 32,5 тысячи долларов

___
Дык, кто бы сомневался... Ну, конечно, кроме НастоящихАмериканцев(тм).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU кщееш #08.07.2006 04:11
+
-
edit
 
КОММЕНТАРИЙ:

Да простят мне снобизм, заносчивость и пусть глупость, не без злорадства наблюдаю я за предсказанным происходящим.


http://www.inosmi.ru/translation/228623.html

Мир кризисов ("The Washington Post", США)
Возможности администрации в решении новых кризисов ограничены

Майкл Абрамович (Michael Abramowitz) и Робин Райт (Robin Wright), 06 июля 2006
От ухудшения ситуации в Афганистане и Сомали до зверств на Ближнем Востоке, от конфронтации с Ираном до ухудшения отношений с Россией - в каком бы направлении ни посмотрел Белый дом, везде виден кризис.

Проведенные во вторник Северной Кореей испытания баллистической ракеты хотя и закончились неудачей, однако все равно стали еще одним напоминанием об унылом внешнеполитическом ландшафте, который открывается перед Бушем, когда он отводит взгляд от Ирака. Внешнеполитические эксперты из обеих ведущих партий США считают, что это сталинистское государство-затворник вряд ли откажется от ядерного оружия, которое у него, судя по всему, уже появилось, что добавляет еще один пункт в длинный список мировых проблем, угрожающих омрачить заключительные годы правления администрации Буша.

"Я не могу вспомнить другой подобный момент в современной истории, когда наша страна сталкивалась с таким большим количеством вызовов одновременно, - говорит Ричард Хаасс (Richard N. Haass), бывший высокопоставленный чиновник администрации Буша-старшего, возглавляющий в настоящее время Совет по международным отношениям. - Опасность заключается в том, что г-н Буш передаст Белый дом преемнику, который столкнется с гораздо более беспокойным миром, и при этом у него будет гораздо меньше ресурсов для решения этих проблем".
Чиновники из Белого дома решительно опровергают подобный пессимизм, и вчера ведущие фигуры из обеих партий увидели в неудачном запуске ракеты некоторые дипломатические возможности для Соединенных Штатов. Однако события, произошедшие на Корейском полуострове, подчеркивают потерю нынешней администрацией внешнеполитической инициативы, которой она владела после вторжения в Ирак, что ставит под удар стремление Буша строить демократию по всему миру.

Они также показали, что выделение огромных ресурсов и времени Ираку - и последующее уменьшение международной поддержки Соединенных Штатов - ограничили возможности администрации в новых решении мировых кризисов. "Этому растерянному правительству приходится заботиться об очень большом количестве проблем одновременно и эта война в Ираке его вымотала", - отметил редактор журнала "Foreign Policy" Мойзес Наим (Moises Naim).

Советник по национальной безопасности Стивен Хэдли (Stephen J. Hadley) сказал вчера в интервью, что подобная критика неуместна, добавив, что победа в Ираке очень важна для успеха в борьбе с террористами и в построении новой демократии, которая будет служить ориентиром для других ближневосточных стран. "Является ли это крупным вкладом? Да, - сказал он. - Ставки в Ираке высоки, однако награда будет соизмерима с затраченными усилиями, а последствия неудач действуют отрезвляюще".

Хэдли согласен с тем, что на международной арене "сейчас имеется очень много вопросов". "В каком-то смысле это и должно было произойти, так как наш президент берется за крупные вопросы, и смотрит, может он их решить".

Даже с учетом того, как изменился мир после событий 11 сентября 2001 года, количество сложных, трудноразрешимых внешнеполитических проблем растет очень быстро. В крупных городах Афганистана снова распространяется насилие, так как афганские мятежники перенимают тактику иракских повстанцев, а популярность президент Хамида Карзая (Hamid Karzai) стремительно падает. Иран игнорирует требования раскрыть свою ядерную программу или придти к компромиссу по ней, несмотря на новые американские и европейские стимулы. Палестинцы обстреляли ракетами Израиль, а Израиль разрешил своей армии занять часть северной территории Сектора Газа.

Тем временем вооруженные исламисты в Сомали взяли под свой контроль столицу страны Могадишо. После президентских выборов в Мексике, которые завершились с очень близким результатом и подвергаются сомнению, будущее страны стоит под вопросом. И, кроме всего, вчера цена на нефть достигла нового максимума - 75,19 доллара США за баррель.

Обеспокоенность таким развитием событий нарушает обычный ход американской политики, критика слышится и со стороны консервативных реалистов, таких как Хаасс, и либеральных интернационалистов, таких как бывший государственный секретарь Мадлен Олбрайт (Madeleine K. Albright). Олбрай сказала вчера, что Соединенные Штаты могут столкнуться с "идеальным штормом" во внешней политике. "Мы не обращаем внимания на очень многие вопросы... Афганистан вышел из-под контроля из-за того, что мы не уделяли ему должного внимания".

Даже ястребы-неоконсерваторы, которые в общем поддерживают политику администрации по Ираку и другим вопросам, обеспокоены направлением движения американской внешней политики, и надеются на силовой ответ администрации Буша на недавнюю провокацию Северной Кореи.

"Северная Корея запускает ракеты. Иран становится ядерной страной. Сомали попадает под контроль радикальных исламистов. Ситуация в Ираке не улучшается, а в Афганистане ухудшается, - сказал Уилльям Кристол (William Kristol), редактор журнала "Weekly Standard" и ведущий консервативный комментатор. - Я уважаю президента за его жесткие действия в Ираке. Однако я обеспокоен тем, что он слишком пассивен в противостоянии другим угрозам".

Высокопоставленные чиновники из администрации говорят, что Соединенные Штаты находятся на гораздо более крепких дипломатических позициях, чем это было в прошлом, при общении с такими противниками, как Северная Корея и Иран. На обоих фронтах администрация проводит более агрессивную многостороннюю политику, чем политика первой команды Буша, и это может принести свои плоды, говорят они.

Хэдли предсказал, что результаты агрессивной дипломатии будут видны через несколько дней - когда Северная Корея подвергнется осуждению Организации Объединенных Наций. "Мы это предвидели. Мы выработали дипломатию, - сказал он. - Северная Корея не остановилась, и этим она бросила вызов не только нам, но и всему международному сообществу".

Некоторые эксперты согласны с тем, что осуществленные во вторник запуски ракет могут помочь администрации убедить Китай усилить давление на Пхеньян. "Это должно привлечь внимание Китая, - сказала Джейн Харман (Jane Harman), представляющая Демократическую партию в комитете по разведке палаты представителей конгресса США. - То, что некоторые считают серией неудач, я считаю серией возможностей".

И демократы и республиканцы утверждают, что США могут иметь дело одновременно с несколькими кризисами, однако некоторые поднимают вопрос о том, насколько эффективно.

"Каждая ситуация усложняет решение другой ситуации, - отметил Збигнев Бжезинский, советник по национальной администрации в администрации президента Картера (Carter). - Это все равно что жонглирование. Вам необходимо удерживать в воздухе все мячи. Любой из них, нарушивший положенную траекторию, угрожает другим".
 
Это сообщение редактировалось 13.07.2006 в 08:57

pokos

аксакал

"В Вашингтоне временно введен режим чрезвычайной ситуации для борьбы с преступностью. Hачальник главного городского управления полиции Чарльз Рэмси ввел такой режим в связи с резким ростом убийств и грабежей в Вашингтоне, где с 1 июля по сегодняшний день убиты уже 13 человек. По данным полиции, в столице США за последние 30 дней зафиксирован рост грабежей на 18 процентов и нападений с использованием оружия - на 14%. В рамках режима чрезвычайной ситуации на улицы города будут направлены дополнительные наряды полиции, в том числе будет усилено патрулирование наиболее криминогенных районов и точек. Пока такой режим введен на срок до тридцати суток. " (с) Утро.

Чевой-то война "профсоюзов" разгорелась.

 
RU кщееш #13.07.2006 10:23
+
-
edit
 
Есть также и те, кто считает сумасшедствие США - печальным и достойным грусти. Признавая, впрочем, сам факт, давно мной заявленный.
;D

Но радует хотя бы то, что их - таких, становится больше



http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/228725.html


Что же пошло не так с Америкой ("Project Syndicate", США)
В глобальном смысле контраст между тем, что говорит Америка и что она делает, стал вопиющим

Доминик Муази/ Dominique Moisi, 12 июля 2006
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша

Текст публикуется с любезного разрешения редакции 'Project Syndicate'

Последний выпуск глобального опроса мнений в рамках программы Pew Global Attitudes Survey показывает, что в 12 из 15 опрошенных стран одобрение политики Соединенных Штатов снова снизилось, грустное отражение потери страной своего имиджа. Как же Америка может вернуть международную законность? Это, возможно, одна из важнейших задач для сегодняшнего мира, поскольку Америка сохраняет уникальную власть, которую необходимо использовать - и воспринимать - как силу добра, если глобальной стабильности суждено восторжествовать.

Спустя почти два десятилетия после развала советской империи на первый план выходит преобладающее чувство упущенных возможностей. У Соединенных Штатов в конце Холодной Войны была уникальная возможность использовать свое великодушное и просвещенное превосходство для того, чтобы установить более эффективный международный порядок. Но по ряду политических и личных причин Америка упустила время в течение двух президентских сроков Билла Клинтона.

Действительно, в течение этого неминуемо короткого и хрупкого 'униполярного момента' Клинтону, вероятно, подсказывала интуиция, какими должны быть новые обязанности Америки, но он не справился. Поражение Демократов на промежуточных выборах в 1994 году, а затем дело Моники Левински, помешало эффективности одного из самых энергичных и одаренных президентов Америки.

Эта неудача выразила неспособность заставить палестинцев и израильтян подписать мирное соглашение в 2000 году. В отличие от этого Джордж В. Буш не терял времени. Он сделал еще хуже: он просто сделал неправильный поворот - и он сделал его перед 9/11, травмирующим событием, которое укрепило, но не создало, манихейское представление Америки о себе и своей роли в мире.

Три недавних примера объясняют, что пошло не так с Америкой, ее потерю уникального статуса и ее возрастающий имидж фанатичной и безнравственной, если не дестабилизирующей, силы в мире.

Рассмотрите сначала недавнее ядерное соглашение между США и Индией. В строго правовом смысле в нем нет ничего неправильного, так как Индия никогда не подписывала Договор о Нераспространении Ядерного Оружия. Но в психологическом и политическом смысле подписанная сделка может быть воспринята только как узаконивание ядерных амбиций Ирана, не говоря уже о Северной Корее. Это было окончательным доказательством того, что администрация Буша не верит во всеобщие нормы. К "хорошей" стране будут относится с чрезвычайной снисходительностью, а к "плохой" стране нет.

Гуантанамо, Абу Грэйб и самые последние скандалы, связанные с военными преступлениями, нанесли гораздо больший ущерб положению Америки. Режимы, которые систематически нарушают права человека, быстро воспользовались каждым эпизодом проступков США. При их собственном положении с правами человека под вопросом, Соединенные Штаты, которые были учителем демократии послевоенного мира, находятся в гораздо более слабом положении, чтобы давать уроки и устанавливать стандарты.

При этом не кончается там и внешнее лицемерие. В то время, когда "демократия" и "демократизация" стали лозунгами внешней политики США, нормализация дипломатических отношений с Ливией Гаддафи, не говоря уже о снисходительности к Египту и Саудовской Аравии едва ли повышает доверие Америке.

В глобальном смысле контраст между тем, что говорит Америка и что она делает, стал вопиющим. В феврале 2005 года в своей главной речи в Париже во время своего первого визита за границу в должности Госсекретаря Кондолиза Райс сформулировала амбиции Америки в мире. По существу, она сказала следующее: 'Роль мира состоит в том, чтобы улучшить мир. У Америки, как самой могущественной и нравственной страны в мире, есть уникальное обязательство, которая она должна выполнить'.

Восемнадцать месяцев спустя результаты далеко не соответствуют цели. Напротив, провалы в политике Соединенных Штатов еще больше способствовали уменьшению законности власти Америки. Несмотря на недавнюю смерть Заркауи в Ираке, ситуация там, а также в Афганистане, не оправдывает продолжающийся оптимизм администрации Буша.

По мере того, как уменьшается законность Америки, новые актеры появляются на мировой арене - или возвращаются на 'бис'. В настоящее время Россию и Китай объединяют не только сделки в области энергетики, но и убеждение обеих стран в том, что их время пришло, и что внешнему миру они нужны больше, чем им нужен внешний мир, особенно США.

В стратегическом смысле ослабевающее влияние парализованной Европы - тоже очень плохие новости для Америки. Соединенным Штатам сейчас как никогда нужны союзники, поскольку мир возвращается к своему довоенному мультиполярному состоянию. Конечно, учитывая реальное военное превосходство Америки, я бы назвал это 'асимметричной мультиполярностью'. Но США больше не являются страной, которой стремятся подражать другие или которой они отводят глобальную руководящую роль.

Еще слишком рано отвергать Америку и провозглашать конец имперского периода. Америка сохраняет уникальные качества - особенно свою способность приходить в себя. Следующий президент Соединенных Штатов должен быть в состоянии извлечь выгоду из фундаментального оптимизма, прагматизма и активности американцев. Но ему или ей предстоит тяжелая борьба, чтобы доказать миру, что Америка может быть силой добра, демократическим маяком, который заботится о планете и живет согласно нормам, которые он устанавливает для других.

Доминик Муази - основатель и главный консультант Французского Института Международных Отношений (Ifri), в настоящее время работает профессором в Колледже Европы (Натолин, Варшава).
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Большинство на этом форуме с грустью не согласится. Всем бы очень хотелось, чтобы амы в своем самоослеплении зашли достаточно далеко по кривой дорожке, чтобы свернуть себе шею...
 
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Большинство на этом форуме с грустью не согласится. Всем бы очень хотелось, чтобы амы в своем самоослеплении зашли достаточно далеко по кривой дорожке, чтобы свернуть себе шею...
 


те кто не согласится - смотрят узко и только сегодняшним днем - хоть я и не покленник юсы, но если страна накроется медным тазом по подобию ссср, то в целом в мире пострадает мочень много народа - слишком много уродов у власти в мире подкармливается штатами и если эта кормушка рухнет в одночасье - прольеттся море крови, остальное вторично и не суть важно
Любитель нюков  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Вот только альбедо не бывает без нигредо.

Каждый шаг вперёд у человечества был из грязи и крови.

(Это если смотреть широко и в завтрашний день)
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Грязь - ладно, нам не привыкать. Крови не хотелось бы...
 
RU кщееш #25.07.2006 01:31
+
-
edit
 

Би-би-си | Главная | Райс готовится к встрече с Ольмертом

Госсекретарь США продолжает свое ближневосточное турне в Израиле, где во вторник утром она проведет переговоры премьером Ольмертом.

// news.bbc.co.uk
 

Кондолиза Райс приехала из Ливана в Израиль
Из Ливана Кондолиза Райс направилась в Израиль
Американский госсекретарь Кондолиза Райс прибыла в Израиль, где она проводит переговоры с министром иностранных дел Ципи Ливни.

До начала переговоров Райс заявила в Иерусалиме, что стремится к установлению в регионе мира, основанного, как она выразилась, на прочных принципах.

Райс прибыла в Израиль из Ливана, где она провела переговоры с премьер-министром страны Фуадом Синиора и спикером парламента Набихом Берри, который, как утверждается, поддерживает контакт с Сирией и "Хезболлой".

Райс также планирует провести переговоры с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом и палестинским лидером Махмудом Аббасом.


Очень важно обеспечить условия, при которых может быть прекращен огонь. Мы считаем, что огонь надо прекратить немедленно
Кондолиза Райс
По словам представителей госсекретаря США, Райс встретилась с Синиора для того, чтобы продемонстрировать поддержку ливанскому народу. Она также обсудила с премьер-министром Ливана возможности оказания помощи его стране.

Между тем, президент США Джордж Буш распорядился в понедельник направить в Ливан гуманитарную помощь.

"В соответствии с указом президента, гуманитарные грузы начнут доставляться в США завтра [во вторник] на вертолетах и кораблях, - сказал Тони Сноу, представитель президента США. - Мы работаем с Израилем и Ливаном над открытием гуманитарного коридора".

Райс заявила перед началом визита на Ближний Восток о необходимости скорейшего прекращения огня между Израилем и боевиками "Хезболлы", но только после того, как "Хезболла" будет ослаблена до такой степени, что не сможет больше нападать на Израиль.

ООН, в свою очередь, выступила с призывом срочно собрать 150 миллионов долларов для оказания помощи мирным ливанцам, вынужденным покинуть свои дома из-за военной операции Израиля. Как заявил координатор ООН по вопросам гуманитарной помощи Ян Эгеланн, эти деньги необходимы, чтобы помочь гуманитарным организациям накормить нуждающихся и обеспечить их убежищем.

Другой представитель ООН Антонио Гутеррес заявил в понедельник, что Израиль должен открыть доступ на свою территорию десяткам тысяч ливанских беженцев.



[i]КОММЕНТАРИЙ:

Благодаря стараниям Vale, топик про К.Райс собираемый для таких случае почил.

Мне кажется, что она на протяжение ряда лет она демонстрирует полную неадекватность в сочетании с потрясающией же эрудицией и уверенностью в собственной правоте. Уверенностью гипнотической. Каковая бывает у шизофреников.



Она полагает, что после всех действий США за последние 15 лет у нее, как у политика, эту страну представляющую есть какая-то возможность быть НАД конфликтом. Сверху непримиримых религиозных проблем, ими же, США и стимулированных.



Той малочисленной части арабских среднеобеспеченных, не слишком бедных и не слишком богатых, получивших неплохое образование, к которой она обращается... вся эта демагогия близка и так. Правда, остальной толпе, пожалуй, покажется что над ними издеваются.

Это тот самый американский политический цинизм, против которого они же, как им кажутся и борются.
[/i]
 
Это сообщение редактировалось 28.07.2006 в 03:17

pokos

аксакал

кщееш> Другой представитель ООН Антонио Гутеррес заявил в понедельник, что Израиль должен открыть доступ на свою территорию десяткам тысяч ливанских беженцев.
Ну, много есть перцев, желающих на чужом Иксу в рай въехать.....
 
RU кщееш #28.07.2006 03:16
+
-
edit
 
Как изменилась тональность СМИ в США...
Никакого менторства, никакой тебе заносчивости, так дальше пойдет -дойдут и до раскаяния..



Провал за провалом ("The New York Times", США)
Боб Герберт (Bob Herbert), 27 июля 2006
Администрацию Буша словно разбил паралич - она утратила всякое влияние на решение серьезнейших проблем, с которыми сталкиваются США и весь мир

Представьте себе хирурга, который оперирует пациента, абсолютно не понимая, что он делает.

Представьте себе пилота, который не умеет управлять самолетом.
А теперь представьте себе президента. . .

Ближний Восток охвачен пламенем. Ирак превращается в гигантский морг, горнило ужаса, и конца его страданиям не видно. Ливан вот-вот отправится 'в нокаут'. А тегеранские безумцы, чьи позиции укрепились благодаря ошибкам их противников, словно стервятники, плотоядно пускают слюнки. Они ждут не дождутся, когда смогут славно попировать останками американской политики и тактики, порожденной инфантильными фантазиями неоконсерваторов - о том, что демократия, навязанная Ираку под дулом пистолета, приведет к тому, что по всему Ближнему Востоку, словно весенние ландыши, расцветут мир и свобода.

Если бы точно такую же политику, и с такими же трагическими последствиями, проводил не Джордж У. Буш, а президент-демократ, Республиканская партия, несомненно, изо всех сил добивалась бы его импичмента.

На этой неделе г-н Буш провел немало времени, совещаясь с иракским премьер-министром Нури Камалем аль-Малики. Им было что обсудить, и, к сожалению, было чему ужаснуться. Разгул насилия в Ираке достиг беспрецедентного уровня - каждый час там погибает пятеро мирных жителей. Даже Карлу Роуву [Karl Rove - главный политический советник Буша - прим. перев.] в этих условиях непросто было делать хорошую мину при плохой игре.

'Очевидно, в Багдаде по-прежнему царит ужасное насилие, - заявил г-н Буш. - Поэтому там нужно больше войск'.

Когда из уст верховного главнокомандующего звучат подобные оценки, не верится, что ситуация скоро будет взята под контроль. Появляется скорее тревожное ощущение дежа-вю. Возникает впечатление, что президент находится в полной растерянности и не знает, что делать. Я вспомнил, как выглядел г-н Буш, сидя в школьном классе в Сарасоте (штат Флорида), после того, как ему сообщили о терактах 11 сентября. Он не среагировал немедленно и решительно: минута проходила за минутой, а он просто сидел с ошеломленным лицом, сжимая в руках примитивную сказку 'Любимая козочка' [''The Pet Goat'' - эту книжку Буш читал вслух ученикам - прим. перев.].

Вспомним и другой знаменитый кадр: возвращаясь из месячного отпуска, г-н Буш в иллюминатор снизившегося 'борта номер один' рассматривает картину разрушений после урагана 'Катрина'. 'Ужасающее зрелище, - как сообщается, заметил президент. - А с земли должно быть, все выглядит вдвое ужаснее'.

Я скажу вам, что действительно ужасает. Ужасают гигантские, не укладывающиеся в голове жертвы развязанной г-ном Бушем войны в Ираке, последствия которой анализируется в целом ряде серьезных исследований. Так, совсем недавно вышла книга Томаса Рикса (Thomas Ricks) под названием 'Фиаско', где приводятся весьма нелицеприятные факты, связанные с 'ошибками' в разработанных администрацией планах ведения войны и 'еще худшими ошибками в период оккупации'. В заключительной части книги г-н Рикс пишет: 'В январе 2005 г. аналитический центр ЦРУ - Национальный совет разведки - пришел к выводу, что Ирак пришел на смену Афганистану в качестве 'тренировочного полигона' для нового поколения террористов-джихадистов. Страна превратилась в 'центр притяжения для международного терроризма', - заметил председатель Совета Роберт Хатчингс (Robert Hutchings)'.

В результате всей этой серии провалов администрацию словно разбил паралич - она утратила всякое влияние на решение серьезнейших проблем, с которыми сталкиваются США и весь мир. Дипломатическое урегулирование ливанского кризиса поручено Кондолизе Райс (Condoleezza Rice). С этой задачей она справляется примерно так же эффективно, как президент с ликвидацией последствий 'Катрины'.

Зато пугающие образы в голове доктора Райс рождаются без промедления. 'Не сомневаюсь - есть такие, кто хотел бы задушить демократию и суверенитет Ливана в колыбели', - заявляет она, и на память сразу приходит другой знаменитый афоризм того же автора: 'Мы не хотим, чтобы дымящийся пистолет превратился в ядерный гриб'.

Возможно, ей следовало бы поменьше кормить нас провокационными метафорами, и побольше думать о трудной и неблагодарной работе по поддержанию и установлению мира.

Впрочем, то, что у администрации сегодня 'подрезаны крылья', может быть, даже к лучшему - представьте, что еще могла бы натворить эта команда, будь у нее возможность действовать по собственному произволу. Насколько было бы лучше для нас всех, если бы в свое время у Конгресса достало мудрости и смелости не позволить президенту начать войну против Ирака!

Через два с небольшим года американцы будут выбирать нового президента. Надеюсь, длинный список трагических ошибок Буша и компании побудит некоторых избирателей отнестись к этому голосованию ответственнее, чем раньше. Когда вы лежите на операционном столе, вас больше волнует компетентность хирурга, а не особенности его характера.

'Послужной список' г-на Буша лишний раз напоминает о том, что президента выбирать следует не менее вдумчиво, чем лечащего врача.

КОММЕНТАРИИ:
-ЧТо они хотели от больных?
 
RU кщееш #29.07.2006 19:53
+
-
edit
 
Благодаря стараниям Vale топик о Райс убит... (((
Поэтому пощу сюда
..

The Washington Post

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 


Ее личная война ("The Washington Post", США)
Ливан стал личной войной Конди

Юджин Робинсон (Eugene Robinson), 28 июля 2006
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша

Friday, July 28, 2006; Page A25

Можно спорить, кому конкретно принадлежат авторские права на трагедию, в которую вылилась ситуация в Ираке - может, Рамми (Дональд Рамсфельд, министр обороны США - прим. перев.), может, Чейни, а, может, и самому Господину Компетентному Органу, - но если речь заходит о Ливане, то здесь сомнений нет никаких: место центрфорварда в команде, занимающейся этим кризисом и попутно показывающей всему миру, кто в доме хозяин, прочно занято Кондолизой Райс (Condoleezza Rice), нашим Государственным секретарем.

Именно Райс больше недели не двигалась с места (а в это время Израиль показывал Ливану небо с овчинку) и только потом нашла время посетить Бейрут с Тель-Авивом и съездить на конференцию в Рим. Именно Райс все то время, что она провела в этой поездке, категорически отказывалась требовать немедленного прекращения огня. Тогда вообще непонятно, зачем ей понадобилось куда-то летать: вполне достаточно было бы взять сотовый и отбить SMS: 'с3ляйте поК можно'.

Самым большим достижением ее марш-броска по региону стала одна совершенно потрясающая фраза, после которой она полностью взвалила на свои плечи груз кровопролитной и все разрастающейся войны между израильскими войсками и боевиками "Хезболлы":

- Пришло время нового Ближнего Востока. Пришло время сказать всем, кто не хочет, чтобы Ближний Восток стал другим: так, как они хотят, не будет. Будет по-нашему.

Не торопитесь и попробуйте впитать в себя смысл этих трех предложений. Насчет последнего все понятно: 'Будет по-нашему' - это стандартный удар в тамтам по нотам Джорджа У. Буша, который, помнится, еще в Ираке звал местных боевиков 'на честный бой'. Все дело в другом: Райс при любой возможности повторяет словосочетание 'новый Ближний Восток'. Именно эти три слова и делают ливанскую войну личной войной Конди. Именно от них у любого, кто знает о Ближнем Востоке не понаслышке, должны побежать мурашки по коже.

Какой госсекретарь не мечтал о новом Ближнем Востоке, на котором во всеобщей гармонии живут мирные и демократические страны? Наверное, все мечтали, но, как бы там ни было, любые их утопические фантазии неизменно с треском разбивались о камни реальности. Тот Ближний Восток, который у нас есть сегодня - это вполне законные обиды и невыполнимые требования, это древняя взаимная неприязнь, это макиавеллиевские альянсы, это религиозный фанатизм и самое современное оружие. И когда кто-то высказывает мысль о том, что все это можно каким-то образом переделать по какому-то 'новому' образцу, возникает не просто неверие в реальность этих обещаний. Возникает самый настоящий страх.

Всем предшественникам Райс пришлось понять на собственном опыте, что сдерживание, постепенное наращивание усилий, налаживание доверительных связей и другая подобная черная работа, не приносящая никакой славы и движущаяся вперед черепашьим шагом - это самый худший способ разрешения кризиса на Ближнем Востоке. Если не считать всех остальных.

Райс же предпочитает все делать громко и с помпой. И ее начальник все еще уверен в том, что великодержавными жестами можно изменить все разом. Посмотрите хотя бы на Ирак: вторжения и оккупации, как видим, оказалось вполне достаточно, чтобы местные сунниты, шииты и курды встали в дружный хоровод и начали плясать под новую музыку.

Такое впечатление, что Райс думает, будто, если Ближний Восток сделается 'новым', у палестинцев отчего-то разовьется амнезия, и они забудут, что хотели создать свое государство. А может быть, она считает, что авторитарные правители Египта, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии и других стран позволят провести у себя свободные и честные выборы? Или что избиратели отвернутся от боевиков из религиозных группировок, которые уже многие годы обеспечивают их предметами первой необходимости, чего до сих пор не удосужились сделать коррумпированные чиновники? Или она думает, что кто-нибудь увидит образец для подражания в том неконтролируемом франкенштейновом чудище, в которое мы превратили Ирак?

Единственное, что пока еще остается в тайне - действительно ли Райс считает, что позволить Израилю уничтожить "Хезболлу" и вытеснить ее остатки из Южного Ливана - это такой большой и ценный шаг к 'новому Ближнему Востоку', что ради него можно попутно убить сотни мирных жителей и уничтожить объектов инфраструктуры на миллиарды долларов, тем самым задавив едва зародившуюся арабскую демократию. По крайней мере, перед тем, как начать свой вояж, она в это верила. Но если она, видя, какие проблемы возникают сейчас у израильских войск с "Хезболлой", уже не пересматривает все, во что верила раньше - значит, у нас скоро будут реальные проблемы.

Другие 'верные бушевцы' и авторы грандиозных планов уже, похоже, выдохлись: когда говорить об Ираке начинает Рамсфельд, он выглядит уже гораздо больше философом, нежели завоевателем; Чейни предпочитает просто держаться безумной версии о том, что там все в полном порядке.

Но Райс - дело другое. Об этом говорит сама ее биография - бедная черная девочка из маленького городка Бирмингема становится государственным секретарем (по пути, непонятно каким образом, став республиканкой и влившись в ряды ястребов); в общем, Райс - фигура еще не понятая. Я лично знаю трех людей, которые пишут о ней книги.

Но теперь Кондолизе Райс придется пройти первый реальный тест на способности госсекретаря. Сейчас ее будут судить уже далеко не только по резюме (действительно впечатляющему), уму (очевидному), завидной уравновешенности на мировой арене и тонкому умению хорошо выглядеть.

Теперь у нее своя личная война, и ее надо остановить. Между тем, все, что она до сих пор сделала - до смерти перепугала всех тем, что собирается повертеть ящик Пандоры в руках так и сяк и сделать из него 'что-нибудь новое'.

У современного философа Д. Рамсфельда есть одно высказывание, которое всегда необходимо помнить. В немного перефразированном виде оно звучит так: 'Воевать приходится на таком Ближнем Востоке, какой он есть, а не на таком, каким ты хочешь, чтобы он был'.
 
1 6 7 8 9 10 105

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru