-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Стоит ли массовая смерть сейчас ради дальнейшем возможного счастья?
Теги:
kirill111
Например, революционеры так считают:
Не берем во внимание политические причины. Только жертвы.
Не берем во внимание политические причины. Только жертвы.
Это сообщение редактировалось 07.07.2006 в 14:12
инфо
инструменты
А кто так тоже считает, что победитель несёт добро?
Стоит ли смерть миллионов возможного счастья в будущем?
Я не вижу резко пришедшего счастья к иракцам - наоборот.
Я противник революций - сторонник тихих эволюций.
Стоит ли смерть миллионов возможного счастья в будущем?
Я не вижу резко пришедшего счастья к иракцам - наоборот.
Я противник революций - сторонник тихих эволюций.
Кирилл, заведите отдельную тему-"Отжиги Бабы Леры",и помещайте её отжиги туда.
Можно в "радостях жизни" поместить.
Зачем каждый раз новую тему начинать?
Можно в "радостях жизни" поместить.
Зачем каждый раз новую тему начинать?
Кирилл, заведите отдельную тему-"Отжиги Бабы Леры",и помещайте её отжиги туда.
Можно в "радостях жизни" поместить.
Зачем каждый раз новую тему начинать?
Согласен, но название теме не соответствует. Поправим.
Tico
Нам нельзя побеждать. ...
Победа во Второй мировой войне, считайте, отняла у нас будущее
Эта песетз. Особенно второе. Надо же быть таким, мля, земноводным, чтобы это брякнуть.
Понимаете, серьезная моральная проблема.
Я понимаю, что лишения индустриализации, кошмары 30-х гг снизили человеческие потери СССР в войне с Германией, спасли послевоенную страну.
Я понимаю, что лишения индустриализации, кошмары 30-х гг снизили человеческие потери СССР в войне с Германией, спасли послевоенную страну.
Кирилл вы действительно хотите,чтобы люди на полном серьезе этот поток не очень здорового сознания обсуждали? :-
Северный, Кирилл, это КЛИНИКА. Просто параноидальный бред. Честно... нечего тут обсуждать ИМХО, лучше их вообще в своём углу оставить, пусть себе подвывают потихоньку, народ их уже просто шугается по моему.
Tico:Эта песетз. Особенно второе. Надо же быть таким, мля, земноводным, чтобы это брякнуть.
Вот таким:
Навеяло - Смешные картинки
Просмотр картинки Навеяло - Смешные картинки на Тупичке Гоблина// oper.ru
;D
Не, не. В английском есть хорошее выражение, которое плохо переводится на русский - "raving lunatics". Типа, психи бесноватые, но ещё сильнее. Чесслово, даже совестливо стало, что земноводных обидел, просто "рожа лица" навеяла.
любая сложная система находится в состоянии
динамического равновесия - и считать что
можно одномоментно радикально улутшить
характеристики системы просто глупо ... ::) :o
.....энтропия системы усе заравняет ....
динамического равновесия - и считать что
можно одномоментно радикально улутшить
характеристики системы просто глупо ... ::) :o
.....энтропия системы усе заравняет ....
любая сложная система находится в состоянии
динамического равновесия - и считать что
можно одномоментно радикально улутшить
характеристики системы просто глупо ... ::) :o
.....энтропия системы усе заравняет ....
Вот именно.
Я не собираюсь новодврскую с ее бредом обсуждать.
Кирилл вы действительно хотите,чтобы люди на полном серьезе этот поток не очень здорового сознания обсуждали? :-
Повторюсь, я не собираюсь обсужлдать маргиналов, меня интересует описанная проблема.
Имеет ли смысл жертвенность ради решения проблем.
И где грань между жертвованием чем-нибудь и нормальным функционированием?
Массовая смерть ради возможного счастья стоит, если все в уходящей на смерть массе так считают.
Массовая смерть ради возможного счастья стоит, если все в уходящей на смерть массе так считают.
Возможно. Принимаю точку зрения - защитники Родины. А если нет военных действий?
Возможно. Принимаю точку зрения - защитники Родины.
Необязательно. Например, свидетели Иеговы. Когда они сжигают только самих себя, разумеется.
А если нет военных действий?
Немассово, конечно, но вот бывает, когда добровольцев нема, врач сам вкалывает себе свежеизобретенную вакцину, предварительно заразив себя. А тут всякое бывает. Работает именно на счастье будущих поколений. Ему за этот поступок наград не будет.
Немассово, конечно, но вот бывает, когда добровольцев нема, врач сам вкалывает себе свежеизобретенную вакцину, предварительно заразив себя. А тут всякое бывает. Работает именно на счастье будущих поколений. Ему за этот поступок наград не будет.
тут тоже согласен.
Wyvern-2
Массовая смерть ради возможного счастья стоит, если все в уходящей на смерть массе так считают.
Согласен (+)
Ник
P.S. Вообщем формулировка "цель оправдывает средства" не верна. Верна полная формулировка "цель оправдывает те и только те средства, которые при их применении не искажаютотменяют саму цель". Поэтому Достоевский совершенно верно сказал: "Всеобщее счастье не стоит даже одной слезинки невинного ребенка"
Согласен (+)
Ник
P.S. Вообщем формулировка "цель оправдывает средства" не верна. Верна полная формулировка "цель оправдывает те и только те средства, которые при их применении не искажаютотменяют саму цель". Поэтому Достоевский совершенно верно сказал: "Всеобщее счастье не стоит даже одной слезинки невинного ребенка"
Именно понимание этого меня сейчас и интересует. Грани и границы.
Так вы ж про оправданность - возникает вопрос, перед кем оправдываемся? Перед отправляемым на смерть кто может оправдаться? Только он сам, ИМХО. Должна быть ценность, к-рая д.быть выше жизни. Кто такую ценность сможет назвать? Каждый, сам себе только.
Насчет слезинки я как раз не согласный.
Насчет слезинки я как раз не согласный.
А можно и с точки зрения биологии посмотреть.
Значение имеет лишь сохранение "пакета генов", жизнь части его носителей вполне может быть принесена в жертву ради блага остальных.
И этот момент сидит на уровне инстинкта и в человеке тоже.
Значение имеет лишь сохранение "пакета генов", жизнь части его носителей вполне может быть принесена в жертву ради блага остальных.
И этот момент сидит на уровне инстинкта и в человеке тоже.
Сергей-4030
Прикольный вопросик. Но некорректный. Ибо непонятно, что значит "стоит ли". В каких единицах? Предоставьте целевую функцию, чего вы, собственно, хотите оптимизировать? 
Денежки? Фунты, стерлинги и франки, тугрики?
Денежки? Фунты, стерлинги и франки, тугрики?
Ибо непонятно, что значит "стоит ли". В каких единицах?
Да собственно, это здесь и пытаются выяснить.
Да собственно, это здесь и пытаются выяснить.
Эээ... выяснить, что же именно хотят сказать?
Langeo
втянувшийся
Прикольный вопросик. Но некорректный. Ибо непонятно, что значит "стоит ли". В каких единицах?
Предоставьте целевую функцию, чего вы, собственно, хотите оптимизировать?
Денежки? Фунты, стерлинги и франки, тугрики?
Кроме денег еще какие нибудь ценности предложить можете?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 07.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
