А зачем вообще топик? Никто и никогда оккупацию не будет проводить именно для блага оккупируемых, это к гадалке не ходи. Благо оккупируемых может понадобится для стабильности лояльного оккупантам режима, это да.
В случае с Германией и Японией-нужны были прозападные правительства, уменьшение милитаристких замашек, рынки сбыта для американских продуктов, ну и форпосты против СССР с Китаем. Цель достигнута.
Сейчас же львиная доля аргументов за демократический Ирак - прозападная мирная (похоже не получилось) страна на Ближнем Востоке, стабильная продажа нефти Ираком, стабильный рынок сбытка. Благо простых иракцев как цель в речах Буша возникло только после мистической пропажи Саддамкиного ОМП.
ЗЫ Это я не к тому что американцы просто хотят снасиловать очередную страну и отобрать все ресурсы, от нефти до бананов. В обществе широко распространено мнение что иракцы при Саддаме жили весьма хреново и улучшить их стандарт жизни было бы по-христиански. К сожалению иракцам не до улучшения стандартов, они выясняют чья правда лучше-шиитская или суннитская, попутно убивая ненавистных оккупантов. "They'd rather be alive than free, I guess. Poor dumb bastards" (с)