[image]

Оккупации на благо оккупируемых

Теги:политика
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
...а вот в Германии и Японии времён ВМВ очень чётко знали что и зачем они делали. Причём, именно на уровне населения.
 

Неужто пользу причиняли? ;D Население было всерьез ослаблено на голову, если считало, будто несет другим счастье на штыках. Про "себе" - вопросов нет.
   

Tico

модератор
★★☆
Да нет же! :D Наоборот - они точно знали, что идут грабить и порабощать, просто у них, эээ, не было проблем с этим %)
   
RU kirill111 #10.07.2006 14:52
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Гавайи, Пуэрто-Рико, Гуам, кого еще?
 

Гавайям на пользу. Кубе - ХЗ, хотя при Кастро жители живот гООраздо больше, чем до него или у нас. Тут еще вопрос.
   
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Да нет же! плохой Наоборот - они точно знали, что идут грабить и порабощать, просто у них, эээ, не было проблем с этим %)
 

Оффтопик. :P
   
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Да нет же! :D Наоборот - они точно знали, что идут грабить и порабощать, просто у них, эээ, не было проблем с этим %)
 


и если в германии после пмв эти настроеня были понятны, то японцы вообще с точки зрения либераста как были варварами так и остались и насколько я могу судить у них и сейчас менталитет не изменился и если появится возможность, то имхо пойдут себе на здоровье резать и китайцев и корейцев и до прочих до кого доберуться
   
+
-
edit
 

DaddyM

опытный

и если в германии после пмв эти настроеня были понятны, то японцы вообще с точки зрения либераста как были варварами так и остались и насколько я могу судить у них и сейчас менталитет не изменился и если появится возможность, то имхо пойдут себе на здоровье резать и китайцев и корейцев и до прочих до кого доберуться
 

Хм я не претендую на роль знатока Японии но таки гдето с восьмидесятых вроде гамбургеры начали побеждать и в Японии. Макдональдс великая сила.
Причем приобретает это крайне забавные формы. Типа сочетания типично американского и типично японского стилей руководства у одного человека.
Просто временная задержка была больше. Ничто так не разрушает национальные устои как всеобщее благополучие. :P
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★

Дима, а чего ж ты родной Израиль не вспоминаеш?
Чай каждый год празднуем победу над "несшими нам все блага цивилизации" эллинами. :)
   

Tico

модератор
★★☆
Не, в те времена всё было понятно, кому там блага, а кому кнут. :) ИМХО, конкретно идея "оккупации во благо оккупируемых" это уже после ВМВ.
   
Оккупация бывает нескольких видов, временная и не очень временная ::), в случае с Японией и Германией, наверное лучше говорить о кратковременной оккупации.
   
А зачем вообще топик? Никто и никогда оккупацию не будет проводить именно для блага оккупируемых, это к гадалке не ходи. Благо оккупируемых может понадобится для стабильности лояльного оккупантам режима, это да.

В случае с Германией и Японией-нужны были прозападные правительства, уменьшение милитаристких замашек, рынки сбыта для американских продуктов, ну и форпосты против СССР с Китаем. Цель достигнута.

Сейчас же львиная доля аргументов за демократический Ирак - прозападная мирная (похоже не получилось) страна на Ближнем Востоке, стабильная продажа нефти Ираком, стабильный рынок сбытка. Благо простых иракцев как цель в речах Буша возникло только после мистической пропажи Саддамкиного ОМП.

ЗЫ Это я не к тому что американцы просто хотят снасиловать очередную страну и отобрать все ресурсы, от нефти до бананов. В обществе широко распространено мнение что иракцы при Саддаме жили весьма хреново и улучшить их стандарт жизни было бы по-христиански. К сожалению иракцам не до улучшения стандартов, они выясняют чья правда лучше-шиитская или суннитская, попутно убивая ненавистных оккупантов. "They'd rather be alive than free, I guess. Poor dumb bastards" (с)
   
RU Dem_anywhere #11.07.2006 10:17
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
russo:
А зачем вообще топик? Никто и никогда оккупацию не будет проводить именно для блага оккупируемых, это к гадалке не ходи. Благо оккупируемых может понадобится для стабильности лояльного оккупантам режима, это да.
 
Разумеется, оккупацию проводят для собственного блага :). Но благо оккупируемых может получится "само собой". Не говоря уж о случаях, когда оккупанту выгодней сознательно его создавать, чем расхлёбывать получающиеся от его отсутствия проблемы. Например санитария - полезна обоюдно...
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru