Австралийский политик высказался о веротерпимости и политкорректности.

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7

Zmey

втянувшийся
полноте извинятся,вам - можно.
у меня навязчевое антироссийское настроение грайката вызвало рефлекторную неприязнь. Ну и его "правила" повесилили. этакий ЖЖ царек.
 
RU Barbarossa #29.08.2006 13:23
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Пошли, но не все. В принципе большевики молодцы - белых они переиграли по всем статьям, но это не значит что я должен их любить.

Израиль вы ведь признаете что немцы в ВМВ хорошо воевали?
Но это не значит что вы должны их любить - они же были врагами для евреев.
Вот так же и Ильич с Троцким - были гениями но для меня они как для вас Гитлер.
 

TT

паникёр


Barbarossa> Не переживайте, не примитивно. Николашка сам виноват в своей смерти. Вопрос в другом, что большевики завхватили власть с помощью китайцев, евреев и прибалтов и жестоко подавили сопротивление русских в крови.
Barbarossa> Или ты считаешь что коммуняки законная власть??



??? То есть более чем 5-и милионная Красная Армия состояла из одних евреев, латышей и китайцев? Красные, не коммуняки еще а целая кодла красных разного толка победили в гражданской войне. Коммуняки - это Ленинцы-Сталинцы, остальные никакого отношения к ним не имели. На самом деле развязали гражданскую войну именно белые, белые между прочим никакими монархистами не были, это были те кто устраивал так называемую Февральскую революцию, те военные которые всю бучу и заварили. Красные же просто облажались, они как и Ельцин не платили офицерам денежного довольствия и когда те взбунтовались ответили непропорционально жестокими репрессиями (группировка суки Троцкого). Если бы не эта грубейшая ошибка, то контру скорее всего задушили в зародыше, вместе с выжившим из ума выкрестом (евреем православнм) и безмозглым леваком генералом Алексеевым. Бывшим начгенштаба Росийской Империи... А ты все про коммуняк - все на много сложнее было.
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Barbarossa> Пошли, но не все. В принципе большевики молодцы - белых они переиграли по всем статьям, но это не значит что я должен их любить.
Дык и я большевиков не люблю.
Barbarossa> Израиль вы ведь признаете что немцы в ВМВ хорошо воевали?
Да
Barbarossa> Но это не значит что вы должны их любить - они же были врагами для евреев.
Да
Barbarossa> Вот так же и Ильич с Троцким - были гениями но для меня они как для вас Гитлер.
Дык и я Ильича с Троцким как бы не очень люблю. Просто я следую ЦАХАЛовскому лозунгу "да эт хаоев" (знай врага). Мне понятна ваша нелюбовь к этим товарищам и я не имею ничего против. Просто врага надо знать, если не хочеш потерпеть от него поражение. Мнение, что кучка инородцев так просто взяла, и поставила раком русский народ (а с ним и остальные народы РИ), в корне не верно. Большевики сумели ПРИВЛЕЧЬ НА СВОЮ СТОРОНУ народ, они не воевали против народа. И это очень важно понимать. Иначе когда-нибудь снова какой-нибудь придурок с оригинальными идеями (не важно - какими) увлечет за собой народ, свергнет существующую власть и пойдет крутить-вертеть народом так, как захочет. Что бы этого не случилось, народ должен уметь контролировать себя и задумываться, что это за очередную конфетку сует ему очередной ословод. А не укрываться за лозунгами "я то всегда прав, а все мои неудачи от чужаков". Иначе новый ословод типа Ульянова или Гитлера снова укажет на врагов (будь то капиталисты или инородцы) и под этим соусом схватит вожжи. А расплачиваться то потом придется народу. ЗА СВОЮ ДОВЕРЧИВОСТЬ, ЗА СВОЙ ПОИСК ЛЕГКИХ РЕШЕНИЙ.
П.С. Между прочим, именно это сейчас переживает "умный" народ Израиля. Наши мини-ленины обьяснили ему, что все его проблемы от кучки правых и поселенцев, которых раздавить - и будет всем счастье и всеобщий мир. Вот сейчас это "счастье" в гробах и получаем. Платим своей кровью за поиск простых решений, когда вместо тяжелой работы ищут козлов отпущения, мешающих "полагающемуся народу" процветанию.
Это очень серьезно, потому что политики любят разводить такими конфетками народ. Ульянов обьяснил русским, что их проблемы в богатых, Гитлер обьяснил немцам, что их проблемы в евреях, цыганах и славянах, Чемберлен и Деладье обьяснили англо-французам, что их проблемы в чехах, Тодзио обьяснил японцам, что их проблемы в китайцах, Дудаев обьяснил чеченам, что их проблемы в гяурах, Перес обьяснил евреям, что их проблемы в поселенцах... Всегда гораздо проще назначить виновных, чем бороться со сложными проблемами, стоящими перед народом.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
TT> На самом деле развязали гражданскую войну именно белые, белые между прочим никакими монархистами не были, это были те кто устраивал так называемую Февральскую революцию, те военные которые всю бучу и заварили.
Ну, положим среди белых разный народ был, в т.ч. и монархисты. И воевали они, конечно, не за свои невыплаченные зарплаты.
П.С. На Алексеева ссылку не кините, никогда не слышал, что он выкрест. Он же всегда считался внебрачным отпрыском царской семьи.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  

TT

паникёр


israel> Ну, положим среди белых разный народ был, в т.ч. и монархисты. И воевали они, конечно, не за свои невыплаченные зарплаты.


Монархисты в меньшинстве, только в самом конце белого движения они стали играть видную роль, а были и ярые антимонархисты, которые этих монархистов с удоволсьвтием на штыки бы подняли, как они в Крыму вместе уживались? :) Воевали конечно не за не выплаченные зарплаты, но красные могли и должны были привлечь офицерский корпус на свою сторону!!! Просто обязаны и мудак Троцкий взял и все просрал... Ведь офицерский корпус к 17 году стал на 97% рабоче-крестьянским, только 3% по происхождению были дворянами!!! Но привлечением на свою сторону офицеров озаботились только тогда когда красных стали бить со всех сторон, а ведь можно было сыграть на обидах которые претерпел офицерский корпус от Временного правительства. Да черт его знает чем эти красные думали. Но около трети офицерского корпуса царской армии всеже привлекли на свою сторону.


israel> П.С. На Алексеева ссылку не кините, никогда не слышал, что он выкрест. Он же всегда считался внебрачным отпрыском царской семьи.


Хм, первый раз слышу. Впрочем и мои сведения могут быть неверными, но это я прочитал у какого-то писателя-монархиста, сторонника белого движения, тем не менее очень хорошо относившегося к Алексееву, забавные они эти белые:). Впрочем не только у него читал. Может врут, а у тебя что есть по поводу его происхождения?
 
Это сообщение редактировалось 29.08.2006 в 23:18
US Сергей-4030 #29.08.2006 23:18
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Это, конечно, очень хорошо, что австралийский политик так круто высказался на эту тему, тока мне не вполне понятно - разумеется, первое поколение эмигрантов можно этак делать "мы вас, черных обезъян, елы-палы". А вот что он детям этих эмигрантов скажет?
 

TT

паникёр


Сергей-4030> Это, конечно, очень хорошо, что австралийский политик так круто высказался на эту тему, тока мне не вполне понятно - разумеется, первое поколение эмигрантов можно этак делать "мы вас, черных обезъян, елы-палы". А вот что он детям этих эмигрантов скажет?



В тюрьму посадит.
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
ТТ, возможно, вы правы с М.В. Алексеевым. Внебрачным сыном Александра 2 был Е.И. Алексеев. А вот отцом М.В. был солдат, участник Севастопольской обороны, выслужившийся до майора. Национальность его не знаю, но среди кантонистов было много таких.
http://www.hrono.ru/biograf/alexeev.html
http://www.hrono.ru/biograf/bio_a/alekseev_ei.html
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
RU Barbarossa #30.08.2006 09:53
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Barbarossa>> Пошли, но не все. В принципе большевики молодцы - белых они переиграли по всем статьям, но это не значит что я должен их любить.
israel> Дык и я большевиков не люблю.
Barbarossa>> Израиль вы ведь признаете что немцы в ВМВ хорошо воевали?
israel> Да
Barbarossa>> Но это не значит что вы должны их любить - они же были врагами для евреев.
israel> Да
Barbarossa>> Вот так же и Ильич с Троцким - были гениями но для меня они как для вас Гитлер.
israel> Дык и я Ильича с Троцким как бы не очень люблю. Просто я следую ЦАХАЛовскому лозунгу "да эт хаоев" (знай врага). Мне понятна ваша нелюбовь к этим товарищам и я не имею ничего против. Просто врага надо знать, если не хочеш потерпеть от него поражение. Мнение, что кучка инородцев так просто взяла, и поставила раком русский народ (а с ним и остальные народы РИ), в корне не верно. Большевики сумели ПРИВЛЕЧЬ НА СВОЮ СТОРОНУ народ, они не воевали против народа. И это очень важно понимать. Иначе когда-нибудь снова какой-нибудь придурок с оригинальными идеями (не важно - какими) увлечет за собой народ, свергнет существующую власть и пойдет крутить-вертеть народом так, как захочет. Что бы этого не случилось, народ должен уметь контролировать себя и задумываться, что это за очередную конфетку сует ему очередной ословод. А не укрываться за лозунгами "я то всегда прав, а все мои неудачи от чужаков". Иначе новый ословод типа Ульянова или Гитлера снова укажет на врагов (будь то капиталисты или инородцы) и под этим соусом схватит вожжи. А расплачиваться то потом придется народу. ЗА СВОЮ ДОВЕРЧИВОСТЬ, ЗА СВОЙ ПОИСК ЛЕГКИХ РЕШЕНИЙ.
israel> П.С. Между прочим, именно это сейчас переживает "умный" народ Израиля. Наши мини-ленины обьяснили ему, что все его проблемы от кучки правых и поселенцев, которых раздавить - и будет всем счастье и всеобщий мир. Вот сейчас это "счастье" в гробах и получаем. Платим своей кровью за поиск простых решений, когда вместо тяжелой работы ищут козлов отпущения, мешающих "полагающемуся народу" процветанию.
israel> Это очень серьезно, потому что политики любят разводить такими конфетками народ. Ульянов обьяснил русским, что их проблемы в богатых, Гитлер обьяснил немцам, что их проблемы в евреях, цыганах и славянах, Чемберлен и Деладье обьяснили англо-французам, что их проблемы в чехах, Тодзио обьяснил японцам, что их проблемы в китайцах, Дудаев обьяснил чеченам, что их проблемы в гяурах, Перес обьяснил евреям, что их проблемы в поселенцах... Всегда гораздо проще назначить виновных, чем бороться со сложными проблемами, стоящими перед народом.


К сожалению основную массу русских купили сладкими лозунгами насчет земли и фабрик. Да и ненужная ПМВ тоже всех достала. А когда опомнились было поздно - кого газом в тамбовских лесах, кого под лед в Крондшате.
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Barbarossa> К сожалению основную массу русских купили сладкими лозунгами насчет земли и фабрик.
Правильно, и так будет всегда. Еще не родился тот политик, который скажет народу правду. Говно всегда подают под видом конфетки. И что бы тебя как лоха не разводили, надо понимать, что не всякую "конфетку" надо хватать. А что бы это понимать, надо помнить историю как тебя уже развели, а не валить все на мифических китайцев.
П.С. Не надо цитировать целиком большой пост, на который отвечаеш. Это называется оверквотингом и карается.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
RU spam_test #30.08.2006 13:21
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Barbarossa> К сожалению основную массу русских купили сладкими лозунгами насчет земли и фабрик.
ну, кто-то же воспитал их такими простаками и доверчивыми? Управлять тупой и необразованной толпой, легко и приятно, но правда, не только тебе.
 
RU Barbarossa #30.08.2006 16:50
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Виноваты Романовы и большевики, которые их духовные наследники. При Рюриковичах на руси не было аппартеида. Не было такой пропасти между смердом и боярином, как при Роановых стала между помещиком и крепостным или при совке между партноменклатурой и остальным народом.
 
RU Бердыш #30.08.2006 20:20
+
-
edit
 
Barbarossa> Виноваты Романовы и большевики, которые их духовные наследники. При Рюриковичах на руси не было аппартеида. Не было такой пропасти между смердом и боярином, как при Роановых стала между помещиком и крепостным или при совке между партноменклатурой и остальным народом.
Именно так ! Господа Романовы особенно Пётр виноваты в стратегических поражениях русской Нации и Россиии в целом.
 

TT

паникёр


Barbarossa> К сожалению основную массу русских купили сладкими лозунгами насчет земли и фабрик. Да и ненужная ПМВ тоже всех достала. А когда опомнились было поздно - кого газом в тамбовских лесах, кого под лед в Крондшате.


Во-первых война и безпорядки в результате Февральской революции были неизбежны. Не большевики, так кто-то другой бы эту власть взял, а войну "дерьмократическа" Россия уже проиграла и мало того развалилась как СССР. Это большевики позднее создали армию; восстановили территориальную целостность и навели в стране порядок, почпокав сепаратистов, разбойников и бунтувщиков. Надо понять что с теми проблемами с которыми столкнулись большевики столкнулась бы любая власть; решать их пришлось бы любой власти аналогичными методами и с аналогичными последствиями и дай Бог чтобы масштаб этой деятельности не превысил того что красные с белыми и прочими конкурентами натворили. И в этой связи у меня нет никаких сомнений в том что тамбовское восстание подавили своевременно и абсолютно справедливо (вы представьте чтобы было если бы в стране поднялось КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ!!! была бы новая граждаская война которую Россия уже не перенесла бы). И уж тем более у меня нет никакой жалости к пьяной кроштатской матросне, жалко что еще не всех чпокнули, это как раз те кто действительно немало русской кровушки попил. Кстати большинство моряков остались верны советской власти.
 

TT

паникёр


Barbarossa> Виноваты Романовы и большевики, которые их духовные наследники. При Рюриковичах на руси не было аппартеида. Не было такой пропасти между смердом и боярином, как при Роановых стала между помещиком и крепостным или при совке между партноменклатурой и остальным народом.



Ндааа:)
 
RU Barbarossa #31.08.2006 09:31
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
TT> Во-первых война и безпорядки в результате Февральской революции были неизбежны. Не большевики, так кто-то другой бы эту власть взял, а войну "дерьмократическа" Россия уже проиграла и мало того развалилась как СССР. Это большевики позднее создали армию; восстановили территориальную целостность и навели в стране порядок, почпокав сепаратистов, разбойников и бунтувщиков.

Ну да уничтожая коренное население и казаков с помощью чехов, китайцев, латышей, кавказцев, безродных апатридов - "профессиональных рейволюционэров". А почему ты считаешь что большевички это законная власть. Они ее узурпировали с помощью нечеловеческой жестокости. Никто в мире не травил свой народ газами, тока Хуся и то курдов. И эти мрази - законнаЯ власть?



Надо понять что с теми проблемами с которыми столкнулись большевики столкнулась бы любая власть; решать их пришлось бы любой власти аналогичными методами и с аналогичными последствиями и дай Бог чтобы масштаб этой деятельности не превысил того что красные с белыми и прочими конкурентами натворили. И в этой связи у меня нет никаких сомнений в том что тамбовское восстание подавили своевременно и абсолютно справедливо (вы представьте чтобы было если бы в стране поднялось КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ!!! была бы новая граждаская война которую Россия уже не перенесла бы). И уж тем более у меня нет никакой жалости к пьяной кроштатской матросне, жалко что еще не всех чпокнули, это как раз те кто действительно немало русской кровушки попил. Кстати большинство моряков остались верны советской власти.

Лучше бы оно поднялось - восстание и перерезало всех большевиков.
 
RU Бердыш #31.08.2006 11:38
+
-
edit
 
Barbarossa>> К сожалению основную массу русских купили сладкими лозунгами насчет земли и фабрик. Да и ненужная ПМВ тоже всех достала. А когда опомнились было поздно - кого газом в тамбовских лесах, кого под лед в Крондшате.
TT> Во-первых война и безпорядки в результате Февральской революции были неизбежны. Не большевики, так кто-то другой бы эту власть взял, а войну "дерьмократическа" Россия уже проиграла и мало того развалилась как СССР. Это большевики позднее создали армию; восстановили территориальную целостность и навели в стране порядок, почпокав сепаратистов, разбойников и бунтувщиков. Надо понять что с теми проблемами с которыми столкнулись большевики столкнулась бы любая власть; решать их пришлось бы любой власти аналогичными методами и с аналогичными последствиями и дай Бог чтобы масштаб этой деятельности не превысил того что красные с белыми и прочими конкурентами натворили. И в этой связи у меня нет никаких сомнений в том что тамбовское восстание подавили своевременно и абсолютно справедливо (вы представьте чтобы было если бы в стране поднялось КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ!!! была бы новая граждаская война которую Россия уже не перенесла бы). И уж тем более у меня нет никакой жалости к пьяной кроштатской матросне, жалко что еще не всех чпокнули, это как раз те кто действительно немало русской кровушки попил. Кстати большинство моряков остались верны советской власти.

Аааа потомок латышских стрелков прорезался.)))) Исходя из логики господина ТТ Гитлер правильно поступил почпокав евреев в Германии - остановил гражданскую войну в Германии и сохранил территориальную целостность.И он абсолютно правильно подавил Варшавское восстание (Представьте ВСЕ европейские страны одновременно восстали против Гитлера)Вот Ужас бы был ))))))Третий Рейх был бы не перенёс этого и скопытился бы раньше.Хотя Гитлер в отличие от большевистских тварей не догадался отравляющие вещества против восставших в Румынии ,Варшаве или Словакии применить.
В отличии от Ленина и его последышей типа ТТ он не был настящим большевиком а всего лишь жалким плагиатором.
Единственно что радует ,что большевички -комми сожрали в последствии сами себя а те твари что выжили горят в Аду))))
 

TT

паникёр


Barbarossa> Ну да уничтожая коренное население и казаков с помощью чехов, китайцев, латышей, кавказцев, безродных апатридов - "профессиональных рейволюционэров". А почему ты считаешь что большевички это законная власть. Они ее узурпировали с помощью нечеловеческой жестокости. Никто в мире не травил свой народ газами, тока Хуся и то курдов. И эти мрази - законнаЯ власть?


Абсолютно законная и легитимная. Не меньше чем нынешняя.



Barbarossa> Лучше бы оно поднялось - восстание и перерезало всех большевиков.



Ай-ай-ай, поднялось бы, поднялось и началась новая гражданская война и ГОЛОД В СТРАНЕ ТАКОЙ БЫ ПОДНЯЛСЯ.
 
RU Barbarossa #31.08.2006 17:48
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
ТТ с вами все ясно вы обыкновенный Русофоб.
 

TT

паникёр


Бердыш> Аааа потомок латышских стрелков прорезался.)))) Исходя из логики господина ТТ Гитлер правильно поступил почпокав евреев в Германии - остановил гражданскую войну в Германии и сохранил территориальную целостность.И он абсолютно правильно подавил Варшавское восстание (Представьте ВСЕ европейские страны одновременно восстали против Гитлера)Вот Ужас бы был ))))))Третий Рейх был бы не перенёс этого и скопытился бы раньше.Хотя Гитлер в отличие от большевистских тварей не догадался отравляющие вещества против восставших в Румынии ,Варшаве или Словакии применить.
Бердыш> В отличии от Ленина и его последышей типа ТТ он не был настящим большевиком а всего лишь жалким плагиатором.
Бердыш> Единственно что радует ,что большевички -комми сожрали в последствии сами себя а те твари что выжили горят в Аду))))



С точки зрения Гитлера и современных ему немцев безусловно. И уж тем более подавил Варшавское восстание. А чего нет? Так же поступили советские войска буде кто-то попробовал бунтовать на подконтрольных им территории.
Отравляющие газы обычное средство ведения боевых действий, если не знаешь что его в мировой применяли все кому не лень и как угодно, то о чем с тобой базарить?
Я не фанат большевиков, меньшивиков и прочей красных, просто они СТОЛКНУЛИСЬ С ПРОБЛЕМАМИ С КОТОРЫМИ СТОЛКНУЛАСЬ бы ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ НА ИХ МЕСТЕ. А пути решения были бы одинаковы для любой власти. И без Большевиков и их союзников был бы голод и гражданская война, на столько обострились противоречия в российском обществе. Только большевики были достаточно сильны чтобы вновь объединить страну и быстро победить своих противников, а иначе война тянулась бы долгие годы с сопутсвующими голодом и эпидемиями. Во всяком случае ВСЕ ГОРОДСКИЕ ЖИТЕЛИ СТРАНЫ БЕЗ ТЕХ КРУТЫХ МЕР ЧТО ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ПРИНЯТЬ БОЛЬШЕВИКИ ВЫМЕРЛИ БЫ ЕЩЕ В 1918 ГОДУ.
 

TT

паникёр


Barbarossa> ТТ с вами все ясно вы обыкновенный Русофоб.


Хорош ярлыки развешивать, уранационалист. Посмотрел бы я на вашу власть, как бы она сейчас проблемы решала, уж точно не лучше красных.
 
US Сергей-4030 #31.08.2006 18:02
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
TT> Абсолютно законная и легитимная. Не меньше чем нынешняя.

Эээ... я, конечно, понимаю - очень хочется вставить умные словеса - глядишь, и излагаемый тезис будет выглядеть умнее. Но, во-первых - в русском языке "легитимный" и значит - "законный", масло масляное разводить ни к чему. А во-вторых, независимо от того, насколько "правильным" и "справедливым" был Октябрьский переворот, он не становится законным - назовите-ка закон того времени, согласно которому проводились перевороты. Желательно не упоминать законы добра, справедливости и проч - достаточно ссылку на параграф российского законодательства того времени.
 

TT

паникёр


TT>> Абсолютно законная и легитимная. Не меньше чем нынешняя.
Сергей-4030> Эээ... я, конечно, понимаю - очень хочется вставить умные словеса - глядишь, и излагаемый тезис будет выглядеть умнее. Но, во-первых - в русском языке "легитимный" и значит - "законный", масло масляное разводить ни к чему. А во-вторых, независимо от того, насколько "правильным" и "справедливым" был Октябрьский переворот, он не становится законным - назовите-ка закон того времени, согласно которому проводились перевороты. Желательно не упоминать законы добра, справедливости и проч - достаточно ссылку на параграф российского законодательства того времени.


Хм, а на сколько была легитимна власть Романовых после всех дворцовых переворотов и сомнительных прав наследования трона уже совсем даже не Романовыми? В чем легитимность Временного правительства заключается? А на сколько легитимна нынешняя российская власть? Ты мне горбатого не лепи, не надо.
 
US Сергей-4030 #31.08.2006 18:37
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
TT> Хм, а на сколько была легитимна власть Романовых после всех дворцовых переворотов и сомнительных прав наследования трона уже совсем даже не Романовыми? В чем легитимность Временного правительства заключается? А на сколько легитимна нынешняя российская власть? Ты мне горбатого не лепи, не надо.

Многоуважаемый ТТ, не помню, что мы обсуждали власть Романовых. Вы объявили, что власть большевиков была легитимной, про власть Романовых речи не было. То, что какая-то другая власть была/есть нелегитимной - это, значит, доказательство того, что власть большевиков была легитимной? Оригинальная логика.
 
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru