[image]

Внешняя политика России

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 17
RU кщееш #06.05.2006 01:38
+
-
edit
 
Сейчас уже можно говорить о том, что она есть.
Хороша ли, плоха - но есть. Это не суетливые рекции, а нечто продуманное.
Можно последить. Одна тема сейчас - ИРАН.
Вторая - ГАЗ
Третья - G-8 и место России в ней.
Учитывая настоящий политический момент- тот еще расклад.
:)

http://www.inosmi.ru/translation/227243.html
У российского моста в Иран есть свои изгибы ("Los Angeles Times", США)
Для России сейчас наступает "момент истины", когда страна будет вынуждена сделать трудный выбор

Алиса Рубин (Alissa J. Rubin) и Ким Мерфи (Kim Murphy), 04 мая 2006


...
"У России целый букет мотивов ... Совершенно определенно, что один из них заключается в возвращении себе статуса мировой сверхдержавы, составляющей противовес США, но в то же время, Китаю и Индии", - заявил высокопоставленный европейский дипломат, работавший в бывшем Советском Союзе.
Он пожелал остаться неназванным, поскольку не уполномочен делать заявления по поводу иранской проблемы.

"Даже с 25 ядерными боеголовками Иран никогда не сможет представлять опасность для России, которая способна нанести мощный ответный удар. Поэтому для Москвы может быть вполне привлекательной мысль о том, чтобы позволить Ирану иметь небольшой ядерный потенциал. Ведь в сочетании с российскими экономическими успехами в этой стране, с тем влиянием, которое Москва может на нее оказывать, и с возможностью вести Иран за собой, такое положение вещей Россию очень бы устроило", - заявил этот дипломат.

Россию особенно беспокоит возможность повторения США иракского сценария в Иране - эту обеспокоенность разделяют многие страны мира.

"Конечно, русские не хотят, чтобы иранцы разрабатывали ядерное оружие. Но еще больше их тревожит конфронтация, способная привести к санкциям или к войне; ведь это в гораздо большей степени угрожает их интересам", - заявил Гэри Самор (Gary Samore), занимавшийся в администрации Клинтона вопросами нераспространения ядерного оружия, а сегодня возглавляющий отдел глобальной безопасности в Фонде Джона и Кэтрин Маккартуров. Недавно он посетил Москву, где обсуждал дипломатические вопросы, связанные с ядерной проблематикой.

Санкции приведут к ограничению российского экспорта в Иран, а война несомненно дестабилизирует обстановку в регионе и нарушит торговые отношения России не только с Тегераном, но и со всеми ближневосточными странами.

Российский аналитик Сафаров говорит о том, что для России важны не только экономические соображения, но и усиление собственного влияния на мировой арене. Если Москва зарекомендует себя в качестве мирового посредника по Ирану, она станет именно той страной, к которой Западу придется постоянно обращаться для налаживания отношений с Тегераном.

"У России появился уникальный исторический шанс вновь вернуться на международную арену в качестве ключевого игрока и возрожденной сверхдержавы, - сказал Сафаров, - Если Россия в этом конфликте будет твердо отстаивать интересы Ирана, она немедленно восстановит свой утраченный престиж в мусульманском мире и на мировой арене в целом".

"Конечно, это приведет к серьезному охлаждению отношений между Россией и Соединенными Штатами Америки. Но Россия и США обречены на то, чтобы быть вечными соперниками, - отметил он, - и никакие выгодные предложения со стороны США не смогут стратегически изменить эту ситуацию".

В среду Совет Безопасности ООН начал обсуждение обязательной для исполнения резолюции по Ирану, в которой выдвигается требование прекратить работы по ядерному обогащению. Однако в резолюции не будет никакого упоминания о санкциях, против которых выступает Россия и еще один постоянный член Совбеза - Китай. Представители США и европейских государств ожидают, что Россия после нескольких громких слов все же присоединится к этой резолюции, или, по крайней мере, воздержится при голосовании и позволит таким образом принять резолюцию. Ведь эта резолюция является просто официальной версией предыдущего заявления Совета Безопасности, которое было поддержано Россией, и в котором Ирану предлагается приостановить работы по обогащению урана. Правом вето обладают все пять постоянных членов Совета.

"Я уверен в том, что мы сможем найти верные слова, с помощью которых нам удастся убедить всех в том, что эта резолюция совсем не о санкциях", - заявил американский представитель в ООН Джон Болтон (John R. Bolton).


...Россия начала концентрировать свое внимание на Ближнем Востоке с целью восстановления статуса мировой державы вскоре после распада Советского Союза.


...
"Каждый шаг, который они обсуждают с пятеркой [постоянные члены Совета Безопасности ООН], координируется ими с теми шагами, которые они обсуждают с Ираном, - заявил этот дипломат, - у них с Ираном существует своего рода молчаливое согласие относительно того, куда они будут двигаться ... это связано с их политическими интересами. Но им приходится вести переговоры с Ираном - он расположен в их заднем дворе. И что бы ни произошло, им приходится это учитывать".

   
RU кщееш #06.05.2006 01:47
+
-
edit
 
А тут вот по поводу Польши:)
Политолог с фамилией на "-ский"
http://www.inosmi.ru/translation/227276.html
Кремль от вас устал ("Dziennik", Польша)
Главный стратег Кремля критикует Польшу за противодействие планам строительства газопровода по дну Балтийского моря

Глеб Павловский, 05 мая 2006
Сложно комментировать высказывание польского министра обороны Радека Сикорского (Radek Sikorski) о том, что строительство Северного газопровода из России в Германию через Балтику вписывается в традицию пакта Молотова-Риббентропа, поскольку оно выходит за рамки всех политических норм.

Прежде всего, вопросы, касающиеся экономических отношений, не должны комментировать политики, и уж точно не министр, отвечающий за военное ведомство. Строительство газопровода, вопрос о транзите газа - это проблемы, в контексте которых слова министра обороны звучат, по меньшей мере, гротескно. Не говоря об остальных последствиях этого заявления, а также его целесообразности и эффективности, очевидно, что оно не поможет и без того плохим отношениям между Москвой и Варшавой. С полной уверенностью можно сказать, что Россия проинтерпретирует это высказывание как враждебную декларацию.

Если польская сторона считает вопрос Северного газопровода существенным для своих интересов, то я предлагаю ей начать осмысленный диалог, а не тратить энергию на импрессионизм, представленный министром Сикорским. Думаю, что Варшава должна изменить свой подход не только к отдельным государствам, но и к политическому процессу вообще. Язык комплексов и требований - не лучший способ ведения политики. Мы, россияне, его понимаем, потому что в свое время сами к нему привыкли, но в этой игре участвуют и другие игроки, с которыми следует разговаривать в другом стиле. Нельзя так, как Польша, исходить из позиции слабости, требуя компромиссов, уступок и льготных условий, ссылаясь именно на слабость. Это говорят комплексы, и ведет это к паранойе. Нужно искать рациональный язык политики. С Германией нам удалось наладить разумный диалог. Канцлер Ангела Меркель оказалась необычайно трезвым политиком и сумела найти общий язык в диалоге с Россией. Но нельзя обвинять ее в плетении какого-то заговора против Польши, потому что это очередная паранойя. В российско-немецких отношениях есть место для прагматичного диалога, ориентированного на взаимную выгоду двух стран, а не на то, чтобы вредить Польше.

Я понимаю, что с польской стороны сейчас воцарилась атмосфера истерии, а в такой ситуации сложно пользоваться рациональными аргументами, сложно что-либо объяснить. Однако это не проблема России, и Польша должна, наконец, это понять. Именно поляки должны проявить инициативу, постараться принять какое-то участие в этом проекте вместо того, чтобы предъявлять бесконечные претензии.

Хотя Северный газопровод не имеет такого значения, какое ему хочет приписать Польша, Варшава могла бы разыграть эту карту с пользой для себя. По моему мнению, в данный момент самым разумным шагом было бы использовать саммит лидеров государств G8 для конструктивных переговоров, предложения конкретных решений.

Наши две страны могли бы, например, выступить с предложением модификации Европейской энергетической хартии, которая сегодня дает преимущество импортерам газа. Польша должна стремиться к тому, чтобы принимать участие в транзите газа; тогда она окажется ближе к России, и внесение изменений в этот документ будет выгодно ей, так же, как и нам. Нынешняя политика и стиль действий Польши не приносят результатов, которые были бы полезны для вашей страны. Пока они лишь создают исключительно неприятную атмосферу и ведут к ухудшению образа Польши, особенно, в глазах россиян.


КОММЕНТАРИЙ:
Уж прошелся так прошелся. Прямо по горделивой шляхтинской манере.
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Сейчас уже можно говорить о том, что она есть.
Хороша ли, плоха - но есть. Это не суетливые рекции, а нечто продуманное.
 

- Вы совершенно уверены, что даже плохая политика лучше, чем отсутствие всякой политики в это направлении вообще?
Можно последить. Одна тема сейчас - ИРАН.
 

- И здесь журналист утверждает, что для России предпочтителее Иран даже с 25 атомными бомбами, чем американская операция по смене его руководства.
"Конечно, русские не хотят, чтобы иранцы разрабатывали ядерное оружие. Но еще больше их тревожит конфронтация, способная привести к санкциям или к войне; ведь это в гораздо большей степени угрожает их интересам"

Возникает вопрос: а с чего бы русским так беспокоиться о возможной операции США против Ирана? Начнётся операция - цены на энергоносители вообще до небес подскочат и многократно компенсируют возможную недополученную временно прибыль Россией от строительства АЭС в Иране. Потом обстановка нормализуется и строительство будет возбновлено и продолжно. Так какие проблемы?
   

Tico

модератор
★★☆
Ошибка во фразе "потом обстановка нормализуется".
   
RU кщееш #06.05.2006 03:08
+
-
edit
 
- Вы совершенно уверены, что даже плохая политика лучше, чем отсутствие всякой политики в это направлении вообще?
 


Я не знаю какая это политика. Поэтому ни в чем не уверен.




Я КОПИРУЮ СВОЙ ЖЕ ПОСТ, КОТОРЫЙ КТО-ТО УМНЫЙ ВЫКИНУЛ ТОГДА В ОТСТОЙНИК:
Re:Внешняя политика России [кщееш#06.05.06 03:02]
Так вот, собственнно не успел создать топик, а главные новости, поступают))))
Нас, похоже, шантажируют G8.

http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml

Белый дом выступил в поддержку критических выступлений своего вице-президента Ричарда Чейни в адрес России. Газета The Washington Post сообщает, что американская администрация готовит ультиматум Кремлю. Если требования США не будут выполнены, Джордж Буш не приедет на саммит G8 в Санкт-Петербург.


Сегодня вице-президент США Ричард Чейни продолжил свое турне по республикам бывшего Советского Союза. Он приехал в Казахстан, где встретился с президентом этой страны Нурсултаном Назарбаевым. А затем на совместной пресс-конференции дал понять, что его критика в адрес России на саммите в Вильнюсе (о скандале, вызванном резкой речью Чейни, «Газета.Ru» подробно писала) Ц не оговорка и не привиделась слушателям.

«Мы рассматриваем Россию не как своего врага, а как регионального союзника. Но у нас вызывает озабоченность некоторое сопротивление России демократическим процессам, которые должны происходить в стране», Ц заявил Чейни в ответ на вопрос американского журналиста. «Мое мнение совпало с мнением участников вчерашней конференции в Вильнюсе. Мы считаем, что Россия использует контроль над энергетическим ресурсами в качестве политического рычага, чтобы оказывать давление на страны, представители которых и собрались вчера в Вильнюсе», Ц фактически повторил вчерашние слова вице-президент США.

К этому Чейни добавил чрезвычайно важную фразу, объясняющую его вчерашний выпад в адрес Москвы. «Эта речь была тщательно выверена», Ц сказал Чейни, намекая, что все заявления вырабатывались вместе с другими чиновниками Белого дома.

Белый дом скрывать это не стал. Вечером в пятницу его пресс-секретарь Скотт Макклеллан сделал официальное заявление в защиту Чейни. «Американская администрация поддерживает выступления Ричарда Чейни и призыавет Кремль двигаться по пути демократических реформ», Ц сказал представитель Белого дома.

«Перевести на русский язык выступления Чейни можно так: мол, у нас с Россией, конечно, много общих дел, Ц пояснил «Газете.Ru» директор российского представительства Центра оборонной информации (США) Иван Сафранчук. Ц Но на вас жалуются ваши соседи, и с этим надо что-то делать. Во-первых, эти вопросы будут обсуждаться на G8, и мы хотели бы от России услышать, как обстоят дела, потому что сейчас слышим только голоса ваших соседей. Во-вторых, России надо предпринять какие-то шаги по своей демократизации».

«Совещание «восьмерки», мы надеемся, пройдет в Санкт-Петербурге по расписанию, и мы рассчитываем, что там состоится очень открытый свободный обмен мнениями участников», Ц подчеркнул в Казахстане вице-президент США, добавив, что «США с нетерпением ждут этого события».

Последнюю фразу можно расценить как намек, что саммит в Петербурге может состояться хорошо, а может состояться и плохо.

По сообщению влиятельной американской газеты The Washington Post, советники Джорджа Буша готовят перечень из шести дел, которые должна сделать Москва до июльского саммита G8, чтобы он вообще состоялся. Это позволит «отмести доводы тех, кто говорит, что Россия недостойна принимать саммит демократических государств».
Например, России предлагается зарегистрировать некоммерческие неправительственные организации, которые сейчас, по мнению Америки, подвергаются преследованиям, такие как фонд «Новая Евразия», гарантировать энергетические поставки соседям, обеспечить присутствие независимых наблюдателей на выборах, в том числе местных.

«Мы не приказываем, не даем указаний. Мы хотим, чтобы встреча прошла хорошо, - цитирует The Washington Post свои источники в Белом доме. Ц Если русские хотят того же, они предпримут какие-то из этих мер». Таким образом Москва просигнализирует о своем новом курсе, поясняет The Washington Post замысел авторов ультиматума. Впрочем, России этот перечень будет передан «в частном порядке». Возможно, это уже произошло вчера на встрече в Белом доме госсекретаря Кондолизы Райс и советника секретаря по национальной безопасности Стивена Хэдли с главой Совбеза России Игорем Ивановым.

Кроме того, сообщает газета, в Белом доме рассматривается возможность посещения Джорджем Буш Украины перед саммитом G8, что должно продемонстрировать солидарность США с бывшей советской республикой, «которая подвергается давлению со стороны России».

The Washington Post пишет также, что согласно ее источникам, Ричард Чейни еще в Вильнюсе встретился с кем-то из ведущих российских демократов. Как рассказал «Газете.Ru» журналист Евгений Киселев, присутствовавший на мероприятиях в Вильнюсе, в конференции участвовало пятеро россиян Ц сам Киселев, политолог Андрей Пионтковский, бывший ректор РГГУ Юрий Афанасьев, экс-советник президента Андрей Илларионов и «какой-то мутный странноватый тип из движения «Наши». Все они получили приглашения от организаторов саммита.

По данным Киселева, президент Литвы Валдас Адамкус направил приглашение и Владимиру Путину, однако тот дал уклончивый ответ, не приехал сам и не направил никого из своих представителей.

«Я пока не страдаю манией величия и поостерегся бы относить себя к «ведущим российским демократам». В общем, я с Чейни не встречался», Ц заверил «Газету.Ru» Киселев. По его словам, ему ничего не известно и об участии других россиян в конфиденциальной встрече с Чейни, о которой журналист узнал из прессы.

Помощница другого известного на Западе российского либерала Гарри Каспарова Марина Литвинович сообщила «Газете.Ru», что шахматный чемпион в Вильнюс не ездил, «потому что не приглашали», и с Чейни, соответственно, не встречался. В окружении Михаила Касьянова сообщили, что его в Вильнюсе также не было. В Союзе правых сил «Газете.Ru» сообщили, что Никита Белых сейчас находится в Вашингтоне, а в «Яблоке» Ц что Григорий Явлинский сейчас в Москве, соответственно, никто из демократических лидеров встретиться с Чейни в Вильнюсе также не мог. Сам Андрей Илларионов от комментариев «Газете.Ru» отказался, сославшись на крайнюю занятость.

05 МАЯ 21:08

КОММЕНТАРИЙ:
Вот те батюшка и Юрьев день. Нам ультиматумы ставят...
Страшно...



КОММЕНТАРИЙ 2:

Не знаю, кто это выкинул в отстойник, но этот человек ни черта не смыслит в политике. К упомянутуму в данной статье выступлению Чейни аппелируют настолько часто, что одно это является доказательством актуальности данного поста в контекстном ряду.
В общем - мое полнейшее презрение!
   
Это сообщение редактировалось 16.09.2006 в 00:12
RU Dem_anywhere #06.05.2006 14:40
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Ошибка во фразе "потом обстановка нормализуется".
 
Когда-нибудь она неизбежно стабилизируется. И если ей помочь стабилизироваться в нужном направлении - можно получить всё, что угодно, вплоть до иранской автономной республики в составе России :)
   
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Вуду, ты вообще спишь? В каждом топике можно тебя увидеть :-)

По теме - политика была всегда, даже во время пьяного Бори. Только тогда она говорила - не будите мня, пока я сам не проснуся...
Теперь говорит нечто иное, что само по себе сильно тревожит и европейцев и амеров. Те уж совсем было привыкли, что из России, кроме храпа, ничего не услыхать...
Лично меня больше всего задевает другое - хроническая неспособность наших боссов понятным языком разъяснить свои цели и мотивы, своему же народу в первую очередь. Расплывчатые общие фразы о возвращении России в большую политику ни целью, ни мотивом считать нельзя. Так чего хотят добиться? Непонятно, по большому счету. А ведь это дало бы б-а-а-а-альшой плюс - "закошмаривать" нас было бы тяжелее, пропагандисты так легко свой хлеб бы не отрабатывали. Народ бы с большим чувством свою поддержку высказывал понятным целям... С другой стороны, и минус есть - провалится попытка, и придется виновнику в отставку, а президенту краснеть и извиняться. А этого очень не хочется...
   

Tico

модератор
★★☆
Закрытость политики, и неподотчётность власти вообще - традиционная в России проблема. Не знаю, решится ли она когда нибудь.
   
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Итого - политика стала активнее, и вообще - просто "стала быть". Вот только что это за политика и куда приведет - непонятно. Грустно...
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Лично меня больше всего задевает другое - хроническая неспособность наших боссов понятным языком разъяснить свои цели и мотивы, своему же народу в первую очередь. Расплывчатые общие фразы о возвращении России в большую политику ни целью, ни мотивом считать нельзя. Так чего хотят добиться?
 

- Если твои боссы тебе расскажут простым языком свои цели и задачи, ты пойдёшь в сортир и повесишься. Поэтому они с тобой разговаривают... уклончиво... 8)
   

Tico

модератор
★★☆
- Если твои боссы тебе расскажут простым языком свои цели и задачи, ты пойдёшь в сортир и повесишься. Поэтому они с тобой разговаривают... уклончиво... 8)
 


;D

Вуду (+)
   

Aaz

модератор
★★
Закрытость политики, и неподотчётность власти вообще - традиционная в России проблема.
 

Кгхм... ИМХО, считать это "особенностями национальной политики" все же не стоит. Фраза "Если я скажу всю правду, то ни один француз не согласится умирать за Родину" приписывается, кажись, Клемансо, который отнюдь не в Кремле сидел... :)
   

Tico

модератор
★★☆
Ну может быть, но всё познаётся в сравнении. :)
   
RU Dem_anywhere #07.05.2006 02:10
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Если твои боссы тебе расскажут простым языком свои цели и задачи, ты пойдёшь в сортир и повесишься. Поэтому они с тобой разговаривают... уклончиво...
 
Некоторые предпочтут повесить там боссов... Или не повесить :)
Правда, не факт что поможет...
   

wolff

опытный

1. Начнётся операция - цены на энергоносители вообще до небес подскочат и многократно компенсируют возможную недополученную временно прибыль Россией от строительства АЭС в Иране.
2. Потом обстановка нормализуется и строительство будет возбновлено и продолжно. Так какие проблемы?
 

1. Ты Резуна обчитался? Бывает. Аргументы у вас обоих точь в точь. Цены на какое-то время подскочат, только вот беда, эти энергоносители будет уже империя добра контролировать, постепенно монополизируя рынок.
2. а) обстановка нормализуется очень нескоро, геноцид целых наций (а в Иране много наций) обычно имеет затяжные последствия.
б) строительство может быть будет возобновлено только демократическими компаниями. Россию к этому пирогу не пустят.
   
RU Barbarossa #10.05.2006 12:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Нет у РФ никакой внешней политики, одна клоунада.
   

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
КоммерсантЪ
Экс-советник президента России Андрей Илларионов считает, что, как и в 1946 году, инициатором обострения с Западом выступает Москва. Острая критика речи вице-президента Дика Чейни – лишь удобный прием для формирования новой общественной атмосферы в России, атмосферы страха и мобилизации, необходимой Кремлю для решения своих политических задач. Об этом – новая статья Андрея Илларионова.
За три последних года многое изменилось в нашей стране. Радикальному пересмотру подверглись экономическая политика, политический режим, сущность самого российского государства, идеология и философия власти. Сейчас наступила очередь отношений России с внешним миром.


Атака на добрососедство

Формальным поводом для популяризации радикального разворота в международном позиционировании России была избрана речь вице-президента США Ричарда Чейни на конференции "Общее видение общего добрососедства" в Вильнюсе. "Жесткие высказывания", "ультиматум", "враг у ворот", "объявление холодной войны", "новый Фултон", "кощунство" – такими эпитетами наградили некоторые российские политики и СМИ выступление второго лица американской администрации. Что же такого о России сказал Чейни? Что породило такие комментарии? В большом выступлении, посвященном укреплению демократии и расширению свободы в современном мире, России уделено три абзаца: чуть-чуть описания и немного пожеланий и надежд.


Что в описательной части не соответствует российской действительности и чего не знают сами российские граждане? Что "в сегодняшней России оппоненты реформ пытаются обратить вспять достижения последнего десятилетия"? Кто же этого не знает! Что "во многих сферах гражданского общества – от религии и СМИ до правозащитных организаций и партий – власти несправедливо и неуместно ограничили права своего народа"? И это не новость. Что "нефть и газ становятся инструментами запугивания и шантажа – либо путем манипуляций поставками, либо путем монополизации транспортировки"? У нас трансляции энергетических войн идут в прямом эфире. Что "ничем нельзя оправдать действия, подрывающие территориальную целостность соседа"? Это же официальная позиция российских властей!


Так что нового сказал Чейни? Он сказал то, чего от него не ожидали. Он сделал России предложения о дружбе и стратегическом партнерстве, о свободной торговле и столетии мира, об уважении национальной культуры и преодолении прошлых конфликтов, о взаимодействии "суверенных (именно так: суверенных!) демократий" и сотрудничестве за столом "восьмерки". Более того, Чейни сказал самое страшное: "Никто из нас не считает, что Россия обречена стать врагом". Так называемый рыцарь холодной войны взял и протянул руку дружбы и оливковую ветвь мира. То, что Чейни не сказал, но должен был сказать (согласно представлениям и ожиданиям), и было сообщено за него российской пропагандой.


А ведь мог бы Чейни пойти на обострение! Мог бы, например, отреагировать на слова российского министра иностранных дел о "коренных различиях между внешнеполитической философией Москвы и подходами некоторых западных столиц". Мог бы отозваться и на слова из статьи российского президента о перераспределении энергии в мире исходя "из приоритетов небольшой группы государств". Но ничего этого Чейни говорить не стал. Он сказал о другом, и это, наверное, оказалось его самым главным "преступлением": "Распространение демократии – это ход истории, это благо для всех и ни для кого не угроза. Лучшего соседа, чем демократический сосед, и не пожелаешь – стабильный, мирный, открытый для торговли и сотрудничества вместо подозрений и страхов". Ответ последовал пять дней спустя в виде послания Федеральному собранию. Главный его смысл: мобилизация – экономическая, демографическая, научная, школьная.


Исторические параллели

На развитие отношений между Россией, с одной стороны, и США и Западом в целом – с другой полезно взглянуть в исторической перспективе.


Утром 7 декабря 1941 года США были внезапно атакованы грозным противником, в результате чего погибло несколько тысяч человек. Почти ровно 60 лет спустя, утром 11 сентября 2001 года, США были вновь атакованы, в результате чего погибли тысячи людей. В 1941 году у США оказался важный союзник – СССР, в сотрудничестве с которым в той войне были одержаны крупные победы. 60 лет спустя в начавшейся войне у США оказался важный союзник – Россия, в сотрудничестве с которой в новой войне были одержаны серьезные победы.


Через некоторое время после начала той войны союзники обнаружили, что по растущему списку вопросов их позиции начинают кардинально расходиться. 60 лет спустя история повторяется – позиции вчерашних стратегических партнеров по растущему списку вопросов начинают принципиально различаться.


В 1945-1946 годах наиболее серьезные противоречия между США и СССР обнаружились в Восточной Европе, черноморском бассейне, Ближнем Востоке, в Греции, Турции, Иране. 60 лет спустя наиболее серьезные противоречия обнаруживаются в Восточной Европе, черноморском бассейне, Молдавии, Украине, Грузии, Иране. В 1946 году один из острейших международных кризисов был связан с оккупацией советскими войсками северного Ирана. 60 лет спустя один из острейших международных кризисов вновь разворачивается вокруг Ирана.


В 1946 году СССР предложил иранскому правительству проект создания совместного предприятия в области энергетики – тогда углеводородной. 60 лет спустя Россия предложила иранскому правительству проект создания совместного предприятия в области энергетики – в этот раз ядерной. В 1946 году иранцы блестяще обвели вокруг пальца советскую дипломатию. 60 лет спустя история повторилась.


В феврале 1946 года Сталин выступил на встрече с избирателями в Большом театре. Подводя уроки только что завершившейся войны, он сформулировал один из ключевых уроков успеха: страна готовилась к войне три пятилетки. И тут же сформулировал задачу – нужны новые три пятилетки. Наблюдателями речь Сталина была воспринята однозначно: вместо мира и сотрудничества с союзниками СССР готовится к новой войне. Одну из наиболее известных попыток предотвратить конфронтацию вскоре предпринял Уинстон Черчилль. Описав то, что происходит по иную сторону опустившегося над Европой железного занавеса, Черчилль в Фултоне призвал не к войне – горячей или холодной. Он призвал к мирному сотрудничеству с СССР и к предотвращению военной катастрофы. Ответ Сталина не заставил себя ждать. Девять дней спустя Черчилль был назван "поджигателем войны", а начало холодной войны сталинская пропаганда приписала, конечно же, речи, произнесенной не в Большом театре.


60 лет спустя история в чем-то, похоже, повторяется. Принципиальное решение о разрыве союзническо-партнерских отношений с США и Западом было обнародовано в серии публичных заявлений российского руководства в январе–марте 2006 года, оставшихся малозамеченными. Попытку остановить нарастающий кризис, восстановить сотрудничество неделю назад предпринял Ричард Чейни. Реакция, последовавшая из Москвы, убедительно продемонстрировала, что это совсем не то, что нужно российским властям. Сегодня им нужна конфронтация. Сегодня им нужен враг, причем лучше внешний. Зачем?


Новая мобилизация

Для того чтобы по-настоящему воевать с Западом? Ресурсов для настоящей конфронтации у нынешней России нет. И потому нужна виртуальная конфронтация – не столько для внешнего мира, сколько для внутреннего потребления.


Тому есть две причины. Первая связана с желанием оперативного освоения невероятного финансового потока, проливающегося на страну благодаря беспрецедентной внешнеэкономической конъюнктуре. А для этого необходимо породить впечатление опасности, ощущение страха. Арсенал прежних угроз – от террористов до фашистов – оказывается недостаточно впечатляющим для оправдания освоения десятков миллиардов долларов. Нужны внешние угрозы: "товарищ волк кушает". Где? Кого? Неважно. Нужно впечатление опасности.


Другая причина – внутриполитическая. Обидно проигрывать интеллектуальной оппозиции по всем пунктам. А без применения грубой силы иначе и не получается. Теперь все должно измениться. Еще вчера приверженность того или иного гражданина, партии, организации, газеты принципам свободы, демократии, прав человека, открытости, толерантности приходилось терпеть – ну что ж, бывают и такие чудаки в российской жизни. Завтра это будет не нужно. Завтра это будет уже не чудачество. Завтра это будет национальное предательство, измена Родине, деятельность врагов народа. А кто не с нами, с тем ясно как поступать. Ведь страна превращается в единый лагерь! Для начала – в военный...


Конечно же, исторические параллели никогда не полны. А повторение истории, как известно, иногда происходит и в виде фарса. Но как бы то ни было, совершенно ясно: путь, выбранный нынешними российскими властями,– это исторический тупик. Мы уже там были. Мы за это уже заплатили высокую цену. В том числе именно поэтому место сегодняшней России в мире несопоставимо скромнее аналогичного места послевоенного СССР. А при возвращении на этот путь будет и еще скромнее.

Андрей Илларионов
   
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Закрытость политики, и неподотчётность власти вообще - традиционная в России проблема. Не знаю, решится ли она когда нибудь.
 

Пока из Руси будут уезжать лучшие (au, israel, MD, Tico, Zeus, Вуду, кто там ещё?)--- никогда. Сборище идиотов, или имбецилов, если хотите, на дебилов они никак не "тянут", умственный возраст не тот, никогда не сможет создать что-то нормальное.
   
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Если твои боссы тебе расскажут простым языком свои цели и задачи, ты пойдёшь в сортир и повесишься. Поэтому они с тобой разговаривают... уклончиво...

Вуду, хамоватый ты какой-то. Не мальчик уже, должен понимать, цели боссов - ВСЕХ и ВСЕГДА, весьма неприглядные, включая "Святую землю" (нескромно как назвалися, однако...). И цели эти далеко не всегда совпадают с целями народа и страны (тоже разные сущности, и тоже с разными задачами-целями).

Кстати, Tico вообще всех от темы увел, произведя классическую подмену понятий. Я говорил о НЕСПОСОБНОСТИ сформировать внятную идеологию и ВЕСТИ ПРОПАГАНДУ действий и целей. Тико подменил другой темой - неподотчетность власти, вишь ты. Не думаю, что в Штатах президент [власть] перед кем-то отчитывается. Просто, если он вместе со своей группой олигархов споткнется, другая большая группа олигархов поднимает громкий вой и предпринимает жесткие меры с тем, чтобы первую от власти отстранить. Иногда получается, иногда нет. Вой нужен, для легитимизации перехода власти от одной к другой. А то население может что-то неладное почуять... Но в любом случае - торжество демократии, гы!!! В России ситуация отличается тем, что банда олигархов у нас одна, заминка в чем-то приводит лишь к необходимости населению что-то ласковое спеть. Редко-редко общее одряхление старых олигархов приводит к захвату власти новым поколением.

Итак, задача демократизаторов - воспитать в России вторую банду олигархов, дабы они, бодаясь из-за власти, все таки что-то делали и куда-то нас двигали.

Обе системы выглядят очень и очень неприглядно...
   
+
-
edit
 

demonlav

втянувшийся

Российская политика очень проста - возрождение России после 20 лет ее развала - причем проводится она довольно целеноправлено:
1. Уничтожение парада суверенитетов - какой регион сейчас об этом вспоминает (а было время, когда только чего на пытались создать - Татарстан, Уральская республика, Чечня и т.д.). Кто сейчас вякнет на федеральную власть? А все почему? Потому что сработал один из великих принципов - "О национальностях вспоминают, когда нечего есть". Как только экономика относительно стабилизировалась, всем стало что есть, по сравнению с тем, что было - вопрос отпал сам собой.
2. Уничтожение олигархического капитала как элемента надгосударственной надстройки. Пример Ходорковского - пока он работал (относительно) на свой карман и для России (нельзя забывать налоги и рабочие места в его компаниях) - его не трогали, как он только решил продать все, полученное нахаляву (вспомним залоговые аукционы) народное достояние америкосам - его хлопнули так, что мало никому не показалось. Вывод: работай на себя, не забывай про Россию. Пример показательный - теперь олигархи выстраиваются в очередь на прием к Путину и первым делом докладывают о социальном партнерстве народа и бизнеса (последний Мордашев в Сочи). Сработало ;D ;D
3. Во внешней политике мы придерживаемся принципа Черчиля - "У Британии нет союзников, а есть только интересы" (за точность не ручаюсь, но смысл такой ;D ;D). Так где получается что-то урвать для России - надо урывать ;D ;D
Когда поднимется экономика - тогда будет и идеология, а сейчас о ней рано думать, надо наращивать экономический потенциал России любыми средствами, чем сейчас власть и занимается.
"Элементарно,Ватсон" © ;D ;D
   
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Пока из Руси будут уезжать лучшие (au, israel, MD, Tico, Zeus, Вуду, кто там ещё?)--- никогда. Сборище идиотов, или имбецилов, если хотите, на дебилов они никак не "тянут", умственный возраст не тот, никогда не сможет создать что-то нормальное.
 

Простите, это вы меня идиотом/имбецилом назвали? :o
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
"Святую землю" (нескромно как назвалися, однако...).
 

????? Что это было????? Наша страна называется Израиль, а понятие "Святая Земля" в русском появилось от христианских священников, причем тогда, когда Израиль временно не существовал.
   

Aaz

модератор
★★
1. Уничтожение парада суверенитетов - какой регион сейчас об этом вспоминает (а было время, когда только чего на пытались создать - Татарстан,..

2. Уничтожение олигархического капитала как элемента надгосударственной надстройки...

3. Во внешней политике мы придерживаемся принципа Черчиля - "У Британии нет союзников, а есть только интересы" (за точность не ручаюсь, но смысл такой ;D ;D).

4. Так где получается что-то урвать для России - надо урывать ;D ;D
 

1. Угу - расскажите об этом Чемезову с Мантуровым, которые уже года полтора пытаются КВЗ в свой вертолетный холдинг затащить... :)

2. Угу - расскажите об этом Роме Абрамовичу. Или его вбухивание денег в "Челси" есть гос. задача поднятия престижа России? :)

3. Угу - только вот никто в "верхах" не может внятно изложить, в чем эти интересы заключаются... :)

4. Угу - типичный подход временщиков: урвать сейчас, что можно, не думая о последствиях.
Причем урывают в основном в свой карман, а Россия им по фигу...


Так что оптимизм Ваш на песке стоит... :)
   
+
-
edit
 

Cannon

опытный

"Святую землю" (нескромно как назвалися, однако...).
?? Что это было?? Наша страна называется Израиль, а понятие "Святая Земля" в русском появилось от христианских священников, причем тогда, когда Израиль временно не существовал.
 


Расслабьтесь, Israel, это я Вуду - он, как раз, применяет это название, не догадываясь о смысле ;D
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Российская политика очень проста - возрождение России после 20 лет ее развала - причем проводится она довольно целеноправлено
 


Это большинству [в мире] понятно и большинством [в России] приветствуется. Как всегда есть НО. Это НО - действительное, реальное ухудшение ситуации (экономической и политической) внутри страны. Весьма успешный и ЭФФЕКТИВНЫЙ бизнес, у нас он пока почти только нефтяной и стальной, превращается в инструмент власти, государственные компании далеко не ЭФФЕКТИВНЫ экономически. Коррупция растет быстрее, чем при пьяном Боре, и все это оправдывается намерением "укрепить вертикаль власти". Имхо, весь комплекс работ в этой области уже выполнен, и теперь чиновники просто продавливают ситуацию "под себя". Именно это очень грустно и очень не нравится.
   
1 2 3 4 5 6 7 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru