Телеканалы лжи. HISTORY, DISCOVERY и другие.

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 12
RU Ведмедь #23.06.2006 10:33
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
ИМХО, Вы расставляете акценты "с точностью до наоборот". Телевизионщики зажрались порядком, и даже если они получат деньги на документалистику, то потом еще придут к производителям "Тигра" и заломят безумные бабки за рекламу... Те их пошлют (ибо они не водкой торгуют, и у них таких денег просто нет), в результате чего фильма про "Тигра" не будет, а будет про что-то другое. Например, про тот же Су-27, проплаченный Погосяном (естественно, если в фильме самого Погосяна будет процентов шестьдесят... :)).
"В таком вот апсекте..." (с) :)
 


Выход тут один - искать телевизионщиков других. Или местные каналы, или BBC :)

А если серьезно - в свое время на УралаАЗе снимали рекламные фильмы про свою продукцию - привлекали местное телевидение (они там вообще в симбиозе - вышка ТВ стоит на крыше заводоуправления автозавода).
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Ну у нумера как раз запущенность то мало заметна (если заметна вообще ).
От меня ему плюс за знания.
 

Это какие-же?
 
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
... Есть например Тигр отличная машина и не одного фильма про неё...
 

Зря Вы так. Про Тигр есть отличный фильм Дискавери. Лента подробно повествует об истории создания, ТТХ и эпизодах применения, в частности, Прохоровка и растрел американской (?) танковой колонны.
 
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
...
Возможность проста: вызвал нач. 1-го отдела, приказал устроить просмотр пленок и
подготовить соответствующий акт на списание и уничтожение - и вся лубофф...
 

Вы в комиссии по рассекречиванию работали? По заявленной информации похоже нет. Для такого "простого уничтожения" нужно нужно выполнить ряд формальностей.
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Ну что вы так в "Тигра", ака Т-6, изделие немецкой промышленности 1942-1945 г.г. вцепились? Почитайте внимательнее, речь шла о "Тигре" - автомобиле высокой проходимости.
 
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Ну что вы так в "Тигра", ака Т-6, изделие немецкой промышленности 1942-1945 г.г. вцепились? Почитайте внимательнее, речь шла о "Тигре" - автомобиле высокой проходимости.
 

Приношу извинения ::) Второе предложение то и не дочитал :-
 
Это сообщение редактировалось 23.06.2006 в 18:49
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Да ничего, автор того поста не я. Просто от темы отклоняетесь...
 
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Да ничего, автор того поста не я. Просто от темы отклоняетесь...
 

Ну это с какой стороны посмотреть. Наш Тигр точно в "формат" не попадает.
Еще одна мысль по обсуждаемой теме. Я воспринимаю эти каналы в целом. А это кроме новой и новейшей истории еще и древняя, средние века и т.д. Как раз в в этом наша документалистика и проигрывает. Причем, даже с учетом предпочтения христианской истории, присутствуют фильмы о Индии, Африке, буддизме, конфуцианстве, исламе. В итоге на фоне общего фронта просветительства вполне возможно "инфицирование" чуждой культурой. Ведь в масштабах тысаячелетия разница между англосаксами и русичами (хотя я тюрк ;D) незначительна.
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

"Тигр" был в контексте документального кино, так что в теме.
А по поводу качества - это все в деньги упирается... Если кормить какой-нибудь канал достаточно плотно и требовать РАБОТЫ за эти деньги, наши будут снимать не хуже. Вот только это - видеоматериал для документального кино, нужно копить годами.
 

Aaz

модератор
★★
Вы в комиссии по рассекречиванию работали? По заявленной информации похоже нет. Для такого "простого уничтожения" нужно нужно выполнить ряд формальностей.
 

Нужно, однако, ИМХО, ничего фатально непреодолимого (и даже представляющего заметные проблемы) для ГЕНЕРАЛЬНОГО КОНСТРУКТОРА там нет...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Yarrik

новичок
Discovery Channel, History Channel да Animal Planet - это, пожалуй, единственное, что я смотрю по телевизору. Качество их передач на отечественном телевидении и сравнить то не с чем. Однако, местами хромает перевод, а иногда переводчик выдает такие перлы! Мне бросились в глаза ошибки в порядке и размерности физических величин. Приведу несколько примеров:

1) Передача из цикла о второй мировой войне. На экране – кадры ч/б хроники, видна немецкая мелкокалиберная зенитка (2 или 4 ствола). Диктор произносит (цитату точную не приведу, но число запомнилось): "Немецкая зенитная установка калибром 200мм"!
2) Недавно. Передачи про высадку в Нормандии и события после нее. Рассказывает ветеран: "Выдали нам велосипеды для быстроты перемещения. Едем мы, едем, и тут по нам открывает огонь немецкий 88мм! ПУЛЕМЕТ!!!" Я так понимаю, ветеран о известной 88мм пушке говорил…
3) И, наконец, шедевр. Передача о крупных строительных проектах. Строится огромный мост. Бригадир проекта говорит: "Здесь мы используем бетон, имеющий ПЛОТНОСТЬ 4000 фунтов на КВАДРАТНЫЙ дюйм!" Я чуть со стула не упал. Вероятно, имелось ввиду давление, но сказано было именно то, что написано.

Надо отдать должное, это случается не слишком часто.
 
+
-
edit
 

Langeo

втянувшийся
Вообще мне не ясно одно, почему лягушатники Рено не пиарят, ведь как раз он определил. А Т-34 просто танк, которому отчасти повезло оказаться в нужное время в нужном месте. Потому войну и выиграл.
 


Меньше слушайте разных танокофилов, для которых лучшие танки Т-50 и Т-70.

Yarrik:
Discovery Channel, History Channel да Animal Planet - . Однако, местами хромает перевод, а иногда переводчик выдает такие перлы!
 


Не знаю как в оригинале, а в русской версии технические ляпы бывают довольно часто.
Кому ты вериш, мнЭ или этому ослу? ©  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
В США у Дискавери 7 каналов. Я когда-то давал сетку. Вот здесь можно посмотреть всю сетку. Туда входят
    [li]Discovery[/li] [li]Discovery Kids[/li] [li]Discovery Science[/li] [li]Discovery Home[/li] [li]Discovery Times[/li] [li]Discovery Health[/li] [li]Military Channel[/li] [li]TLC (The Learning Channel)[/li] [li]History[/li] [li]Animal Planet[/li] [li]Travel Channel[/li]
А есть еще и National Geografic. В частности, я лично забубенил в сеть кучу фильмов с MC про историю авиации (про кучу советских самолетов и вертолетов) — можно посмотреть тему в Авиационном, про историю войн, про бронетанковую технику и разные корабли.

Если бы в России были такие каналы, то лучшего бы и желать не надо.
 

TT

паникёр


Необходимость давно назрела, кстати и материала достаточно, только как всегда в России все кончится плохо, сделают такую же скукатищу как канал Культура или так как похабно переводят сам Дисковери...
 
Это сообщение редактировалось 24.06.2006 в 22:00
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Но что это за комментарии. Посмотрев цикл передач, человек несведущий в истории сделает
следующие выводы:
-вклад СССР в победу над фашизмом гораздо меньше вклада США и Великобритании. По сути, им
можно пренебречь.
-высадка союзников в Нормандии главная операция второй мировой войны, по сути перелом.
-советских солдат заставляли идти в бой.
-советские солдаты проявили гораздо большие зверства, чем немецкие солдаты
по отношению к гражданскому населению.
-в жертвах блокады Ленинграда повинно советское руководство не пожелавшее сдать город.
-атака Маринеску не имела военной необходимости, это акт доказывающий жестокость советских моряков.

Можно ещё долго продолжать, ну я думаю, пока хватит.
 


Шурави, у тебя есть место куда фильмы залить? Я тебе могу, все что я записал и в сеть выложил залить. Там одна проблема — на английском языке. Сам посмотришь, что здесь показывают. В основном это было записано по Military Channel.
 

ED

старожил
★★☆
Сегодня была передача про историю создания «вертикалок». В основном, естественно, про «Харриер». Когда говорили про начало разработки Ф-35, то сказали, что к тому времени в мире самолётом с вертикальным взлётом и посадкой был ТОЛЬКО «Харриер». Такие «ляпы» встречаются весьма часто.

Хотя в целом эти каналы, безусловно, интересны и полезны. Раздражает лишь то, что «буржуйские» размеры либо не переводят вообще, либо переводят абсолютно бездумно.
 
LT Bredonosec #25.06.2006 01:03
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

author=Wyvern-2 link=topic=39983.msg765381#msg765381 date=1150992750
Регулярно смотрю Дискавери - одна из любимейших передач.
ЛЖИ там нет - есть самосознание англичан.
Надо понимать, что люди другой страны по другому воспринимают события.
Смотрел много передач: и про Сталинград, и сравнения ави и танко техники -везде была русская техника,
не на самых последних местах (например признали, что МиГ-15 был лучше Сейбра),
Т-34 назвали танком определившим путь танкостроения.
 

- Вы так уверены в этом? В том, что лжи там нет, имею в виду?
Дабы не смущать указаниями на перевирания исторических моментов, к которым можно завсегда
придраться "вы этого не видели, а ваши источники врут", дам подборку из нескольких "фактов",
озвученных в какой-то передаче типа "топ 10" или вроде того.
(записал неск. месяцев тому, потому название не помню. Просто поразила концентрация травы авторов.)
    Итак: [list][li]F-22 стоит 99млн бяксов. (ага, прошлой осенью стоил 250млн -по данным производителей, в топе ссыла была. Сейчас точно не знаю, но 99!!!)[/li] [li]На вооружение Ф-22 поступит не ранее 2010 года (ага, для этого в 2009 их оттуда снимут! Дабы в 10 можно было поставить!) [/li][li]Первый крейсерский сверхзвук достигнут на EFA (вах! ну просто нечего добавить!)[/li] [li]Сегодня цена истребителя F-15 (вероятно, имеются в виду С, бо разговор шел о перехватчиках на аляске) = 28млн$ (ух ты! А почему не сразу 8? )[/li] [li]У США 50 самолетов F-117. [/li] [li]Ни один F-15 не был сбит... (а наполеон никогда не проигрывал сражений..)[/li] [li]Х-31, как прогресивная разработка, в будущем заменит F-22, благодаря своей сверхманевренности. (а я стану китайским императором!)[/li] [li]F-35 поступит на вооружение в 2008 году и станет самым распространенным боевым самолетом на ближайшие 40 лет. Потому как уже заказано 3000 с опционами до 6000штук (говорите миллион, рабинович!(С)) [/list] //Данные откровения были сконцентрированы на пространстве порядка 15 минут. Возможно, это не все пЭрлы, возможно, чего-то забыл, или не стал записывать, будучи не уверен в глупости.// При всём при этом, не буду отрицать уровень видеоряда (картинки-дай бог российским н-п программам!) и наличие интересных программ. [size=8pt]Сам по тв смотрю в основном Discovery, Animal planet, travel, history, да музыку по MCM. National Geographics хотел бы, но не дают бесплатно..[/size]. Делать аналогичные программы (дискавери) в россии, считаю, надо, бо рынок для этого имеется. Реклама в перерывах там за такие же деньги продается, как и на обычных развлекательных. Если на б-м коммерческую основу поставить, думаю, и качество подымется: покупать скукоту каналы не станут, бо реклама неэффективна в их перерывах.
 
Это сообщение редактировалось 25.06.2006 в 01:14
RU Алдан-3 #25.09.2006 04:53
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★
Дискавери для меня тот-же Пикуль в плане доверия.
Только иллюстрации красивше :D
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Передачи типа "топ-тен" смотреть, в самом деле надо с огромным ведром соли. Ибо русского/советского там действительно не бывает. Однако б-м серьёзные передачи зачастую относятся к нашей истории с бОльшим почтением, чем, увы, наши "историки".
С уважением, Стас.  

ED

старожил
★★☆
>Передачи типа "топ-тен" смотреть, в самом деле надо с огромным ведром соли. Ибо русского/советского там действительно не бывает.

Бывает-бывает. Т-34 в первой десятке танков всех времён и народов был третьим. Среди индивидуального оружия АК-47 признан вторым, но если учитывать, что первое место отдали рукам и ногам бойца (в смысле навыкам рукопашной), то Калашников получается лучший. Среди транспортников лучшим признан "Руслан", среди вертолётов в десятке сразу три наших: Ми-8, Ми-24 и Ми-26.
С их рейтингами можно поспорить, конечно, но "наших" они не забывают, это точно.
 
RU Хасатэ #25.09.2006 16:45
+
-
edit
 

Хасатэ

втянувшийся

Если кто смотрел фильмы от BBC по СТС тот сделает вывод, что либо руководство этого канала живет в какой-то отдаленной реальности. Либо, что канал имеет сверхсекретные научные лабаратории лучшие в мире :lol:
Тот кто говорит о чести, дурак или лжец. Сколько бы ты не прожил, война всегда ждет тебя за следующим углом.  
RU Фагот #28.09.2006 13:46
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
У меня тут Discovery появился. Вполне себе интересные документальные фильмы посмотрел: про Тихоокеанскую войну, рейд Дуллитла, прорыв Западного вала. Качественно и понятно широкому кругу зрителей.
 

TT

паникёр


Фагот> У меня тут Discovery появился. Вполне себе интересные документальные фильмы посмотрел: про Тихоокеанскую войну, рейд Дуллитла, прорыв Западного вала. Качественно и понятно широкому кругу зрителей.



Есть неплохие фильмы. Есть полное фуфло. А есть еще похабный некачественный перевод фильмов.
 
RU Фагот #28.09.2006 14:12
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
TT>>>А есть еще похабный некачественный перевод фильмов.
Ага. В фильме про Тихоокеанскую войну был такой момент в рассказе о Гуадалканале: "корабль Токио-экспресс" :) Ну сразу видно, переводчик совсем не в теме. Хотя в целом - нормальный перевод.
 
+
-
edit
 

Klim`72

втянувшийся

TT> Есть неплохие фильмы. Есть полное фуфло. А есть еще похабный некачественный перевод фильмов.

Ага! Как пример некачественного перевода всегда привожу две фишки с Дискавери:
"Гравитационные бомбы" - имелись ввиду обыкновенные свободнопадающие и особенно часто встречающийся перевод корабельных котлов как "бойлеров".
"Не держитесь Устава аки слепой плетня, ибо в уставах правила писаны, а времен и случаев нет". © Петр I Великий  
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru