Натовские страны косят от Афганистана

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 15
CZ Postoronnim V #15.09.2006 09:57
+
-
edit
 
Мы же говорили о неядерной войне.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Сейчас она многочисленная, относительно неплохо вооруженная (относительно Китая), но плохо обученная. Армию использовать против своего народа нельзя, для этого есть внутренние войска - часть МВД.
На войну с Китаем потратить 2000+ боеголовок - это нонсенс. Столько предполагалось на всю Европу и США. Кроме того, даже если останется 200 боеголовок - Вы считаете, что США сочтут потери допустимыми? А запас можно восстановить за пару лет...
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

P.V.> Мы же говорили о неядерной войне.

А мы не будем играть по чужим правилам, по которым мы проигрываем... Мы будем по своим, по которым проигрывают ВСЕ.
Так чего сфероконей плодить?
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
1) Cannon> Сейчас она многочисленная, относительно неплохо вооруженная (относительно Китая), но плохо обученная. Армию использовать против своего народа нельзя, для этого есть внутренние войска - часть МВД.
2) Cannon> На войну с Китаем потратить 2000+ боеголовок - это нонсенс. Столько предполагалось на всю Европу и США. Кроме того, даже если останется 200 боеголовок - Вы считаете, что США сочтут потери допустимыми? А запас можно восстановить за пару лет...
1) Сейчас она маломобильная, что с учетом нашей огромной территории делает ее численность НЕДОСТАТОЧНОЙ. Поскольку поднять численность армии сейчас невозможно, надо повышать ее мобильность. Плюс - отвратительная связь, навигация и управление.
2) Кроме потраченных боеголовок, будут еще и потерянные. У Китая численность спецназа существенно больше, чем количество военнослужащих в частях боевого дежурства ВС РФ.
nonedub - я тебе одну умную вещь скажу: кроме силы, надо еще немного мозгов и воли, что бы ее применять.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Нет, не только. Это очень недальновидно! Представьте ситуацию, нападает Китай. Мы отвечаем ЯО, выигрываем с помощью оного ЯО

Нереально. Мы не сможем выиграть войну против Китая ни с ЯО ни без него. Максимум на прощанье погромче хлопнуть дверью. Чтоб у врага задница болела. Не более того.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Женя, мы (Россия) выиграем войну с Китаем и без ЯО. И Китай это прекрасно знает. Другое дело, что "права человека" при этом будут нарушены капитально. После чего ЕС поднимет вой. А мы еще лишимся дешевой рабсилы китайцев. Короче - экономический коллапс.
 
CZ Postoronnim V #15.09.2006 10:28
+
-
edit
 
Каким образом можно выиграть войну с Китаем? Как писал Суворов - у него пешек больше. :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Как Вермахт выиграл Пограничное сражение с РККА.
А перед этим Китай лишается всех мобвозможностей и превращается в зону экологической катастрофы. Без ЯО.
После чего никакой "перманентной мобилизации" и вообще организованной борьбы с его стороны.
 
CZ Postoronnim V #15.09.2006 10:43
+
-
edit
 
У вас слишком преувеличенные представления о китайской урбанизации и российской мощи.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
P.V.> У вас слишком преувеличенные представления о китайской урбанизации и российской мощи.

Какая нах урбанизация? Вы про китайские плотины слышали? Про китайские химкомбинаты? Про распределение населения по китаю?
А уж про нашу Российскую (не)мощь я в курсе, не пугайтесь. Ее на Китай хватит - это слишком уязвимая по своей структуре страна.
 
CZ Postoronnim V #15.09.2006 10:53
+
-
edit
 
вот про то и говорю. Взорвав все плотины и все химзаводы, китайцев не изведешь.
Да и думать, что туда можно безнаказанно долететь - наивно.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Dem_anywhere #15.09.2006 11:05
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
AGRESSOR> Нет, не только. Это очень недальновидно! Представьте ситуацию, нападает Китай. Мы отвечаем ЯО, выигрываем с помощью оного ЯО (ну, около того) и остаемся безоружными перед США.

Китаю хватит десятка боеголовок по плотинам. После чего они начнут шарится по окрестностям на предмет "чего бы пожрать". Но в Сибири жратвы есть только на столько населения, сколько там живёт (вечная мерзлота, однако)
И население Китая в течении года сокращается до сотни миллионов...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AGRESSOR>> А не получится так. Не будет реального роста экономики, пока нет армии. Армия как раз и защищает амбиции (читай и экономику) своего государства.
nonedub> Ну, и почему-же она не защитила экономику СССР от развала, пустых прилавков и "самых больших в мире" компьютеров?..

Потому как предатели (и/или бараны) во главе были.
 
CZ Postoronnim V #15.09.2006 11:10
+
-
edit
 
СССР развалился из-за банального финансового банкротства.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Cannon> Сейчас она многочисленная, относительно неплохо вооруженная (относительно Китая), но плохо обученная. Армию использовать против своего народа нельзя, для этого есть внутренние войска - часть МВД.

Она и против Китая сейчас плохо вооружена. Качество качеством, но и про количество не надо забывать. Армию, как показывает история, очень даже можно и против своего народа использовать.

Cannon> На войну с Китаем потратить 2000+ боеголовок - это нонсенс. Столько предполагалось на всю Европу и США. Кроме того, даже если останется 200 боеголовок - Вы считаете, что США сочтут потери допустимыми? А запас можно восстановить за пару лет...

Наши ракетчики бы с таким оптизмом не согласились. Соломонов Юра и вовсе бы ножками засучил, услыхав про "восстановление запаса за пару лет"...

И еще. Вы американскую ПРО в расчет категорически не принимаете. Она как раз под 200-300 боеголовок и рассчитывается.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
P.V.> вот про то и говорю. Взорвав все плотины и все химзаводы, китайцев не изведешь.
P.V.> Да и думать, что туда можно безнаказанно долететь - наивно.

1) Да, пара сотен миллиончиков остануться. Если вы думаете, что эта пара сотен миллионов организованным маршем двинется на Россию - успокойтесь, это не так. Они будут очень занять собственным выживанием.
2) И чем Китай будет перехватывать Ту-160? Ту-22? "Точку-У"?
Конкретно, по каждому пункту. С учетом вероятности наших "закладок".
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
P.V.> СССР развалился из-за банального финансового банкротства.

Это дерьмо, которое вам в головы влили.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
P.V.>> СССР развалился из-за банального финансового банкротства.
AGRESSOR> Это дерьмо, которое вам в головы влили.
Агги, спусти пары. Это только дерьмо в головы заливается легко и быстро. ;)
Что бы вложить в голову что-то дельное, нужно потратить годы.
 
CZ Postoronnim V #15.09.2006 11:17
+
-
edit
 
Сколько Вам лет? Я прожил полжизни в СССР. Не надо мне рассказывать как тогда было хорошо. За колбасой в Москву полстраны ездило.
Это банальность - советская экономика не могла обеспечить человеческих условий населению, а загнать обратно в лагерь - уже кишка была не та.
http://www.mdsbook.com/boltalka  

Zeick

втянувшийся

>>Нет, не только. Это очень недальновидно! Представьте ситуацию, нападает Китай. Мы отвечаем ЯО, выигрываем с помощью оного ЯО
TEvg> Нереально. Мы не сможем выиграть войну против Китая ни с ЯО ни без него. Максимум на прощанье погромче хлопнуть дверью. Чтоб у врага задница болела. Не более того.


Китай не может справится с Тибетом полвека. Поэтому с Россией воевать точно не станет.
Мне очень нравятся мужчины, но тигры больше.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Полл> Агги, спусти пары.

Да я уже так... меланхолично. :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
P.V.> Сколько Вам лет? Я прожил полжизни в СССР. Не надо мне рассказывать как тогда было хорошо. За колбасой в Москву полстраны ездило.

Мне 34. Я тоже в СССР жил, как ни странно. И за колбасой в Москву не ездил. Эти сказки вы первоклассникам рассказывайте, ОК?

P.V.> Это банальность - советская экономика не могла обеспечить человеческих условий населению, а загнать обратно в лагерь - уже кишка была не та.

Это не экономика, это люди, стоявшие на самом верху, все разломали. Просто теперь всякое говно (это я не вам :) ) пытается полить грязью, лишь бы люди и впрямь не поняли, кто же был виноват.
 
CZ Postoronnim V #15.09.2006 11:25
+
-
edit
 
А мне - 42. Я сам ездил. Давайте тут не будем, а?
СССР - это было самое мудацкое государство в истории. Закончили.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
P.V.> А мне - 42. Я сам ездил. Давайте тут не будем, а?
P.V.> СССР - это было самое мудацкое государство в истории. Закончили.

Да. И жили в нем самые мудацкие люди. Некоторые. Закончили.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
P.V.> А мне - 42. Я сам ездил. Давайте тут не будем, а?
P.V.> СССР - это было самое мудацкое государство в истории. Закончили.

Уважаемый, поезжайте в Туркменистан, походите по ночным и очень темным аулам.
Или даже в Казахстан. Туда же.
Ты говоришь, как армянин в одном анекдоте:
- Как жизнь?
- Дерьмо!
Через полгода:
- Как жизнь?
- Помнишь прошлогоднее дерьмо? Так вот, это было повидло!!
Спускай пары, СССР было вполне нормальным государством, со своими глюками и проблемами, но никак не "ИМПЕРИЕЙ ЗЛА".
 
1 2 3 4 5 6 7 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru