США и Россия начали новую «холодную войну»

Теги:политика
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

fisher

втянувшийся
★★★
  РБК:
Вашингтон пытается окончательно вытеснить Россию из стран СНГ. Чтобы этого добиться, американцам необходимо поставить под свой контроль Украину и Казахстан

Между Россией и США разгорается новая холодная война. Именно такой вывод содержится в докладе, опубликованном в начале января аналитическим центром Stratfor, близким к нынешней вашингтонской администрации. По мнению авторов документа, Россия и единственная мировая сверхдержава готовятся к схватке за влияние на постсоветском пространстве. «Попытка России возродиться в качестве мировой державы и стремление американцев втянуть в орбиту своего влияния страны бывшего СССР неминуемо приведут к серьезному конфликту интересов. Основным полем битвы станет постсоветское пространство», – говорится в докладе. Опрошенные RBC daily эксперты считают, что главная борьба между Россией и США развернется за влияние в Казахстане и на Украине. И в Вашингтоне, и в Москве прекрасно понимают, что на самом деле на карту поставлено будущее России как единого и независимого государства. Именно поэтому эксперты не сомневаются, что для достижения своих целей враждующие стороны готовы пойти на все, вплоть до организации государственных переворотов и развязывания новых гражданских войн в постсоветских республиках. Очевидно, что элитам этих стран больше не удастся проводить «сбалансированную» политику и играть на противоречиях между Москвой и Вашингтоном. Им придется сделать выбор – с каким из двух больших игроков связать свое будущее.

Тема возобновления холодной войны между Россией и США вот уже два месяца активно муссируется западными СМИ. Американские политики по большей части крайне жестко высказываются в отношении России. Завершившийся вчера визит в Москву госсекретаря США Колина Пауэлла подлил масла в огонь. Американская сторона настаивала на выводе российских военных баз с территории Грузии и автономных провинций республики, Москва в свою очередь требовала от американцев гарантий, что они не будут продолжать экспансию в зоне российских интересов на постсоветском пространстве. «США фактически не скрывают, что в нескольких странах, прежде всего на Украине, в Казахстане, Грузии и Азербайджане, они продолжат «работать» и в «некоторых из них» будут еще сменены президенты», – сказал RBC daily руководитель Центра политической конъюнктуры Константин Симонов. Понятно, что по завершении переговоров стороны так и остались каждая при своем мнении. «Противостояние между Россией и США на постсоветском пространстве усиливается и приобретает новые, самые разнообразные формы. Россия пытается вернуть себе былое влияние в ключевых геополитических точках бывшего СССР, что, естественно, вызывает отпор со стороны США», – сказал RBC daily казахстанский политолог Рустем Лебеков. Причем пока игра складывается далеко не в пользу России. В Грузии победила подготовленная Вашингтоном проамериканская «революция роз», а в Литве продолжает раскручиваться кампания по отстранению лояльного России президента республики Роландаса Паксаса. Параллельно усиливается напряженность на Украине, где в борьбе за президентский пост, по всей видимости, схватятся ставленник США Виктор Ющенко и поддерживаемый из Москвы нынешний премьер-министр, лидер «донецкой группировки» Виктор Янукович.

Между тем американцы активно готовятся к наступлению на позиции России и на среднеазиатском фронте. Примечательно, что в прошлом году американские официальные учреждения и неправительственные организации организовали и оплатили проведение в странах СНГ десятков семинаров, конференций и встреч, посвященных перспективам развития сотрудничества России со странами бывшего СССР, в первую очередь с государствами Средней Азии. «Активность американцев на этом поприще вполне объяснима. Перед «активными действиями» им необходимо оценить изменившуюся раскладку политических сил и персон в постсоветских странах. В этих списках нет случайных людей, и они были очень грамотно составлены. В ходе мероприятий выявлялись лица, участвующие в конкретных проектах и влияющие на принятие решений. Кроме того, отмечались наиболее антиамерикански настроенные группы в элитах», – сказал RBC daily бывший офицер одной из российских спецслужб. По его словам, «вся нужная информация уже снята, и в этом году такого масштабного финансирования уже не будет».

По мнению опрошенных RBC daily экспертов, основной удар американцев в ближайшее время придется на Украину и Казахстан. Дело в том, что, контролируя именно эти два государства, американцы сумеют создать своего рода эффективный «санитарный кордон» и поставить крест на интеграции постсоветского пространства. И если в случае с Украиной очевидно, что США постараются поставить Киев под свой контроль, обеспечив «правильные результаты выборов», то в ситуации с Казахстаном все намного сложнее. «В Казахстане среди республик Центрально-Азиатского региона наиболее устойчивая политическая и социально-экономическая ситуация. Власти республики контролируют процессы, происходящие в стране», – рассказывает Рустем Лебеков. Однако, по его словам, поскольку Казахстан является ключевым государством региона, он «по определению попадает на передний край противостояния основных геополитических игроков – России и США».

Опрошенные RBC daily эксперты считают, что американцы применят в республике излюбленную тактику «раскачивания ситуации и давления на местные политические режимы с целью изменения их курса». «Целенаправленная раскачка ситуации в Казахстане совсем не исключена. И при возникновении у США такой острой необходимости вполне может быть реализован тот или иной дестабилизационный сценарий», – говорит г-н Лебеков. Как сказал RBC daily руководитель исследовательской группы «Памир-Урал» Александр Собянин, «начнется раскачка крепкого и стабильного казахстанского режима». «Уже началась раскрутка новой оппозиционной партии «Ак жол» («Чистый путь»), в которую входят как «профессиональные оппозиционеры», так и бывшие функционеры из администрации президента Нурсултана Назарбаева», – рассказывает г-н Собянин. Кроме того, по словам экспертов, начнется массированная раскрутка в мировых СМИ коррупционных скандалов вокруг президента Назарбаева и членов его семьи. Правда, г-н Собянин считает, что «основная задача американцев – не сместить президента Назарбаева, а заставить его изменить политический курс на антироссийский». Между тем эксперты вполне допускают и развитие событий по «горячему сценарию». «И США, и Россия, как это не раз показывала история, вполне могут спровоцировать межгосударственные и гражданские войны в Центральной Азии. Поводов для конфликтов в регионе более чем достаточно – исламский экстремизм, межэтнические противоречия, нехватка воды и т. д.», – сказал RBC daily директор казахстанской «Группы оценки рисков» Досым Сатпаев.

Местные элиты, по мнению экспертов, будут до последнего пытаться играть на противоречиях между Россией и США. «Казахстан традиционно проводит многовекторную политику, не делая ставку лишь на одного партнера», – говорит г-н Сатпаев. Однако, по словам Рустема Лебекова, «вне зависимости от предпочтений той или иной части местной элиты, период беспроблемного «одиночного плавания» остался в прошлом». «Поэтому руководству Казахстана необходимо понять, что очень скоро перед республикой будет форсированно поставлен вопрос о выборе внешнеполитических приоритетов. Лавировать в этой ситуации будет все труднее и труднее. Впрочем, президент Назарбаев, похоже, понимает, что выбор сделать все-таки придется. Но он постарается максимально оттянуть конечное решение», – считает г-н Лебеков. По его словам, президент Назарбаев пойдет на политическую интеграцию с Россией только в исключительном случае, например, когда «давление со стороны Запада дойдет до такой степени, что единственным выходом будет уйти под российский "щит"». В свою очередь Россия также должна делать ответные шаги. По словам г-на Собянина, «Москве придется оказать поддержку многим политикам на постсоветском пространстве и пригласить их на российскую политическую сцену».

Отдел политики
И сказал Иван Сусанин полякам:
- Водки, ребята не обещаю - но погуляем хорошо...

 
LT Олег Фадин #04.02.2004 05:15
+
+2
-
edit
 
Это не посто-советское пространство, а разделенное тело России.
 
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
2 Олег Фадин
Нда, только не все части этого тела в состав России изначально входили.
Ну а по сабжу - до серьёзного столкновения интересов пока не дошло, так что не всё так плохо.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
+
+1
-
edit
 

Pazke

втянувшийся
★★★
someuser, 04.02.2004 11:02:32:
2 Олег Фадин
Нда, только не все части этого тела в состав России изначально входили.
Ну а по сабжу - до серьёзного столкновения интересов пока не дошло, так что не всё так плохо.
 

А "изначально" это когда ?
 
RU AlexDrozd #04.02.2004 11:58
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный
★★★☆
Вообще-то США сначала неплохо бы развязаться со вполне горячими войнами в Афганистане и Ираке. А то внешняя политика США напоминает пирамиду "МММ" - нахапать побольше, а там хоть трава не расти.
Я уже писал в топике про Грузию - сочетание мании величия с манией преследования до добра не доведет. Причем, к сожалению, не только США.
 
+
-
edit
 

someuser

опытный
★★★
2 Pazke
Ну к примеру во времена Российской Империи.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

TT

паникёр
★★★

Россия не имеет права проигрывать эту войну. Обязана победить, в противном случае будет и дальше продолжаться падение страны. Так и до уровня какой нибудь польши можно докатится...
RU РЕВЕРС #05.02.2004 00:02
+
-
edit
 

РЕВЕРС

втянувшийся
☆★★
Хорошо китайцам, у них нет маланцев.

 

NCD

опытный
★★★
РЕВЕРС, 05.02.2004 00:02:20:
Хорошо китайцам, у них нет маланцев.
 



Первые группы евреев пришли в Китай по Великому Шелковому пути в 8 веке н. э. во время правления династии Тан. Другие же приплыли по морю. Некоторые историки полагают, что евреи появились во время правления династии Хань (206 г. до н. э. – 220 г. н. э.), а отдельные ученые связывают приход евреев с династией Чжоу (около 6 в. до н. э.), однако археологические открытия не подтверждают данных версий. Приехав в Китай, евреи расселились по многим городам, но еврейская община Кайфына сформировалась только во время правления династии Сун (960 г. – 1279 г.).
 


И тд и тп

Их есть везде.
Из книги "The Jews in China" под редакцией проф. Пан Гуана. ("Ютайжень цзай чжунго", China Intercontinental Press, 2001)
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
+
-
edit
 

kirill1

втянувшийся
★★★
Ну.... Как всегда, многие темы о судьбах России в политическом заканчиваются еврейским вопросом, причем в стиле такого:
-Все неправда, а евреи хорошие. Одни.
-Все вранье, а евреи плохие. Другие.
Три ХА-ХА!
[FONT=Arial]Я диплом защитил!!!!!!!!![/FONT]  
RU РЕВЕРС #05.02.2004 22:25
+
-
edit
 

РЕВЕРС

втянувшийся
☆★★
Кто же виноват, что они везде. Даже в Китае.

 
RU Danilmaster #05.02.2004 23:38
+
-
edit
 

Danilmaster

втянувшийся
★★★
<<Ну а по сабжу - до серьёзного столкновения интересов пока не дошло, так что не всё так плохо>>

К сожалению как раз таки дошло, в Грузии точно. В Украине начинается, может ещё успеем что-нибудь сделать :blink:
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.  
>Россия не имеет права проигрывать эту войну. Обязана победить, в противном случае будет и дальше продолжаться падение страны. Так и до уровня какой нибудь польши можно докатится...

Вы что, у Польши положение гораздо лучше чем у нас. Это вообще чуть ли не единственная страна Европы которая имеет шансы выжить при скором крахе ЕС.

Правда вступление Польше в ЕС - большая глупость, то в небольшой дозе не приведет к летальному исходу, а подействует отрезвляюще.
 
RU кщееш #29.04.2006 01:24
+
+1
-
edit
 
http://www.inosmi.ru/translation/227122.html

Россия вышла из орбиты Запада ("The Guardian", Великобритания)
Соглашения о продаже российских ракет странам "оси зла" являются самым последним свидетельством того, что Москве до смерти надоело раболепствовать перед США и Европой

Том Парфитт (Tom Parfitt), 28 апреля 2006
Москва, возможно, находится на пороге заключения соглашения о продаже вооружений с Сирией или Ираном, что страшно взбесило бы США и Израиль.

Несколько дней назад один российский производитель оружия на ярмарке вооружений в Куала-Лумпуре проговорился, что его государственное конструкторское бюро по разработке систем оружия близко к заключению соглашения о продаже заграницу ракет "Искандер-Е". Пункт назначения этих систем оружия держится в секрете, сказал он, но наиболее очевидный рынок не вызывает сомнений: Ближний Восток.

В прошлом году Израиль негодовал, когда стало известно, что Москва планирует продать ракеты "Искандер" Дамаску. Ракеты "Искандер" аналогичны ракетам "Скад", которые Ирак использовал во время войны в Персидском заливе, но во много раз более точны и лучше оснащены для преодоления оборонительных систем, таких, например, как зенитные ракетные комплексы (ЗРК) "Patriot". Сирия - страна, входящая в "ось зла" Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) - с большой радостью отправила бы часть этих баллистических ракет малой дальности (дальность стрельбы - 180 миль) поближе к своей южной границе, чтобы в случае конфликта нацелить их на Израиль.

Президент Владимир Путин, на которого давил израильский премьер-министр Ариэль Шарон (Ariel Sharon), был вынужден вмешаться и запретить продажу ракет Сирии. В наши дни, как можно предполагать, ему было бы на это совершенно наплевать.

Все в поведении России на международной арене свидетельствует о ее новой уверенности в себе, которая излучает сообщение "Не пытайтесь меня запугать". Все еще возможно, что ракеты "Искандер" будут отправлены какому-либо менее опасному покупателю, чем ближневосточные "плохие парни" - скажем, Китаю, или Индии, или Алжиру. Но главное здесь заключается в том, что они будут отправлены любому, кому пожелает Москва.

Россия в последние месяцы демонстрирует, что осуждение со стороны Запада не может поколебать ее решимость действовать на мировой арене так, как ей заблагорассудится.

Приглашение делегации ХАМАС в Москву в прошлом месяце - которое один министр в Иерусалиме назвал "ударом в спину Израилю" - было одним из примеров. Вторым примером стало принятое спустя несколько недель решение оказать финансовую помощь Палестинской автономии, вопреки пожеланиям США и Европейского Союза (ЕС).

Еще одним проявлением твердости стал отказ россиян, несмотря на давление со стороны Вашингтона, расторгнуть недавнее соглашение о продаже Ирану на 700 млн. долл. США мобильных ЗРК "Тор-М1".

"Мы верим и надеемся, что эта сделка не будет осуществлена, потому что сейчас не время для обычного бизнеса с иранским правительством", - ворчал заместитель государственного секретаря США Николас Бернс (Nicholas Burns) на прошлой неделе, когда Организация Объединенных Наций (ООН) готовилась к своему критически важному докладу об иранской программе обогащения урана, который состоится завтра. Однако эта жалоба прошла мимо ушей Кремля.

Хотя российская индустрия вооружений быстро растет, ее новоприобретенная самоуверенность проистекает главным образом из тех миллиардов долларов, которые Россия получает от экспорта углеводородов в условиях высоких цен на нефть.

Становящаяся сегодня энергетической сверхдержавой, Москва все активнее пытается натравливать друг на друга потенциальных покупателей ее нефти и природного газа.

На прошлой неделе глава российской государственной газовой монополии "Газпром" Алексей Миллер предостерег, что попытки ограничить расширение его компании в Европе "к добру не приведут". Эта компания вызвала тревогу в британской компании по распределению природного газа "Centrica", когда стало известно, что российская компания видит в ней потенциальный объект для поглощения; как известно, в январе с.г., в ходе политически окрашенного спора "Газпром" перекрыл подачу газа своему соседу, Украине. Миллер также сказал: "Не следует забывать, что мы активно ищем новые рынки, например, в Северной Америке и Китае".

Президент Владимир Путин вчера тоже высказался на эту тему. "Несмотря на высокий спрос на энергетические ресурсы, используются любые предлоги для того, чтобы ограничить нас на севере, на юге и на западе", - сказал он.

"Мы должны искать рынки, включаться в процессы глобального развития. Я имею в виду страны Азиатско-Тихоокеанского региона, которые быстро развиваются и нуждаются в сотрудничестве с нами".

Аналитик московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин говорит, что Россия - которой надоело угождать США и Европе - осуществляет коренной пересмотр своих отношений с зарубежными странами. Отныне она намерена сосредоточить основное внимание на развитии связей с такими странами, как Бразилия, Индия и Китай, которые, по ее мнению, развиваются тем же путем, что и она сама.

"Россия вышла из орбиты Запада, - сказал г-н Тренин. - Она удерживалась на некотором отдалении от нее в течение примерно десятилетия, подобно Плутону. Но теперь она ушла".
 
RU кщееш #20.10.2006 03:56
+
-
edit
 
Весьма подробная статья с перечислением всех "грехов" России.


10/23/2006, Volume 012, Issue 06

В России у бандитов есть жутковатая привычка: преподносить имениннику в подарок убийство. В день, когда Владимиру Путину исполнилось 54 года, в собственном доме в Москве была застрелена Анна Политковская - она принадлежала к числу его самых непримиримых критиков внутри страны. Политковская работала в еженедельнике 'Новая газета' - последней из российских газет, сохранивших независимость. Два года назад заместитель ее главного редактора тоже был убит - преступника так и не нашли. За Политковской не один год следили сотрудники ФСБ, а ее убийцу засняла установленная в доме видеокамера; тем не менее, ему удалось скрыться. Кремль никак не прокомментировал случившееся. Генеральный прокурор заявляет, что взял расследование под личный контроль, но подобные дела редко кончаются арестом.

С тех пор, как в последний день 1999 г. Путин стал исполняющим обязанности президента, политика Запада по отношению к России представляла собой сплошную цепь провалов. С каждым годом российское руководство все больше отдалялось от США и Евросоюза, а влияние Запада на Россию неуклонно слабело.
В прошлом году президент Путин санкционировал поставку в Иран зенитных ракет - возможно, именно они будут сбивать американские F-16. Он продал Сирии оружие, которое 'Хезболла' с успехом использовала против Израиля. Год назад Кремль праздновал победу, когда власти Узбекистана велели американцам эвакуировать крупную авиабазу в этой стране; сегодня он побуждает Кыргызстан последовать примеру Ташкента.

Одновременно государственные российские СМИ без устали занимаются националистической и антизападной пропагандой. Каждый вечер, после главного выпуска новостей на государственном Первом канале появляется один из ведущих кремлевских пропагандистов Михаил Леонтьев, чтобы в очередной раз провозгласить анафему Западу.

Считать Путина стратегическим партнером, а уж тем более союзником - значит полностью игнорировать реальность. Раз Путин последовательно проводит враждебную политику в отношении США и ЕС, нам следует поднять брошенную перчатку. Только дураки и трусы могут поступать иначе.

Саммит 'большой восьмерки' в Санкт-Петербурге стал символическим воплощением всех ошибок западного политического курса по отношению к России. Западные лидеры по сути были участниками трехдневного телешоу, прославляющего путинский авторитарный режим, ничего не получив взамен.

Стремясь еще больше польстить себе, после саммита 'восьмерки' Путин пригласил на встречу президентов 11 постсоветских государств - но те знали, как себя вести. За несколько часов до встречи четверо отказались приехать - причем двое сослались на то, что уходят в отпуск. А вот президенту Бушу в Петербурге пришлось сносить путинские оскорбления ('Нам бы, конечно, не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как в Ираке').

Главная проблема с западной политикой в отношении России заключается в следующем: она до сих пор основывается на идее о том, что 'холодная война' ушла в прошлое. Увы, эта истина уже устарела - Путин одну за другой восстанавливает основы полицейского государства в России, в том числе авторитарные порядки внутри страны и антизападную внешнюю политику.

В отношениях с Россией Запад сохранил тот же пассивно-дружественный курс, которого он придерживался при Борисе Ельцине. Но Путин - не Ельцин. Точнее, он - 'анти-Ельцин'. Всего, что было характерно для Ельцина, вы не найдете у Путина. Поэтому по всем направлениям политику Запада ельцинских времен следует поменять на прямо противоположную - разве что за некоторыми исключениями: даже Путин не желает возрождать коммунистическую идеологию и покушаться на основы рыночной экономики в стране.

Хотя на Западе этого не понимали, Ельцин был демократом - как убедительно доказывает Леон Арон (Leon Aron) в блестящем биографическом труде о первом российском президенте. Ельцин верил в свободные и честные выборы и свободу СМИ. Путин, напротив - плоть от плоти тайной полиции, где он служил. В книге 'От первого лица', составленной из серии интервью, он с удовольствием вспоминает, как умело преследовал диссидентов.

Путин, как детально показал политолог из Университета Беркли Стивен Фиш (Steven Fish) в книге 'Российская демократия пущена под откос' (Democracy Derailed in Russia), любит говорить о демократии, но при этом методично сворачивает ее. Он в основном покончил со свободой печати, лишил реальных полномочий обе палаты парламента, отменил выборы региональных губернаторов и взял под контроль судебную систему. Если Борис Ельцин решительно осуществил мирный демонтаж советской империи, дав ее народам свободу, то Путин называет это событие 'величайшей геополитической катастрофой' XX столетия.

Ельцин был убежденным сторонником частного предпринимательства. Его часто критикуют за масштабную приватизацию российской экономики, которую он осуществил единственно возможным в тот момент способом, за то, что он не оставил больше предприятий в руках государства. Путин, напротив, сегодня проводит самую масштабную ренационализацию в истории.

Ельцин считал, что он сам и Россия принадлежат к свободному и демократическому западному миру; у Путина другое мнение. В его критических формулировках в адрес США и ЕС все чаще проскальзывают параноидальные нотки и 'теории заговоров'; а тон по отношению к Китаю, напротив, становится все более хвалебным. Китайцы, в отличие от Запада, не докучают ему вопросами насчет авторитаризма, коррупции, отмывания денег, на которые у Путина нет убедительных ответов.

В конечном счете, при всех его крайностях, Ельцин был одним из нас. Поэтому с ним стоило иметь дело, и можно было нащупывать точки соприкосновения, не прибегая к 'громогласной' дипломатии. В отношении Путина все обстоит с точностью до наоборот. На словах он всей душой разделяет наши ценности, а на деле систематически подрывает их. К лжецу нельзя относиться как к порядочному человеку.

Есть, однако, примеры, когда США удавалось нащупать правильную линию в отношении России. Во-первых, Соединенные Штаты и Евросоюз встали на защиту демократии в ходе украинской 'оранжевой революции' - и Путин смирился с поражением. Во-вторых, Запад выступил с открытым протестом против принятия в России законопроекта, ограничивавшего права неправительственных организаций, и закон был изменен. В-третьих, возмущение Запада в связи с прекращением поставок газа на Украину в январе этого года вынудило Россию немедленно открыть вентиль. Всякий раз Путин был недоволен, но вносил коррективы в свои действия. Санкции, введенные недавно Вашингтоном против 'Рособоронэкспорта' (российского государственного ведомства по торговле оружием) и авиастроительной фирмы 'Сухой' за поставку современных вооружений Ирану - еще один шаг в правильном направлении.

Из всего этого можно извлечь урок - Путин реагирует только на публичные, громогласные протесты, к тому же подкрепленные угрозами. Вместо того, чтобы повторять банальную истину, что 'холодная война' ушла в прошлое, нам следует вспомнить - в отношении СССР наиболее успешным оказался политический курс Рональда Рейгана.

В этой связи мне могут возразить, что характер западной политики по отношению к России в недавнем прошлом не имел особого значения - эта страна была слишком слаба, чтобы отважиться на безрассудные действия. Что ж, ситуация изменилась. Если в 1999 г. ВВП России составлял 200 миллионов долларов по нынешнему курсу, то в этом году он достигнет 920 миллиардов. Бюджет России сверстывается с профицитом - это позволяет ей тратить деньги на неразумные шаги внутри страны, а возможно и на международной арене.

Сегодня Россия, судя по всему, готовится к войне против независимого государства - бывшей советской республики Грузии. Путин лично, без каких-либо оснований, обвинил Грузию в государственном терроризме. Он приравнял арест четырех высокопоставленных российских военных разведчиков в Тбилиси к действиям сталинского палача Лаврентия Берии. Россия эвакуировала из Грузии своих дипломатов и других граждан, и установила почти полную блокаду республики. В настоящее время у ее границ развернулись масштабные российские военные учения.

Большинство аналитиков, проводя параллели с ельцинской эпохой, утверждает, что цель этих действий - лишь припугнуть Тбилиси. Сомневаюсь. Война - визитная карточка Путина. Он стал президентом благодаря весьма сомнительной войне - второй чеченской: именно за правду о страданиях жителей этого региона заплатила жизнью Анна Политковская. Он переизбрался на второй срок и установил в стране авторитарные порядки, развязав войну против олигархов - в частности, конфисковав активы нефтяной компании 'ЮКОС'. В этой связи война против Грузии выглядит логичным следующим шагом, позволяющим Путину продлить пребывание у власти сверх предписанного законом срока.

Все это нагляднейшим образом свидетельствует о том, что США необходимо выработать серьезную политику в отношении России - и сделать это нужно как можно скорее.

Андерс Аслунд - старший научный сотрудник вашингтонского Институт международной экономики (Institute for International Economics)



КОММЕНТАРИЙ:
Ельцин был хороший. Хороший хороший. Народишко мер натурально от голода, а Бориска зато демократ. Западу удобный.
 
US Сергей-4030 #20.10.2006 06:17
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★★☆
админ. бан
кщееш> Ельцин был хороший. Хороший хороший. Народишко мер натурально от голода, а Бориска зато демократ. Западу удобный.

Ага. А тут пришел Путин и поднял, так сказать, народное хозяйство. :lol: Когда нефть поднялась так, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Спасибо дедушке Путину за наше счастливое детство!

ЗЫ Кщеещ, признайтесь вы в министерстве правды работаете? Ваш принцип, тот самый, который "вр фантазируй больше - в головах что-нибудь да отложится" - у вас над письменным столом висит, ага?

ЗЗЫ Кстати, Кщеещ, а вы случаем Романа не финансируете? А то вспоминая безобразную сцену, когда Вале вас малость поредактировал, вы чуть не матом его крыли - типа, знай свое место - а потом оперативно Роман вам штрафы снял - еще тогда я подумал - странновато, а теперь думаю, если вы его финансируете - все логично. Не финансируете? Я типа не в претензии, просто для понимания ситуации... ;)
RU кщееш #20.10.2006 06:57
+
+1
-
edit
 
кщееш>> Ельцин был хороший. Хороший хороший. Народишко мер натурально от голода, а Бориска зато демократ. Западу удобный.
Сергей-4030> Ага. А тут пришел Путин и поднял, так сказать, народное хозяйство. :lol: Когда нефть поднялась так, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Спасибо дедушке Путину за наше счастливое детство!
Сергей-4030> ЗЫ Кщеещ, признайтесь вы в министерстве правды работаете? Ваш принцип, тот самый, который "вр фантазируй больше - в головах что-нибудь да отложится" - у вас над письменным столом висит, ага?

.. )))
Народное хозяйство поднимает Малюх и я скромный, а Путин нам только мешает со своими чиновниками, которых все больше и больше. Воруют гады и жизни не дают и жадные очень.

А поначалу - да. Поднял. ТАможню построил. Вы-то что, не в теме. А я хорошо помню как не контрабас в ит только лохи возили. И никто не верил, что посереют хоть чуть. Ничего. Уже даже не серые. Серо-белые.
И хорошо помню, как в 2002 Рейман в ЦСИ нас собирал и говорил - мы готовы потратить на ИТ 10 млрд. долларов в течении пяти лет. Тратить будем так-то и так=-то..
Ну вышел народ, плечами попожимал, думал -врут.
Евтушенковские парни курили и говорили - верю. И я верил - и оказался прав. Как говорили, так и сделали.

Странно не прислушиваться, когда делают то, что говорят.

Сказал, что банковскую сферу будут реформировать вот этим образом -и таки ее так и реформируют, как он сказал.

Доказательства нужны? Пожалуйста:
2004 год

Итак, "банковский кризис". [кщееш#08.07.04 10:00]
кщееш> КОММЕНТАРИЙ:
кщееш> Вместо эпиграфа
кщееш> Один мой близкий родственник любит повторять фразу" Глухим два раза обедню не служат"
кщееш> Итак - некий процесс, называемый "банковский кризис".
кщееш> Что представляют ныне отечественные 1300 банков?
кщееш> Большинство из них - карманные. Не имеющие филиалов вовсе, либо имеющие менее 20 филиалов.
кщееш> Сов.банк. кап. на память- менее 45 млрд. без Сбербанка, что значительно меньше, чем у большинства мировых банков по одному.
кщееш> Обслуживают холдинги, ФПГ, - то бишь никаким образом не могут учавствовать в предложении населению услуг и бороться за их качество потому что не хотят, умея делать деньги только по наработанным схемам.
кщееш> Что они делают и в чем суть "банковского кризиса" - они фиксируют прибыль, вытаскивая выданные кредиты( часто навязанные) для того, чтобы вывести их из под вероятного ареста. Подчеркиваю -имменно те банки, которые лишь "банки". Которые не направленны на реальное развитие.
кщееш> Государство такие учреждения - не нужны вовсе. Ибо само их существование не позволяет развивать банковскую сферу, ибо значительные средства они вытягивают из собственных систем, не имея возможности аккаммулировать по-настоящему значительные суммы, не имея возможности и желания заниматься средними и длинными деньгами и предоставлением услуг населению.
кщееш> Тезис:
кщееш> Такие банки - нафиг не нужны государству.
кщееш> ВВП прошлой осенью заявлял, что банков у нас много и что работают они плохо, часто криминально, и т п? Заявлял. Он ВСЕГДА делает то, что говорит. И я знаю некоторых, кто очень хорошо и быстро его понимает. К примеру группа МДМ,, закрывшая холдинг и реструктурировшая бизнес, прекрасно оптимизировавшись к ныне происходящим событиям. Не знаю кто у них такой умный - но- молодцы. Хотя, конечно, сволочи.
кщееш> Так вот - у ВВП - фишка такая. Он всегда делает что говорит. А тот самый мой родственник, у кого это любимая фраза происходит ровно из того же ведомства что и ВВП.

И сейчас:

кщееш> на октябрь 2006 года в России насчитывалось 1197 кредитных организаций,

и чтобы кто там не подвывал именно ВВП поручал Козлову ликвидировать такой перекос и если мне был интересен механизм как - я это узнал( в том же топике, за чуть времени убийтва Козлова, пытаясь определить сколько это в год - порядка 50 банков, чтоб не пугать и интересно- как)

А раз так я не предполагаю, что ВВП или кто-нибудь из его окружения поручил убрать Козлова - обаятельного человека, которого я тоже видел лично и который был товарищем моего друга. и не на основе каких-либо СМИ, наших или чьих-нибудь еще, а только на основе тех же самых событийных рядов, которые держу в своей голове, либо доверяю авиабазе.

Я ездил по заводам в Азии и Европы и ездил по заводам нашей необьятной. Много. И не верил что что-то будет.
С сожалением, вынужден признать...


А теперь смотрю на предприятия и радуюсь... Жалко, что мало их. Но хоть по крайней мере появились.
Мой сотрудник инжинирит блоки питания и 3 китайских завода их делают и это 40 % российского рынка и не знаю какой процент мирового. Это приятно? -Приятно. Хрен с ним что роялти не платят- не возможно это, но по крайней мере в стране есть вполне конкурентная группа. А Китайцы не могут сделать того, что может сделать он и мне есть чем гордится. (хоть такой малостью, но важно что с этого можно расти)

Да, читал лекции в МЭРТ в 2003 и мне приятно что кое что из моих мыслей реализовано.

Путин не хороший и не плохой - точнее он и хороший и плохой. Он очень плохо рулит внутри. Очень. И у него действительно все перекосы и все достоинства от его прошлого. Но по крайней мере с ним есть надежда. На какой-то рост. На какое-то будущее. На какую-то гордость. На то, что хотя бы не все спизд*т и прощелкают.

При Ельцине такой надежды не было.

Цена на нефть выросла? Так почитайте как ее в том числе растили:

Россия-Венесуэла [кщееш#11.02.04 05:44]

Сергей-4030> ЗЗЫ Кстати, Кщеещ, а вы случаем Романа не финансируете? А то вспоминая безобразную сцену, когда Вале вас малость поредактировал, вы чуть не матом его крыли - типа, знай свое место - а потом оперативно Роман вам штрафы снял - еще тогда я подумал - странновато, а теперь думаю, если вы его финансируете - все логично. Не финансируете? Я типа не в претензии, просто для понимания ситуации... ;)


Малость?
Вале ненавижу люто. Топик с Райс мне загубил, любовно собираемый! А он бы мне ой как нужен был.. - у меня зубы крошаться, как вспомню. Ни фига себе малость - хотел не понятно с какого перепуга лишить меня информации, организованной удобным мне способом. ( как - смотрите выше).
Да, я не часто дисскутирую, бо не часто вижу с кем. Уж простите, такой я плохой.
А Vale за это даже не лишили координаторства, видно он "финансирует Романа" лучше меня.

А Авиабазе денег давал. Есть грех. Да он тут у многих. Когда Авиабаза просила. Не всегда, правда.
Довольно давно и в первый раз собственно на имя airbase.ru которое как раз освободилось, (о чем я не уставал напоминать Роману) и в бытность мою еще большой шишкой и довольно немного давал и Ваше упущение, если Вы этого не делаете время от времени.
И несмотря на эти, мои "выдающиеся заслуги" из бана меня вытаскивал Емнип Kuznets.

Кстати, Сергей-4030 - а Вас не госдеп финансирует? или, может, вы Грин карт отрабатываете? А то слишком хорошая память... либо слишком длинная зависть.

Прим.
Топик начат даже не мной, а уважаемым и куда-то пропавшим fisherom, которому, насколько я понимал, тоже была близка идея постепенного сбора информации, а не простой реакции на какую-либо новость, ибо новость сама по себе менее интересна, чем процесс, который она иллюстрирует или результатом которой является.

К примеру топики:
Проиграл ли СССР холодную войну?

Мог ли СССР не проиграть в "холодной" войне?

или топик 2001 года:
Холодная война окончена????? [Alexey#12.10.01 15:39]

о разном. Меня в моем интересовала корневая ошибка оценки США - победы в холодной войне. и своего места после этого.

Короче говоря, уважаемый Сергей 4030!
Я думаю, что ответил на Ваши вопросы в этом и соседнем топиках. Подробно и черт знает почему. Потому что добрый.
Не думаю, действительно что "готов с Вами дискутировать". Не нравитесь Вы мне.
Вот бывает такое. Бывает человек -дурак, но хороший. И с ним можно и приятно поговорить.
Бывает что человек умный - но мерзкий какой-то и ну его в пень.
Бывает что умный, но я ему не уперся.
Бывает что глупый, но хрен отвяжешься
Бывает - да много чего бывает. Так что не обижайтесь. У меня странный личный опыт, параноидальные привычки, вредный характер, внимание как у аутиста и вообще я плохой и Вам не верю. Вот не знаю почему.
:)
Какой-то вы ненастоящий. Фальшивый. Что-то тут не чисто.

Поэтому я с Вами и не вступаю в обсуждения. Не обессудьте.
 
Это сообщение редактировалось 20.10.2006 в 09:05
20.10.2006 07:37, Bredonosec: +1: За пост. И остальное по совокупности. Весьма интересно читать, хоть буков обычно много :)))
US Сергей-4030 #20.10.2006 07:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★★☆
админ. бан
кщееш> Ваше упущение, если Вы этого не делаете время от времени.

Вроде как мы с Мишкой договаривались сделать взнос, но Роман сказал, что теперь уже не надо. Но это неважно. Лично мне многое стало яснее, спасибо.

кщееш> Кстати, Сергей-4030 - а Вас не госдеп финансирует? или, может, вы Грин карт отрабатываете? А то слишком хорошая память... либо слишком длинная зависть.

Нет, госдеп меня не финансирует и к моей будущей грин-кард никакого отношения не имеет. То есть, я бы и пошел, но они только граждан берут. ;)

ЗЫ А почему вы думаете, что я вам завидую? Это даже как-то странно. Похоже разве?
 
LT Bredonosec #20.10.2006 07:41
+
-
edit
 
>Путин не хороший и не плохой - точнее он и хороший и плохой. Он очень плохо рулит внутри. Очень. И у него действительно все перекосы и все достоинства от его прошлого. Но по крайней мере с ним есть надежда. На какой-то рост. На какое-то будущее. На какую-то гордость. На то, что хотя бы не все спизд*т и прощелкают.

>При Ельцине такой надежды не было.


>Нет, госдеп меня не финансирует и к моей будущей грин-кард никакого отношения не имеет. То есть, я бы и пошел, но они только граждан берут.
спасибо за откровенность. Зачем только тогда было изображать себя нейтральным и радеющим за благо россии (в обоснованиях своей позиции в немалом числе топов), не совсем ясно...
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★★☆
....
кщееш> Путин не хороший и не плохой - точнее он и хороший и плохой. Он очень плохо рулит внутри. Очень. И у него действительно все перекосы и все достоинства от его прошлого. Но по крайней мере с ним есть надежда. На какой-то рост. На какое-то будущее. На какую-то гордость. На то, что хотя бы не все спизд*т и прощелкают.
кщееш> При Ельцине такой надежды не было.
....

Именно поэтому я за него и голосовал 2 раза. Правда, через пару лет придётся очень крепко думать, за кого голос отдавать...
С уважением, Стас.  
US Сергей-4030 #20.10.2006 08:17
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★★☆
админ. бан
Bredonosec> спасибо за откровенность. Зачем только тогда было изображать себя нейтральным и радеющим за благо россии (в обоснованиях своей позиции в немалом числе топов), не совсем ясно...

Уважаемый Бредоносец! Эээ... да вот, собственно, и все, что я хотел сказать.
 
LT Bredonosec #20.10.2006 09:21
+
-
edit
 
угу, как там - все несогласные - или на голову стукнутые, или агенты кгб? (С) хто-то из соседней ветки ;)
ну хтож сумлевался, продолжайте, как раз под тяпничное пиво заместо анекдотов пойдет :)
 
RU Конструктор #20.10.2006 09:47
+
-
edit
 
На Востоке есть такая поговорка "Шакалы воют- а караван идет"

PS ничего личного, но некоторая аналогия просматривается
 
US Сергей-4030 #20.10.2006 18:15
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★★☆
админ. бан
кщееш> Какой-то вы ненастоящий. Фальшивый. Что-то тут не чисто.

Задело за живое? :lol: Ну да не волнуйтесь, никто вас не собирается разоблачать и с вами бороться. Собственно, способы "пропаганды" методом непрерывного вранья не новы, конечно, но некоторое представление о ваших моральных основах дают - и даже не так важно, понимаете ли вы, что вы постите вранье или не понимаете. А вот общая атмосфера становится яснее.
Собственно, глядя из-за океана у меня сложилось такое впечатление, что большевики в России уже победили. Опять. Ну, собственно, какая печаль - нефть кончится и опять очередная оттепель начнется. Умнейший человек Борис Натанович, кстати, просто-таки глыбища.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Сергей-4030 #20.10.2006 18:16
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★★☆
админ. бан
Конструктор> На Востоке есть такая поговорка "Шакалы воют- а караван идет"

Тока вопрос - куда он идет? :lol: И что делать, когда у верблюдов бензин кончится.
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru