[image]

Важные научные и технические открытия СССР последних 20..30 лет существования.

 
1 2 3 4 5 6 7 13
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
>>Затеять, что ли, такой проект? А то кто-нибудь и вправду подумает, что в СССР ничего не открывалось в последние 20..30 лет его существования
Fakir> Хорошее дело :)
Fakir> Чем могём - всегда помогём :)
Fakir> Вот, чисто один мелкий пример, чтоб далеко не ходить - плазменные движки Морозова, СПД. Такие сейчас стоят на 70% всех спутников на геостационаре. Мелочь, частность? Тем не менее.

В общем, завожу сабжевый топик. Пока покидаем в кучу, потом попробую систематизировать.

Поощряются собщения с указанием даты, разработчиков, умеренной подробности описания изобретения или открытия, возможно, ссылок на информацию. По возможности - последствия открытия оного и т.п. :) Обсуждения непосредственно данных изобретений приветствуются, обсуждения офтопичные, неконкретные - в этом топике запрещаются.
   
RU kirill111 #01.11.2006 13:31
+
+1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Скулачев и его работы :) по исследованию митоптоза и старения.
   
+
+1
-
edit
 

volk959

коммофоб

kirill111> Скулачев и его работы :) по исследованию митоптоза и старения.

А открыл-то он что? Что все люди все равно умрут от старости?
   
01.11.2006 15:56, john5r: +1: за юмор
+
+1
-
edit
 

Tais

администратор

kirill111>> Скулачев и его работы :) по исследованию митоптоза и старения.
volk959> А открыл-то он что? Что все люди все равно умрут от старости?

Он развил идею, что старость - это запрограммированное самоубийство организма, и предложил назвать это явление феноптозом, по аналогии с "апоптозом" - запраграммированной гибели клетки.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А вот мне интересно, линза Кумахова - правда или вымысел?
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Tais> Он развил идею, что старость - это запрограммированное самоубийство организма, и предложил назвать это явление феноптозом,

И всё? И на это ушли наши денежки? А то я без него с детства босоногого не знал, что все мы дуба дадим...
   
01.11.2006 18:47, Balancer: -1: Троллизм.
RU kirill111 #01.11.2006 17:34
+
+1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
kirill111>> Скулачев и его работы :) по исследованию митоптоза и старения.
volk959> А открыл-то он что? Что все люди все равно умрут от старости?


Антисоветчина - по старостински еще и обс..рание всех других. Типично...
Скулачев, создал фактически лекарство от старости. В Эксперте неплохая статья понедельничном.
Например, у солепшего мерина глаза стали заново видеть.
Там просто некоторая фишка. :), как в митохондрии доставить лекарство.
   
RU kirill111 #01.11.2006 17:40
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
По Скулачеву , например, http://www.computerra.ru/offline/2001/384/7456/
+
В институте генетики и селекции промышленных микроорганизмов разработали метод бактериального синтеза ацетонитрила - выход 97-99%, т.е. почти не требуется очистки (утрированно), закат классической химии.
Препарат "тарен" (ЕМНИП, или около того название :)) для поедания нефтепродуктов при разливе.

Надо дома поискать :)
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

kirill111> Скулачев, создал фактически лекарство от старости. В Эксперте неплохая статья понедельничном.
kirill111> Например, у солепшего мерина глаза стали заново видеть.

Хм... создал лекарство от старости еще при СССР. Но кроме одного мерина - никак не применялось?
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Было, например, такое небезынтересное открытие № 219 ;)

Сейчас руки дойдут - надо отдельную тему завести.

Открытие №219 - удивительное лунное железо, или Зачем нам эта Луна [Fakir#01.11.06 23:08]
   
Это сообщение редактировалось 01.11.2006 в 23:14
US Зверь #01.11.2006 19:07
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Genetika. 1988 Jul;24(7):1159-65.
Открытие прионов в дорожжах.
(прионизирующийся белок (один из элементов рибосомального комплекса) супресировал нонсенс мутации и сдвиги рамки считавания)
   
+
+1
-
edit
 

volk959

коммофоб

Зверь> Открытие прионов в дорожжах.
Зверь> (прионизирующийся белок (один из элементов рибосомального комплекса) супресировал нонсенс мутации и сдвиги рамки считавания)

И? Это как-то повлияло на процесс самогоноварения? Или еще на что-нибудь?
   
Balancer: Офтопик, не смотря на предупреждения и троллизм.; предупреждение (+1)
RU Владимир Малюх #01.11.2006 19:37
+
-
edit
 
Зверь>> Открытие прионов в дорожжах.
Зверь>> (прионизирующийся белок (один из элементов рибосомального комплекса) супресировал нонсенс мутации и сдвиги рамки считавания)
volk959> И? Это как-то повлияло на процесс самогоноварения? Или еще на что-нибудь?

Он над нами издевался... © :D
   
RU Серокой #01.11.2006 19:40
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
volk959>> И? Это как-то повлияло на процесс самогоноварения? Или еще на что-нибудь?
В.М.> Он над нами издевался... © :D

Ничего, он и над японцами так же издевался.
   
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
В.М.> Он над нами издевался... © :D

Он не издевается! Вы что, думаете, Волка и в самом деле что-то волнует больше самогона?
   
+
+1
-
edit
 

volk959

коммофоб

А личное достижение можно?

Не то чтобы открытие, да и вряд ли важное, но по теме.

В 1986 - сокращение лазерного импульса путем пробоя.

Была подана заявка на изобретение. Получен отказ. Поскольку не имелось иностранного аналога. Ну вот не имелось, хоть тресни. А в форме заявки на изобретение - это был один из первых пунктов.

Правда, этот пробой стал успешно применяться. Но раз не было зарубежного аналога - то и никакого изобретения не было. Если не содрано с зарубежа - значит, и говорить не о чем.
   
Balancer: Продолжается офтопик. Хочется выделиться - заводи новую тему. Но не нужно мусорить там, где это явно запрещено.; предупреждение (+1)
03.11.2006 13:56, Barbarossa: +1: вверх
+
-
edit
 

killik

опытный

91-30=61 дык этож почитай все што нажито... то есть широковаты рамки.То есть что придумано (но не обязательно сделано) со времен запуска первого человека в космос в СССР? Да мы тут опухнем :) сколько знаков в номере авторского свидетельства?
   
RU Владимир Малюх #01.11.2006 20:05
+
+1
-
edit
 
volk959> А личное достижение можно?
volk959> Не то чтобы открытие, да и вряд ли важное, но по теме.
volk959> В 1986 - сокращение лазерного импульса путем пробоя.
volk959> Была подана заявка на изобретение. Получен отказ. Поскольку не имелось иностранного аналога. Ну вот не имелось, хоть тресни. А в форме заявки на изобретение - это был один из первых пунктов.

Ха, как знакомо :) Формально - нужно подавать на открытие. Неформально - патентовед ваш слабоват оказался, подобрать анлог можно из чего угодно, в данном случе хоть железный бронебойный снаряд. Казуистика конечно, но патентное дело - оно такое. Кстати анлог- совсем необязательно зарубежный, тут вам кто-то в уши надул.

Уже совсем любопытно - вывернулись? Как?
   
+
-
edit
 

killik

опытный

volk959> Была подана заявка на изобретение. Получен отказ. Поскольку не имелось иностранного аналога. Ну вот не имелось, хоть тресни. А в форме заявки на изобретение - это был один из первых пунктов.
volk959> Правда, этот пробой стал успешно применяться. Но раз не было зарубежного аналога - то и никакого изобретения не было. Если не содрано с зарубежа - значит, и говорить не о чем.

Дык неплохо было бы приложить такую форму. А то уж как-то не верится в такой-то маразм. Вот в формулу "Отличается от существующих образцов тем, что..." могу поверить. А в формулу "Отличается от существующих зарубежных образцов" - не очень.
   
RU Серокой #01.11.2006 20:09
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
В.М.>Кстати анлог- совсем необязательно зарубежный, тут вам кто-то в уши надул.

Нам рассказывали, что вывернуться можно так: публикуешь статью о чём-то. Потом при оформлении патента ссылаешься на свою же статью, но при этом ещё говоришь про некие "улучшения", а они так или иначе со времён выхода статьи будут.
То есть аналогом может быть даже более ранняя разработка, опубликованная в статье!
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
moderatorial. Обратите внимание на примечание в первом сообщении на тему офтопика.
   
US Зверь #01.11.2006 20:20
+
-
edit
 

Зверь

опытный

Зверь>> Открытие прионов в дорожжах.
Зверь>> (прионизирующийся белок (один из элементов рибосомального комплекса) супресировал нонсенс мутации и сдвиги рамки считавания)
volk959> И? Это как-то повлияло на процесс самогоноварения? Или еще на что-нибудь?
С головой надо дружить.
Дрожжи стандартный генетический обьект для изучения основных молекулярных механизмов, которые принципиально одинаковы с человеком (репликация, транскрипция, трансляция, регуляция клеточного цикла).
Сравните сколько необходимо времени для развития болезни "коровьего бешенства" и дрожжи, где есть система отбора и можно проводить и следовать процесс в реальном времени. Открытие было фундаментальным.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

В.М.> Уже совсем любопытно - вывернулись? Как?

Пробой успешно применялся. Начальство похвалило. И все.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

killik> Дык неплохо было бы приложить такую форму. А то уж как-то не верится в такой-то маразм. Вот в формулу "Отличается от существующих образцов тем, что..." могу поверить. А в формулу "Отличается от существующих зарубежных образцов" - не очень.

Где ж я ее теперь найду, ту форму. И речь шла вовсе не об отличии, а именно об аналоге.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU kirill111 #02.11.2006 14:31
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Зверь> С головой надо дружить.

А еще применяют быстростареющих мышей, когда старость изучают, например, она стареет уже с 3 месяцев, а не 1.5 лет.

Зверь, да забей.
   
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru